[quote=Contex user;32011927]Как передать и сохранить центробежное ускорение каждой молекуле газа, пока газ не улетучился в окружающее пространство (вакуум)?[/quote]
если бы вы были не трололо, вы бы прекрасно знали, что на этот вопрос никто вам не ответит. Причем в принципе. )

[quote=Contex user;32011927]Да. Вот и забудем о ней.[/quote]
сам спросил, сам ответил, сам с собою согласился.
Да вам, вижу, и собеседники не нужны.
Общайтесь и дальше в таком же духе.
Тем более вопрос по теме уже решен. ))

[quote=Протезофф;32004664]троллей[/quote]
[quote=Протезофф;32010909]Трололо[/quote][quote=Протезофф;32011387]тролика[/quote]
[quote=Протезофф;32011683]троллизм[/quote]
[quote=Протезофф;32011479]тролишь[/quote]
[quote=Протезофф;32011770]троллизм[/quote]

Вот и все мысли. Протез- такой протез...
[quote=Протезофф;32011770]трололо[/quote]

[quote=Протезофф;32011977]если бы вы были не трололо, вы бы прекрасно знали, что на этот вопрос никто вам не ответит. Причем в принципе.[/quote]

Ну наконец-то! С выздоровлением! ))

[quote=Contex user;32008424]Я думаю это можно обсудить в другой теме, но здесь мы разговариваем об Эллизиуме.[/quote]
В основном обсуждают частный вопрос: улетучится ли газ. Так что переходите с разглагольствованию к решению простой задачке: оценить время, за которое атмосфера Земли уменьшиться в е=2.71828 раз.

)))))

[quote=Contex user;32011303]КАК ПЕРЕДАТЬ И ПОДДЕРЖИВАТЬ ЦЕНТРОБЕЖНОЕ УСКОРЕНИЕ КАЖДОЙ МОЛЕКУЛЕ ГАЗА В МАСШТАБАХ ЭЛИЗИУМА, ПОКА ГАЗ НЕ УЛЕТУЧИЛСЯ В ОКРУЖАЮЩЕЕ БЕЗВОЗДУШНОЕ ПРОСТРАНСТВО (ВАКУУМ)? [/quote]
ну, раскручивать-то можно и герметичную систему, а уже потом снять крышу...

[quote=05772;32014938]Так что переходите с разглагольствованию к решению простой задачке: оценить время, за которое атмосфера Земли уменьшиться в е=2.71828 раз. [/quote]
на Земле еще Мировой океан есть и воздух в пористых горных породах, пока вода не кончилась атмосфера будет восполняться, наверное

Маня, это же упрощенная задача. Пусть хоть простейшую модель вертикального столба, пренебрегая чем угодно, хоть грубая оценка.[quote=Манька Аблигация;32015975]и воздух в пористых горных породах,[/quote]
В первую очередь в вулканических как это правильно....[quote=Манька Аблигация;32015975] Цитата: Сообщение от 05772 Так что переходите с разглагольствованию к решению простой задачке: оценить время, за которое атмосфера Земли уменьшиться в е=2.71828 раз. на Земле еще Мировой океан есть и воздух в пористых горных породах, пока вода не кончилась [/quote]
и она в вулканах.
Мымрики никак не поймут, что с одной стороны мы идем к тепловой смерти Вселенной, но идем очень медленно.
Пример Земли показывает, что за несколько миллиардов лет атмосфера не исчезла. И нашим могучим потомкам легко расщепить электролизом горные породы. Кремний сваливать в пучины океана. SiO2->Si+O2

[quote=Contex user;31981888]129-05772 > уроки закончились, теперь в интернет?[/quote]
тыбы взял и поглядел.
[quote=05772;31833702]Физики мы. Не те, что деткам в школах преподают, а те, что потихоньку двигают науку (а заодно и технику) вперед.[/quote]

[quote=05772;32004597]Естественно печально, что есть дураки, пишущие такое в учебнике. [/quote]

готовы на все ради того, чтобы доказать свой бред?))

о, куда вас понесло... в туманности, а докажите что газовые туманности - результат самогравитации газа, а не наоборот ее полного отсутствия в этом месте вселенной
поясняю на всякий случай - там где векторы грави.силы аннулируют друг друга

250-Boltas >
да нет, дорогой, это [b]ты[/b] теперь доказывай, что воздух мгновенно рассеивается в вакууме, а не держится вкупе (как вода), или что вы оба робота-гитариста тут пели ))

251, аксиома не требует доказательств
в отличие от разнообразных гипотез про туманности)

252-Boltas >
не надо юлить

253, как я докажу очевидное?
может ты и умеешь получать разреженную воду в стакане, то лично я с такой технологией не знаком

одно вижу - вы, оба физика-теоретика, избрали иную тактику
так как в простых понятиях вы полностью запутались, то решили уйти в сторону сложных процессов, ибо там сам черт ногу сломит, а значит уж их-то можно с умным видом трактовать как угодно, и при этом не терять лицо

давай лучше вернемся к нашему барану, к элизиуму
вот скажи, по габаритам он примерно сравним с хвостом кометы?

248, не дочитал сразу... еще одна ветвь рассуждений - все умрем от теплового коллапса вселенной:))

а причем здесь удержание атмосферы на ободе колеса?
я уж точно помру к тому времени, когда вы родите какое-нить правдоподобное объяснение своим идеям фикс
но, вселенная думаю еще будет жива)

прям как в том анекдоте
- сколько будет дважды два?
- а сколько вам нужно?

254-Boltas > + много

254-Boltas >
в теме все разжовано.
Не сибирають тратить время на второй сеанс ))

256-Contex user >
кто бы сомневался, что трололо не поддержит дургого трололо ))

Бота, кажется, заклинило.

[quote=Протезофф;32024812]в теме все разжовано.[/quote]
вот с этим согласен на все сто, вам с 05772 осталось только еще перечитать пару-тройку и раз и постараться вникнуть))

259-Boltas >
предже чем это писать, вы бы отошли от зеркала.

Детский сад...

261-Contex user >
касаемо детского сада, юлить две страницы, кокетничая как барышня на вопрос о газе во вселенной - вот это и есть детский сад. Даже ясли.

262-Протезофф > газ во вселенной- это жидкость? А, или это уже финальная стадия маразма- сами с собой разговариваете?

Тема скатилась в маразм тов. Протеза.

[quote=Contex user;32026837] газ во вселенной- это жидкость?[/quote]
ну у вас и фантазии.
Бухаете поди? ))

Протезофф, извини, потерял нить твоего бреда
напомни пожалста на чем остановились, какие еще вопросы остались не решенными?

264-Contex user >266-Boltas >
троли - это не только ценный мех. ))

О чём бредит протез?

Последние две страницы уводит тему в "тролль-троллизм-тролль-тролль". Кажется, аргуметы по теме иссякли. Даже воображение иссякло. ))

267, спасибо
итак продолжим, ты довольно часто повторяешь слово троль (трололо, троллизм и пр), причем подмеченно - именно тогда, когда аргументов у тебя нет, но очень хочется оппонента поддеть, а лучше нагнуть
но, они, эти проклятые твои оппоненты ну никак не ведутся, не поддеваются и уж тем более не загибаются

что делать?
есть идея, спешиал фо ю - займись разведением кроликов, будешь мехом обеспечен, а физикой пусть занимаются профессионалы

а я пожалуй из темы самоудалюсь, тоже пойду своим делом заниматься)

Я думаю что этот элизиум возможен если высота бортиков так 100-200 км, а диаметр бублика 5-15 тыс. и он быстро вращается, скорость краёв бортиков больше макс. скорости молукул газа т.е. несколько км/с(3-5). Выходы от такой конструкции никакой, очень сложно и не реально. Да же затраты на приземления(прибубнения) в полне сопоставыми с планетой типа Марса. Короче херня полная, делать уж, дак полностью герметично. Надо так же понимать какая масса будет у этой железяки и какая нагрузка будет на конструкцию, ни какие материалы не выдержат. Ещё надо глядеть какое там ЖЕ будет может и поболее 1 во много раз. Иначе газ вся равно улетучится.

Для особо любознательных и знающих, что такое интеграл: Сивухин, курс общей физики, т 2, параграф 79.
---
Элизиум неозможен из-за приливных сил, каковые его быстро разрушат.[quote=TermoBaric;32038099]Иначе газ вся равно улетучится.[/quote]
Тонкая ПЭ пленка спасет отца русской демократии.

Такие гиганские конструкции возможны лиш в точках лагранжа. Ещё раз говорю что возможно только полностью герметичные конструкции, элизиум возможен только в воспалёном сознании коксомана.

[quote=TermoBaric;32061115]возможно только полностью герметичные конструкции,[/quote]
Утечки возмещаются транспортом с Земли. Например монстрозной [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Пусковая_петля[/url]