159, та я вот тоже об этом подумал, ну невозможно такое писать на полном серьезе
наверное троллит протезище)

[quote=Contex user;31984615], говори, что сказать хотел, если есть чтосказать, а то надолго всё это растягивается что-то уже.[/quote]

хочу быть уверенным, что говорю с человеком, имеющим хотя бы базовые знания.
Так вы ответите на вопрос " что являет собой гаовая туманность"?

162, я отвечу
это элизиум большооого масштаба
или шина в еще боооольшем масштабе

Похоже идея с туманностью тоже как-то не прижилась. )) Что будет далише, чёрная дыра? Ачо, атомы ж те же самые, газообразная чёрная дыра! ))))

162-Протезофф > насчет наличия базовых знаний- вот уж сомнения скорее в ваш адрес, ахинею такую бахать тут ))

Уже не знаешь, чё выдумать. Так что, скоро будут аналогии с чёрными дырами, или как?

[quote=Contex user;31984936]насчет наличия базовых знаний- вот уж сомнения скорее в ваш адрес[/quote]
что-то вы так и не можете ответить на такой простой вопрос. ))
Очевидно, что ответа вы и не знаете.

Протез, мы не на уроке, есть что сказать- говори. Но мне кажется ты и сам уже понял всё ))

[quote=Contex user;31985097]Протез, мы не на уроке, есть что сказать- говори[/quote]

Мне нужно быть уверенным, что вы понимаете, про что идет речь в нашем небольшом споре. ))

Придется рискнуть )

170-Contex user >
отнюдь.
Все уже сказано мною выше. С примерами, к тому же.
Здесь только два человека упорствуют в обратном. Вы, который не может дать ответ на простой вопрос, и ваш друг, который вообще не в состоянии общаться по теме. ))

Я знаю, какую некорректную параллель ты собираешься провести, чтоб оправдать свою еще более абсурдную. Проблема в том, что в физике не нужно воображение, нужно понимание законов и принципов. А воображение оставим фэнтезийным писателям, не подкрепленное элементарными знаниями оно приводит к волшебству и прочим эльфам. В древние века тоже не знали, откуда молнии берутся, включали ВООБРАЖЕНИЕ и опа! Объяснение готово: боги гневаются, нужны жертвоприношения. Так и ты. Отсутствие знаний компенсируешь воображением, сказочник ))

[quote=Contex user;31985406]Я знаю, какую некорректную параллель ты собираешься провести, чтоб оправдать свою еще более абсурдную[/quote]
1 не знаете, ибо вы невежда, раз не можете ответить на простой вопрос
2 не некорректную, а закономерную
3 не оправдать, а лишний раз доказать
4 не абсурдную, а в полном соответствии с законами
))

Так всё? Про туманность заглохла тема? Ты ж собирался что-то рассказать, а говоришь, что уже все рассказал. Опять юлишь. То-то и оно, все уже признали, остались только вы вдвоем с 05772, или как там его... Скоро в мифологию ударетесь, воображение, благо, работает что надо!

173, опять пустые разговоры, бла-бла-бла, и никаких мыслей. Только постулат: раз можно зачерпнуть воду лопатой, значит Эллизиум возможен. Доказано.

[quote=Contex user;31985462]Так всё? Про туманность заглохла тема?[/quote]
Что являет собой газовая туманность, вы, получается, не знаете? ))

А вы про газовый гигант? Ну-ка расскажите мне, что это такое.

Гуглим? Бгг ))

177-Contex user >
Отвечу сразу же после того, как вы ответите на мой вопрос. Думаю, это справедливо, т.к. попрос про туманность был задан раньше, чем ваш про газовых гигантов ))

Дело в том, что мне для того, чтоб ответить на ваш вопрос нужно быть уверенным, что у человека хоть базовые знания имеются. А я в этом очень сомневаюсь ввиду всего вышесказанного.
Ну а на самом деле: сам хотел что-то сказать про туманности, каким-то боком из сюда за уши притянуть, как и воду- говори, не хочешь- не говори. Только без этих тестов, ок? Воду уже сам не знаешь, как притулить: то невесомость подавай, то еще и вакуум, и все равно не получается, сам же понимаешь, что бред.

К тому же это не я тут с учебниками физики спорил )) и не я умничал про разницу расстояний между молекулами в 1000 раз при фактических 20 )) вот кому бы следовало подтвердить свою адекватность.

протезов по ходу иссяк, как источник позитивного настроения)
нужно ему подмочь воспрянуть духом, поэтому предлагаю ввести в разговор дейтерий, а еще лучше тритий
мож хоть они прилипнут к ободу элизиума)

180-Contex user >181-Contex user >
Отвечу на любые ваши вопросы, после того как разберемся с вашим непониманием насчет поведения воды и воздуха в невесомости.
Непонимание имеет место быть, т.к. если бы вы понимали, о чем идет речь, вы бы не задавали таких вопросов про похожесть воды и воздуха.

[quote=Contex user;31985751]про разницу расстояний между молекулами в 1000 раз[/quote]
очередные ваши фантазии? ))
Давайте все же ближе к теме.

Итак, что же являют собой эти газовые туманности?
ответьте, если знаете.

ЛИПКИЙ ГАЗ ))))

Читаем псто 71:

-В газе расстояние между молекулами
в десятки раз больше размеров самих
молекул.
-примерно в 1000 ))

Опять лжошь ))

Трололо?
Так неинтересно.
Продолжим разговор, когда докажете наявность базовых знаний.
Мой вопрос "что являет собой газовая туманность" остается открытым.

185-Contex user >
в открытом космосе - бывает и намного больше )))

Мой вопрос "что являет собой газовая туманность" остается открытым.

Причем тут вода в невесомости, хз, в примере мы наливали воду в колесо и катили. А как вода В НЕВЕСОМОСТИ ведет себе- уже был пример на мкс. Че опять нипанятна- не знаю... Или опять подтасовать что-то нужно. Ах да, ВООБРАЖЕНИЕ. Пусть пода- это газ. Давайте придумаем условия чтоб и жидкостью была и газом.

187, причем тут открытый космос- так и останется загадкой изворачивающегося протеза. Ведь оечь о земле и элизиума. Так можно любую ахинею ляпнуть а потом мазаться- типа а чего тока в космосе не бывает! )) так и ты- какие 1000 раз, когда по факту всего ДВАДЦАТЬ.

188-Contex user >189-Contex user >
При чем тут пример с водой, мы узнаем, когда вы ответите на вопрос "что являет собой газовая туманность?"

но вы не ответите, потому что знаете, что сражу после этого вы облажаетесь. ))

идея с тритием плоха, разобрался самокритично с нею, ибо водородом дышать трудно, но эврика!
есть другой способ удержать атмосферу в элизиуме- это кристаллизация газа, в частности воздуха
достаточно впрыснуть в воздух кристаллизационный спрей будущей корпорации 'кристально чистый воздух' и все молекулы в атмосфере элизиума замрут, связанные тонкими нитями полисахаридных связей, которые рвутся при вдыхании, мгновенно превращаясь в глюкозу, которая как известно является основным питанием для мозга
итак, получаем классический продукт - два в одном, ну как шампунь с лепестками роз

покупайте акции концерна уже сейчас!

191, бугога! Это прорыв! ))))

Кто что скажет об урановой голконде? Ведь о ней в научной фантастике писали- значит это факт!

Протез залез в дебри собственного маразма... Что-то хотел сказать, да заднюю сдал. Это правильно, закономерно.

192, скажу по секрету, это разработка профессора протезоффа из универститетского детсада гановерского центра исследований в области твердотельных газов
у него там привелигированных акций куча, ну а нам бы хоть обычных чуток урвать

Протез, а на земле бывают космические газовые туманности? А то ты ж вроде на земле воду собрался в покрышку наливать и катать! Говорю ж тебе: запатентуй самонакачивающееся колесо: открываешь ниппель, раскручиваель колесо и оно само засасывает воздух и накачивается. Хоть газообразной водой, хоть туманностью андроиеды- [filolog]пох[/filolog], принцип-то рабочий!

ТВЕРДОТЕЛЬНЫЕ ГАЗЫ! )))) У меня истерика )))

Кстати, если лед молоточком побить- будет ГАЗ. Песок- тоже ГАЗ. Гравий- ГАЗ.

я знаю только один твердольный газ - это бюджет страны, вроде и состоит из твердой валюты, но испаряется мгновенно, не успевают даже молоточком поработать)

[quote=Contex user;31983846]Почему же газ, в отличие от жидкости, заполняет весь предоставленный ему объём? Между всеми молекулами действует межмолекулярные силы притяжения, величина которых очень быстро падает с удалением молекул друг от друга, и поэтому на расстоянии, равном нескольким диаметрам молекул, они вообще не взаимодействуют. Богданов К.Ю. Учебник физики, 10 класс. П.С. Это всё очень печально.[/quote]
Естественно печально, что есть дураки, пишущие такое в учебнике. Потому что есть дальнодействующие силы, действие которых в отличие от близкодействующих медленно спадает. Например гравитационные.
Чтите про то, как из-за него газ разделяется на сгустки, далее превпащающиеся в звезды и планеты
[url]http://www.astronet.ru/db/msg/1188634[/url]
А здесь подробнее
[url]http://www.interfen.ru/content/view/38/33/[/url]