![]() |
Трололо? Это неинтересно. Подвожу итог: вода в бутылке в невесомости ведет себя точно так же, как и воздух в бутылке, которая на несколько порядков больше бутылки с водой. Соотв., элизиум и автомобильная шина с водой - аналогично. Не думаю, что кто-то сможет опровергнуть. Во всяком случае это будет не Contex user и не Boltas, т.к. тролли априори неспособны опровергать )) |
121-Протезофф >слушай, протез вместо мозга, не нужно оскорблять незнакомых тебе людей лучше скажи, в какой школе (детсаду) преподаешь физику? |
Невесомость делает из воды- газ? Вроде ж уже ткнули носом в пример с мкс... Хз, всё разжевали, я уже начинаю догадываться протез вместо чего у него... )) |
[quote=Boltas;31980260][u]слушай, протез вместо мозга[/u], [b]не нужно оскорблять незнакомых тебе людей[/b][/quote] Это пять )) |
[quote=Contex user;31980408]я уже начинаю догадываться протез вместо чего у него[/quote] давай... )) |
[quote=Протезофф;31973601]Я к тому, что сгусток жидкости ведет себя в невесомости точно также, как и сгусток воздуха (в гораздо больших объемах).[/quote] НЕ ТАК! 1 У сгустка жидкости есть граница. 2 высказывание не полное и потому бессмысленное.[quote=Boltas;31973537]ведь можно просто поднять температуру абс. нуля на 4к выше, [/quote] совершенно бессмысленное выражение. Ноль никуда не поднять.[quote=Contex user;31973614]Вопрос был о воде в невестмости, так? [/quote] Не так. О возможности долговременного существования Элизиума.[quote=Contex user;31973614]Что ж тогда не так? [/quote] Всё. элизиум открытая вращающая конструкция, без невесомости. вот классика жанра: Беляев Звезда КЭЦ -- В тот же самый момент цилиндр начал вращаться на продольной оси все быстрее и быстрее. Получилась центробежная сила. Капли и шары начали оседать на стенках. И скоро стенки цилиндра были покрыты метровым слоем воды. Вода была всюду - справа, слева, стояла сводом над головой. Только центральная часть цилиндра, по его большой оси, оставалась пустой. --- |
126-05772 >[quote=05772;31981236]совершенно бессмысленное выражение. Ноль никуда не поднять.[/quote] правильно сказать так - ноль никогда не достичь а поднять его - эт без проблем:) причем не ноль, а минус 273,16 по кельвину почему не достичь? да потому, что те же 4к реликтового излучения, поднимают общий фон температуры по палате до минус 269к - это и есть абс.нуль с учетом реликт. излучения что не так? |
[quote=05772;31981236]1 У сгустка жидкости есть граница. [/quote] именнро про это и идет речь ) [quote=05772;31981236]1 2 высказывание не полное и потому бессмысленное.[/quote] высказывание не полное и потому бессмысленное |
[quote=Contex user;31972812]м? И что, по-твоему, не так? [/quote] Мозги. |
129-05772 > уроки закончились, теперь в интернет? Беляев... Ну Толкиена в пример приведи, чоуш, магией и не такое сделать можно. Хотя, опять же, там речь о воде, а до отрафированных мозгов вс никак не дойдет, что вода- это не микромодель воздуха. |
[quote=Contex user;31981888]что вода- это не микромодель воздуха.[/quote] а из чего сделана вода? )) |
131-Протезофф >а кто ее делал? день открытых дверей в ясельной группе? )) |
Протезофф, а как поведет себя вода в бутылке из несмачиваемого материала? Если растечется по стенкам, то за счет чего? |
131-Протезофф > ты тролль или кретин? )) |
В принципе-то все состоит из ОДИНАКОВЫХ ЭЛЕКТРОНОВ, ПРОТОНОВ и т.д. Так что железо, например, в твердом состоянии можно рассматривать, как модель газа, да чё уж, железо в твердом состоянии и есть газ. Набор кирпичиков-то одинаковый. Поэтому Эллизиуму- быть ))) |
[quote=Contex user;31983087]Так что железо, например, в твердом состоянии можно рассматривать, как модель газа, да чё уж, железо в твердом состоянии и есть газ. [/quote] попробуйте подумать над поведением в невесомости железной стружки. ) |
[quote=Boltas;31982949]а кто ее делал?[/quote] а чожет и не "кто", а "что". Действительно ясли какие-то. Хотя нет. Вы двое более напоминаете дефективных подростков. По теме ноль, зато разговоров........ |
137-Протезофф >а ты типа один в поле воин... нет, боец, всем постулатам физики пздц? :))) назови номер детсада, в котором физику преподаешь? |
[quote=Протезофф;31790796]берем покрышку, наливаем в нее воды и пускаем катиться. Вода рассредоточится по всей внутренней поверхности покрышки и выливаться не будет. Так же и воздух.[/quote] Ни слова о невесомости. Ни слова о вакууме. Взяли, налили, покатили. В наших условиях вода- жидкость. В наших условиях и в условиях Эллизиума воздух- газ. Жидкость- не микромодель большого объема газа, т.к. газ расширяется во весь объем, а молекулы жидкости притягиваются одна к другой. Протез, ты совсем запутался. В школьном курсе физике, причём. |
[quote=Contex user;31983422]а молекулы жидкости притягиваются одна к другой[/quote] молекулы воздуха тоже притягиваются одна к другой, как, впрочем, любые другие молекулы )) |
Как будет себя вести вода в невесомости, в невесомости и вакууме- дело десятое и к нам никакого отношение не имеющее. Для наглядности была взята жидкая вода и колесо. Протез, кончай юлить, ещё спроси как она на солнце поведёт- нам оно интересно? В эллизиуме и температура воздуха такая же, как на земле (что является показателем внутренней энергии газа и, соответственно, скорости движения молекул). При таких условиях газ просто займет весь объем, т.е всю вселенную грубо говоря. Хотя кому я все это рассказываю, щас последует очередной тупой вопрос типа "а что такое объем" или "попробуйте подумать что вода- это кольцо всевластья"... |
[quote=Contex user;31983577]молекулы воздуха тоже притягиваются одна к другой, как, впрочем, любые другие молекулы[/quote] попробуйте подумать, почему газ- не жидкость и как это связано с притяжением молекул. |
Над чем мне нужно подумать- так это над тем, чтоб прекратить кормить тролля. )) |
[quote=Contex user;31983604]попробуйте подумать, почему газ- не жидкость и как это связано с притяжением молекул.[/quote] состояние вещества имеет очень малое отношение к притяжению молекул )) |
[quote=Протезофф;31983771]состояние вещества имеет очень малое отношение к притяжению молекул ))[/quote] [b]Почему же газ, в отличие от жидкости, заполняет весь предоставленный ему объём? Между всеми молекулами действует межмолекулярные силы притяжения, величина которых очень быстро падает с удалением молекул друг от друга, и поэтому на расстоянии, равном нескольким диаметрам молекул, они вообще не взаимодействуют.[/b] Богданов К.Ю. Учебник физики, 10 класс. П.С. Это всё очень печально. |
[quote=Contex user;31983846]Между [b]всеми[/b] молекулами действует межмолекулярные силы притяжения, величина которых очень быстро падает с удалением молекул друг от друга[/quote] обратите внимание на выделенное. )) Вы сами же этой цитатой подтвердили мою правоту насчет Элизиума )) |
146-Протезофф > это полнейший пздц. Оттуда же. [b]Из учебника физики за 10-й класс:[/b] [b]Таким образом, между молекулами жидкости, расположенными почти вплотную друг к другу, действуют силы притяжения, препятствующие этим молекулам разлететься в разные стороны. Наоборот, ничтожные силы притяжения между молекулами газа не в состоянии удержать их вместе, и поэтому газы могут расширяться, заполняя весь предоставленный им объём.[/b] Шарик, ты балбес. |
147-Contex user > наводящий вопрос: вы когда-нибудь слыхали про туманности во Вселенной? )) |
148-Протезофф > а вы про газовые гиганты, например? Это всё хорошо, конечно, но вы обсуждаете тут что угодно, но только не модель Эллизиума. Кроме постулата "работать будет, т.к. вода в ведре не выливается, значит и с воздухом в невесомости будет так же" больше никаких доводов я не увидел и всё уперлось в ваше непонимание разницы между газом и жидкостью. А кроме воды что-нибудь есть по теме? |
Скоро знаки зодиака будем обсуждать, ей-богу, и их влияние на свойства газа. Воображение! |
[quote=Contex user;31984253]а вы про газовые гиганты, например? [/quote] не увиливайте. Я вам задал вопрос, известно ли вам про туманности во вселенной? Вы можете дать на него ответ? |
151-Протезофф > подождите. Вы хотите сказать, что они- жидкость? )) |
Причем тут туманности- реально ХЕЗ. Если есть что сказать- говорите, чё вопросы задавать... Для нагнетения ВАЖНОСТИ последующего никчемного примера для ВООБРАЖЕНИЯ? |
[quote=Contex user;31984484]Причем тут туманности- реально ХЕЗ[/quote] Может быть что и будет при чем )) Про наличие во вселенной туманностей, вижу, вы в курсе. Вы можете сказать мне, что являет собой туманность? например вот эта [img]http://cosmo-logy.ru/wp-content/uploads/images/4r_634.jpg[/img] |
+154 Хотя это и очевидно, но все же уточню, сами понимаете зачем )) Спрашиваю [b]про [u]газовую[/u] туманность[/b]. |
154-Протезофф > протез, говори, что сказать хотел, если есть чтосказать, а то надолго всё это растягивается что-то уже. |
155-Протезофф > ну давай же, не томи. |
пздц, протезов отчебучивает ахинею, квн с задорновым отдыхают, с последнего десятка постов аж прослезился... давно так не ржал)) протезов, спс за клоунаду! |
158-Boltas > мне кажется он просто троллит и тоже угорает. Ну не поверю, что всерьёз всё так плохо )) |
протезов, есть идея, чо уж там мелочиться, скопируй сюда всю википедею по физике, пусть сервер ютк-ростелекома ляжет, а то с дитями нужно идти гулять, дышать не жидким воздухом с давлением в 1 атм, но не могу оторваться от твоих перлов)) |
Текущее время: 16:12. Часовой пояс GMT +3. |