0
- 24.08.2020 - 08:18
|
Все беды от Савла: Лев Толстой об истинном учении Христа и его извращении учением апостола Павла https://zen.yandex.ru/media/ahilla/v...ccSxZ5peuX0Sh4 | | |
241
- 11.11.2020 - 19:49
| Нет. Не значит. Это значит, что человек слышал или читал слова других людей о том, что существуют боги. Либо видел изображение, сделанные другими людьми. Видел реальные головы и руки людей и животных. | | |
242
- 11.11.2020 - 20:01
|
241-Analytic > едем дальше... кто ПЕРВЫЙ нарисовал четырехголового Бога (их кстати всего два в мире Брахма и Световит)... шестируких тоже мало. источник кто? и как ему удалось не только узнать невообразимое но и сделать каноном веры среди людей? | | |
243
- 11.11.2020 - 20:13
| Цитата:
А брахмы ВСЕ четырехголовые или только один? И буду благодарен, если поделитесь изображением Световита, которому есть хотя бы 100 лет. | | |
244
- 11.11.2020 - 20:15
| 242-inkeri > И еще раз напомню. Я Вам тоже задал вопрос. Без ответа на него у Вас не получится Так и будете на месте топтаться. | | |
245
- 11.11.2020 - 20:22
| Не вижу ничего невообразимого в том, чтобы нарисовать 4 головы. Так же как и в двуликом Янусе не вижу. И в кентаврах и в женщине со змеями вместо волос. Еще раз посмотрите картины Дали. На это есть профессионалы, которые что только не делали каноном веры, лишь бы им за это хорошо платили. | | |
246
- 11.11.2020 - 22:50
| это потому что вы видели или слышали об этом. можете вообразить то чего никогда не видели и не слышали? в голове нету и тишина... космос... так вот вопрос САМЫЙ ПЕРВЫЙ в цепочке откуда взял в голове образ? | | |
247
- 11.11.2020 - 22:54
| збручский идол а сколько Брахм в религиях мира? Брахма имя собственное.... я вам ответил на него - в мешанине терминов не силен. так вы настаиваете на том чтобы всеми силами не признавать своего невежесива и брехни на тему фантазий в головах или все же признавшись что фантазии на пустом месие не появляются вы поймете и на тему того что изоьражения четырехголовых и шестируких богов фантазией являться не может? | | |
248
- 11.11.2020 - 22:59
|
Аналитик , этот поц никогда не отвечает на вопросы! мы третий сезон обострений это наблюдаем. ему просто нечего отвечать, он банальный профан решивший что он гений и пророк а фактически он простой дурачек-шизофреник. | | |
249
- 11.11.2020 - 23:22
| 248-klan > напиши в спорт лото пусть меня накажут за все. нажалуйся и наушко нашепчи всем а иначе какой ты еврей? тебя раввины отвергнут | | |
250
- 12.11.2020 - 09:38
| Да. Это часть моей профессии. Я ответил на этот вопрос. Но, чтобы понять этот ответ, Вам надо ответить на мой. Пока Вы расписались в нежелании понимать каким образом мозг создает образы. Вы не хотите совершать умственные усилия, это нормально. Но тогда не надейтесь понять. | | |
251
- 12.11.2020 - 09:45
| Не менее четырех было. Бака-брахма Брахма-Сахампати Брахма-Санаткумара Махабрахма Во времена Сиддхартха Гаутама их было еще больше. Так же как и будд. Сейчас в Вашем сознании и в сознании многих других остался лишь один Будда (Шакьямуни) и один Брахма (Махабрахма). Уж такова судьба духовных сущностей... | | |
252
- 12.11.2020 - 09:52
| ...верхняя часть которого изображает двух мужчин и двух женщин (предположительно, Макошь, Ладу, Перуна и Даждьбога). А я спрашивал про изображение некоего 4-хголового Световита, о котором Вы писали. | | |
253
- 12.11.2020 - 10:35
| 215-Analytic >материальные лубки материального мира,глупости невежества,этого на руси всегда навалом было,только при чом тут духовность? | | |
254
- 12.11.2020 - 10:42
|
251-Analytic >не позорьтесь невежество свое рекламируя,дурачек с инициативой,в Тибете напр.полагают что за время пребывания народа Tutan Tula на эту Сферу в Миръ Яви-Яхви приходило около 44 000 БУДАРЕ(Будд) не исключено шо и брахмов было не менее.... Человек то давным давно ходит по этой Сфере и за долго до того как сюды вонючая и ядовитая JEVEOD со своим Яхвой приползли... | | |
255
- 12.11.2020 - 10:47
|
252-Analytic >давно мудрыми сказано не очеловечивайте тих сущьностей о которых НИ И НЕ ЧЕГО не знаете и о природе которых вам тоже ничего неизвестно..., што той художник шо Змея Перуна рисовал,он шо сам со Перуном повстречался и так воспринял его или Сварога ?.. | | |
256
- 12.11.2020 - 11:50
| но въі жє самі пісалі что что фантазіровать можно только о том что в головє єсі а єслі німа в головє то откуда у пєрваго бєрєтсѧ? нікакъ ні въідумаєшь того чєго ранєє в голову нє попало... мозгъ нє можєт создатт образъ того чєго в мозгу нєт.... как вообразішь чєтъірєхъголовую сущность єслі нє відєлъ нікогда? дажє нє додумаєшьсѧ до такого ѧ про того которъії входітъ в трімурті. єго рісуютъ чєтъірєхъглавъім. только єго. Цитата:
в википедии «Световид», илл. из «славянской и российской» А. С. Кайсарова, 1804 г. | | |
257
- 12.11.2020 - 14:21
| Вот что пишет один из тех, кто считает себя большим знатоком: Я не берусь ни подтверждать. ни опровергать его слов. Каждый создатель нематериальных объектов волен создать их столько, сколько считает нужным. | | |
258
- 12.11.2020 - 14:25
| Это ВЫ так считаете, а не я. У меня нет в голове масс-спектрометра с тройным квадруполем, но я вполне успешно "фантазирую" о том, как через пару месяцев буду на нем анализировать вещества, которых сегодня еще на Земле нет. Есть только образы этих веществ, созданные умами моих коллег-синтетиков и частично положенные на бумагу. | | |
259
- 12.11.2020 - 14:30
| Это слова безногого, говорящего, что бегать невозможно. С его ЛИЧНОЙ точки зрения, из его СОБСТВЕННОГО опыта он считает свои слова истиной. Но у человека, бегающего по утрам 5 км, а по выходным - 15 - 20 км подобные слова вызывают сочувствие к говорящему. | | |
260
- 12.11.2020 - 14:32
| Если никто, то на каком основании Вы збручанский идол привели как изображение некоего Световита? | | |
261
- 12.11.2020 - 14:45
|
258-Analytic > вы могли бы помыслить о масс-спектрометре с тройным квадруполем если ранее никогда не слышали слова "масс-спектрометр"? можете ли вы помыслить о мганге если не слышали о ней ничего? вы не можете думать о том что никогда не попадало в вашу голову. и всегда обо всем вопрос ПЕРВОМУ кто мыслил о чем то новом ранее неведомом откуда в голову попало что либо? | | |
262
- 12.11.2020 - 14:46
| А Даттатрея изображается трехголовым существом, как и Змей Горыныч и Цербер. А Янус - двуликий, Аргус - стоглазый (а иногда и 1000-глазый). У Гидры Лернейской от 7 до 100 голов... И что тогда невероятного в фантазии того, кто первым изобразил четырехголового бога? | | |
263
- 12.11.2020 - 14:48
| да это не Световит. читал об этом где то не вникая в суть | | |
264
- 12.11.2020 - 14:53
| попробуйте выдумать что то такое чего вы никогда не видели и не слышали. например название прибора 22го века. или имя тюркского охотника из третьего века. или хоть одного реального инопланетянина не такого как рисуют но реального. у вас в голове этого нет и как ваш мозг это представит? а никак | | |
265
- 12.11.2020 - 15:02
| Мог бы. И при этом мог бы назвать его тетраполярным анализатором масс. Но еще за 10 лет до моего рождения Вольфганг Паули, никогда не слышавший про квадрупольный анализатор, придумал, а затем изготовил его. | | |
266
- 12.11.2020 - 15:05
| все слова были в впшей голове вы их скомпилировали. это конструирование из того что вы знали а не новое | | |
267
- 12.11.2020 - 15:05
| Повторюсь. Это часть моей профессии. А уж в детстве это делают все дети с нормальным развитием. | | |
268
- 12.11.2020 - 15:08
| дети тоже выдумывают из того что есть в голове. | | |
269
- 12.11.2020 - 15:08
| Речь не о словах, о новом приборе, новом веществе, новом способе, новом музыкальном произведении, новой картине и т.д. Как назвать - это дело десятое. | | |
270
- 12.11.2020 - 15:09
| не надо повторяться это не ответ | | |
271
- 12.11.2020 - 15:10
| Если проблемы с развитием воображения, то ИЗ ТОГО, ЧТО ЕСТЬ, а если нет проблем то ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ. Разницу улавливаете? | | |
272
- 12.11.2020 - 15:11
| 269-Analytic > хорошо... вы можете выдумать новое вещество никогда о нем не слышав и не зная его компонентов? | | |
273
- 12.11.2020 - 15:13
| разницы нет потому что откуда оно взялось то что есть? | | |
274
- 12.11.2020 - 15:13
| Это ответ. Моя профессия включает в себя создание новых, не известных ни мне, ни кому-либо другому веществ и методов их исследования. | | |
275
- 12.11.2020 - 15:15
| Ваше непонимание совсем печально. Вы не видите разницу между материалом и инструментом? | | |
276
- 12.11.2020 - 15:15
| вы не создаете новое вы соединяете старое по разному | | |
277
- 12.11.2020 - 15:16
| в контексте "то что есть" разницы нет. контекст не забывайте | | |
278
- 12.11.2020 - 15:19
| Да. Но я в этом не силен. Этим занимаются мои коллеги-синтетики. А я - аналитик. Моя задача в ближайшем будущем подтверждать или опровергать соответствие между тем, что они придумали и тем, что у них получилось в реальности. | | |
279
- 12.11.2020 - 15:19
| аналитик,интересно когда до вас дойдет,что он вообще ни в чем не видит разницы,так как ничего конкретно не знает? онже все в википедии смотрит,прежде чем вам ответить. а вот значение и смысл терминов и слов не может запомнить или не успевает. вы с шизующим вики -автоматом спорите. это чудо психиатрии легко можно заменить компьютером компилирующим знания из разных отделов википедии. больше там ничего нет, одна шизофрения и автомат. | | |
280
- 12.11.2020 - 15:22
| как? выдумайте пожалуйста "то не знаю что"....... о вас сложат легенду | |