Уроки различения

0 - 23.08.2018 - 13:51

Что-то зацепило.. И вроде старая тема, а поди ж ты..
забавно, вспомнилось.. ученье - свет, неученье - тьма. как точно оказывается сказано..
Скоро сказки сказываются да нескоро дела делаются.. что ценнее терпения? Время, его может не хватить.
стрекоза и вертолет - у вертолета нет шансов
Человек похож на водяную пыль, летящую мелкими брызгами во все стороны из распылителя. Но если собрать все капли в одно лезвие, оно легко разрежет металл. Так действует внимание.
Есть рельсы - есть поезд. если рельсы кривые - поезда нет. Тогда беседуют о рельсах.
Так и не запомнил как называется дзенская книжка о заблуждениях, ну что за память?
Самое сложное - это преодолеть болезнь усилия, потому что кто же тогда пойдет в столовую?
Говорить несложно, думать несложно, обойтись бы без всех этих самокатов на электрической тяге.

Александрр

1521 - 12.01.2019 - 17:04

Цитата:

Сообщение от CK

будем пытаться различить что есть что.

Давайте попробуем. Есть некоторая сложность, я как-то пробовал для себя написать по теме и каждый раз сталкивался с тем, что чтобы различать, нужно прежде всего уметь это делать, понимать что есть что. Как пример - чтобы различить работу профессионалов нужно быть таким же профи, как и они, иначе просто ничег не понятно, вроде все одно и то же. А для профи разница видна. Вот тут примерно такая же петрушка. Но попробуем.

Цитата:

Сообщение от CK

он всего лишь один из моих источников познания, всё. .

Вот это хорошая тема, в тему. Каких знаний? Что вы с этими знаниями сделали? Где и для чего они конкретно пригодились? Что изменилось?

Цитата:

Сообщение от CK

Вы уроки Хиневича хоть раз смотрели?

Да, конечно. Правда это было уже давно, но тогда я их очень внимательно смотрел. И материалы по лекциям читал.

Цитата:

Сообщение от CK

Чего плохого он там давал? Что такого страшного в его книгах САВ было, а?.

Если коротко, одним словом - ложные ценности.

Цитата:

Сообщение от CK

По имянаречению ничего не могу сказать, но точно знаю что зомби он не делал.

Откуда убеждение что "точно знаете"? Ведь знать это по определению невозможно. Вернее можно, но для этого нужно а)быть там б) уметь видеть, что происходит. Ни первого ни второго ведь нет, верно? Тогда откуда убеждение?
Точно знать модно только одно: обряды были, людей прошло много через них. А дальше уже идет вопрос - каковы последствия? Большой такой вопрос.

Цитата:

Сообщение от CK

Ну курит, ну жён много было... ну и чё...обычный мужик, что, за это судить? :-)

Как обычного мужика - не за что. Ну как какого-нибудь нашего священника - не за что. А как чела, претендующего на большее - хватит с головой. Не имеешь права не соответствовать, несоответствие рождает ложь и потерю пути. За что и ответ держать.

Arvett

1522 - 12.01.2019 - 17:30

1631.Александрр.тут тоже самое ,уроки различения мимо ....
прошли ,знаешь кому "чужого" не надо,ну ни различают...,
ну и шо што курит?Писал уже:Сознание ,которое не может освободиться от ЗАВИСИМОСТИ ,это и есть болезнь Jeve
в чистом виде,но ведь это надо понять и внять этому...,а зачем ,вндь все равно нравится...,от болезни насильно не излечишь,только рази сам ,проснется....но это уже из области чуда....

Arvett

1523 - 12.01.2019 - 17:34

вона рядом есчо один такой,видишь как заклинило то,тоже самое в другом варианте...

1524 - 12.01.2019 - 22:16

(1631) Александрр
...Каких знаний? Что вы с этими знаниями сделали? Где и для чего они конкретно пригодились? Что изменилось?
.
...а зачем мне со знаниями что-то делать?
Это же не профессия типа "реализатор знаний Хиневича" в которой нужно перейти на пядевую систему, встречать новый год по осени и говорить через ять.
:-)
Достаточно и того что я стал понимать окружающий нас мир лучше, научился смотреть на вещи с разных сторон, много интересного узнал о энергиях человека и природы, о других структурах, и тд и тп.
Он много чего давал, кто хотел взял, кто не хотел тот взял в другом месте.
Что изменилось? Ни что, а кто...
Я изменился, хотя это слово не совсем подходит.
Просто очередной жизненный опыт.

1525 - 12.01.2019 - 22:23

(1631) Александрр
... Правда это было уже давно, но тогда я их очень внимательно смотрел. И материалы по лекциям читал.
.
...и что, теперь сожалеете об этом?
Тогда мне Вас жаль, столько жизненного времени потратили.
А не думали о том, что даже пустая информация тоже в ползу, она опора для сравнения с другой информацией.
Даже сейчас то, что Вы когда-то смотрели лекции даёт Вам аргументы в споре.
А еслиб не смотрели, сидели бы сейчас молчали... или вещали бы какую нить свою истину.
Но этого не происходит, ЗНАНИЕ лекций Хиневича даёт Вам силу в споре.
Хотите Вы это признать или нет.
:-)

1526 - 12.01.2019 - 22:33

(1631) Александрр
...Если коротко, одним словом - ложные ценности.
.
...хм, чтоб так утверждать нужно знать, что такое НЕ ложные ценности.
Я вот например не утверждаю ничего, есть инфа и хорошо.
Правда она или неправда дело второе, что моё возьму, что не моё пройдёт мимо.
Все мы вбираем в себя только то что синхронно нашей энергии..
.
"Гнобить" МИР за то, что он тебя столкнул с информацией и уж тем более сожалеть о том, что ты с этой информацией столкнулся... ну... глупо как-то.
Вы же почему-то зло видите там где его нет, вот зачем оно Вам надо?
.
Зло ведь не в информации, а в людях, хотят зло получить, они получают, становятся узловыми точками, пристанищем сил зла в мире.
Сейчас я не про Вас лично, а в общем...
Правильно Арветт говорит, зло в душах сейчас прячется и удерживается в этом мире, так как основные его носители ушли.

Arvett

1527 - 13.01.2019 - 07:29

1635,1636.СК ничтожное на произносили тут,опыт дающий результат не может быть отрицательным и жисть не здря прожита а если учесть ваш опыт по вашей синхронности,то разберитесь ,кто и зачем вашу синхронность вам отрегулировал.....

Arvett

1528 - 13.01.2019 - 07:37

1627.продолжение.
надо сказать ,что факт перевода Нашей Вселенной в категорию СЛУЧАЙНУЮ -ОТНОСИТЕЛЬНОЙ СТАБИЛЬНОСТИ на самом деле означает ,что Наша Вселенная УГАСАЕТ,но она обречена Существовать в Вечностм этой в таком состоянии угасания и если здесь не будет вновь раззожен Центральный Очаг -AERIL,Центральное Солнце Вселенной то Нашей Вселенной НЕ СТАНЕТ и Нас Тоже.

1529 - 13.01.2019 - 11:09

(1637) Arvett
...1635,1636.СК ничтожное на произносили тут,опыт дающий результат не может быть отрицательным и жисть не здря прожита...
.
...глаза разуйте и разум очистите свой!
Я об этом и говорил, что любая информация полезна и даёт опыт.
:-)

1530 - 13.01.2019 - 11:14

(1637) Arvett
...а если учесть ваш опыт по вашей синхронности,то разберитесь ,кто и зачем вашу синхронность вам отрегулировал...
.
...дак вот в своей синхронности и разбирайтесь.
Опустились до уровня "критикую всё что вижу".
Докопались до слова "синхронность" не разбираясь в сути основной мысли которую я хотел сказать.

1532 - 13.01.2019 - 12:00

(1641) Яръ Ворон
...СК. Арветт ниправ зла в ДУШЕ ниможет быть...
.
...да это я неправ, я не те слова подобрал.
Арветт про душу ничё не говорил, он про сути там вещает.
Согласен, в душе нет зла, но она может быть грязна.
Грязную душу не выпустят отсель.
Будут держать пока не отчистится.

Arvett

1533 - 13.01.2019 - 14:45

1642.СК эта сфера не чистилище,тут очень много светлых и чистых душъ .....

Александрр

1534 - 13.01.2019 - 15:35

Цитата:

Сообщение от CK

(1631) Александрр ...Каких знаний? Что вы с этими знаниями сделали? Где и для чего они конкретно пригодились? Что изменилось? . ...а зачем мне со знаниями что-то делать? Это же не профессия типа "реализатор знаний Хиневича" в которой нужно перейти на пядевую систему, встречать новый год по осени и говорить через ять. :-) Достаточно и того что я стал понимать окружающий нас мир лучше, научился смотреть на вещи с разных сторон, много интересного узнал о энергиях человека и природы, о других структурах, и тд и тп. Он много чего давал, кто хотел взял, кто не хотел тот взял в другом месте. Что изменилось? Ни что, а кто... Я изменился, хотя это слово не совсем подходит. Просто очередной жизненный опыт.

Хорошо, понятно. Давайте попробуем разобраться с этим "опытом".

В жизни мы получаем самые разные знания, самыми разными путями. Можно сказать, что одни знания нас учат что-то делать. Писать ,считать, ковать и тп. Эти знания мы прямо применяем в жизни - считаем, пишем и тп.

Другие знания что-то в нас изменяют, меняют нашу картинку мира. И хотя мы их явно не применяем в нашей жизни, но так или иначе они меняют наши реакцию - восприятие. Это может быть сдвиг в ту или иную сторону, большой или малый (китайцы отсталая страна копировщиков - переходит в Китай - молодцы, Полпот преступник - переходит в а вообще неизвестно что там было). Или коренная ломка старой картинки и построение новой (атеизм переходит в теизм). В любом случае, в конечном счете, это изменение определяет тот выбор, который делает человек на развилках. В конечном счете из такого знания складывается Человек.

И все бы хорошо, но есть проблема различения правды и лжи в знании. И если такого различения нет, то чел начинает принимать ложь за правду. И эта ложь меняет его картинку мира со всеми вытекающими последствиями. Картинка в голове и реальность начинают все больше и больше расходиться, рвать друг с другом. В итоге имеем чела - зомби, который в своем выборе руководствуется ложными знаниями - искренне принимая их за правду, или даже скорее не осознавая их влияния. Не обладая способностью к различению, чел подменяет трезвость суждений и самоконтроль на убеждения. А дальше цепочка известна. Чел не хомо сапиенс и когда убеждения сформированы и обрели ислу, скорректирвоаться сам уже не сможет.

Как простой пример - Вы не ответили на вопрос "Откуда убеждение что "точно знаете"?". Какие-то куски текста прокомментировали, а этот пропустили. Почему? А ведь это один из ключевых вопросов. И следующий Вы тоже пропустили "Каковы последствия"? Еще один ключевой вопрос. В итоге имеем коменты о второстепенном, а важное осталось за кадром. Почему? Самый простой ответ - да я просто не обратил на это внимания. ОК, именно так мозг и защищает свою территорию комфорта.

Александрр

1535 - 13.01.2019 - 15:41

Цитата:

Сообщение от CK

(1631)...и что, теперь сожалеете об этом? Тогда мне Вас жаль, столько жизненного времени потратили. А не думали о том, что даже пустая информация тоже в ползу, она опора для сравнения с другой информацией. Даже сейчас то, что Вы когда-то смотрели лекции даёт Вам аргументы в споре. А еслиб не смотрели, сидели бы сейчас молчали... или вещали бы какую нить свою истину. Но этого не происходит, ЗНАНИЕ лекций Хиневича даёт Вам силу в споре. Хотите Вы это признать или нет. :-)

Нет, конечно не сожалею. Я не делю инфу, это общий поток. Смотрел - значит зачем-то это было нужно. Для иммунитета, например.

Александрр

1536 - 13.01.2019 - 15:49

Цитата:

Сообщение от CK

(1631) Александрр ...Если коротко, одним словом - ложные ценности. . ...хм, чтоб так утверждать нужно знать, что такое НЕ ложные ценности.

Верно.

Цитата:

Сообщение от CK

Я вот например не утверждаю ничего, есть инфа и хорошо. Правда она или неправда дело второе, что моё возьму, что не моё пройдёт мимо. Все мы вбираем в себя только то что синхронно нашей энергии.. .

Согласен. Но не всегда получается хранить нейтралитет. Бывает и иначе.

Цитата:

Сообщение от CK

"Гнобить" МИР за то, что он тебя столкнул с информацией и уж тем более сожалеть о том, что ты с этой информацией столкнулся... ну... глупо как-то.

Так, а вот это о чем? Я вроде нигде о сожалении не писал.

Цитата:

Сообщение от CK

Вы же почему-то зло видите там где его нет, вот зачем оно Вам надо?

Это о моих словах, что Хиневич сделал много плохого? В моей системе ценностей это так. Я вижу то, что есть. Ответ почему лежит в ответах на вопросы, на которые Вы не ответили (выше).

Цитата:

Сообщение от CK

Зло ведь не в информации, а в людях, хотят зло получить,

Если бы все было так просто. Очень простая проверка - давайте допустим легально наркодилеров в школы со своей "информацией", они ведь ни при чем? Видимо так не срастается с "Рафик неувиновен"? А почему же "после школы" должно что-то поменяться?

Александрр

1537 - 13.01.2019 - 15:55

Цитата:

Сообщение от CK

Я об этом и говорил, что любая информация полезна и даёт опыт. :-)

Вопрос в чем польза и в чем опыт. Если ложь различается и активирует иммунитет - все норм. Если правда органично и трезво ложится в мозаику картинки мира - все норм. Но чаще сейчас происходит наоборот. Ложь принимается за правду и искажает реальную картинку мира до неузнаваемости. А правда отторгается по причине охраны собственного комфорта. И здесь каждый делает свой выбор.

1538 - 14.01.2019 - 00:21

...вот Вы нудный Александр, вечно докапываетесь до слов но пропускаете смысл сказанного.
Отвечаю по порядку.
.
...Вы не ответили на вопрос "Откуда убеждение что "точно знаете"?". Какие-то куски текста прокомментировали, а этот пропустили. Почему?
.
...не ищите скрытых смыслов.
Отвечал бегло, что-то мог и пропустить.
Словосочетание "точно знаю" обычный словесный оборот человека уверенного в своём убеждении.
Я убеждён что зомби Хиневич не делал.
Я же не спрашиваю Вас почему Вы убеждены что он их делал.
:-)
Судя по Вашей реакции на мои слова Вы в это верите.
Вопрос закрыт.
.
...Вы тоже пропустили "Каковы последствия"? Еще один ключевой вопрос...
.
Отвечаю. Никаких.
Это Вы ищите последствия, это Вам зомбики от Хиневича видятся, я например их не видел.
Это Ваше беспокойство и Ваши последствия, вот и мучайтесь с этим.
:-)
.
...Самый простой ответ - да я просто не обратил на это внимания. ОК, именно так мозг и защищает свою территорию комфорта...
.
...именно такие утверждения и делают Вашу жизнь комфортнее.
Всё знаете, все понимаете, рад за Вас...
Убеждать в том что Вы сделал неверный вывод, это нарушить Вашу территорию комфорта.
:-)
.
...Так, а вот это о чем? Я вроде нигде о сожалении не писал...
.
...прально, ктож признается во всеуслышанье в том что потерял кучу времени на ложные ценности Хиневича.
И не надо меня переубеждать что Вы не сожалеете о потеряном времени.
Если нет удовлетворения (пользы) от полученного, значит автоматом включается режим сожаления.
Это природа человеческая, её не обмануть.
.
...Это о моих словах, что Хиневич сделал много плохого? В моей системе ценностей это так...
.
...это Ваше право так думать, абсолютно не имею ничего против.
Почему есть "против" у Вас к моему мнению, разбирайтес в себе сами.
:-)
________________________
.
Так, вроде бы на все Ваши вопросы ответил.
Остальное комментировать нет желания, мы друг друга не понимаем.
Если нет больше вопросов ко мне, то я прекращаю диалог.

1539 - 14.01.2019 - 00:25

(1643) Arvett
...1642.СК эта сфера не чистилище,тут очень много светлых и чистых душъ ...
.
...убеждён, что эта сфера чистилище и полигон для опытов с живыми формами жизни.
Допускаю наличие здесь чистых душ в виде помошников Высших присутствующих здесь по собственному желанию.
.
По Вашему, если это не чистилище, то что это?

Arvett

1540 - 14.01.2019 - 04:51

1649.СК.не буду повторяться специально для вас и для ярь.ворона ответил на этот вопрос,перечитайте мои 1626,1627,1638.....

Arvett

1541 - 14.01.2019 - 05:02

1648.СК.иногда вы поражаете степенью инфантильности вашего ума.на ваше заявление в 1648 .
то что вы не видите,точ то вы не понимаете вовсе не означает ,что этого нет,тут правда у каждого индивидуума по уровню и стремлению дается ,это ваш уровень СК,это не плохо и не хорошо,но ваше упорное сопротивление очевидности подтверждение тому,в том числе и вашей чисто психэ не таковости ,по отношению к другим,разум пора реанимировать СК.
вы либо безнадежно туп в что не верится а значит до сих пор "играете в игры"САМОСТИ ЭГО ВАШЕГО,вот это точно
зряшная позиция и зря растрачиваемое вами время жизни вашей.
имянаречение есть наложение воли нарекающего на нарекаемого и на его путь ,это у всех разумных называется СБИТЬ С ПУТИ,естественно не по меркантильности,но вам НЕ ВИДНО,со слов ваших ,вам ведь нравится хиневичъ.....,в этом и причина...ваша....

1542 - 14.01.2019 - 10:31

(1650) Arvett
...1649.СК.не буду повторяться специально для вас и для ярь.ворона ответил на этот вопрос,перечитайте мои 1626,1627,1638...
.
...ага щас, побежал листать страницы и перечитывать Арветта, которому влом повториться или процитировать ранее написанное.
И который с какого-то фига думает что только он пишет истину и все должны его воспринимать с первого слова.
:-)

1543 - 14.01.2019 - 10:33

(1651) Arvett
....на ваше заявление в 1648 .
то что вы не видите,точ то вы не понимаете вовсе не означает ,что этого нет...
.
...где я говорил что этого или того НЕТ?
Выдумщик.
Я всего лишь выражаю свою точку зрения.

Александрр

1545 - 14.01.2019 - 15:03

опс..Бледнолицых два, грабли одни ) причем "ручка этих грабель уже хорошо отполирована" (с)
ладно, однако у меня есть все же несколько слов, а там как решите.

Цитата:

Сообщение от CK

Словосочетание "точно знаю" обычный словесный оборот человека уверенного в своём убеждении.

Обычно выражение "точно знаю" означает именно точно знаю и для знания этого есть реальные основания. Убеждение не требует никаких оснований, чел просто убежден и баста, кому не нравится могут идти в лес. Убежден я, например, что крокодилы летают и мне без разницы, летают они на самом деле или нет.

Цитата:

Сообщение от CK

Я убеждён что зомби Хиневич не делал.

Мне было бы интересно услышать, на чем основано это убеждение, но на нет и суда нет.

Цитата:

Сообщение от CK

Я же не спрашиваю Вас почему Вы убеждены что он их делал. :-) Судя по Вашей реакции на мои слова Вы в это верите.

Отнюдь, вера здесь не при чем. Потому что я не "верю", а "точно знаю", как они делаются. И сопоставляя то и это вижу существенные совпадения. Это не мое личное убеждение, процесс зомбирования можно разложить и показать. Непросто, но можно.
Дальше там про меня и мою лошадь... пропускаем.. дальше

Цитата:

Сообщение от CK

И не надо меня переубеждать что Вы не сожалеете о потерянном времени. Если нет удовлетворения (пользы) от полученного, значит автоматом включается режим сожаления. Это природа человеческая, её не обмануть.

Немного иначе. Из всего мной пройденного, вообще, лишь процентов 5-10 имело реальный вес и значимость, а то и меньше. Удовлетворение, польза - это крупицы золота в огромном количестве руды. Чтобы добыть грамм золота, просеиваешь тонны руды - о чем здесь можно сожалеть? С возрастом просто научаешься немного лучше различать места где золото есть и где его нет. Да лучше понимать что есть что. Но руды все равно от этого меньше не становится )

Цитата:

Сообщение от CK

Почему есть "против" у Вас к моему мнению, разбирайтесь в себе сами.

Откуда ж "против" взялось? Мы ведь хотели попробовать разобраться? А разбираются как? обычно беседуют, смотрят с разных сторон, каждый приводит свои доводы и тп. Декларация убеждений это сильно проще, чем разобраться.. о чем я вначале и написал..
Вот как-то так это мне все видится..

1546 - 14.01.2019 - 15:04

(1654) oldbel
.
:-)

1547 - 14.01.2019 - 15:05

(1655) Александрр
...Вот как-то так это мне все видится...
.
...простите, не читал, утомили.

Александрр

1548 - 14.01.2019 - 15:08

Цитата:

Сообщение от CK

По Вашему, если это не чистилище, то что это?

какая хорошая тема.. но новые отметины собственного лба на граблях еще свежи в памяти ) не полезу )

Александрр

1549 - 14.01.2019 - 15:10

1657-CK >а.. ничего, все нормально )

Telemax

1550 - 14.01.2019 - 16:49

1658-Александрр > лезьте )
если не чистилище, то что?
а ваш взгляд?

Александрр

1554 - 14.01.2019 - 18:24

1660-Telemax >а, тут у меня есть вполне определенный ответ - хз что тут у нас такое! ) Просто потому, что осознавалка у челсущества не рассчитана на осознавание ответа на этот вопрос. имхо конечно. Потому уверенное "у нас тут чистилище (или любой другой вариант), а что же еще? как бы меня расстраивает )

1556 - 14.01.2019 - 18:35

(1658) Александрр
...какая хорошая тема..
...не полезу )
.
...да Вы на меня не смотрите, дождитесь ответа Арветта и его мучайте.
:-)

Александрр

1557 - 14.01.2019 - 18:43

Цитата:

Сообщение от oldbel

1647-Александрр > Саш, скажи, а зачем ты на анаславе зарегился?

Да хз.. я тут написал 1605 а в ответ там ветры как-то поменялись, говорят - можно региться. я и зарегился.

Цитата:

Сообщение от oldbel

ну, то есть - после всего дерьма, что на тебя вылили..

Если я буду во всех сортах вылитого за все эти годы разбираться... Поначалу мне хотелось просто в глаза взглянуть.. а потом как-то без разницы стало. а тут и дверь открыли.

Цитата:

Сообщение от oldbel

Почитал твои посты ...- ты влетел с разбегу в то же болото, в котором плавают все тамошние. ...... - УЧИТЬ НЕКОГО.... ИНТЕРЕСНЕЕ - НИЧЕГО НЕ НАШЛИ?

будет время будет тесто. или не будет. мне учить там некого. себя разве что. так что не кипешись.

Александрр

1558 - 14.01.2019 - 18:46

Цитата:

Сообщение от oldbel

У нас тут война...

Ты всегда и везде легко находишь войну. Да, это реальность. Но сможешь ли найти мир? Вот задачка, равная по масштабу

Александрр

1559 - 14.01.2019 - 18:48

1666-CK >Зачем мне его мучать, я Арветта понимаю, ну хотя бы отчасти..

Telemax

1569 - 15.01.2019 - 09:58

Цитата:

Сообщение от Александрр

Просто потому, что осознавалка у челсущества не рассчитана на осознавание ответа на этот вопрос

хз. думаю, что нам доступно осознавать себя и свое место. Что-то большее: свое место в общей иерархии, глобальные цели проекта и т.п. - не знаю, возможно, не по Сеньке шапка, а то, что касается нас - почему бы нет?

Александрр

1570 - 15.01.2019 - 12:26

1679-Telemax >чтобы увидеть себя-в-мире, нужно выйти за пределы себя-и-мира (нельзя познать систему находясь внутри этой системы). А чел даже мельком взглянуть на себя нормально не может, не говоря уж о том, чтобы выйти за свои пределы и дальше. имхо конечно.

Telemax

1571 - 15.01.2019 - 13:19

1680-Александрр > думаю, нам доступно видеть себя и ближайшие окрестности.
Как при привязке на местности: вот гора, вот лес, вот река, значит, примерно здесь нахожусь.
Что там за горой я не вижу, но вблизи более-менее ориентируюсь.

Александрр

1574 - 15.01.2019 - 14:43

1681-Telemax >категория "думаю" обоснования имеет?
чел по большей части не в состоянии оценить разницу между личными глюками и реальностью, о каком "вблизи (до горы) более-менее ориентируюсь" может идти речь? в реальности имеем жизнь в мире разноцветных слонов и ориентация среди них на уровне не упасть в овраг при первом же шаге..

Гость

1575 - 15.01.2019 - 15:14

а мне думается что человек и не дожен выходить за рамки себя,также как собака не должна пытаться стать кошкой а кит слоном. И насколько я прочел на том же анаславе и других сайтах и у Хиневича,единственое что можно сказать точно что что-то нематериальное в мире есть,но все что мы к этому имеем так это наши душевные чувства и телесные ощущения этого припавленые картинками в голове.На этом объективная оценка человека как живого существа заканчивается.
Наподобие,если лает как собака машет хвостом как собака и выглядит как собака то это собака.
А то что ранее,до нынешнего положения вещей,люди,человечество,имело какие-то более плотные контакты и даже взаимодействия с нематериальным, всего лишь объективный повод искать это утеряное а не сочинять сказки про евеодов и прочих неонятных самопридуманых персонажей,поселившихся в отдельновзятых головах.
Традиции и памяти в них нет и человеков в них нет.
Я лично руками и ногами за чтение и попытки понять тех и то которые хоть как-то связаны или были связаны с теми кто сохранил остатки былого.Потому что это объектино уже было в веках и проверно практически.Все остальное это эзотерическая муть.Интресная но абсоютно беспонтовая.
Вон земляной слова по буквам раскладывает и такое о содержании слов пишет что так и подмывает подсунуть ему найти истиный смысл слова унитаз и утка,больничная. И ведь он его найдет,уверен. У него че то там в башке сломано.
Потому что все что без традиции и не несет в себе печать былого есть фуфломицин. И человек с фуфломицином в голове будет вечно изобретать свой истиный велосипед и всегда с треугольными колесами.Ну так везде и до сегодня было.
А единствено что реально можно и наверное нужно делать-изучать и постараться понять что до нас дошло сквозь века о чем оно и как это на практике было когда-то и как можно восстановить сейчас. Это тема!
А разбирать субъективные глюки персоналий можно до посинения морды лица,интресно конечно но выхлоп то будет и был ранее какой? Пустышки новодельные ни о чем.

Telemax

1576 - 15.01.2019 - 15:14

Цитата:

Сообщение от Александрр

1681-Telemax >категория "думаю" обоснования имеет?

не. я - писатель, я так вижу )

Telemax

1577 - 15.01.2019 - 15:17

Цитата:

Сообщение от doom2

А разбирать субъективные глюки персоналий можно до посинения морды лица,

то ли дело - глюки предков?