0
- 17.08.2021 - 19:07
|
"Представьте, что вы стали богом" - звучит, как: "О'кей, вирус, представь, что ты - организм человека". И что? Мало того, что вирус, по определению, не поймёт, что это за хрень такая - организм человека (или организм какого-нибудь другого существа), но и сам организм, пусть даже если он, относительно вируса, по значимости более великий, чем наши представления о Боге, - это ничтожно малый и весьма ограниченный объект по множеству известных нам параметров (и бесконечно - не известных нам). | | |
201
- 31.08.2021 - 05:43
|
200-Analytic > в религии речь не про физические молнии которые вы ловите на громоотвод. ваши глаза уткнулись в материю и вы утратили всякое восприятие и понимание нематериального. | | |
202
- 31.08.2021 - 08:15
| С чего Вы так решили?Так это же хорошо. Значит я не слепой. Скорее Вы утратили (или не имели) понимание истоков нематериального. | | |
203
- 31.08.2021 - 15:09
| знаю. по опыту. а с чего вы решили что религии это о земной погоде? край понимания? | | |
204
- 31.08.2021 - 15:11
| слепее крота. ваша материя имеет истоком и причиной нематериальное. а у вас в голове все наоборот. древние знали как нематериальное проявлено в материи... | | |
205
- 31.08.2021 - 17:06
| И какие же опыты с воображаемыми молниями Вы проводили? | | |
206
- 31.08.2021 - 17:08
| Голословно. А вот создание материальным нематериального наблюдается каждодневно. | | |
207
- 31.08.2021 - 17:09
| Не только древние. У меня и моих коллег работа такая. | | |
208
- 31.08.2021 - 18:17
| вы неверно поняли. боюсь, я не смогу объяснить, что такое "энерго инф молния" и как она влияет на вас если в вас попадет. это можно только пережить. ничего воображаемого в этом нет. воздействие на себя извне вы можете вообразить, воздействия изнутри - нет. вы глюк наблюдаете. сознание нематериально и только поэтому оно может создавать нематериальное. у вас только материя. химия, биохимия, физика. этого недостаточно. | | |
209
- 31.08.2021 - 22:03
| Напрасно Вы себе это вообразили. | | |
210
- 31.08.2021 - 22:04
| Верно, но оно является свойством материального объекта. | | |
211
- 31.08.2021 - 22:10
| Разумеется. Поэтому есть ещё биология, информатика, техника,медицина,юриспруденция, поэзия, музыка, спорт, рыбалка, кулинария, педагогика.... | | |
212
- 03.09.2021 - 07:37
|
Сравнение неэтичное и не логичное! Бог, как раз создал человека по образу и подобию своему, наделил нас многими своими качествами. Фактически, человек с Верой может всё и в этом подобен Богу! | | |
213
- 06.09.2021 - 16:31
| Или наоборот... Человек создал богов и наделил наделил их многими своими качествами, добавив те, которых не имеет, но хочет. | | |
214
- 06.09.2021 - 18:52
| поржал. откуда он взял в голове то чего не имеет но хочет?)) вы никогда не выберетесь из плена концепции "человек придумать может что угодно" ввиду того что вас этот глюк имеет как хочет | | |
215
- 06.09.2021 - 19:58
|
214-Analytic > объясните парадокс... все религии и веры мира говорят о том что Боги создали людей. у вас же наоборот. я просто хочу понять чем вы умнее и прозорливее миллиардов древних людей и тысяч лет истории. чем вы талантливее скульпторов и музыкантов, которые создали лучшие свои произведения о Божеском. чем вы искуснее древних ткачих которые ткали солярные узоры на одежде, рушниках, и вообще тканях... чем вы образованнее чем те кто писал древние богослужебные книги и Веды. мне просто не понятно ваше отрицалово богов. оно абсолютно алогично и опирается только на идею эволюции от простого к сложному которая на самом деле суть уход от духовного в материалистичное. то есть, современную цивилизацию веками заруливает материя в умах и вещах. "пластмассовый мир победил" (с) Летов. почему деградацию от человека духовного и душевного к человеку умно-логично-материалистичному вы считаете прогрессом? | | |
216
- 06.09.2021 - 20:04
| к животному умно логично материалистичному уточнение | | |
217
- 07.09.2021 - 12:56
| Вы мне приписываете то мнение, которого у меня нет. Поэтому вопрос не по адресу. | | |
218
- 07.09.2021 - 13:00
| Это говорят ЛЮДИ, а не религии и веры. | | |
219
- 07.09.2021 - 14:13
| Этот термин имеет смысл только в сравнении было-стало. Согласны? Если да, то обозначьте временнЫе вехи. Например - век. Проще всего "стало" обозначить век, в котором мы живём. А "было"? В каком веке был расцвет "духовности и душевности"? | | |
220
- 07.09.2021 - 17:01
| про расцвет не знаю. Но когда то был. Если Петербургу тысячи лет (на это намекают многие факты) и он был построен более высокоразвитой цивилизацией чем наша... то можно предположить и остальное | | |
221
- 07.09.2021 - 19:44
| А если не знаете, то почему считаете, что "когда-то был", а теперь - деградация? | | |
222
- 07.09.2021 - 19:45
| Намекают не факты, а люди, которые факты интерпретируют. | | |
223
- 08.09.2021 - 13:29
|
222-Analytic > потому что технологии примененные при постройке Петербурга (обработка камня) недоступны современной цивилизации. но вы в своем репертуаре "ничего об этом не знаю но мнение имею"... это очень сильно расходует силы впустую у тех кто с вами общается... | | |
224
- 10.09.2021 - 13:26
| Ещё как недоступны! Попробуй сейчас стребовать по три камня для мостовой с каждой машины, въезжающий в город. Да по сто камней с каждого владельца дома :) И собрать тысячи "людишек" на каменоломни тоже не реально. | | |
225
- 10.09.2021 - 14:53
| Не знать - нормально. Но есть разница между химиком-скептиком и верующим эзотериком. Первый говорит "не знаю, но предполагаю, что...". Второй - "не знаю, но верую, что знаю". ;) | | |
226
- 10.09.2021 - 18:02
| на какие каменоломни? где вручную якобы вырубали куски гранита весом по 600 тонн?))) вы верите в эту брехню?) | | |
227
- 10.09.2021 - 18:06
| если б вы были скептиком то это выражалось бы в аргументировании вами вместо почти механического отрицания. Вы не скептик, вы "верующий в свое" и отрицающий все то что в ваше не вписывается. для научника это "крестик над могилкой" ввиду того что "прекратил проверять, искать, находить, думать, допускать, теоретизировать, аргументировать, приводить факты, сравнения, доказательства" аналитиком вы может и были когда то но сейчас здесь нет аналитика. тень отца гамлета. | | |
228
- 10.09.2021 - 18:10
| я могу не знать правды, зато могу знать где ложь и вранье. к сожалению, у вас почти совсем потеряна тяга к правде, исследованию, изучению чего либо ранее вам неведомого. аы состоите из догм которые не намерены подвергать сомнению и пересматривать. чувствуете? не скептик а каменный догматик. ваши сомнения не имеют отношения к поиску правды, а лишь к защите ваших догм (того что вы почитаете своим знанием) | | |
229
- 10.09.2021 - 20:18
| Вы очень неуместно вспоминаете мою профессию. Здесь вопрос совершенно не аналитический, а физико-технический. Но Вы его переводите в эзотерическую сферу вместо того, чтобы попытаться понять, КАК ЭТО СДЕЛАНО. Вы с пеной у рта говорите, что это невозможно без вмешательства неких гипотетических сущностей. Вы пробовали в одиночку переместить на 30 метров и уложить в траншею ФС-ку толщиной 60 см и длиной 2.4 м без механизмов и даже без ручной лебедки? Думаю, что не пробовали и считаете это невозможным. | | |
230
- 10.09.2021 - 22:03
| именно на это я и пытаюсь вас ...хм... сподвигнуть. чтоб вы начали думать КАК а не верить в ложь. ложь штука простая. "сделали значит могли" называется. все аргументы на тему "НИКАК" отвергаются. дело не в том пробовал я или нет. дело в том что НИКАК (нечем) обрабатывать (резать) гранит кроме алмаза, чего у них не было. а весь гранит обработан до зеркального блеска и геометрически очень точен (своды, грани, и т.д) чего никак невозможно до 50х годов когда появился алмазный инструмент. вот вы верующий... вам никакие аргументы и факты на тему "невозможно" не доходят до мозга, потому что в мозгу сидит догма "а я уверен что могли". вы догматик. вы не скептик и не аналитик. скептик и аналитик это я - а не вы - относительно официальных научных бредней на тему | | |
231
- 10.09.2021 - 22:24
| Дело именно в этом. Лучший критерий истинности - практика. | | |
232
- 10.09.2021 - 22:40
| Цитата:
Твердость гранита по шкале Мооса всего лишь 5-7. Т.е. гранит можно пилить даже гранитом. Более твердой модификации. Или кварцем. А тем более - корундом. Это было известно, возможно, еще в древнем Египте. И точно широко использовалось в Европе с 14-го века. К моменту строительства Петербурга европейским технологиям резки и шлифовки камня было уже более 300 лет. | | |
233
- 10.09.2021 - 22:42
| Геометрии вполне достаточно уровня Эвклида. | | |
234
- 10.09.2021 - 22:52
| Почему же? Невозможность создания чего либо из ничего до меня доходит прекрасно. Так же хорошо доходит невозможность превращения химическим путем ртути в золота, невозможность совершения работы без затрат энергии (вечного двигателя). Но обработка природного камня при строительстве Петербурга не противоречит ни законам природы, ни историческим документам. Она противоречит лишь мнению некоторых людей и не более того. Вы можете сколько угодно утверждать, что на токарном станке невозможно выточить цепочку из трех звеньев, потому, что сами этого не в состоянии ни сделать, ни представить. А те, кто могут - делают. | | |
235
- 10.09.2021 - 23:21
| Цитата:
про корунд поподробнее, пожалуйста. с приведением технологий работы корундом по граниту тех времен. Они что, корундом выцарапывали блоки по тысяче тонн?))) европейские технологии решки и шлифовки гранита - это что за новое слово в истории? нет, реально, когда вы бред несете это забавно но грусти больше... | | |
236
- 10.09.2021 - 23:23
| Цитата:
какое отношение механическая обработка гранита имеет к законам природы и тем более бумажкам?))) вы мне блд технологию покажите а не вот это ваше бла бла бла. ах нету? ну и катитесь колбаской с вашиии официальными бредоверсиями истории | | |
237
- 10.09.2021 - 23:25
| ну а чо, ну я же крут... вдруг глупца переучу? например научу его НЕ мыслить так: "написано, что сделали крестьяне раз сделали значит могли бинго!" - и что вот такое фуфло бла бла бла он принимает за знание... | | |
238
- 11.09.2021 - 13:50
| блд технологию не покажу. Не знаю таковой. А то, что вы не знаете технологию под названием "канатная пила" характеризует исключительно Ваши личные возможности пилить гранит. | | |
239
- 11.09.2021 - 14:03
| Ну, если больше ни на что не способны, пожалуйста. А кто хочет сделать, тот делает, а не орет. Хотя бы из любопытства: https://www.youtube.com/watch?v=WbhvFJjAjag Или профессионально: https://www.geokniga.org/bookfiles/g...-ga-karaul.pdf https://sibgranit66.ru/2017/06/12/%D...C%D1%88%D0%B5/ | | |
240
- 11.09.2021 - 14:07
| Почему бы и нет? Маслом какао при 20 градусах вполне можно резать сливочное масло. Так и порошок гранита с твердостью 7 вполне может использоваться в качестве свободного абразива при канатной резке гранита с твердостью 5. | |
![]() | Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |