[quote=Qbanec;35616040]это проявляется в создании шедевральных произведений искусств [/quote]
есть такое, но это высокая планка.
обычным людям достаточно среднего уровня для комфортной жизни

0-megabax > Бог сотворил космос , землю и всё на ней за шесть дней , а в седьмой уже почил от дел своих .

4.5 миллиарда лет это бред религии большого взрыва .

162-veldimbor > Ты можешь это доказать? Сборник еврейских сказок НЕ предлагать!

160-Qbanec > Вы так и не ответили на мой вопрос: вы буддист или верующий?

163-megabax > Едет мегабах на автомобиле .Останавливает ДПС " нарушаете скоростной режим ".
А мегабах "Можете доказать ? Сборник сказок ПДД НЕ предлагать ."

Смешно ?

Когда желаете уяснить тайны бытия знайте , есть только один вариант ПРАВДЫ это БИБЛИЯ .

[quote=veldimbor;35618590]Когда желаете уяснить тайны бытия знайте , есть только один вариант ПРАВДЫ это БИБЛИЯ .[/quote]
Да это правильно, но в статике.
Я скажу динамику: Царство Небесное уже пришло на Землю.
Нужно признавать Членов Царства Небесного на Земле, почитать, славить их, заботиться о них. Вот это Правда Божья свежая.
Да, их нужно найти, кто хочет не просто слова говорить, заботиться нужно о конкретных людях...

165-veldimbor > Пример с ДПС-ником некорректен. ДПС-ники вполне конкретные люди, состоящие из плоти и крови, а ПДД вполне конкретная норма закона, и я легко могу проверить, действует ли этот закон или нет. Тоесть, я лично могу проверить на себе все последствия невыполнения ПДД.
Другое дело сборник еврейских сказок. Его невозможно так же проверить на себе. Если утверждаешь обратное - будь добр привести конкретный пошаговый алгоритм однозначной проверки.

[quote=megabax;35618497]вы буддист или верующий?[/quote]

Как мне это узнать ?

168-Qbanec > Тоесть, вы не знаете, во что верите и не знаете, какой философской концепции придерживаетесь?
Вообще, если вы верите в какого нибудь бога, то вы верующий. Если придерживаетесь буддийской философской концепции, значит, вы буддист.

169-megabax > В давние времена, когда не было развитых информационных коммуникаций, было возможным родиться в условиях определенной веры или придерживаться какой нибудь одной концепции и так прожить всю жизнь. Сейчас же стало возможным, не вставая из за стола ознакомиться со всем мировым наследием. Что мной и сделано. Получилась интегральная система убеждений, позволяющая комфортно чувствовать себя в любом обществе, как буддистов, христиан, мусульман, толтеков и сторонников ведического знания. В какой то мере могу назвать себя верующим, так как принимаю существование носителя более совершенного разума чем наш собственный, и принимаю то, что носителем этого разума является живое существо и с ним возможен контакт по определенным правилам.Процесс познания динамический, не стоит на месте и мне сложно в этой ситуации ответить на ваш вопрос, кто же я конкретно по своим внутренним убеждениям. Будет ошибочным и грубым обойтись этими двумя ярлыками (буддист, верующий), представленными вами. Поэтому определяйтесь в своих догадках сами, в меру своего знания об окружающем мире или в меру своего неведения о нем.

170-Qbanec >[quote=Qbanec;35622254]принимаю существование носителя более совершенного разума чем наш собственный, и принимаю то, что носителем этого разума является живое существо и с ним возможен контакт по определенным правилам[/quote]
Да, если это существо:
А) Действительно существует (а вдруг мы одиноки во Вселенной?).
Б) Захочет с нами контактировать (вот вы, например, хотите контактировать с муравьями?)

171-megabax > А) много примеров и повествований, что не одиноки.
Б) Если муравьи обратятся ко мне, то я уделю им внимание ))

172-Qbanec >[quote=Qbanec;35622830]А) много примеров и повествований, что не одиноки.[/quote]
Можно привести хоть один пример?
[quote=Qbanec;35622830]Б) Если муравьи обратятся ко мне, то я уделю им внимание )) [/quote]
Это была шутка юмора? Спасибо, улыбнуло...

173-megabax > [quote=megabax;35622914]Можно привести хоть один пример?[/quote]

Гуглитесь сами. Без обид )) Для меня это вопрос уже давно решенный (порванный баян).

мегабакс" Сообщение от Qbanec
Б) Если муравьи обратятся ко мне, то
я уделю им внимание ))
Это была шутка юмора? Спасибо,
улыбнуло..."

улыбает другое. а мне не стыдно поговорить с муравьями или растением.

174-Qbanec >[quote=Qbanec;35622971]Для меня это вопрос уже давно решенный (порванный баян). [/quote]
Ну поздравляю че, рад за вас. Идите и дальше лелейте свое ЧСВ.
Навскидку, вот на какую любопытную статью наталкивает гугл:
[url]http://www.adme.ru/articles/odinoki-li-my-vo-vselennoj-697010/[/url]

176-megabax > мое ЧСВ !? Пусть будет так, если иначе вы себе не представляете )) Или правильнее лелеять ваше ЧСВ ?

175-drk >[quote=megabax;35623110]улыбает другое. а мне не стыдно поговорить с муравьями или растением. [/quote]
Дык поделитесь забористой травкой, мне тоже не будет стыдно :) Ни с муравьями не будет стыдно разговаривать, ни с комарами, ни с амебами...

177-Qbanec > Вас удивляет, что другие люди думаю, что у вас гипертрофированное ЧСВ? Но сами подумайте, как со стороны выглядит человек, утверждающий, что он знает тайны Вселенной? Великие ученые, лауреаты Нобелевской премии еще не все знают, а он утверждает, что все знает. Где такую траву продают?

мегабакс. :-D у вас либо параноя либо вы нарик (это предположение ):-D ввиду того что вы требуйте травки. думаю вам нада обратиться к наркологу...
видите ли мегабакс. я вам прямо указал на чсв. потому шо у вам страдание манечкой. :-) вы понятия неимеете о том мире в котором. живете вы сами или муравьи или птицы. :-) вы слишком мммм примитивны чтоли. имеется ввиду изза чсв вы неспособны ни к пониманию ни видению истиного положения вещей. :-) без обид...

megabax
179 - Сегодня -
17:00
177-Qbanec > Вас удивляет, что другие
люди думаю, что у вас
гипертрофированное ЧСВ? Но сами
подумайте, как со стороны выглядит
человек, утверждающий, что он знает
тайны Вселенной? Великие ученые,
лауреаты Нобелевской премии еще не
все знают, а он утверждает, что все
знает. Где такую траву продают?


:-D вот видите. вы однообразны и примитивны ваши суждения о мире и мироздании поверхностны но вам хватает чтоб в гордыне подняться до неба. :-)

я не буду утверждать и поддерживать вашего аппанента. но вот этим постом вы показываете как вас зацепило что ктото может знать больше вашего. :-D

180-drk > Насчет травки, это шутка юмора. Невозможно серьезно отвечать на явно глупые высказывания. Любой здравомыслящий человек, если увидит другого, что тот разговаривает с муравьями, решит, что тот сошел с ума или принял наркотики. Так что, если вы "разговариваете с муравьями", то к наркологу надо вам обратиться, ну или к психиатру, в зависимости от вашей проблемы.

181-drk >
[quote=megabax;35623500]180-drk > Насчет травки, это шутка юмора. Невозможно серьезно отвечать на явно глупые высказывания. Любой здравомыслящий человек, если увидит другого, что тот разговаривает с муравьями, решит, что тот сошел с ума или принял наркотики. Так что, если вы "разговариваете с муравьями", то к наркологу надо вам обратиться, ну или к психиатру, в зависимости от вашей проблемы. [/quote]
Очень много людей знают больше моего. Я признаю, что профессора, ученые, умнее меня. И нисколько не страдаю от этого. А вот если кто то голословно утверждает, что он "много знает", то такой человек выглядит в моих глазах глупцом.

179-megabax > Ты просто гонишь, конкретно )) С тобой не о чем говорить, тем более в этом разделе. Кстати, что ты тут делаешь ? Пропагандируешь атеизм ? Не совсем удачное место, дуй на развлекуху и распускай слюни там.

мегабакс а вы уверенны в том что вы здравомыслящий???? :-) я нет ибо на ваш стеб я ответил стебом. а вы решили оправдываться :-)
вы же утверждаете. что много знаете :-)

184-Qbanec >[quote=Qbanec;35623582]дуй на развлекуху и распускай слюни там. [/quote]
А ты не указывай мне что делать, понял? Без тебя знаю.

185-drk > Я тоже ответил стебом на стеб.

мегабакс. значит для вас имеет вес только мнение афтаритетных мужей????

188-drk > Не только авторитетных, но еще и адекватных. Иными словами, мнение профессора, лекции которого показывают на канале "Наука 2.0" для меня имеет больший вес, чем мнение какого то шарлатана с "РенТВ", даже если его смотрят полстраны.

Какой ажиотаж по пово дуразговоров с муравьями.
Хочется немного прояснить.Говорить можно и с муравьями и с любыми другими представителя животного, растительного и даже минерального миров. Естественно, это будет разговор не с конкретным муравьём, а с эгрегором муравейника, как минимум. И редко в виде слов, чаще в виде мыслеформ.
Надо ли что-то для этого курить, говорят этот приём помогает, но есть спецы, у кого разговор идёт в естественных уловиях без курения, естественных для спеца, конечно.
Я могу "поговорить" с предметами, с растениями в общих чертах, конечно.[quote=megabax;35623500]Любой здравомыслящий человек, если увидит другого, что тот разговаривает с муравьями, решит, что тот сошел с ума или принял наркотики.[/quote]
Любой здравомыслящий человек - это человек, который придерживается господствующих в обществе установок, что с муравьями поговорить нельзя. Но когда ему откроется такая возможность, то он перейдёт в лагерь тех, кого вчера ещё критиковал.

190-Голубь Белый > Так...пришли эзотерики. Любезный, будьте добры описать эгрегор в терминах современной физик - что он представляет собой, каким законам подчиняется и как все это проверить. Пока не будет сделано такого описания, будем считать эгрегор антинаучной выдумкой.
Насчет разговоров с муравьями. У муравьев нет языка, на котором они могли бы с нами общаться. Это всего лишь маленькие биологические машины, у них нет даже мозга, а ЦНС состоит из нескольких нервных узлов. О чем мы с ними можем говорить? Мы можем только наблюдать за ними, исследовать их и проводить над ними научные опыты. Все.

[quote=megabax;35623892]Мы можем только наблюдать за ними, исследовать их и проводить над ними научные опыты. Все.[/quote]
Если брать в расчёт только маленькие биологические машины, то правильно то, что ты написал.
описать эгрегор в терминах современной физики не смогу, я не физик, бывший врач.
Тем не менее эгрегоры есть, хотя их неясновидящим не видно, но раньше и рентгеновские лучи не видели, а со временем научились их регистрировать с помощью плёнки, например.
Тело человека тщательно изучили, описали и считали, что кроме тела у человека нет ничего. Но современная медицина начинать признавать, что есть что-то, кроме тела, например сознание, хотя всё ещё привязывают его к работе головного мозга, но не всё гладко укладывается, что-то идёт вразрез.
Я могу сравнить эгрегор с магнитом, который действует на опилки через какое-то расстояние, а опилки укладываются по силовым линиям.
Но эгрегор это разумная энергоструктура, которая живёт своей жизнью, понять человеческим сознанием её трудно, но её можно наблюдать опять-таки ясновидением.
Прекрасно написал об эгрегорах Даниил Андреевв книге "Роза мира", вероятно мо жно найти в интернета.
Я свою книгу кому-то дал и с концами. :-)

192-Голубь Белый >[quote=Голубь Белый;35624043]но раньше и рентгеновские лучи не видели, а со временем научились их регистрировать с помощью плёнки, например.[/quote]
Во, ключевое слово "регистрировать с помощь пленки". Но до того, как изобрели рентгеновский аппарат, до того, как Рентген отрыл свои лучи, о них никто не знал. Тогда никому в голову не приходило заявить: вот существуют рентгеновские лучи, но их могут видеть только ясновидящие. Тогда внимание вопрос: а откуда известно про эгрегор? Если его никто не открывал и не обнаруживал с помощью приборов, то веротяно, это чья то выдумка.
[quote=Голубь Белый;35624043]Но современная медицина начинать признавать, что есть что-то, кроме тела, например сознание, хотя всё ещё привязывают его к работе головного мозга[/quote]
А как вы объясните такой факт, что когда я сплю в фазе медленного сна, у меня не присутствует сознание? Мозг почти не работает - и сознания нет. Я просыпаюсь, мозг работает и сознание вдруг откуда то появляется?

мегабакс а каким мерилом вы измеряете адекватность??? и мегабакс будте осторожны в ответах и ввысказываниях :-)

а кто доказал что на ренетеве :-D шарлотан??? вы или кто другой?????

[quote=megabax;35624098]откуда известно про эгрегор? Если его никто не открывал и не обнаруживал с помощью приборов, то веротяно, это чья то выдумка.[/quote]Есть один спец в Краснодаре Луценко Евгений Вениаминович. Я лично с ним встречался, ходил на занятия, книгу его читал, толковый мужчина, и это в то время, когда эзотерики практически небыло.
А он и физик и компьютерщик, к слову.
Он давал выводы исследований, что любое свойство человека, я думаю, что и не человеков тоже, сначалоделается самим человеком, а по мере выработки передаётся внешним приборам, инструментам. Это общая тенденция.
Например человек сначала рыл землю руками, потом палкой-копалкой, потом лопатой, потом сделал бульдозеры, экскаваторы и так далее - тенденция понятна. То есть человеку уже не нужно применять руки, чтобы копать, это делает что-то внешнее по отношению к человеку.
Возьмём к примеру видение ауры. Сначала это могли делать только ясновидящие, теперь сделали аппараты - аурографы. Теперь каждый за 500 рублей может сделать аурограмму свою и оценить её состояние, развитие и так далее.
По отношению к эгрегорам - пока только ясновидящий человек, а может и какие животные, но не о них речь, может видеть эгрегоры, да и то лишь те ясновидящие, которые имеют такие навыки видеть эгрегоры. Но думаю, что со временем люди научать видель эгрегоры какие-то приборы.
Пока же только человек и есть этот ПРИБОР для видения эгрегоров.

[quote=drk;35624202] что когда я сплю в фазе медленного сна, у меня не присутствует сознание[/quote]
А есть люди, которые могут выходит в астрал и совершать астральные путешествия.
Здесь нужно учитывать уровень развития, скажем так, сознания. У кого-то сознание крепко связано с телом, и астральный выход не возможен, у других оно подвижно.

мегабакс. прежде чем требывать измерения эрегора или БОГОВ. может быть вы изобретете эти приборы???? :-D и мы вместе измерим

Голубь. поправляйтесь. :-D

197-drk >Плюсую.

[quote=drk;35624238]Голубь. поправляйтесь. :-D[/quote]
Спасибо на добром слове. :-)