Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Религия (http://forums.kuban.ru/f1047/)
-   -   Предположим, что бог есть. Тогда возникают вопросы... (http://forums.kuban.ru/f1047/predpolozhim_chto_bog_est-_togda_voznikayut_voprosy-5805129.html)

putyta 30.06.2014 11:29

умоляйте :-D. вы балобол дважды. у каждого есть мозг :-D. только такие как вы могут говорить глупости. и вешатт ярлыки :-) вы неможете нечего даказать даже предмет эволюции но арете на весь раздел религия шо все "тупари " выше есть вопросы когда будет ответ.поговорим дальше о вашей религиозности :-D

putyta 30.06.2014 11:32

хм вас. интирисуют мои ошипки или возможность разобраться с непонятным??? :-) вы опять балоболите я все неотрицаю

Rostoman 30.06.2014 15:05

[quote=drk;35710021]хм вас. интирисуют мои ошипки или возможность разобраться с непонятным???[/quote]
В первую очередь меня интересуент уровень развития моего оппонента. Слово "ошиПки" моя дочка пишет через "Б" во втором классе. Следовательно, уровень вашей образованности ,мягко говоря, не зашкаливает. Вот и встает вопрос - а можно ли и нужно ли вам что-либо доказывать и отвечать на глупые вопросы?
Если сможешь доказать отсутствие связи между правописанием и уровнем образованности (интеллекта), тогда можем продолжить разговор.

Rostoman 30.06.2014 15:08

[quote=С Нами Будет;35709928] Rostoman, а что там с программами? Сразу на носитель придумываются? В уме нисколько не задерживаются? [/quote]
Поставьте вопрос корректнее. Насколько я помню, Мегабакс не утверждал что видит и разговаривает с компьютерными программами. А вот Голубь Белый утверждал, что встречался с богами и общался с ними.
Так где вы тут видите аналогию?

putyta 30.06.2014 15:19

а я и ниче даквзывать небуду:-D потому как сомневаюсь что вы понимаете штота об образованности и интилекте:-D. и ваще Растоман это у вас детство в опе играет. а разговаривать с вами действительно неочем:-D вы ведь ниче не даказали но звюа то с притензиями.

Rostoman 30.06.2014 15:23

[quote=Rostoman;35713121]Если сможешь доказать отсутствие связи между правописанием и уровнем образованности (интеллекта), тогда можем продолжить разговор. [/quote]
drk, :-)

putyta 30.06.2014 15:24

" Поставьте вопрос корректнее.
Насколько я помню, Мегабакс не
утверждал что видит и разговаривает
с компьютерными программами. А вот
Голубь Белый утверждал, что
встречался с богами и общался с ними.
Так где вы тут видите аналогию?"

и этот человек гоыорит об образованности и интилекте:-D

putyta 30.06.2014 15:28

это шо ответ ваш на мой пост???? " drk
481 - Сегодня -
12:29
баллов: 20
умоляйте :-D. вы балобол дважды. у
каждого есть мозг :-D. только такие
как вы могут говорить глупости. и
вешатт ярлыки :-) вы неможете нечего
даказать даже предмет эволюции но
арете на весь раздел религия шо все
"тупари " выше есть вопросы когда
будет ответ.поговорим дальше о вашей
религиозности :-D"

Rostoman 30.06.2014 15:44

[quote=drk;35713365]и этот человек гоыорит об образованности и интилекте:-D [/quote]
"интЕлЛекте" - я же говорил по две ошибки в слове :)
Тупой как воробушек, честно слово :)

putyta 30.06.2014 16:04

та не мегабакс тупите это вы. :-) и па черному. уже не раз говорилось мной нераз задавали тупые вопросы вроде ваших:-) нераз от безсилия пытались тыкать мне на ПРАВОПИСАНИЕ:-D а не на образованность и интилект и все это от слабости когда канчаются слова и ни возразить ни даказать не в состоянии :-D прям как вы. ибо вам дядя. суть неважна :-D вы пришли поглумиться да показать сваю удаль. глумиться у вас получается плохо :-D атвратительно а удали нет ваще.
и ващпе вынужден вас спрсить. ЧТО ТАКОЕ ОБРАЗОВАННОСТЬ и интилект :-)тока неспешите с ответом;-)

putyta 30.06.2014 16:05

:-D СНБ. объясните сему индивиду почему я так пишу, несочтите за трудность :-D

snamibudet 03.07.2014 13:21

А нуждается ли сей индивид в объяснениях? Не думаю.
Думаю, что он в публике нуждается.
Да и индивид ли он?
Возможно, что просто - собирательная банальность. [quote=Rostoman;35713151] Так где вы тут видите аналогию? [/quote]
Аналогию я вижу в том, что оба наблюдателя индивидуальное нечто наблюдают. А, стало быть, у них (по методу Мегабакса) у обоих галлюцинации, и им обоим - к психиатру. ;-)

Rostoman 03.07.2014 13:46

[quote=С Нами Будет;35747359]Аналогию я вижу в том, что оба наблюдателя индивидуальное нечто наблюдают. А, стало быть, у них (по методу Мегабакса) у обоих галлюцинации, и им обоим - к психиатру. ;-) [/quote]
То есть вы считаете, что представить себе в уме что-либо и вести диалог с богом на яву это одно и то же? Вы в этом видите аналогию? Вы часом не запутались сами?

snamibudet 03.07.2014 14:00

[quote=Rostoman;35747701] То есть вы считаете, что представить себе в уме что-либо и вести диалог с богом на яву это одно и то же? Вы в этом видите аналогию? Вы часом не запутались сами? [/quote]
Это не одно и тоже. Но одним и тем же в обоих случаях является это:
[quote=megabax;35699848] Если вы что то видите, а другие нет - значит, у вас галлюцинации и вам необходимо обратиться к психиатру. [/quote]
В обоих случаях наблюдатель видит то, чего другие не видят. А разговаривает он с этим, или нет - это другой вопрос.

Rostoman 03.07.2014 14:08

494-С Нами Будет >, совершенно верно. Только "видит" - здесь имелось в виду - наблюдалось визуально, а не представлялось иллюзорно. Представить себе единорога - это нормально, а увидеть, как он переходит дорогу - галюцинация.

putyta 03.07.2014 16:19

СНБ. это тролль :-D

Rostoman 03.07.2014 17:21

[quote=drk;35749751] СНБ. это тролль :-D [/quote]
Троллинг - нагнетание гнева и конфликта путем оскорблений, принижений и пр. Так что тролль - это вы, тем более влезли не по теме и без смысла. Прочь отсюда, не мешайте людям общаться.

Sam_12 03.07.2014 17:30

Пожалуйста,не ругайтесь.
Посмотрите,если захотите.
<iframe src="http://vk.com/video_ext.php?oid=14745710&id=169001165&hash=e12d57c8e82d8b77&hd=1" width="607" height="360" frameborder="0"></iframe>

Sam_12 03.07.2014 17:33

[url]http://www.youtube.com/watch?v=UoKlKx-3FcA[/url]

snamibudet 03.07.2014 17:52

[quote=Rostoman;35748012]494-С Нами Будет &gt;, совершенно верно. Только "видит" - здесь имелось в виду - наблюдалось визуально, а не представлялось иллюзорно. Представить себе единорога - это нормально, а увидеть, как он переходит дорогу - галюцинация. [/quote]
И конечно, право определять что есть галлюцинация, а что воображение, вы оставили за собой?
Вас до сих пор удивляет, что никто вам не отвечает на ваши вопрошения?

Rostoman 03.07.2014 18:12

500-С Нами Будет >, что, сказать больше нечего? :-D У вас есть проблемы с отделением галлюцинации от воображения? Можете воспользоваться моим методом, можете своим, но не оставляйте эту проблему без решения :-)

snamibudet 03.07.2014 18:26

Проблема умозрения решена ещё до Платона. Жаль что вам это неизвестно и остаются только галюны..
А впрочем, лично мне не жаль. Должен же быть кто-то, кто этого не знает.

putyta 03.07.2014 19:24

Растоман иди учи матчасть :-D

putyta 03.07.2014 19:25

РастаманЧИК:-D будь добр опиши полностью весь процесс достройки картинки

Rostoman 04.07.2014 08:19

[quote=drk;35751488]РастаманЧИК:-D будь добр опиши полностью весь процесс достройки картинки [/quote]
Моё время стоит денег. Просвятить могу бесплатно, а вот учить - сами как нибудь, или перечислением мне на карту :)
А пока просто подумайте, почему после просмотра фильма ужаса тебе кажется, что за спиной или в соседней комнате кто-то шевелится.


Текущее время: 18:41. Часовой пояс GMT +3.