Ну вот, собственно, первая цитата:
"[quote]". С 40-х годов нашего века радиотехника позволила определять расстояния до небесных тел посредством радиолокации, о которой вы знаете из курса физики. Советские и американские ученые уточнили радиолокацией расстояния до Меркурия, Венеры, Марса и Юпитера. "[/quote]
[url]http://www.tepka.ru/astronomiya/29.html[/url]

мегабакс знаете почему я вам говорю про тупость ??? мне нетхочется но читая ваши посты я прихожу имено к этому выводу. :-)
кто доказал??? как проверил??? :-) начнем

мегабакс. для потверждения радиолакационного метода я считаю на солнце должен быть приемопередатчик как минимум. как ведет себя радиосигнал в газообраном теле??? как определили что радиосигнал достиг именно солнца???

дрк, вот еще циата
[quote]В 1672 г. два астронома – Кассини во Франции и Рихер в Гвиане – отметили точное положение Марса на небе. Они рассчитали расстояние до Марса по небольшой разнице между этими двумя измерениями. А затем ученые с помощью элементарной геометрии вычислили расстояние от Земли до Солнца. Величина, полученная Кассини, оказалась заниженной на 7%.[/quote]
[url]http://www.dddkursk.ru/number/655/child/000150/print[/url]

А еще расстояния можно измерить с помощь радара.
Достаточно доказательств?

мегабакс вы читать умеете??

мегабакс. вы сами проверяли замеры??? :-)

[quote=megabax;35697406]Вообще то это общеизвестный факт и это уже доказано. Но если хотите, я могу долго и нудно цитировать умные книжки, где эти доказательства приведены. Начнем? [/quote]
Расстояния относительны, простой пример, вы живете на восьмом этаже и каждый день слышите по утрам несносное пение соседа через стену но кроме стены между вами еще порядка 16 этажей расстояния.
[quote=megabax;35697512]А еще расстояния можно измерить с помощь радара. Достаточно доказательств? [/quote]
А еще небесные тела способны сильно влиять на проходящие мимо них волны искривляя, внося искажения в полученные данные. В пространстве вроде бы все рядом да так далеко ...

[quote=megabax;35697267]Если я скажу, что смогу поднять штангу 500 Кг, вы мне поверите или попросите продемонстрировать? А если на вашу я просьбу я ответу: "Я никому ничего не обязан доказывать", вы наверняка будете считать меня лгуном и хвастуном. Так вот, у меня аналогичная позиция по отношению к верующим: говоришь, что обладаешь способностями, недоступными неверующим? Покажи. Иначе ты просто лгун и болтун. [/quote]
:-) Умозрение по(-до)казывается озвучиванием созерцаемого. Так же, как и поэтические способности доказываются произнесением стихов.
Какие ещё доказательства вам нужны? :-)
Докажите что вы умеете мыслить, если способны. ;-)

[quote=С Нами Будет;35699097]Докажите что вы умеете мыслить, если способны[/quote]

Точно. Требующий доказательств не всегда способен их принять.

Qbanec
409 - Интересно, что, как правило, те кто способен принимать доказательства, находят их сами в собственном опыте, лишь услышав то, что требовалось бы доказывать неспособным. :-)

406-drk > Вы хотите сказать, что нас обманывают, там всемирный заговор и прочая шняга? Ну что я могу сказать - наденьте шапочку из фольги...

407-Лютозаръ [quote=Лютозаръ;35698518]А еще небесные тела способны сильно влиять на проходящие мимо них волны искривляя, внося искажения в полученные данные. В пространстве вроде бы все рядом да так далеко ... [/quote]
При расчетах эти искажения учитываются. Кстати, именно из за обнаружения этих искажений и была открыта теория относительности.

408-С Нами Будет >[quote=Qbanec;35699128]Умозрение по(-до)казывается озвучиванием созерцаемого[/quote]
Озвучивание созерцаемого ничего не доказывает. Если вы что то видите, а другие нет - значит, у вас галлюцинации и вам необходимо обратиться к психиатру.

408-С Нами Будет >[quote=Qbanec;35699128]Докажите что вы умеете мыслить, если способны. ;-) [/quote]
Я разрабатываю достаточно сложные компьютерные программы. Как бы я их разрабатывал, если бы не умел мыслить?
И вообще, заметил интересную особенность: верующие ругают науку, но почему то забывают о том, что компьютер, через который они сидят в интернете, создан как раз при помощи науки.

мегабакс :-) шняга у вас между ног или вы хотите шоб я поговорил на вашем языке????? :-) причем сдесь заговор???? или вы ищите за что зацепиться???

Я ЗАДАЛ ВАМ ВОПРОСЫ ТАКИЕ КАК ВЫ САМИ ЗАМЕРЫ ПРОВЕРЯЛИ??? ИЛИ. читайте 403.
а то вы от ответов увиливаете....:-)
мегабакс а как определили и измерили искажения небесных тел в пространстве???

мегабакс так объясните весь происходящий мыслительный процесс:-D

" И вообще, заметил интересную
особенность: верующие ругают науку,
но почему то забывают о том, что
компьютер, через который они сидят в
интернете, создан как раз при помощи
науки." дешовый трюк. ...атеисты к примеру часто повторяют типа " О ГОСПОДИ " или. "ГОСПОДИ " :-D

[quote=megabax;35699844]При расчетах эти искажения учитываются.[/quote]
Ой ли? Вы это высказали потому что так думаете или действительно учитывали в своих расчетах? Как были проверены данные расчетов на земле? Эмпирика все это.

[quote=megabax;35699851]Я разрабатываю достаточно сложные компьютерные программы. Как бы я их разрабатывал, если бы не умел мыслить?[/quote]
Это всего лишь пиксели на мониторе.
[quote=megabax;35699851]И вообще, заметил интересную особенность: верующие ругают науку, но почему то забывают о том, что компьютер, через который они сидят в интернете, создан как раз при помощи науки. [/quote]
Конечно ругают, у вас мыслительного аппарата не хватает понять почему. Чем больше науки тем далее от приРоды. Но вы это упорно или может упорото понять не хотите???

418-Лютозаръ >[quote=Лютозаръ;35699883]Это всего лишь пиксели на мониторе.[/quote]
вот попробуйте сами разработать компьютерную программу, тогда узнаете... пикселки, блин.

418-Лютозаръ >[quote=megabax;35699993]у вас мыслительного аппарата не хватает понять почему[/quote]
А кто вы собственно такой, что бы оценивать мой мысленный аппарат? Вы сертифицированный эксперт по оценке умственных способностей?

мегабакс. вы,обидчевый :-) ваше ЧСВ мешает вам жить :-)

мегабакс :-) в отличии от сертифицированых он знает как произсходит этот процесс

[quote=megabax;35699993]вот попробуйте сами разработать компьютерную программу, тогда узнаете... пикселки, блин. [/quote]
Это снова пиксели. Прога где?
[quote=megabax;35700002]А кто вы собственно такой, что бы оценивать мой мысленный аппарат? Вы сертифицированный эксперт по оценке умственных способностей? [/quote]
Я ЧЕЛОВЕК. А вы житель. Имеете все шансы перейти в категорию Нежить.

422-drk >[quote=drk;35700071]мегабакс :-) в отличии от сертифицированых он знает как произсходит этот процесс [/quote]
Ну спасибо, поржал. Ученые толком еще не знают, как работает мозг, а тут какой то верующий типа все знает. Ога, щас же...

+ Я вам дал полный ответ почему ругают науку,но вы его не увидели, к неспособности мыслить добавилась еще и слепота.

423-Лютозаръ >[quote=megabax;35700108]Я ЧЕЛОВЕК. А вы житель. Имеете все шансы перейти в категорию Нежить. [/quote]
Ну что-ж, ЧЕЛОВЕК, иди и дальше лелей свое ЧСВ.

[quote=megabax;35700108]Ну спасибо, поржал. Ученые толком еще не знают, как работает мозг, а тут какой то верующий типа все знает. Ога, щас же... [/quote]
Нет проблем, сидите там где сидите. Разговор окончен. drk нет пользы,нет полезности, нет роста.

[quote=megabax;35700119]Ну что-ж, ЧЕЛОВЕК, иди и дальше лелей свое ЧСВ. [/quote]
Никто не в праве заявить что мы не пытались, нет роста, дальнейшие попытки оставим.

425-Лютозаръ > Знаете, среди моих клиентов есть такие категории людей, которые не умеют грамотно излагать мысли. Когда они озвучивают свои хотелки, он обычно говорят: "Хочу хорошую программу, что бы она работала красиво". И я их понимаю. А у вас, видимо, уровень мышления еще ниже. Это как Задорнов однажды по телику прикололся. Объявление в пункте продажи DVD: "Уважаемые покупатели, у нас нет такого кина, где этот парень еще в том фильме играл".

мегабакс. :-) вы даже непредставляете как ржом над вами мы. :-) ведь. вы тоже верущий пусть не в Бога. но верущий

мегабакс. :-) мы говорим о мыслительном пооцессе причем сдесь работа мозга и ученые??? тем более вы сами затронули тему эту...

Лют у него заеженная пластинка. нападки есть а объяснить ни свае ни чужое невсостоянии. :-) но с другой стороны если тело тупит без признаков проблеска то и время тратить нет смысла :-) так чисто поржать:-D

мегабакс попдробней раскажите о уровнях мышления??? что такое мышление кто его класифицировал и разбил на уровни как проверил и доказал :-D???

430-drk > В отличии от верующих я ни во что не верю.
[quote=drk;35700159]мы говорим о мыслительном пооцессе причем сдесь работа мозга и ученые??? [/quote]
Мыслительный процесс - это часть работы мозга. Вот ты пробовал задать себе вопрос: А почему ты веришь в бога? Тебе кто то авторитетный для тебя сказал, что бог есть и ты поверил. А почему он для тебя авторитетный и где гарантия что он
А. Не ошибается?
Б. Умышленно не вводит тебя в заблуждение?

И, кстати, дрк, слово "здесь" пишется с буквой "З"

Есть бог,нет бога,некоторые не задумываются и живут себе .И дети у них рождаются,которые верят в бога,в любовь и светят другим.

мегабакс если я хочу написать сдесь я напишу именно сдесь. а ты уже проявляешь признаки слабости и неумение вести разновор :-) ты ведь даже неподумал что мне так нравится писать. ... ты ж ведь делаешь то шо тебе нравится???
мегабакс я просто вынужден сказать тебе шо ты тупишь почерному твой пост 433 об этом красноречиво говорит :-D ты ведь даже неподумал что его можно преминить к тебе а ты примени... это во первых :-D во вторых ты недопустил такой простой возможности что я непросто поверил а проверил :-D и неспрашивай как потому шо повторять в сотый ращ нет кайфа..:-D. ты ведь со своей обрезанностью нехочешь нечего понять

мегабакс я все таки хочу услышать о процессе мышления :-)

megabax
433 - Сегодня -
09:59
430-drk > В отличии от верующих я ни
во что не верю.

ты нагло лжошь :-) ты приводил ссылки на радиолокационые измерения ты ведь их непроверили но поверил написанному изза афтаритетности дык че упираться то???

436-drk > Некоторые умышленно коверкают русский язык, что бы выразить свои эмоции. Пример: АФФТОР ЖЖОТ. Если такие слова употреблять в меру, то это нормально. А вот когда чел теряет чувство меры, то его речь режет слух и такой человек в глазах адекватных людей выглядит идиотом.
Но "сдесь" не подходит ни под умышленное коверканье, ни под элементарную опечатку, это уже признак элементарной неграмотности.
[quote=drk;35700299]и неспрашивай как потому шо повторять в сотый ращ [/quote]
Вот только не надо врать. Ты не привел ни одного доказательства существования бога/богов. Как, впрочем, и другие верующие. А все попытки что то "доказать" сводятся к выражениям типа "Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что и будет тебе доказательство". Но, извините, это НЕ доказательство. Это неграмотно сформулированные мысли говорящего, который, к тому-же, на просьбу грамотно формулировать свои мысли кричит: "Не тупи!" или что то подобное.

мегабакс вы уважаемый выдаете желаймое за действительное :-) тем более если говорить об эмоциональности то она вваших постах а я просто смеюсь над тем как вы оправдываетесь предпринемая детские попытки ткнуть в "безграмотность " или уязвить самолюбие аппанента.

мегабакс я столько раз писал вам о доказательной базе но вы просто игнорировали потому шо вам надо показать свае превосходство :-D ЧСВ однако... хотя вы сами неотвечали на определенные вопросы :-) так вот мегабакс самый детский пример -вопрос раз уж вы незахотели тогда описывать обмен веществ и деление клетки. .. что движет спермотозоидом к яйцеклетке???