| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 24.09.2014 - 14:58
|
Цитата из соседней темы. Стало интересно, что может предъявить автор этой цитаты. Также интересно, что могут "предъявить" иные участники. Так что, если у кого есть что "предъявить" - предъявляйте. Вполне возможно, что те, кто не готов "предъявить", смогут возразить тем, кто готов. Заодно и поговорим о насущном...)     | | ||
| 121
- 12.10.2014 - 16:01
| Цитата:
| | ||
| 122
- 12.10.2014 - 16:45
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 123
- 12.10.2014 - 18:08
| 122-arat > Ну так как? Философское определения слова "зло" Вас не устроило, а альтернативное будет! | | ||
| 124
- 12.10.2014 - 20:46
| Цитата:
Цитата:
Когда Вам нужно, Вы воспринимаете Библию как сборник сказок наивных евреев, а при другом раскладе тут же начинаете показывать её как источник познаний о Боге? Как то не серьёзно. Давайте уже договоримся что такое Библия. Либо она есть лишь представление евреев о Боге, либо она есть истинное описание сущности Бога. В любом случае, понятие зло довольно субъективно в приложении к чему либо. Воспитывая своих детей (например), Вы допускаете насилие над их личностью как некое благо для них, формируя её в рамках своих представлений о благе. А вот ювенальные органы в таких странах, как (например) США, определили бы многие Ваши методы и внушаемые идеи как зло. P.S. Помнится Вы говорили о сорняках в огороде?... P.P.S. Лично я не вижу никакого зла. Оно есть лишь отсутствие блага. А что есть благо можно понять только в конце всего процесса. Не вырывайте из рассматриваемого куски. Вы слишком уж аналитик. Привыкли всё расчленять, и рассматривать по частям. А в вопросах рассматривающих целое, рассматривая вопрос по частям, истину не выявишь. Иногда нужно взглянуть на целое, Аналитик. Чтобы "рассматриваемый слон" не казался то хоботом, то хвостом, то членом, извиняюсь перед дамами. :)) | | ||
| 125
- 13.10.2014 - 05:51
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 126
- 13.10.2014 - 05:53
| Цитата:
| | ||
| 127
- 13.10.2014 - 08:18
| Цитата:
А в остальном никаких противоречий. Источник познаний о Боге, созданном авторами Библии логичнее всего искать в тексте Библии. | | ||
| 128
- 13.10.2014 - 08:21
| Цитата:
| | ||
| 129
- 13.10.2014 - 08:30
| Цитата:
| | ||
| 130
- 13.10.2014 - 08:46
| Цитата:
| | ||
| 131
- 13.10.2014 - 13:10
|
С точки зрения философии: «Зло — понятие нравственности, противоположное понятию добра, означает намеренное, умышленное, сознательное причинение кому-либо вреда, ущерба, страданий. В широком смысле зло включает негативные состояния человека и силы, вызывающие эти состояния». В современном мире присутствует множество так называемых дихотомий, то есть пар противоположенных понятий: добро и зло, жизнь и смерть, умный – глупый, хороший - плохой, красивый – уродливый, земля – небо…. Но если вы посмотрите на старые образы своего исконного языка, то будете более чем поражены - в нем этих дихотомий нет. И как так может быть, верно? Эти глюки появились в нашем языке из необходимости упростить наш космос под торговые понятия, ну вы прекрасно понимаете, как это случилось. Но, с точки зрения исконных образных смыслов, красота и уродство - это почти синонимы. И изначально слово «у-род» означало «близость к роду», то есть «у рода расположенный». «Урода» по-польски, например, «красота». То же самое с парой добро - зло. Буквица «зело» означала «нечто неизведанное, превышающее понимание». Мы не говорили: «Этот хороший, а этот плохой», мы всегда говорили, - «другой, инаковидящий», то есть воспринимающий мироздание по-иному, и это так удивительно слышать. Оказывается, в нашем ДНК с помощью языковых кодов записаны удивительные знания. Уважение всего, что сотворено и проявлено во Вселенной, всех возможных форм жизни. А плюсы - минусы - это просто математические понятия, придумки вросших в материю, ее поклонники, но не этические. И поэтому наша душа – большая душа. И немногие уже об этом помнят. Душа, способная к со-страданию, вмещающая в себя и свою радость, и чужую боль, в ней нет и никогда не было противоположенностей, исключающих или отрицающих что-то, не укладывающееся в наше понимание. Мы созданы по образу множества в единстве, а потому способны жить вне конфликта. И энергия наша создается в поле стихий, а не страстей, в поле щедрости, а не жадности, в поле светоносности, в поле любви. Кому-то из вас, я уверен, известно золотое правило, которое сформулировал один мудрец: «В любом конфликте, между двумя всегда незримо присутствует третий. И лишь незнание того, что этот третий есть, поддерживает конфликт между противоборствующими сторонами». И теперь перенесите это правило на взаимоотношения России и Украины, например. До слез ясно, верно? Одним словом, для того, чтобы быть русским человеком, недостаточно в совершенстве владеть русским матом. И все мы готовы с этим согласиться, верно? Русский человек - тот, кто в трудах и ответственности восстановил свою родовую память. И кто-то уже говорит, что это и есть главная национальная идея. Может быть, почему бы нет? Но дело как всегда не в том, чтобы провозгласить еще один лозунг, но в том, что в основе этой родовой памяти, в языке, на котором она с нами говорит, нет даже, и сейчас, нет даже понятия смерти, то есть символа, означающего противоположенность жизни, и это совсем за гранью понимания. так, как всем нам известно, что жизнь конечна, что все мы когда-нибудь умрем. Но говорилось нам на это: «Смерть наблюдаете вы в окружении своем, для себя же вы ее не найдете, ибо смерть - всего лишь изменение мер жизни". Переход на новый Путь Души. А достичь цели - означает достичь завершенного образа, за которым каждому из вас придется отправиться туда, не знаю куда, чтобы отыскать то, не знаю что». И только при этом условии образ ваш проявится в явном, то есть в физическом мире в свете своего совершенства, хотя у всех у вас свои версии на все эти счета положительный смысл Мироположения. Ибо само наличие чего-то не изведанного, не открытого стимулирует вечную потребность человека познавать, выходя за черту в области непознанного - развиваться. Но ныне все непознанное и непонятное человека, забывшего свой уРОК, пугает. Оно - «зло» в современном « измененном» понимании, берущим свое начало от фобий первохристиан. Они считали, что Х олицетворяет опрокинутый, перевернутый, «неправильный» крест (т.к. Иисус был, якобы, распят на прямом +), и, следовательно, он принадлежит противнику Христа, антихристу (кстати, из-за подобных воззрений имя буквицы «[*****]» приобрело в последствии негативный, уничижительный смысл). Для них Христос - это свет, сияние, солнце, а его противник соотносится с луной, свет которой противоположен солнечному, его отражение. Поэтому и антихрист является «отражением» Христа, дух неведомый, т.е. зло. Они боятся проявления неведомого духа и ждут его. Вот что для них число 666. Но проявления в чем или в ком? В библии читаем: «здесь нужна мудрость: имеющий ум пусть высчитает число зверя, ибо это число человеческое; и число его - шестьсот шестьдесят шесть». ( Посчитаем: 6+6+6=18=1+8=9 - число гармонии: единство Духа и энергии, олицетворенной в буквице F (ФИТА). Числовое значение этой буквицы равно 9. Но «трудолюбивые» толмачи библейских текстов сначала превратили «живущего» (животъ) в «животное», а затем и в «зверя», и при этом почему-то утверждали, что «это число человеческое». Отсюда и своеобразная трактовка «Откровений», что будущий антихрист, как «дух непознанный», (дух зла в их понимании) должен (?) родиться в теле человеческом с этими метками: 666.. «Непознанный дух» по христианской версии - дух лунный. Он проявляется только в полнолуние и боится света. И поэтому все значимые службы происходят в основном не в дневное время, а когда стемнеет (всенощные, заутрени), когда светит луна. Но это, как ныне выражаются, их проблемы. Мы же говорим о другом. Shло (дзиело-фонет.) - «то, что сотворяется (дело), для других пока непонятное». Sло в ведическом понимании не абсолютно, это есть незнание, невежество. Прописанное разными буквицами, это слово имеет и разный смыслообраз: SЛО - «непознанное людьми что-то оно (структура, объект) ». SЛW - «непознанное людьми сияние (излучение) », что--то запредельное, выходящее за грань понимания (свет - зрительное сияние, излучение, но сияние может быть и не зрительным - невидимым). | | ||
| 132
- 13.10.2014 - 14:37
| Цитата:
| | ||
| 133
- 13.10.2014 - 14:57
| Цитата:
Он имеет такое свойство. :) | | ||
| 134
- 13.10.2014 - 16:09
| Цитата:
Не думаю, что такая методология будет иметь успех. Дедуктивный и индуктивный методы лучше не противопоставлять, а сочетать. | | ||
| 135
- 13.10.2014 - 16:39
|
131-arat > ОГО! А я еще философов считал склонными к излишнем многословию. Они по сравнению с Вами лаконики :) По поводу "урода", я думаю, что Вы усложняете. Изначально урод вполне возможно означал "такой, как родился" (так чситаю не только я, но и многие лингвисты), так же как и у-рожай. И на вопрос о ребенке с физическим недостатком мог давться ответ "урод такой", т.е. "таким родился", а не болел или покалечилился. А у другой группы славян (поляков, украинцев) в силу каких-то причин больше обращали внимание на необычную красоту. И тоже получали ответ "урод", (таким родился). Поскольку людям свойственно больше обращать внимание на необычное, то можно предположить, что в период формирования значения слова "урод" у русских было необычным уродство, а у поляков - красота. Это тоже может иметь основание. Руссский народ формировался из массы различных племен (славянских, германских, финоугорских, тюркских и т.д.), близкородственные браки были исключением. Поляки более однородны, генетические дефекты больше накапливались. Поэтому уродство было обыденным, а красота - примечательной. Ссылку не просите. Гипотеза моя :) | | ||
| 136
- 13.10.2014 - 16:40
| Цитата:
| | ||
| 137
- 13.10.2014 - 16:45
| Цитата:
| | ||
| 138
- 13.10.2014 - 16:47
| Цитата:
Нейро-физиология, разумеется. | | ||
| 139
- 13.10.2014 - 16:56
| Цитата:
Существуют различные методы познания мира. Ведическая наука, ведическая культура выделяет три основных метода. Первый метод это пратьякша, это метод связанный с чувственным восприятием мира, например, что-то потрогать, что-то попробовать на вкус. Таким образом, чувствуют органы восприятия. Этот метод помогает нам получить информацию через органы чувств, но так информация, которая за пределами наших чувств, она просто не воспринимается. Всем известно, что органы чувств имеют свои пределы, в зависимости от уровня живого существа. К примеру, какие-то животные или птицы могут при помощи своих чувств получать более точную информацию, находясь в одних и тех же условиях. Следующий метод познания мира Веды определяют как анумана. Анумана предполагает логическое мышление, т.е. при помощи логических рассуждений, мы приходим к определенным выводам. Мы что-то предполагаем. Мы совершаем выдвигаем гипотезу и пытаемся её с помощью научных методов и экспериментов доказать на практике. Мы не имеем точных данным, но можем предполагать какие-то вещи. Например, можем предположить продолжительность жизни вселенной, мы можем предположить о строении вселенной. Мы не видели, как возникло живое существо. Но мы можем предположить, что посредством сочетание молекул, атомов происходит живое существо. Но на самом деле это метод так же не совершенен, поскольку, создав тело живого существо с помощью химических методов, мы не сможет заставить живое существо жить. Это метод основан на догадках и предположениях. Третий метод познания шабда-пранама. Шабда с санскрита переводится как звук, пранама – авторитетный. Этот метод является самым точным и возвышенным методом познания мира. Это самый лучший метод, и какого-либо другого метода его превосходящего не существует. Основная сложность данного метода заключена в том, что в данном случае необходимо найти тот источник информации, который будет достоверным. Необходимо найти тот источник, который направит живое существо в правильном направлении. О каком направлении идет речь в ведах? Веды говорят, что нужно стремиться к абсолютному пониманию мира. Абсолютное значит, не приспособленная для меня истина. Не приспособленная истина для отдельного государства или для отдельной нации. Абсолют это то, что пронизывает всё вокруг и всех вокруг. Поэтому, необходимо познавая мир, разобраться в единой природе. Именно этот метод является тем самым инструментом, который способен выбраться из невежества и прийти к высшей цели жизни живого существа. | | ||
| 140
- 13.10.2014 - 17:33
| Цитата:
Цитата:
Ссылку не прошу, все понял. | | ||
| 141
- 13.10.2014 - 17:40
| Цитата:
| | ||
| 142
- 13.10.2014 - 19:44
| Цитата:
Не познания "яблоко" было запрещено; а познание добра и зла запрещено было. Учитывая, что человек был добро, а всё познаётся в сравнении, понятно, что запрет был вполне обоснован. Не было зла до момента его познания. Да и нет его там, где его не знают. | | ||
| 143
- 13.10.2014 - 21:40
| Цитата:
| | ||
| 144
- 13.10.2014 - 21:42
|
Здоровый троллинг оживляет темы. Понятно. Профессионально и отреагировал. :) | | ||
| 145
- 13.10.2014 - 22:10
| Цитата:
Возможно будет и следующее опровержение. | | ||
| 146
- 13.10.2014 - 22:14
| Цитата:
| | ||
| 147
- 14.10.2014 - 05:48
|
" Ссылку не просите. Гипотеза моя :)" не жисть а сплошная гипотеза :-)) | | ||
| 148
- 14.10.2014 - 06:48
| Цитата:
| | ||
| 149
- 14.10.2014 - 10:14
| Цитата:
Цитата:
Попрошу коллег проверить. Может у меня там мутация? | | ||
| 150
- 14.10.2014 - 10:14
| остается гипотезировать и троллить:-)) | | ||
| 151
- 14.10.2014 - 10:15
| Цитата:
| | ||
| 152
- 14.10.2014 - 10:16
| Цитата:
| | ||
| 153
- 14.10.2014 - 11:05
| Аналитик да это ваша монополия с 18 ВЕКА:-)) | | ||
| 154
- 14.10.2014 - 11:38
| Цитата:
| | ||
| 155
- 14.10.2014 - 11:43
| Исходя из общих законов единства и борьбы противоположностей, закона отрицания отрицания, закона перехода количественных изменений в качественные можно использовать и твой любимый дедуктивный метод, чем я и пользуюсь нередко, вызывая насмешки drk и arat'a | | ||
| 156
- 14.10.2014 - 12:56
|
"Все то что воспринимает Душа, за всю жизнь чела, остается -вбивается в нем, или вне его мяса?"- АВДВ: Остается в теле.В каждой Х хромосоме в её конце(хвосте) имеются "пустые локусы".Хотя евроученые ваще 90% хромосомы считают генносодержащей, просто набор нуклеотидов,но то -не так есмъ.Так вот есть свободные локусы(участки),на которые, как на RW болванку, и записываются ,в обольшинстве своем то,чо башка посчитала полезным,а также "неоперативную информацию",ту что Осознание не прошла.( к вопросу о 25 кадре)Но,также как и в компе- кусочками ,то там то сям,где место было туда и впендюрили. Родовая Информация- в геном костного мозга,обыкновенная- в геном нейронов." Цитата:
| | ||
| 157
- 14.10.2014 - 13:18
| Цитата:
И на всякий случай напомню, что Локус - местоположение гена на генетической или цитологической карте хромосомы. Уже отсюда видно более чем поверхностное знакомство AWDW, с ДНК. | | ||
| 158
- 14.10.2014 - 13:38
| Цитата:
| | ||
| 159
- 14.10.2014 - 19:16
|
" Чувствуется еврейское происхождение гипотезы. У них же до сих пор сохранился первобытный обычай вести род по материнской линии." это что ваша новая гипотеза???:-)) как вы живете в сваем мире гипотез??? " И в третий раз спрошу. Какая конкретно последовательность нуклеотидов несет указанную Вами инфу? П..ть это не мешки ворочать (с). Конкретно можно?" а что уважаемый наш гипотезер ДНК уже изучено??? | | ||
| 160
- 14.10.2014 - 21:47
| Цитата:
Х Цитата:
AWDW, судя по приведенной цитате, изучил достаточно. Раз делает такие утверждения. У него и спросите, если есть контакты. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
