тогда раскажите нам Аналитик весь путь прохождения света начиная с сечатки

[quote=Bro;36214590]имеет самый высокий приоритет.[/quote]
... при отсутствии информации от органов зрения. Например, во сне. Или внезапно увиденный амурский тигр произведет меньшее впечатление, чем воспроизведение его рычания? Сомневаюсь...

С тигром не встречался, а вот медведь или кабан, появившиеся на тропе впечатляют больше, чем их звуки.

[quote=drk;36217732]начиная с сечатки[/quote]

Вы прекрасно знаете, что там его путь не начинается, а заканчивается. И дальнейшие процессы получения энергии света опсинами и прочие процессы, которые обеспечивают восприятие визуальной инфы, явно выходят за рамки "строгих наказов Исуса".

эх Аналитик:-) нада жрать готовить а вы отвлекаете... ваша позиция ясна и верна НО это если брать в разсчет шо мозг это генератор и тд. тогда как бы да поступающая картинка и мозг уже все понял... НО. тогда нада даказать иипоказать где в мозгу стоит генератор... а его то там и нет. мозг это компилятор и грубо память.. вот вы идите по тропе а на встречу вам кабан и говорит че смотришь:-)? ваш мозг сначала обрабатывает картинку. а понимание шо перед вами кабан уже произсходит когда в башке зазвучало КАБАН АААААААА ЕЕЕЕЕЕЕЕ...:-) это если грубо

58 летняя сыроедка [url]http://www.youtube.com/watch?v=zvFdU40Ti3M[/url]
правда на английском, но тут ведь все образованные-)

Уважаю сыроедов ! Сыр - один из основных компонентов вегитарианской (ведической) кухни. Да здравствуют все молочные продукты в том числе и сыр ! Слава Корове !

Да, плохой термин - "сыроедка", искажает суть. Неправильное слово. По английски raw foodist. Точнее бы надо было говорить-русски натуроед. Это было бы правильнее. Однако устоялся термин и его пока не изменить.

[quote=2013kuban;36219574]Точнее бы надо было говорить-русски натуроед.[/quote]

слово "натура" не русское, как Вы наверное, знаете.
И посмотрим, чем Вы предлагаете питаться:

1. только ед. [b]Природа [/b](устар.). «На берегах прекраснейшего в мире озера, служащего зеркалом богатой натуре, случилось мне встретить голландского патриота.» Карамзин. «Все на свете повторяется, особенно то, что в натуре вещей.» А.Тургенев.
|| [b]Действительность[/b]. В натуре таких зверей не бывает.
2. Прирожденный темперамент, характер человека. Слабая натура. Широкая натура. Пылкая натура. Восприимчивая натура. По своей натуре человек хороший. «Привычка - вторая натура.» (посл.) Помещичья натура брала верх над иностранными привычками.
3. [b]Человек, позирующий перед художником[/b] (спец.). Рисовать натуру. «Лицо у нее от долгого стояния на натуре (т.е. в качестве натуры) осунулось, похудело.» Чехов. Класс натуры. Служить натурой художнику.
4. только ед. [b]Товары, продукты, как платежное средство[/b] взамен денег (торг. экон.). Поставка натурой. Уплата в натуре. Платить натурой.
❖ С натуры (рисовать, писать) - с оригинала, не с изображений. В натуре (разг. шутл.) - без одежды, голый. Натура зерна (с.-х.) - вес определенной единицы объема зерна.

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

Не сильно адекватный термин получился

[quote=Analytic;36217709]Самое прямое. Свет-более эффективный путь передачи информации, чем звук ввиду фундаментальных причин. Частота света лежит в области Терагерц, а звука - в пределах 20 килогерц[/quote]
Уважаемый вы в танке? Источником света не поделитесь в вашем теле?
[quote=Analytic;36217709]Это из области Вашей веры? Или есть какие-то объективные подтверждения? На какой частоте "звучит" Ваша кровь? Сколько дБ максимум она выдает? [/quote]
Почитайте что ли определение термина ЗВУК. Видимо надо было его закавычить.. ибо вы так все люки в своем танке задраите.

288-Analytic >287-2013kuban >
Не надо ничего мудрить. ЧЕЛОВЕК. А не житель и тем более существователь..

Видовое, естественное питание. Вот более правильный термин.

[quote=Лютозаръ;36223383]Источником света не поделитесь в вашем теле?[/quote]

А я разве что-то говорил об источнике в моем теле? Речь о возможностях излучения в качестве средства передачи информации. 70-90 % инфы мы получаем посредством взаимодействия видимого излучения с объектами.

[quote=Лютозаръ;36223383]Видимо надо было его закавычить.. [/quote]

Верно. Потому что под словом "звук" Вы подразумевали сложный комплекс процессов, происходящих в организме. Не понимая то, что там происходит, создаете модель "звук".

293-Analytic >+ прошу не придумывать и не приписывать мне утверждение, что Вы не понимаете, а я понимаю. Я так же очень далек от понимания всех, происходящих во мне процессов (ну, может чуть лучше в них разбираюсь) и так же пользуюсь упрощенными моделями.

[quote=Analytic;36234251]прошу не придумывать и не приписывать мне утверждение, [u]что Вы не понимаете, а я понимаю[/u].[/quote]

[quote=Analytic;36234174]Потому что под словом "звук" Вы подразумевали сложный комплекс процессов, происходящих в организме. [u]Не понимая [/u]то, что там происходит, [/quote]

))))))

[quote=drk;36217985]ваша позиция ясна и верна НО это если брать в разсчет шо мозг это генератор[/quote]

эх drk:-) лучше бы вы жрать готовили и не отвлекались...))) что значит, брать в разсчет шо мозг это генератор?...это факт?...как то доказанно?...или это ваши личные предположения, домыслы, личное мнение?

[quote=drk;36217985]тогда нада даказать иипоказать где в мозгу стоит генератор... а его то там и нет. [/quote]

Вооооаат...а тогда что там есть?...в мозгу то?)))) и если есть, тоооо тогда нада даказать иипоказать где в мозгу что есть?))))

[quote=drk;36217985]мозг это компилятор и грубо память..[/quote]

Да?)))???...тогда нада даказать иипоказать где в мозгу компилятор и грубо память)))))))))))))

[quote=drk;36217985]вот вы идите по тропе а на встречу вам кабан и говорит че смотришь:-)?[/quote]

Хе-хе...это вам кабан это говорит?...оригенаааальна...)))))

[quote=drk;36217985]ваш мозг сначала обрабатывает картинку. а понимание шо перед вами кабан уже произсходит когда в башке зазвучало КАБАН[/quote]

Возможно...что мозг сначала обрабатывает картинку...это если учесть, что звук был не услышан...а если нет картинки а есть ЗВУК...то мозг чё?...буэт дожидаца картинки а уж потом обрабатывать инфу?...да я вас умаляю...))))

[quote=drk;36217985]в башке зазвучало КАБАН[/quote]

А чё...пока в башке не зазвучит...)))) инфу вам не обработать???))))хе-хе потому что под словом "вижу" Вы подразумевали сложный комплекс процессов, происходящих в организме. Не понимая то, что там происходит, создаете модель "вижу".

[quote=Analytic;36234123]А я разве что-то говорил об источнике в моем теле? Речь о возможностях излучения в качестве средства передачи информации. 70-90 % инфы мы получаем посредством взаимодействия видимого излучения с объектами. [/quote]
Как бэ речь немного о другом совсем. Звук сам по себе не является источником, он "запускает".
[quote=Analytic;36234174]Верно. Потому что под словом "звук" Вы подразумевали сложный комплекс процессов, происходящих в организме. Не понимая то, что там происходит, создаете модель "звук". [/quote]
Почему так категорично? Звук это еще и волна.. думал проведете аналогию.. апшипся.

[quote=arat;36236426]Сообщение от Analytic Потому что под словом "звук" Вы подразумевали сложный комплекс процессов, происходящих в организме. [u]Не понимая то, что там происходит,создаете модель звук[[/u]/quote]

[quote=laysi;36236847] Вы подразумевали сложный комплекс процессов, происходящих в организме. [u]Не понимая то, что там происходит, создаете модель "вижу". [/u][/quote]
Компиляцией занялись?

[quote=Лютозаръ;36238291]Звук сам по себе не является источником[/quote]

Все верно. Источником является объект, создающий колебания в некоей среде. А запустит он что-то или напротив, остановит зависит от очень многих факторов из которых только небольшая часть связана со звуком.

ага арат.. очередной чудо тролль:-)

Интересно как - от евангельского апокрифа каким-то образом перешли к обсуждению передачи и приёма звуковых колебаний. Вот уж воистину, неисповедимы пути ...

[quote=arat;36238357]Компиляцией занялись?[/quote]

Всего лишь зеркало...ничего личного...))))

[quote=laysi;36239012]Всего лишь зеркало...ничего личного[/quote]

А помыслить лично могете?)))

[quote=Analytic;36238497]Все верно. Источником является объект, создающий колебания в некоей среде. А запустит он что-то или напротив, остановит зависит от очень многих факторов из которых только небольшая часть связана со звуком. [/quote]
СЛОВО это источник, а вот запустит ли он что либо это зависит от наличия этого "что либо".

[quote=drdrdr;36238956]Интересно как - от евангельского апокрифа каким-то образом перешли к обсуждению передачи и приёма звуковых колебаний. Вот уж воистину, неисповедимы пути ... [/quote]
Комплексная тема. нельзя в человеке рассматривать что то одно, все взаимосвязано.

[quote=Лютозаръ;36239195]СЛОВО это источник, а вот запустит ли он что либо это зависит от наличия этого "что либо".[/quote]

Да и само слово зависит от наличия "чего-либо". А источником слова является потребность человека передать сведения о "чем-либо". И лишь в религиозных построениях слову придается некое бОльшее значение.

[quote=arat;36239148]А помыслить лично могете?)))[/quote]

Хм...а у вас сомнения?))))

[quote=Analytic;36239534]И лишь в религиозных построениях слову придается некое бОльшее значение.[/quote]

Врядли лишь толька в религиозных построениях...слову придаёца очень большОе значение, как впрочем и взгляду...)))

laysi. а че есть чем????:-D

drk, полагаю...вы так и останетесь...в этих ваших сомнениях...там вас и оставляю...)))))))))))))

laysi дык у меня нет сомнений :-)

Это ессесссна...дык невчем сомнениям то быть...))))

[quote=laysi;36241433]Хм...а у вас сомнения?))))[/quote]
У меня мнение.

[quote=Analytic;36239534]Да и само слово зависит от наличия "чего-либо". А источником слова является потребность человека передать сведения о "чем-либо". И лишь в религиозных построениях слову придается некое бОльшее значение. [/quote]
В любом софте слово=инструкция, вы пытаетесь мне доказать что инструкция в программировании нихрена не значит.. умгу.. желаю успехов на сим поприще..

[quote=Лютозаръ;36247655]вы пытаетесь мне доказать что инструкция в программировании нихрена не значит.. [/quote]

И вновь приписываете мне неприписуемое. :))))
В программировании слово - средство передачи сведений о том, чего программер хочет от компа. Слово - средство коммуникации, такое же как жест, запах (иногда), стиль одежды, дорожный знак, униформа, павлиний хвост, оскаленные зубы и т.д.

Множество живых существ обходятся без слов и не жужжат. Или жужжат вместо слов. И ничего, живут. И только у человека вначале было слово и слово было убого. Но по мере развития разума, развивались и слова, в свою очередь способствуя развитию разума.

Аналитик наверное потому что человек и животные разные и цели разные и суть разная..

" Но по мере развития разума,
развивались и слова, в свою очередь способствуя
развитию разума." будте любезны примеры

[quote=Analytic;36247999]В программировании слово - средство передачи сведений о том, [b]чего программер хочет от компа[/b].[/quote]
Угу. Тоже самое только на сотню порядком более емкое. Вместо компа ЖИВАЯ планета.
[quote=Analytic;36247999]Слово - средство коммуникации, такое же как жест, запах (иногда), стиль одежды, дорожный знак, униформа, павлиний хвост, оскаленные зубы и т.д. [/quote]
Вы конечно извините меня, но вы эпический балбес. Слово не воробей, вылетит не поймаешь. Это о чем? Молчанье золото, это про что?
[quote=Analytic;36248032]Множество живых существ обходятся без слов и не жужжат. [/quote]
Кто определил? Я ведь вам говорил что знание принципов освобождает от знания отдельных фактов, но вы снова это не восприняли.Если умеете говритть вы значит умеют говорить все, значит "среда" это позволяет. Другое дело что речь нами не слышима и не понимаема.

[quote=Analytic;36248032]И только у человека вначале было слово и слово было убого.[/quote]
Убоги ваши попытки мыслительные. Пожимаю плечами..
[quote=Analytic;36248032]Но по мере развития разума, развивались и слова, в свою очередь способствуя развитию разума. [/quote]
По заявлению филологов язык со временем деградирует.. что полностью противоречит вашим всосанным из пальца тезисам.

Аналитик а што вы скажитеио стерилизации населения нашей планеты??

[quote=arat;36246902]У меня мнение.[/quote]

Вот с таких перлов - "А помыслить лично могете?" и начинаеца словесный пинг-понг никчёмный и бесполезный...

[quote=Лютозаръ;36248495]Вы конечно извините меня, но вы эпический балбес. + Убоги ваши попытки мыслительные.[/quote]

Заценил?...ну вазьми с полки пиражок...)))) Ваши Лютозарь и многих других уникомов, которым ну просто не терпица занизить оценку ума другова - это всё может привести к словесному "поносу" и тогда... слово не воробей, вылетит не поймаешь...и тогда ясно виден понятийный уровень собеседника... Это о чем? а о том что слова несут смысловую нагрузку и никчёмная реплика, да ещё оценочная и унизительная автоматом понижает вас самих...а молчанье золото, это про что? да в принципе про тоже...глупец и в молчании останеца глупцом...скока не молчи...))) но для глупого болтуна, молчаливый глупец покажеца мудрецом...)))

[quote=Лютозаръ;36248495]Слово не воробей, вылетит не поймаешь. Это о чем? Молчанье золото, это про что?[/quote]

Про то, что как бы Вы не извинялись, но желание нахамить вылетает постоянно. А если бы молчали и не выдавали "перлы", то Ваш уровень знаний и мышления можно было бы оценить гораздо выше. Пример:

[quote=Лютозаръ;36248495]Если умеете говритть вы значит умеют говорить все[/quote]

Если умеет летать сокол, то умеют летать все. Полетайте, подтвердите безупречность Вашей логики.

Analytic
359 - Сегодня - 13:19
"354-2013kuban > Шо? Опять?
А может мне еще подобно Вам повозмущаться, что Вы в "мою" тему копипастите ахинею, тем самым пренебрегая правилами форума, ограничивающими избыточное цитирование, а также ведете личную переписку в теме? :))))))))))))"

так...к слову...