0
- 20.08.2015 - 12:40
|
тогда почему в мире много национальностей и почему наконец все люди выглядят по разному, у всех уникальные отпечатки пальцев, уникальные роговицы и прочее. Почему? Как это вписывается в известные нам писания?
| | |||
121
- 29.08.2015 - 19:53
| 120-Put_Nik > + яхве ведь создал только евреев. Остальные народы уже существовали. | | |||
122
- 29.08.2015 - 20:03
| Вместо того что бы впустую чернила тратить дал бы ссылку. | | |||
123
- 29.08.2015 - 20:05
| Тора и ветхий завет это одно и тоже ? | | |||
124
- 29.08.2015 - 20:44
| Еще Танах туда же. | | |||
125
- 29.08.2015 - 20:44
| По тем источникам, которые мне встречались, в это высказывание уважаемые монархи вкладывали непосильную, но обязательную к выполнению задачу. Примерно ту же ставит Охотник на мамонтов. | | |||
126
- 29.08.2015 - 20:45
| А кто создал другие народы ? | | |||
127
- 29.08.2015 - 20:59
| Эволюция.:) | | |||
128
- 29.08.2015 - 21:01
| Не кощунствуй, кощуник. (а как правильно писать кощУник или кощЮник ?) | | |||
129
- 29.08.2015 - 21:30
| Естессснноо. Другие Боги. | | |||
130
- 29.08.2015 - 21:33
| Какие другие боги ? | | |||
131
- 29.08.2015 - 21:35
| Да какой с него кощун. )) Болтун. | | |||
132
- 29.08.2015 - 21:36
| Ну знаете ли, у кого какие... Много народа на нашей земле. | | |||
133
- 29.08.2015 - 22:00
| Цитата:
| | |||
134
- 29.08.2015 - 22:03
| нема за шо. | | |||
135
- 29.08.2015 - 23:10
| 133-Тормоз Перестройки > Два "верхних" "факта" - ложь и безграмотность. С остальными вполне согласен. | | |||
136
- 30.08.2015 - 06:26
| Есть противоположное объяснение. Она не непосильна, она на соображение. Путь в себя, а взять то чего неизвестно было до. Поход за ИНФОРМАЦИЕЙ. | | |||
137
- 30.08.2015 - 06:27
| Другие БОГИ. | | |||
138
- 30.08.2015 - 06:30
| Эволюция ничего не создала нового, она "работает" уже с сформированными видами в популяциях, только в них. | | |||
139
- 30.08.2015 - 07:56
| Болтун, т.е. "кощЮн".))УНА на старом языке - "знание" (У Наш АЗъ -исток, начало).Ю(юнь) - то, что вне круга; соприкосновение.Р+УНА.УНыние -не наше знание.)) | | |||
140
- 30.08.2015 - 08:06
| А у тебя "другие боги" это какие именно ? | | |||
141
- 30.08.2015 - 08:58
| Признаёшь, что эволюция существует ? | | |||
142
- 30.08.2015 - 11:22
| Как это можно не признавать? Другое дело что она как проститутка, ее пользуют все кому не лень. Родившись волком, лисой не станешь. | | |||
143
- 30.08.2015 - 11:24
| Что бы ответить на этот вопрос необходимо выяснить что вы понимаете под словом БОГ. Если вы придерживаетесь общепринятого описания то ответить мне вам нечего. | | |||
144
- 30.08.2015 - 11:26
| + к эволюции. Уголев А.М. Эволюция пищеварения и принципы эволюции функций. Элементы современного функционализма. Осилите, поймете как работает, а главное с чем и где. | | |||
145
- 30.08.2015 - 11:43
| 138-Лютозаръ >И кто же тогда создал новые виды? Боги? А ты можешь это доказать? | | |||
146
- 30.08.2015 - 13:08
| Я придерживаюсь Торы И ветхого завета. Исходя из этого хочу понять кто эти другие боги ? | | |||
147
- 30.08.2015 - 13:11
| Которые создали других людей помимо Адама и Евы. | | |||
148
- 30.08.2015 - 16:04
| Боги, по средством людей и люди по средством Богов. Потому и называлось СОТВОРЕНИЕ МИРА. Вам этого невозможно будет понять с вашими кремниевыми мозгами. Было время когда планету населяли живыми существами в результате творчества. Думаю сейчас происходит подобное но с меньшим размахом. Мне без надобности вам что либо доказывать (да это и не возможно), вам конкретно было показано не единожды. | | |||
149
- 30.08.2015 - 16:07
| Поймите о ком пишут книги которым вы привержены, научитесь видеть других. | | |||
150
- 30.08.2015 - 16:23
| Я так и знал шо верующие на конкретный неудобный вопрос. Отвечают в стиле бла бла бла и не о чём. | | |||
151
- 30.08.2015 - 16:31
| Вы ничего не знаете, потому и задали вопрос. Это не неудобный вопрос, это вопрос без ответа для вас конкретно. При этом вы настолько исполнены самомнения что не последуете совету поискать в своих книгах ответ на свой вопрос, он там есть. | | |||
152
- 30.08.2015 - 16:34
| Еще предложите мне бисерку метнуть, как megabax. | | |||
153
- 30.08.2015 - 17:47
|
вот хоть бы "последователи Торы и ВЗ" задуматься - А НА КОЙ КТО и для кого оставили заметочку-закладочку что человек дважды сотворен был? и к кому сыны божьи входили к каким таким дщерям человеческим версии типа по-недосмотру отметаются как смехотворно-идиотические здравия на пути! | | |||
154
- 30.08.2015 - 17:54
| Цитата:
| | |||
155
- 30.08.2015 - 18:06
| Цитата:
| | |||
156
- 30.08.2015 - 18:39
| Цитата:
Цитата:
И с этим я не спорил :) Я в общем то об этом и говорю на протяжении всех сообщений по данному вопросу. Цитата:
Чем является то первое, с чего человек вдруг начал думать, что есть Кто-то над миром? Я так не считаю. Мне кажется для вас, как для человека близкого к науке, оно не может быть ни эффектным, ни броским. Поскольку сама наука говорит о необъятности непознанного. Точнее, где-то читал, не помню где, что то, что науке известно, является мизером по отношению к объему неизвестного. Из этого следует, что для ученого является вполне приемлемым тезис, что есть много чего не знакомого науке, о чем наука не может даже предположить. Это простая аксиома, не нуждающаяся в доказательствах. Но это я так думаю. Вы почему то отрицаете это и называете броским и эффектным. Честно, такая ваша позиция не ясна. | | |||
157
- 30.08.2015 - 18:56
| Хамство не красит человека тем более тётю. | | |||
158
- 30.08.2015 - 20:16
|
позвольте это ваше? есть два варианта -вы не понимаете "патаму шта тормоз" просто потому что вышеотписанного не читали но придерживаетесь -или читали и дурака валяете придерживаясь | | |||
159
- 30.08.2015 - 22:18
| 156-Охотник на мамонтов >Песок и сыпучесть - не одно и тоже. Сыпучестью может обладать и мелкая галька, и порошок какого-нибудь вещества, и пыль в том числе. Точно также идея бога и эмпирические наблюдения, которые были положены в основу идеи бога - не одно и тоже. Посему, ваш вывод о существовании некого первоначального знания о боге не обязательно правильный. Он вполне может быть и ошибочным. А вот как определить правильное или ошибочно ваше предположение? Это довольно просто. Надо лишь найти доказательства существования бога (правильности вашей гипотезы). Но вот доказательства существования бога до сих пор еще никто не предоставил. | | |||
160
- 30.08.2015 - 22:26
| Я уже писал об этом. Да и вы сами это знаете. Все проповедники на это указывают: Мы не наблюдаем чтобы что либо создавалось само по себе. Например, автомобили не строятся сами, их делают люди. Именно поэтому многим кажется логичным предположить, что и мир тоже кто то создал. Именно так и возникла идея бога. Эта идея очень привлекательная для обывателя, потому что ему больше не надо думать, достаточно поверить в бога и получить готовые ответы на все вопросы. Правда, правильность этих простых ответов очень и очень сомнительна. Те, кто имеет интеллект и не лишён хоть толики любознательности, начинаю задавать различные неудобные для религии вопросы и, как правило, приходят к атеистическому мировоззрению. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |