К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Суд над покойником (105 УК РФ)

Гость
0 - 28.09.2015 - 20:25
В Апшеронском районном суде начался процесс над 30-летним и ранее не судимым мужчиной, который по версии Следственного комитета и Прокуратуры, будучи трезвым, ворвался в частное домовладение, в котором проживали престарелые супруги и пытался убить их топором. Супруги оказались проворнее и обороняясь сами зарубили нападавшего. Вот теперь его судят по 105-ой. Это нормально???


Гость
81 - 03.10.2015 - 20:33
80-Лора >Эксперты этих ран ваще не увидели.
Гость
82 - 03.10.2015 - 20:41
Понятно. Странно, конечно
83 - 03.10.2015 - 21:44
какие -то мерзкие пенсионеры пошли...
Гость
84 - 04.10.2015 - 19:05
83-почти блондинка >Пенсионеров этих еще можно понять (ну с нятяжечкой),родители все-таки, а вот этих следователей СК я никак не пойму.
Гость
85 - 04.10.2015 - 19:24
84-Право 45 > а что следователь - выписывает поручения СП.
У него таких материалов может быть несколько сотен, в том числе и просроченных. Для родственников трагедия, для адвоката заработок, для него - бумага.
Вообще, конечно, странная история.
Загрузил тело - не дождавшись экспертов...
Действительно так? Или повёз в больницу?
Гость
86 - 04.10.2015 - 19:29
84-Право 45 >На руке травмы явно не от топора. Он закрывался.
На голове возможно от топора, но скончаться от таких травм реально ли?
Заключение из морга какое ?
Гость
87 - 04.10.2015 - 20:28
85-ctroitel2000 >
Цитата:
Сообщение от ctroitel2000 Посмотреть сообщение
для него - бумага.
Он за эту бумагу заработную плату исправно получает и значки там, медальки.
Гость
88 - 04.10.2015 - 20:34
86-ctroitel2000 >
Цитата:
Сообщение от ctroitel2000 Посмотреть сообщение
...но скончаться от таких травм реально ли? Заключение из морга какое ?
От трех рубленных на лбу, виске и затылке конечно. Они все привели к разрушению черепа. Эксперты утверждают, что смерть могла наступить от любой из них. На вопрос следователя каким предметом могли быть нанесены все эти раны он ответил очень "конкретно"-не исключено что это был топор (лезвие и обух).
Гость
89 - 04.10.2015 - 21:46
Так смерть все же наступила от ударов типа топором?
Гость
90 - 04.10.2015 - 21:59
89-Лора >если верить эксперту, то да, но ему веры мало.
91 - 05.10.2015 - 13:48
тээээк-с, а кому ж вера-то?
Гость
92 - 05.10.2015 - 16:07
91-почти блондинка >
Цитата:
Сообщение от почти блондинка Посмотреть сообщение
а кому ж вера-то?
Смотрите "Верить нельзя никому" на YouTube - https://youtu.be/-hu0-lQORcs
Гость
93 - 05.10.2015 - 16:09
90-Право 45 > а что сейчас можно изменить?
Нецжели у рядового сотрудника милиции везде такие подязки, что и эксперт все "напутал", и свидетели, и следователи из СК, и судья ниче не заподозрил?
Гость
94 - 05.10.2015 - 16:12
93-Лора >За рядовым сотрудником полиции всегда стоят не рядовые полковники-генералы и лишиться кресла из-за подчиненного они не желают. Так что помогая ему они на самом деле защищали себя
Гость
95 - 05.10.2015 - 16:17
Слишком сильно покрывают. Это ж убийство, а не ларьки с паленой воткой рэкетировать. Плюс стрелял из травмата, а не из служебного. В свободное время, а не на службе.
Со службы его попросили? Нет.
Я со многим согласна, но н до такой же степени покрывать.
Я лично много лет знакома с работниками полиции, бывало и с их коллегами разное. Начальство отмазывало, но там, где это имело смысл
Гость
96 - 05.10.2015 - 16:24
95-Лора >Его уволили на пенсию в день(!) убийства. Начальство утверждает, что это совпадение. Ща.
97 - 05.10.2015 - 17:53
96-Право 45 >надо же.... какая тонкая душевная организация... тока уволили, и на тебе
Гость
98 - 06.10.2015 - 16:30
97-почти блондинка > значит запахло...
Гость
99 - 07.10.2015 - 21:50
Сегодня состоялось очередное заседание в Апшеронске. Допрашивали свидетелей, в т.ч. сына стариков-бывшего полицейского. Он уже настолько запутался (заврался) в своих же показаниях, что в основном отвечал: "Не помню, 3 года ведь уже прошло..."
Гость
100 - 07.10.2015 - 21:53
А вот и клетка для подсудимого с охраной, но она пуста...
101 - 07.10.2015 - 22:59
конечно.... кто б сомневался... на старости-то лет, небось неприятно брехать-то...
Гость
102 - 08.10.2015 - 23:17
http://m.kp.ru/daily/26443/3313763/
Гость
103 - 08.10.2015 - 23:18
Гость
104 - 20.10.2015 - 22:01
http://rg.ru/2015/10/21/tayny.html
Гость
105 - 20.10.2015 - 22:15
106 - 20.10.2015 - 22:24
!!!

Респект! молодец, что взялся защищать их интересы.
Гость
107 - 21.10.2015 - 18:48
Сегодня допрашивали ППСников которые первые прибыли по "02" для которых и была разыграна первая сцена спектакля. память у них стала хуже, но точно помнят, что когда они приехали дедушка лежал на уже мертвом Максиме и имитировал удержание.
Гость
108 - 21.10.2015 - 19:33
Гость
109 - 21.10.2015 - 19:34
Это родители Максима Литасова
110 - 21.10.2015 - 22:28
Цитата:
Сообщение от Право 45 Посмотреть сообщение
когда они приехали дедушка лежал на уже мертвом Максиме и имитировал удержание.
так и сказали? Запись процесса ведется, аудио?
чтоб потом в протоколе фигню не написали.
имитировал удержание- это не совсем то же самое, что удерживал.
Гость
111 - 21.10.2015 - 22:34
110-почти блондинка >аудио-запись ведется. Конечно они просто сказали что тот лежал на Максиме. Топор лежал в полуметре на полу. Жена "борца" бегала вокруг, а сын-полицейский остался во дворе. Вопрос. Зачем нужно было лежать на мертвом человеке?
112 - 21.10.2015 - 23:22
ответ: (предполагаемый вариант)
- так было страшно, что мы боялись, что щас он оживет и убъет..
-а мы не знали, что он мертв, нам же никто не сказал;
- казалось, он еще дышит;
- сын сказал, папа, придержи, для правдоподобности;
- ваш вариант?!
113 - 21.10.2015 - 23:23
а ты спросил, зачем он на нем лежал?
че ответил?
114 - 21.10.2015 - 23:25
почему сын не поднял отца с мертвого человека?
типа шок был, не смог отодрать от мертвеца?
115 - 21.10.2015 - 23:29
вопрос с головой остался открытым?
Кто и куда дел голову Максима?
Гость
116 - 22.10.2015 - 09:06
Цитата:
Сообщение от Право 45 Посмотреть сообщение
Зачем нужно было лежать на мертвом человеке?
был в шоке, определить смерть не мог т.к. не врач, боялся что Максим вскочит и схватиться за топор. Сынок тоже побоялся разнимать он же уже не полицейский, мать была во дворе т.к. думала что есть сообщники т.е. стояла на первом рубеже обороны - все сходится!
Гость
117 - 22.10.2015 - 09:11
116-Ave Caesar >Теперь попробуйте это синхронизировать с протоколами ранних допросов и объяснить почему прибывший на место преступления сын не стал даже вмешиваться в борьбу папы с человеком пытавшимся их убить.)
Гость
118 - 22.10.2015 - 09:12
114-почти блондинка >
Цитата:
Сообщение от почти блондинка Посмотреть сообщение
почему сын не поднял отца с мертвого человека?
да о чём Вы? На суде он заявил, что даже в комнату на стал входить. Увидел только голову отца и чьи-то сопоги. И тут же побежал встречать на улицу наряд ППС
Гость
119 - 22.10.2015 - 09:17
117-Право 45 > Это синдром полицейского. Когда в форме и при исполнении ни чего не боится, без формы трус. + бывший сотрудник не может принимать чью либо сторону, такое у них воспитание-быть нейтральными! Все логично)
Гость
120 - 22.10.2015 - 09:21
119-Ave Caesar >
Цитата:
Сообщение от Ave Caesar Посмотреть сообщение
трус. + бывший сотрудник
Так и есть. Только трус совершив преступление будет бежать к маме под юбку с просьбой запачкаться в чужой крови


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены