| 0
- 30.08.2013 - 18:37
|
50-летний житель края какое-то время сожительствовал с 30-летней женщиной. Родила она от него девочку. Брак не регистрировали. Потом у этого пердуна возник замысел отжать у них ВСЁ. За ним самим ни кола ни двора (бизинесмендель етить его нехай). На девочке дом и земля (подарок от дедушки), на маме квартира. Женщина на двух работах, пердун типа "брокер-решальщик". Попросил дать ему хитрую такую нотариальную доверку без права отчуждения имущества и т.п. (долго описывать, выложу скан). После этого он долго терялся, ребенку не помогал. Занятый, чо. Спустя 6 (!) лет со скоростью града на женщину начинают сыпаться дурные иски о взыскании якобы заложенного имущества. Районный суд обоснованно отказал, а краевой исправил "ошибку". Опека ни где привлечена не была. Однако это не помешало вынести решения об отчуждении и дома девочки и квартиры где она прописана. Мать написала заявление в полицию. В отношении папаши возбудились по ч.4 ст. 159 (мошенничество). Объявили в федеральный розыск. Обратилась она поздновато. Аппеляция проиграна, кассация рассматривать дело отказалась. Приставы на низком старте. Мать с девочкой пишут всюду от президента до журналистов. Пока ответ один: "Ищите справедливости в суде!"...
    | | |
| 1
- 30.08.2013 - 18:46
|
Вот он "Корень Зла": видели такие "доверенности"? | | |
| 2
- 30.08.2013 - 18:59
|
А вот такие иски крайсуд суд удовлетворяет полностью... | | |
| 3
- 30.08.2013 - 19:01
|  | | |
| 4
- 30.08.2013 - 19:01
|  | | |
| 5
- 30.08.2013 - 19:03
| и это при том, что никакого договора дарения и в помине не было и в браке они никогда не состояли. Но никого это не ...т ( | | |
| 6
- 30.08.2013 - 19:06
| дай решение глянуть.. | | |
| 7
- 30.08.2013 - 19:09
| 6-почти блондинка >ок! | | |
| 8
- 30.08.2013 - 19:17
|  | | |
| 9
- 30.08.2013 - 19:19
|
первое, что приходит в голову, несмотря на бредовый иск- всё порешали. Видимо, не за так. И видимо, так оно и есть.. надо подумать о процессуальных методах исправить все здесь, в крае. Я имею ввиду, желательно без ВС. есть шальная идея....или две.. | | |
| 10
- 30.08.2013 - 19:19
|  | | |
| 11
- 30.08.2013 - 19:22
|  | | |
| 12
- 30.08.2013 - 19:28
|
... определение навоял краевой. хотябы определился мнимая или притворная сделка. об остальном уже молчу.
Отредактировано agr11; 30.08.2013 в 19:55. | | |
| 13
- 30.08.2013 - 19:29
|
9-почти блондинка > Цитата:
| | |
| 14
- 30.08.2013 - 19:30
| а у Пуговкина была доверенность на продажу дома от отца сожительницы?! | | |
| 15
- 30.08.2013 - 19:30
| 13-Pravo 45 >та чё там обижаться...видно же..по тексту..( | | |
| 16
- 30.08.2013 - 19:31
| 12-Ave Caesar >В точку с определением!) Только вот дедушка продал своей внучке дом за несколько лет до аферы Пуговкина... | | |
| 17
- 30.08.2013 - 19:34
|
14-почти блондинка > Цитата:
| | |
| 18
- 30.08.2013 - 19:36
|
дом отца сожительницы изначально. Отец сожительницы выдавал доверенность на право распоряжения домом, или чем-нить еще, Пуговкину? на продажу там... Про доверенность вышеуказанную пока ниче не могу -она каким боком к дому?! в доверенности речь о квартирах, в решении- о домовладении... отца сожительницы кто-нить привлекал к участию в деле? | | |
| 19
- 30.08.2013 - 19:37
| 17-Pravo 45 >ну, судя по тексту решения, она должна была быть, раз он распоряжался чужим имуществом, или че у нас, новшества в законе, о которых я не в курсе?! Чи нонче можно продать чужое имущество, потом загреметь по 159-й, а имущество останется у добросовестного приобретателя? | | |
| 20
- 30.08.2013 - 19:39
|
16-Pravo 45 >насчет продал: продажу оформили? или это все-таки был подарок? Какой сделкой оформили переход права? Оформили или нет?...когда? куча вопросов пока.. | | |
| 21
- 30.08.2013 - 19:41
|
кто уполномочил пуговкина этого на отчуждение дедушкиного имущества? где сам дедушка? | | |
| 22
- 30.08.2013 - 19:43
|
18-почти блондинка > Цитата:
| | |
| 23
- 30.08.2013 - 19:45
|
18-почти блондинка > Цитата:
| | |
| 24
- 30.08.2013 - 19:47
|
какая-то бредятина.. дедушку в суд приглашали? с кем они там дело имели, в качестве представителя? Геленджик решение нормальное принял. Наших повело... | | |
| 25
- 30.08.2013 - 19:47
|
20-почти блондинка > Цитата:
| | |
| 26
- 30.08.2013 - 19:49
|
24-почти блондинка > Цитата:
| | |
| 27
- 30.08.2013 - 19:55
|
На 3-е сентября в крае назначено рассмотрение этого заявления. Землицы им хочетса.  | | |
| 28
- 30.08.2013 - 19:55
|  | | |
| 29
- 30.08.2013 - 19:57
| Обратились в Опеку и Аппарат Уполномоченного по правам ребенка в КК. Обещали выступить на стороне ребенка. Поздновато конечно (( (Ну это как всегда) | | |
| 30
- 30.08.2013 - 19:58
|
аа....умер...( очень, очень сожалею. Лёш, мне один хороший человек подсказал идею, щас договорю и позвоню тебе. | | |
| Модератор 31
- 30.08.2013 - 20:02
| чота я ничо ваще не понял.. при чем тут сроки давности и пр... это все ерунда.. на основании чего вообще гражданин планирует заиметь право собственности на субжевую недвигу?? каким боком этом имущество вообще может быть его??? | | |
| 32
- 30.08.2013 - 20:08
| Цитата:
Второе - доблестный Ленинский районный суд, Крайсуд и кассация об отъеме у матери квартиры по договорам ипотеки. Взыскание обращено на квартиру как залоговое имущество ввиду того, что пуговкин не погасил несколько договоров займа. А вот тут доверка как раз и причем. Пуговкин по ней сам от имени матери ребенка заключил и подписал две ипотеки с займодавцем - физиком. Если кратко, то какта так | | |
| 33
- 30.08.2013 - 20:11
| 27-Pravo 45 >сссуки. | | |
| 34
- 30.08.2013 - 21:00
|
27- Рудников с Штанько совсем чуйку потеряли в юриспруденции. Я только один этих требований не вижу в первой инстанции? оспорили сделку по дому и земля прицепом пойдет, как родная))) 99% что данная мулька в краевом не должна пройти. | | |
| 35
- 30.08.2013 - 21:04
|
32-Печальный кукушонок >это я поняла. Все равно ирреально. Доверенность какая-то леваковая, невооруженным взглядом видать. Даже если по диагонали читать ее. Там молочными чернилами ничего не нарисовано? 34-Ave Caesar >читай внимательно, уже прошло, аки по маслу. Эх, краевой наш, краевой, суд.... | | |
| 36
- 30.08.2013 - 21:05
| 34-Ave Caesar >не чуйку они, а совесть потеряли. Если вообще когда-то ее имели. | | |
| 37
- 30.08.2013 - 21:06
|
34-Ave Caesar > Цитата:
| | |
| 38
- 30.08.2013 - 21:08
| 37-Pravo 45 >я бы даже 147 дала.. | | |
| 39
- 30.08.2013 - 21:10
|
36-почти блондинка > Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
