Папаша отжал всю недвигу у своей несовершеннолетней дочери
 

50-летний житель края какое-то время сожительствовал с 30-летней женщиной. Родила она от него девочку. Брак не регистрировали. Потом у этого пердуна возник замысел отжать у них ВСЁ. За ним самим ни кола ни двора (бизинесмендель етить его нехай). На девочке дом и земля (подарок от дедушки), на маме квартира. Женщина на двух работах, пердун типа "брокер-решальщик". Попросил дать ему хитрую такую нотариальную доверку без права отчуждения имущества и т.п. (долго описывать, выложу скан). После этого он долго терялся, ребенку не помогал. Занятый, чо. Спустя 6 (!) лет со скоростью града на женщину начинают сыпаться дурные иски о взыскании якобы заложенного имущества. Районный суд обоснованно отказал, а краевой исправил "ошибку". Опека ни где привлечена не была. Однако это не помешало вынести решения об отчуждении и дома девочки и квартиры где она прописана. Мать написала заявление в полицию. В отношении папаши возбудились по ч.4 ст. 159 (мошенничество). Объявили в федеральный розыск. Обратилась она поздновато. Аппеляция проиграна, кассация рассматривать дело отказалась. Приставы на низком старте. Мать с девочкой пишут всюду от президента до журналистов. Пока ответ один: "Ищите справедливости в суде!"...

Вот он "Корень Зла":
[img]http://s019.radikal.ru/i611/1308/4e/7f72907d18a6.jpg[/img]
видели такие "доверенности"?

А вот такие иски крайсуд суд удовлетворяет полностью...
[img]http://s018.radikal.ru/i516/1308/8f/891b56651777.jpg[/img]

[img]http://s019.radikal.ru/i602/1308/89/8c1a598c0366.jpg[/img]

[img]http://s57.radikal.ru/i155/1308/6f/879a4323fc61.jpg[/img]

и это при том, что никакого договора дарения и в помине не было и в браке они никогда не состояли. Но никого это не ...т (

дай решение глянуть..

6-почти блондинка >ок!

[img]http://s004.radikal.ru/i206/1308/f0/984e0bda373d.jpg[/img]

первое, что приходит в голову, несмотря на бредовый иск- всё порешали. Видимо, не за так.
И видимо, так оно и есть..
надо подумать о процессуальных методах исправить все здесь, в крае. Я имею ввиду, желательно без ВС.
есть шальная идея....или две..

[img]http://s43.radikal.ru/i099/1308/f8/bde57f6c84d2.jpg[/img]

[img]http://s018.radikal.ru/i519/1308/31/745154378631.jpg[/img]

... определение навоял краевой. хотябы определился мнимая или притворная сделка. об остальном уже молчу.

9-почти блондинка >[quote=почти блондинка;31941153]всё порешали. Видимо, не за так. И видимо, так оно и есть.. [/quote]Кэп детектед! Блондинка, не обижайса. Эт я по-дружески)))

а у Пуговкина была доверенность на продажу дома от отца сожительницы?!

13-Pravo 45 >та чё там обижаться...видно же..по тексту..(

12-Ave Caesar >В точку с определением!) Только вот дедушка [b]продал[/b] своей внучке дом за несколько лет до аферы Пуговкина...

14-почти блондинка >[quote=почти блондинка;31941255]у Пуговкина была доверенность на продажу дома от отца сожительницы?! [/quote] Конечно НЕТ!!!

дом отца сожительницы изначально. Отец сожительницы выдавал доверенность на право распоряжения домом, или чем-нить еще, Пуговкину? на продажу там...
Про доверенность вышеуказанную пока ниче не могу -она каким боком к дому?!
в доверенности речь о квартирах, в решении- о домовладении...
отца сожительницы кто-нить привлекал к участию в деле?

17-Pravo 45 >ну, судя по тексту решения, она должна была быть, раз он распоряжался чужим имуществом, или че у нас, новшества в законе, о которых я не в курсе?! Чи нонче можно продать чужое имущество, потом загреметь по 159-й, а имущество останется у добросовестного приобретателя?

16-Pravo 45 >насчет продал: продажу оформили? или это все-таки был подарок?
Какой сделкой оформили переход права?
Оформили или нет?...когда?
куча вопросов пока..

кто уполномочил пуговкина этого на отчуждение дедушкиного имущества?
где сам дедушка?

18-почти блондинка >[quote=почти блондинка;31941303]Отец сожительницы выдавал доверенность на право распоряжения домом, или чем-нить еще, Пуговкину? [/quote] НЕТ!

18-почти блондинка >[quote=почти блондинка;31941303] отца сожительницы кто-нить привлекал к участию в деле? [/quote]Нет. Он умер спустя год после продажи дома своей внучке Алине.

какая-то бредятина..
дедушку в суд приглашали?
с кем они там дело имели, в качестве представителя?
Геленджик решение нормальное принял.
Наших повело...

20-почти блондинка >[quote=почти блондинка;31941328] Какой сделкой оформили переход права?[/quote] Договором купли-продажи. Дедушка продал внучке. До настоящего времени свидетельства о собственности на девочку и ее мать не погашены. У "новых хозяев" какие-то проблемы с регистрацией. То очепятка, то еще чо.

24-почти блондинка >[quote=почти блондинка;31941401]Геленджик решение нормальное принял. Наших повело... [/quote] Нет тут никаких "НАШИХ".

На 3-е сентября в крае назначено рассмотрение этого заявления. Землицы им хочетса.
[img]http://s001.radikal.ru/i193/1308/dd/494859b6f49b.jpg[/img]

[img]http://s002.radikal.ru/i197/1308/07/678ef72019f4.jpg[/img]

Обратились в Опеку и Аппарат Уполномоченного по правам ребенка в КК. Обещали выступить на стороне ребенка. Поздновато конечно (( (Ну это как всегда)

аа....умер...( очень, очень сожалею.
Лёш, мне один хороший человек подсказал идею, щас договорю и позвоню тебе.

чота я ничо ваще не понял.. при чем тут сроки давности и пр... это все ерунда.. на основании чего вообще гражданин планирует заиметь право собственности на субжевую недвигу?? каким боком этом имущество вообще может быть его???

[quote=почти блондинка;31941303] Про доверенность вышеуказанную пока ниче не могу -она каким боком к дому?! в доверенности речь о квартирах, в решении- о домовладении... [/quote]

Ну какта так и есть. Есть два решения суда. Одно- касается дома, который принадлежит несовершеннолетнему ребенку (выложено выше). И тут доверка какбэ не причем.
Второе - доблестный Ленинский районный суд, Крайсуд и кассация об отъеме у матери квартиры по договорам ипотеки. Взыскание обращено на квартиру как залоговое имущество ввиду того, что пуговкин не погасил несколько договоров займа. А вот тут доверка как раз и причем. Пуговкин по ней сам от имени матери ребенка заключил и подписал две ипотеки с займодавцем - физиком.
Если кратко, то какта так

27-Pravo 45 >сссуки.

27- Рудников с Штанько совсем чуйку потеряли в юриспруденции. Я только один этих требований не вижу в первой инстанции? оспорили сделку по дому и земля прицепом пойдет, как родная)))
99% что данная мулька в краевом не должна пройти.

32-Печальный кукушонок >это я поняла. Все равно ирреально.
Доверенность какая-то леваковая, невооруженным взглядом видать. Даже если по диагонали читать ее.
Там молочными чернилами ничего не нарисовано?
34-Ave Caesar >читай внимательно, уже прошло, аки по маслу.
Эх, краевой наш, краевой, суд....

34-Ave Caesar >не чуйку они, а совесть потеряли. Если вообще когда-то ее имели.

34-Ave Caesar >[quote=Ave Caesar;31942215] 99% что данная мулька в краевом не должна пройти. [/quote] Если ничего не предпринимать то 146% пройдет на Ура как и раньше.

37-Pravo 45 >я бы даже 147 дала..

36-почти блондинка >[quote=почти блондинка;31942275] совесть потеряли. Если вообще когда-то ее имели. [/quote]Мое ИМХО, что до этого беспредела дело бы не дошло, если бы не полное бездействие адвокатов Колгановой. Знакомились сегодня с делом по дому - пустое ваще. Когда они увидели выложенный иск то убедили Колганову не обращать на этот бред внимания и забить. Говорили: "Ни-ког-да крайсуд такое не пропустит!" Увы...