К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Папаша отжал всю недвигу у своей несовершеннолетней дочери

Гость
0 - 30.08.2013 - 18:37
50-летний житель края какое-то время сожительствовал с 30-летней женщиной. Родила она от него девочку. Брак не регистрировали. Потом у этого пердуна возник замысел отжать у них ВСЁ. За ним самим ни кола ни двора (бизинесмендель етить его нехай). На девочке дом и земля (подарок от дедушки), на маме квартира. Женщина на двух работах, пердун типа "брокер-решальщик". Попросил дать ему хитрую такую нотариальную доверку без права отчуждения имущества и т.п. (долго описывать, выложу скан). После этого он долго терялся, ребенку не помогал. Занятый, чо. Спустя 6 (!) лет со скоростью града на женщину начинают сыпаться дурные иски о взыскании якобы заложенного имущества. Районный суд обоснованно отказал, а краевой исправил "ошибку". Опека ни где привлечена не была. Однако это не помешало вынести решения об отчуждении и дома девочки и квартиры где она прописана. Мать написала заявление в полицию. В отношении папаши возбудились по ч.4 ст. 159 (мошенничество). Объявили в федеральный розыск. Обратилась она поздновато. Аппеляция проиграна, кассация рассматривать дело отказалась. Приставы на низком старте. Мать с девочкой пишут всюду от президента до журналистов. Пока ответ один: "Ищите справедливости в суде!"...


Гость
81 - 05.09.2013 - 22:46
Кстати, награда за достоверную инфу о его местонахождении - 50.000 рублей.(тру).
Анонимность гарантируется.
Гость
82 - 06.09.2013 - 17:33
Аказытся, шустрые любители детского имущества еще июле с.г. в Геленджике получили Свидетельство на право собственности на дом (без земли). Интересно, как это можно было сделать при наличии двух не снятых арестов на рег.действия и без права на землю? Может быть это коррупция? ) Не знаю, но соответсвующие заявления уже поданы в ФСБ, СК и Прокуратуру.

Получается, что новый квази-собственник может опять побежать к очередному лоху и снова получить под эту недвигу такой-же займ. Так?
83 - 06.09.2013 - 19:32
новый квази-собственник может опять побежать к очередному лоху и снова получить под эту недвигу такой-же займ. Так?- вряд ли...банки не очень охотно дают займы под недвижку без земли. В этом, как я думаю, и причина появления желания отхапать еще и землю, забесплатно)
Гость
84 - 06.09.2013 - 20:09
83-почти блондинка >Я имел ввиду физлиц. Он же их в основном и кидал(ет).
Гость
85 - 07.09.2013 - 10:12
Получается, что дом и землю у ребенка в Геленджике забирают/забрали по иску на сумму в 800.000 рублей (!). Этот объект стоит как минимум в 30(!) раз дороже. Уже заказали оценку. Получается что кто-то должен мильон. Адвокаки подходят и говорят: "Я могу сделать так, что ты заберешь не свои деньги, а недвигу ребенка должника на 30 млн. Хочешь? Плати, нарисуем".
Во истину говорят: Жадность порождает Бедность"
Гость
86 - 09.09.2013 - 23:40
Вчера долго пытались найти истца (г-н. Давиденко В.И. 1953 г.р.)которому Пуговкин, согласно материалам дела рассматриваемого в Ленинском суде, якобы был должен 12 млн.рублей, что и явилось основанием для взыскания указанной суммы и обращением взыскания на предмет залога-квартиры в Краснодаре принадлежащей маме несовершеннолетней Алины (девочка до сих пор там зарегистрирована). Так вот, странное дело...он умер еще в декабре 2012 года. Чудесным образом за несколько дней до кончины Давиденко по договору цессии продает право требования за 4 млн. рублей некому гражданину М. Соседи в один голос говорят, что Давиденко убили. Согласно же данным полиции у него была закрытая черепно-мозговая травма полученная в результате падения.
Чисто по-Булгаковски "нехорошая квартира"...
87 - 09.09.2013 - 23:45
86-Pravo 45 >угу, а никто не пытался проверить. у этого Давиденко откуда деньги в таком количестве?! Ну, как-нить проследить их историю, может, и не было денег?!) мож, он вообще алкота подзаборная (ну предполагаю), а травма черепно-мозговая- не случайность, а долго преследовавшая его судьба?
Гость
88 - 09.09.2013 - 23:53
87-почти блондинка >
Цитата:
Сообщение от почти блондинка Посмотреть сообщение
а никто не пытался проверить у этого Давиденко откуда деньги в таком количестве?! ...может, и не было денег?!)
Как это сейчас доказать? И что это даст? В деле имеется только копия договора цессии, правда подписи покойного везде визуально сильно разнятся.
89 - 09.09.2013 - 23:54
может, он вверх ногами подписывал? могло такое быть?!
Гость
90 - 09.09.2013 - 23:56
89-почти блондинка >Завтра подадим в СК заявление по 303-ей УК. Пущай выясняют. Плохо то, что решение это уже вступило в законную силу (
91 - 09.09.2013 - 23:59
90-Pravo 45 >как написано в комментариях к ст.90 УПК...))))) вступившее в силу решение не есть причина для того, чтобы не подать и не проверить факты в поданном заявлении...) а там- кто знает, кто по ту сторону баррикад)и не яв-ся основанием для отказа в возбуждении, при наличии признаков)
Гость
92 - 11.09.2013 - 12:48
а это не он? http://www.anapatoday.com/blogs/by-post-id/73/
Гость
93 - 11.09.2013 - 14:43
92-Sheva90210 >Неа, не он. Хоть и похож. У Пуговкина большой видимый шрам на голове. Всем рассказывал, что это от ранения полученного в ходе боевых действий. На самом деле его в конце 90-х побили битой. Перелом основания черепа. Колганова тогда его выходила и практически спасла ему жизнь. Он же отплатил другой монетой оставив её и свою родную дочь без жилья.
Гость
94 - 12.09.2013 - 23:29
Установочные данные погибшего при странных обстоятельствах истца по квартирам г-н Давиденко В.И. оказывается уже "светились" в том же Ленинском суде у того же судьи Буренко... Так за год до "рейдатаки" на квартиры "Согласно выводам эксперта заключение от 28.11.2011г., подписи от имени Давиденко В.И., в двух экземплярах договора займа денежных средств на сумму 3.340.000 руб.выполнены не Давиденко В.И., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ДавиденкоВ.И." (цит. из Решения суда) Получается, что подписи погибшего подделывали по иску и на меньшие суммы. Уверен в нашей истории такая же конструкция.
ссыль:
http://krasnodar-leninsky.krd.sudrf....&text_number=1
Гость
95 - 23.09.2013 - 00:05
Очередной фокус-мокус! Житель Краснодара - Р., 1947 г.р., на которого с недавнего времени зарегистрировано право собственности на домовладение в Геленджике, ранее принадлежащего девочке и стоимостью более 16 млн.рублей оказывается... вообще не в курсе о своем новом отсуженном "домике у моря.". Говорит: "Я пару лет назад подписал с некой краснодарской Ассоциацией Правовой Поддержки Предпринимательства в лице ее президента - г-на Кошубы Дмитрия Станиславовича (http://xn--80ab0aqz3a.xn--p1ai/index.html) договор на юр.услуги, выдал ему нот.доверенность и все! Я думал он по моему другому делу работает, а он взял и мне дом отсудил зачем-то"))). В благотворительность г-на Кошубы чета не верится и в "непонимашки" его доверителя тоже. Направили соответсвующее заявление по ч.4,ст. 159-ой.

Это, кстати, г-н Кошуба Д.С. безвозмездно делающий своим клиентам многомилионные "сюрпризы". Обращайтесь, чо.)
Гость
96 - 23.09.2013 - 16:03
95-Pravo 45 >Знакомое лицо! Частенько вижу его в крайсуде. Где мне кстати и сказали, что у этого господина пару дней назад прям возле дома подожгли его 200-ый "Крузак". Погуглил, есть такое дело: http://9tv.ru/news/item/41898
Гость
97 - 23.09.2013 - 19:22
96-Печальный кукушонок >
Цитата:
Сообщение от Печальный кукушонок Посмотреть сообщение
...у этого господина пару дней назад прям возле дома подожгли его 200-ый "Крузак".
А несколькими днями раньше еще и его офис тоже подожгли.

Пожар начался в 2 часа ночи. Сгорели исключительно "важные" документы. Соседи: "С машинами г-на Кошубы все "не слава Богу". В прошлом году, говорят, у него такой же "Крузак" угнали. Может это простое невезение, а может банальное страховое мошенство. )
Гость
98 - 23.09.2013 - 20:21
Стиль работы нашего "юрисита-благотворителя" к сожалению не отличается разнообразием. Так в 2010 году г-н Кошуба Д.С. уже немножечко превышал свои полномочия представляясь доверенным лицом ни много ни мало компании "Microsoft".
"Действия представляются нам действиями самозванцев, которые заявляют, что они представляют "Майкрософт" без какого-либо на то основания" (цит.) http://newsland.com/news/detail/id/493498/
99 - 24.09.2013 - 12:51
95-Pravo 45 >нет слов...
Гость
100 - 24.09.2013 - 13:11
99-почти блондинка >
Цитата:
Сообщение от почти блондинка Посмотреть сообщение
нет слов...
А мы нашли слов на два заявления по 303-ей, два по 159-ой и одно по 105-ой. Это не считая заявления на действия геленджиксого регистратора (объявлен выговор) и жалобы в краевую нот.палату на действия геленджиксого же нотариуса (в проверке). Уголовное дело в отношении "папаши Пуговкина" возобновлено, в рамках дела наложены аресты на дом, землю и квартиру. Спасибо за советы! )
101 - 25.09.2013 - 10:21
100-Pravo 45 >Молодцы!) не сомневаюсь в тебе)
102 - 25.09.2013 - 20:24
Хм...тут поразмыслила и вот что хочу спросить:
А кто сейчас является собственником квартиры?
Тоже "не понимающий" своей случайной свалившейся на него радости- дедушка?
103 - 25.09.2013 - 20:27
просто любопытно, сколько в этой истории понимающих, и сколько не понимающих, не знающих о несметных богатствах, и даже не подозревающих о том, что в нашем крае есть такие замечательные люди, как Кошуба, которые, когда их о том совсем не просят- отнимают "волшебством", не иначе- дома у детей?
104 - 25.09.2013 - 20:47
95-Pravo 45 >а в судебной доверенности было право регистрации судебных актов в соответствующих органах, и получение свидетельств о регистрации?
Я почему спрашиваю...если этого в доверенности нет, имеет смысл задуматься, каким вообще-то образом была проведена регистрация. В соответствии с чем?
Гость
105 - 25.09.2013 - 22:25
102-почти блондинка >Нет, не дедушка. Квартира по решению "справедливого" суду отошла другому человеку - Малтызу В.Е.(этот тот что купил за 4 млн. долг покойного Давиденко) - молодому предпринимателю - победителю конкурса проводимого администрацией Краснодара "Лучшее предприятие в отрасли" (http://www.krd.ru/search/?q=%EC%E0%EB%F2%FB%E7) И рекламой занимается, и землями торгует, и книги печатает и даже был журналистом. Активная позиция, чо ) Вот цитата из его интервью:
"У любой медали две стороны. Если ты мыслишь нестандартно и умеешь решать самые сложные задачи, то сможешь извлечь пользу из тех нюансов, которые на первый взгляд не могут сыграть на руку. Нестандартные решения всегда в цене."
(http://www.pr-info.ru/Apressclip42010.html)
По-моему все ясно))
Гость
106 - 25.09.2013 - 22:29
104-почти блондинка >
Цитата:
Сообщение от почти блондинка Посмотреть сообщение
каким вообще-то образом была проведена регистрация. В соответствии с чем?
В соответствии с этим )
107 - 26.09.2013 - 07:55
106-Pravo 45 >дык, давай отменим регистрацию?)
есть какая-нить бумажка о выговоре регистратору.
и приемщику?!
Гость
108 - 27.09.2013 - 17:17
F.Y.I.: В "Российской газете" опубликована статья "Ищите Пуговкина"
http://www.rg.ru/2013/09/27/obman.html
Гость
109 - 09.10.2013 - 16:29
+105 Оказывается, что этот же господин Малтыз в тот же день купил у покойного Давиденко еще и его дом с участком в Кранодаре. Итого, за один день без свидетелей Малтыз совершил якобы несколько сделок с ранее малознакомым ему человеком на общую сумму более 10 млн. (!) рублей. Через несколько дней продавца не стало. Ни родственники покойного ни друзья о подобных сделках Давиденко и не слыхали.
110 - 09.10.2013 - 16:42
109-Pravo 45 >оччччень любопытно.
То есть, г-н Малтыз у нас лицо известное в широких кругах?
То есть, он желает, наверное, подобного пиара? Типа "молодой предприниматель купил недвиги на 10 млн., после чего продавец погиб?" ну или как-то так?
Мож, интервью у него взять?
как это, мне интересно, в один день купить всего-всего, и потом продавец умер? Ну че за дела...
А с ним кто-нить виделся?
Гость
111 - 16.11.2013 - 16:29
110-почти блондинка >
Цитата:
Сообщение от почти блондинка Посмотреть сообщение
То есть, г-н Малтыз у нас лицо известное в широких кругах?
Ну это как посмотреть. В Прикубанке (полиция) он проходит по двум УД по 159-ой. Многие говорят, что он подставное лицо "уважаемых". После последних событий он срочно выставил дом покойного Давиденко по ул. Труда на продажу. Хочет "подстраховаться" наверное в Кассации. Ведь дело по квартирам еще не назначено.
Гость
112 - 04.12.2013 - 12:37
Сегодня Президиум крайсуда отменил "суперское" аппеляционное определение по дому в Геленджике принадлещащем несовершеннолетней Алине.
Гость
113 - 04.12.2013 - 13:01
+112 На стороне ребёнка выступили Уполномоченный по правам ребёнка и Управление по вопросам семьи и детства. С другой стороны никто не пришёл, что не удивительно.
Гость
114 - 04.12.2013 - 13:54
112- вы же говорили что отказали в перелачи жалобы в президиум?
Гость
115 - 04.12.2013 - 14:32
114-Ave Caesar > это по другому делу.
Гость
116 - 04.12.2013 - 15:30
Цитата:
Сообщение от Печальный кукушонок Посмотреть сообщение
это по другому делу.
Да и то дело тоже должны вот-вот назначить.
Гость
117 - 04.12.2013 - 15:43
116-Pravo 45 >Но это уже совсем другая история ))))
118 - 05.12.2013 - 19:37
112-Pravo 45 >Молодцы!) умницы!)
Гость
119 - 04.02.2014 - 17:49
Сегодня Судебная коллегия по гражданским делам оставила в силе решение Геленджкского городского суда, в марте 2013 г. отказавшего Рудикову В.А. в удовлетворении исковых требований по "отжиму" дома у несовершеннолетней девочки и ее мамы.
С той стороны опять никто не явился... No wonder, как грится...
Примечательно, что определение вынес тот же судебный состав, который в июне прошлого года вынес мягко говоря неправосудный судебный акт о признании права собственности на дом за истцом.
Таким образом, в данном деле справедливость достигнута-таки.
120 - 04.02.2014 - 18:32
119-Печальный кукушонок >видимо, опыта набрались судьи. Время прошло, все-таки)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены