| 0
- 30.08.2013 - 18:37
|
50-летний житель края какое-то время сожительствовал с 30-летней женщиной. Родила она от него девочку. Брак не регистрировали. Потом у этого пердуна возник замысел отжать у них ВСЁ. За ним самим ни кола ни двора (бизинесмендель етить его нехай). На девочке дом и земля (подарок от дедушки), на маме квартира. Женщина на двух работах, пердун типа "брокер-решальщик". Попросил дать ему хитрую такую нотариальную доверку без права отчуждения имущества и т.п. (долго описывать, выложу скан). После этого он долго терялся, ребенку не помогал. Занятый, чо. Спустя 6 (!) лет со скоростью града на женщину начинают сыпаться дурные иски о взыскании якобы заложенного имущества. Районный суд обоснованно отказал, а краевой исправил "ошибку". Опека ни где привлечена не была. Однако это не помешало вынести решения об отчуждении и дома девочки и квартиры где она прописана. Мать написала заявление в полицию. В отношении папаши возбудились по ч.4 ст. 159 (мошенничество). Объявили в федеральный розыск. Обратилась она поздновато. Аппеляция проиграна, кассация рассматривать дело отказалась. Приставы на низком старте. Мать с девочкой пишут всюду от президента до журналистов. Пока ответ один: "Ищите справедливости в суде!"...
    | | |
| 81
- 05.09.2013 - 22:46
|
Кстати, награда за достоверную инфу о его местонахождении - 50.000 рублей.(тру). Анонимность гарантируется. | | |
| 82
- 06.09.2013 - 17:33
|
Аказытся, шустрые любители детского имущества еще июле с.г. в Геленджике получили Свидетельство на право собственности на дом (без земли). Интересно, как это можно было сделать при наличии двух не снятых арестов на рег.действия и без права на землю? Может быть это коррупция? ) Не знаю, но соответсвующие заявления уже поданы в ФСБ, СК и Прокуратуру.  Получается, что новый квази-собственник может опять побежать к очередному лоху и снова получить под эту недвигу такой-же займ. Так? | | |
| 83
- 06.09.2013 - 19:32
| новый квази-собственник может опять побежать к очередному лоху и снова получить под эту недвигу такой-же займ. Так?- вряд ли...банки не очень охотно дают займы под недвижку без земли. В этом, как я думаю, и причина появления желания отхапать еще и землю, забесплатно) | | |
| 84
- 06.09.2013 - 20:09
| 83-почти блондинка >Я имел ввиду физлиц. Он же их в основном и кидал(ет). | | |
| 85
- 07.09.2013 - 10:12
|
Получается, что дом и землю у ребенка в Геленджике забирают/забрали по иску на сумму в 800.000 рублей (!). Этот объект стоит как минимум в 30(!) раз дороже. Уже заказали оценку. Получается что кто-то должен мильон. Адвокаки подходят и говорят: "Я могу сделать так, что ты заберешь не свои деньги, а недвигу ребенка должника на 30 млн. Хочешь? Плати, нарисуем". Во истину говорят: Жадность порождает Бедность" | | |
| 86
- 09.09.2013 - 23:40
|
Вчера долго пытались найти истца (г-н. Давиденко В.И. 1953 г.р.)которому Пуговкин, согласно материалам дела рассматриваемого в Ленинском суде, якобы был должен 12 млн.рублей, что и явилось основанием для взыскания указанной суммы и обращением взыскания на предмет залога-квартиры в Краснодаре принадлежащей маме несовершеннолетней Алины (девочка до сих пор там зарегистрирована). Так вот, странное дело...он умер еще в декабре 2012 года. Чудесным образом за несколько дней до кончины Давиденко по договору цессии продает право требования за 4 млн. рублей некому гражданину М. Соседи в один голос говорят, что Давиденко убили. Согласно же данным полиции у него была закрытая черепно-мозговая травма полученная в результате падения. Чисто по-Булгаковски "нехорошая квартира"... | | |
| 87
- 09.09.2013 - 23:45
| 86-Pravo 45 >угу, а никто не пытался проверить. у этого Давиденко откуда деньги в таком количестве?! Ну, как-нить проследить их историю, может, и не было денег?!) мож, он вообще алкота подзаборная (ну предполагаю), а травма черепно-мозговая- не случайность, а долго преследовавшая его судьба? | | |
| 88
- 09.09.2013 - 23:53
|
87-почти блондинка > Цитата:
| | |
| 89
- 09.09.2013 - 23:54
| может, он вверх ногами подписывал? могло такое быть?! | | |
| 90
- 09.09.2013 - 23:56
| 89-почти блондинка >Завтра подадим в СК заявление по 303-ей УК. Пущай выясняют. Плохо то, что решение это уже вступило в законную силу ( | | |
| 91
- 09.09.2013 - 23:59
| 90-Pravo 45 >как написано в комментариях к ст.90 УПК...))))) вступившее в силу решение не есть причина для того, чтобы не подать и не проверить факты в поданном заявлении...) а там- кто знает, кто по ту сторону баррикад)и не яв-ся основанием для отказа в возбуждении, при наличии признаков) | | |
| 92
- 11.09.2013 - 12:48
| а это не он? http://www.anapatoday.com/blogs/by-post-id/73/ | | |
| 93
- 11.09.2013 - 14:43
| 92-Sheva90210 >Неа, не он. Хоть и похож. У Пуговкина большой видимый шрам на голове. Всем рассказывал, что это от ранения полученного в ходе боевых действий. На самом деле его в конце 90-х побили битой. Перелом основания черепа. Колганова тогда его выходила и практически спасла ему жизнь. Он же отплатил другой монетой оставив её и свою родную дочь без жилья. | | |
| 94
- 12.09.2013 - 23:29
|
Установочные данные погибшего при странных обстоятельствах истца по квартирам г-н Давиденко В.И. оказывается уже "светились" в том же Ленинском суде у того же судьи Буренко... Так за год до "рейдатаки" на квартиры "Согласно выводам эксперта заключение от 28.11.2011г., подписи от имени Давиденко В.И., в двух экземплярах договора займа денежных средств на сумму 3.340.000 руб.выполнены не Давиденко В.И., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ДавиденкоВ.И." (цит. из Решения суда) Получается, что подписи погибшего подделывали по иску и на меньшие суммы. Уверен в нашей истории такая же конструкция. ссыль: http://krasnodar-leninsky.krd.sudrf....&text_number=1 | | |
| 95
- 23.09.2013 - 00:05
| Очередной фокус-мокус! Житель Краснодара - Р., 1947 г.р., на которого с недавнего времени зарегистрировано право собственности на домовладение в Геленджике, ранее принадлежащего девочке и стоимостью более 16 млн.рублей оказывается... вообще не в курсе о своем новом отсуженном "домике у моря.". Говорит: "Я пару лет назад подписал с некой краснодарской Ассоциацией Правовой Поддержки Предпринимательства в лице ее президента - г-на Кошубы Дмитрия Станиславовича (http://xn--80ab0aqz3a.xn--p1ai/index.html) договор на юр.услуги, выдал ему нот.доверенность и все! Я думал он по моему другому делу работает, а он взял и мне дом отсудил зачем-то"))). В благотворительность г-на Кошубы чета не верится и в "непонимашки" его доверителя тоже. Направили соответсвующее заявление по ч.4,ст. 159-ой.  Это, кстати, г-н Кошуба Д.С. безвозмездно делающий своим клиентам многомилионные "сюрпризы". Обращайтесь, чо.) | | |
| 96
- 23.09.2013 - 16:03
| 95-Pravo 45 >Знакомое лицо! Частенько вижу его в крайсуде. Где мне кстати и сказали, что у этого господина пару дней назад прям возле дома подожгли его 200-ый "Крузак". Погуглил, есть такое дело: http://9tv.ru/news/item/41898 | | |
| 97
- 23.09.2013 - 19:22
|
96-Печальный кукушонок > Цитата:
 Пожар начался в 2 часа ночи. Сгорели исключительно "важные" документы. Соседи: "С машинами г-на Кошубы все "не слава Богу". В прошлом году, говорят, у него такой же "Крузак" угнали. Может это простое невезение, а может банальное страховое мошенство. ) | | |
| 98
- 23.09.2013 - 20:21
|
Стиль работы нашего "юрисита-благотворителя" к сожалению не отличается разнообразием. Так в 2010 году г-н Кошуба Д.С. уже немножечко превышал свои полномочия представляясь доверенным лицом ни много ни мало компании "Microsoft". "Действия представляются нам действиями самозванцев, которые заявляют, что они представляют "Майкрософт" без какого-либо на то основания" (цит.) http://newsland.com/news/detail/id/493498/ | | |
| 99
- 24.09.2013 - 12:51
| 95-Pravo 45 >нет слов... | | |
| 100
- 24.09.2013 - 13:11
|
99-почти блондинка > Цитата:
| | |
| 101
- 25.09.2013 - 10:21
| 100-Pravo 45 >Молодцы!) не сомневаюсь в тебе) | | |
| 102
- 25.09.2013 - 20:24
|
Хм...тут поразмыслила и вот что хочу спросить: А кто сейчас является собственником квартиры? Тоже "не понимающий" своей случайной свалившейся на него радости- дедушка? | | |
| 103
- 25.09.2013 - 20:27
| просто любопытно, сколько в этой истории понимающих, и сколько не понимающих, не знающих о несметных богатствах, и даже не подозревающих о том, что в нашем крае есть такие замечательные люди, как Кошуба, которые, когда их о том совсем не просят- отнимают "волшебством", не иначе- дома у детей? | | |
| 104
- 25.09.2013 - 20:47
|
95-Pravo 45 >а в судебной доверенности было право регистрации судебных актов в соответствующих органах, и получение свидетельств о регистрации? Я почему спрашиваю...если этого в доверенности нет, имеет смысл задуматься, каким вообще-то образом была проведена регистрация. В соответствии с чем? | | |
| 105
- 25.09.2013 - 22:25
|
102-почти блондинка >Нет, не дедушка. Квартира по решению "справедливого" суду отошла другому человеку - Малтызу В.Е.(этот тот что купил за 4 млн. долг покойного Давиденко) - молодому предпринимателю - победителю конкурса проводимого администрацией Краснодара "Лучшее предприятие в отрасли" (http://www.krd.ru/search/?q=%EC%E0%EB%F2%FB%E7) И рекламой занимается, и землями торгует, и книги печатает и даже был журналистом. Активная позиция, чо ) Вот цитата из его интервью: "У любой медали две стороны. Если ты мыслишь нестандартно и умеешь решать самые сложные задачи, то сможешь извлечь пользу из тех нюансов, которые на первый взгляд не могут сыграть на руку. Нестандартные решения всегда в цене." (http://www.pr-info.ru/Apressclip42010.html) По-моему все ясно)) | | |
| 106
- 25.09.2013 - 22:29
|
104-почти блондинка > Цитата:
 | | |
| 107
- 26.09.2013 - 07:55
|
106-Pravo 45 >дык, давай отменим регистрацию?) есть какая-нить бумажка о выговоре регистратору. и приемщику?! | | |
| 108
- 27.09.2013 - 17:17
|
F.Y.I.: В "Российской газете" опубликована статья "Ищите Пуговкина" http://www.rg.ru/2013/09/27/obman.html | | |
| 109
- 09.10.2013 - 16:29
| +105 Оказывается, что этот же господин Малтыз в тот же день купил у покойного Давиденко еще и его дом с участком в Кранодаре. Итого, за один день без свидетелей Малтыз совершил якобы несколько сделок с ранее малознакомым ему человеком на общую сумму более 10 млн. (!) рублей. Через несколько дней продавца не стало. Ни родственники покойного ни друзья о подобных сделках Давиденко и не слыхали. | | |
| 110
- 09.10.2013 - 16:42
|
109-Pravo 45 >оччччень любопытно. То есть, г-н Малтыз у нас лицо известное в широких кругах? То есть, он желает, наверное, подобного пиара? Типа "молодой предприниматель купил недвиги на 10 млн., после чего продавец погиб?" ну или как-то так? Мож, интервью у него взять? как это, мне интересно, в один день купить всего-всего, и потом продавец умер? Ну че за дела... А с ним кто-нить виделся? | | |
| 111
- 16.11.2013 - 16:29
|
110-почти блондинка > Цитата:
| | |
| 112
- 04.12.2013 - 12:37
| Сегодня Президиум крайсуда отменил "суперское" аппеляционное определение по дому в Геленджике принадлещащем несовершеннолетней Алине. | | |
| 113
- 04.12.2013 - 13:01
| +112 На стороне ребёнка выступили Уполномоченный по правам ребёнка и Управление по вопросам семьи и детства. С другой стороны никто не пришёл, что не удивительно. | | |
| 114
- 04.12.2013 - 13:54
| 112- вы же говорили что отказали в перелачи жалобы в президиум? | | |
| 115
- 04.12.2013 - 14:32
| 114-Ave Caesar > это по другому делу. | | |
| 116
- 04.12.2013 - 15:30
| Цитата:
| | |
| 117
- 04.12.2013 - 15:43
| 116-Pravo 45 >Но это уже совсем другая история )))) | | |
| 118
- 05.12.2013 - 19:37
| 112-Pravo 45 >Молодцы!) умницы!) | | |
| 119
- 04.02.2014 - 17:49
|
Сегодня Судебная коллегия по гражданским делам оставила в силе решение Геленджкского городского суда, в марте 2013 г. отказавшего Рудикову В.А. в удовлетворении исковых требований по "отжиму" дома у несовершеннолетней девочки и ее мамы. С той стороны опять никто не явился... No wonder, как грится... Примечательно, что определение вынес тот же судебный состав, который в июне прошлого года вынес мягко говоря неправосудный судебный акт о признании права собственности на дом за истцом. Таким образом, в данном деле справедливость достигнута-таки. | | |
| 120
- 04.02.2014 - 18:32
| 119-Печальный кукушонок >видимо, опыта набрались судьи. Время прошло, все-таки) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
