| 0
- 16.08.2013 - 21:09
|
Скажите, какая из специализаций экспертов позволяет давать заключения по жестам?
    | |
| 41
- 18.08.2013 - 14:52
| 38-Фомка_Верблюгадзе >я ему завтра так и скажу) | |
| 42
- 18.08.2013 - 14:53
|
39-почти блондинка > мы покупаем или продаём? | |
| 43
- 18.08.2013 - 14:56
|
42-zagantolgoi >поясняю)) я на стороне женщины, умеющей крутить фиги, разумеется. Следовательно, все, кто в обсуждении- тоже!) | |
| 44
- 18.08.2013 - 14:57
|
43-почти блондинка > демократично! экспертиза - 20 тыщ. штраф реально - тыща. плюс заплатить группе поддержке. А так умоется жалобщик, она скажет не ему показала и всё. | |
| 45
- 18.08.2013 - 15:01
|
Из википедии "Кукиш — жест, изначально символизирующий коитус и имеющий таким образом обсценную семантику[1]. В связи с этим жест употреблялся в древности на Руси как защитный жест для отпугивания нечистой силы, которая, как существо бесполое, при этом отступала.[2]" Раз женщина 50-х годов выпуска, можно сказать, что человек в возрасте, суеверный, испугалась камери и показала ей кукиш. Как нечистой силе;-) Или на видеозаписи видно, что кукиш кому-то другому адресован? Знаешь, я боюсь, что в городе было возбуждено "не прооосто тааак", поэтому се ля ви;-) | |
| 46
- 18.08.2013 - 15:09
| Обдерут тетку эксперты+штраф. Экспертиза судом назначается, а не стороной процесса. Тетя Вам потом б.мерси скажет. | |
| 47
- 18.08.2013 - 15:10
|
45-Фомка_Верблюгадзе >то понятно, что он (сосед) как раз и нечистая сила)) при наличии не обжалованного постановления округа, об отказе в привлечении к адм.ответственности, разве может родиться на основании тех же обстоятельств, иное, "возбуждающее адм.производство", постановление?! | |
| 48
- 18.08.2013 - 15:13
|
46-superklim >обоснуйте, будьте любезны. Экспертиза в данном случае не назначена судом, а проведена по самообращению жалобщика. И за что конкретно она мне скажет "мерси"? | |
| 49
- 18.08.2013 - 15:18
| 35-сам_самыч >нет, я не сплю. Я универсальный солдат. | |
| 50
- 18.08.2013 - 15:30
|
49-тов.солдат > а сколько время прошло с момента показа фиги | |
| 51
- 18.08.2013 - 15:30
| 39-почти блондинка > А там точно было именно "заключение эксперта"?Это первое. Второе - экспертом может быть любое лицо, обладающее соответствующими знаниями в области науки, техники, ремесла. Посему в досудебном порядке могли обратиться к кому угодно, мнящему себя экспертом... | |
| 52
- 18.08.2013 - 15:44
| Экспертное заключение ввиде "досудебного заключения" не м.б. принято как закл-ние судебного эксперта. Вам и предыдущий пользов-ль об этом говорит | |
| 53
- 18.08.2013 - 15:50
|
блонди,то, чем располагает на текущий момент ваш оппонент имеет статус исследования, но никак не экспертизы экспертизу назначит суд, а каким будет экспертное заключение и как его оценит судья, в реалиях нынешнего СОЮ предугадать невозможно. в худшем случае на твоего клиента помимо штрафных санкций повесят и судебные расходы, в т.ч. оплату экспертизы кукиша:) | |
| 54
- 18.08.2013 - 15:54
| Вы же в суде будете док-ть, что жест не оскорбителен. Поэтому суд, не обладая такими знаниями, может наз-ть судэкспер-зу, казна за не платить не станет. Расходы лягут на сторону (ны). Тетя то об этом не знает. Поэтому 1-3 тыс.штраф выйдет ей в круг.сумму. Вот отсюда - и б.мерси (за глаза) | |
| 55
- 18.08.2013 - 15:55
|
53-право первой ночи >расскажи мне про наличие двух постановлений, противоречащих друг другу. Это шо такое?! и куды его впихнуть?! | |
| 56
- 18.08.2013 - 16:20
|
это правовая неопределенность:) впихнуть можно попробовать в суд в порядке гл 25. хотя, с учетом тотального правового нигилизма, творимого прокурорскими в смычке с судейскими, исход дела наверняка тебя не обрадует - отпишут обычную хрень, ту, что они излагают обычно, в случаях, когда кто-то пытается прикоснуться к неприкасаемым:) | |
| 57
- 18.08.2013 - 16:32
|
51-bau >цитирую: "...согласно заключению эксперта, выданного там-то. тем-то, в жесте женщины (в виде кукиша)содержится семантика оскорбительности. 54-superklim >во-первых, тетя об этом знает. Во-вторых, оплачивает экспертизу ее инициировавшая сторона. | |
| 58
- 18.08.2013 - 16:40
| 57-почти блондинка > цитирую чего? Вы само заключение-то видели? | |
| 59
- 18.08.2013 - 16:51
| 56-право первой ночи >подробнее можно? насчет гл.25? че там пишут? | |
| 60
- 18.08.2013 - 16:52
| 58-bau >само заключение никому пока не показывали. Я буду завтра знакомиться с материалами. Узнала в птн вечером. | |
| 61
- 18.08.2013 - 18:18
|
56-право первой ночи >разовьем дискуссию? я так понимаю, из положений ст.30.2-30.8, что жалоба на постановление по делу об адм.правонарушении подается в течении 10 суток с момента. когда лицу стало известно о наличии такого постановления, так? то есть действующим законодательством определен порядок обжалования подобных документов. Каким боком сюда гл.25? и какое право или свобода нарушены данным постановлением? Свободы обжалования ее ж не лишил никто.. короче, проясни, как овен овну. | |
| 62
- 18.08.2013 - 19:12
|
61-почти блондинка > так сколько прошло время с даты показа фиги то? может чуть подождать и само всё отвалится? | |
| 63
- 18.08.2013 - 19:15
|
ну, только как овну. по обстоятельствам произошедшего на сегодня имеется два постановления прокуратуры: об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и о возбуждении оного. причем второе вынесено без отмены первого. в обоих фигурирует твоя, обожающая экспрессивно пожестикулировать, клиентка, которой, по второму, вменяют м. хулиганство. вот эту ситуацию неопределенности и предложить оценить суду, а не узко обжаловать второе постановление. ведь при наличии живого первого, оно не имеет права на совместное процессуальное существование. | |
| 64
- 18.08.2013 - 19:37
|
62-zagantolgoi >со дня последней фиги полтора почти месяца)в идеале успеть бы до конца августа дотянуть, но борьбу никто не отменял) 63-право первой ночи > поняла тебя) тогда так: а какие доказательства допустимы в данном случае? При отсутствии протоколов изъятия фотографий и видео, поскольку указанные "доказательства" он притащил сам. А кто дату и время выставлял на камерах? - нет сведений. а чем регламентировано понятие унижение (оскорбление) и что при этом под этим подразумевает жалобщик? То есть он ведь обязан доказать свою униженность не так ли? В чем она выражалась, чем характеризовалась? Теперь: он там живет с другими членами семьи. По какой причине и на каком основании сделан вывод, что указанный жест был адресован подателю заявления? | |
| 65
- 18.08.2013 - 19:39
| 63- разный состав может быть. прокуратура сама придумывает по какой ст квалифицировать а затем же сама и отписывается... | |
| 66
- 18.08.2013 - 19:47
|
65-andrey333 >два постановления, каждое из которых относятся к событиям идентичным. однако (как только что увидела- привели второе, более раннее), первое к событиям зимы. Второе- лета. Действия одни и те же, постановления разные. | |
| 67
- 18.08.2013 - 19:50
|
66-почти блондинка > не пойдёт зима-лето использовать. не туда копаете, где сядете на прокурорских - там и слезете | |
| 68
- 18.08.2013 - 19:53
| 67-zagantolgoi >почему это?? | |
| 69
- 18.08.2013 - 20:27
|
68-почти блондинка > Заявитель время не терял, подготовился, совсем иные материалы представил, видимо обращался к юристу тоже. Преюдиционным фактом нельзя назвать предыдущее решение, даже если бы была эта самая преюдиция. Тем более где она есть применяется решение равного или вышестоящего органа. Только я не понял, так понимаю что дедушка или сослался на предыдущее постановление или в городской прокуратуре нарушили свою же инструкцию, так как должны были передать в районную заявление. А как он мог сослаться если прошло 3 месяца. В общем, думаю что нарушили Инструкцию. | |
| 70
- 18.08.2013 - 21:06
| лингвистика и паралингвистика являются подразделами филологии? | |
| 71
- 18.08.2013 - 21:10
|
70-почти блондинка > да фиолетово это, не туда копаете. уже люди сказали же, всё что угодно может быть приложено к заявлениюю | |
| 72
- 18.08.2013 - 21:31
| почему не туда? Как раз туда. Не может эксперт-трасолог давать заключения по почерку. А почему филолог дает по жестам? | |
| 73
- 18.08.2013 - 21:32
| 71-zagantolgoi >допустимость доказательств- слышали о таком? | |
| 74
- 18.08.2013 - 21:34
|
73-почти блондинка > не-а. так возбудились уже, как я понял. представьте свои, двадцатку делов. проще надо быть. | |
| 75
- 18.08.2013 - 21:52
| Тю, блин. Так куда уже проще?! | |
| 76
- 18.08.2013 - 21:54
|
75-почти блондинка > чисто потянуть, пусть типа приболеет и всё. | |
| 77
- 18.08.2013 - 22:38
| ну, посмотрим. Она виноватой себя не считает. а что там кому кажется- мало ли. | |
| 78
- 18.08.2013 - 23:26
|
70) Нечистая сила - по части РПЦ. А противник случаем не домогался внимания вашей клиентки. Любви все возрасты... Тогда это была самооборона)))) | |
| 79
- 18.08.2013 - 23:45
| какая там любовь..ему под 80. | |
| 80
- 19.08.2013 - 00:20
|
почти блондинка, http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_p...98%D0%9A%D0%90 паракинесика, паралингвистика.... --------- для Ваших личных /профессиональных целей дать нейро- и психолингвистическую интерпретацию могу попытаться я. (Нужен фоновый контекст ситуации, все вместе: пси-состояние, мотивы, фрейм и проч) Если интерпретацию нужно как-то вложить в процесс в виде бумаги с печатью, то я, как “индивидуалка” со смежными дипломами, Вам не подхожу: предпочтительны магистранты программы “юрлингвистика” http://lib.exdat.com/docs/997/index-26956.html и сертифициорованные центры (научные сообщества), практикующие именно лингвоэкспертизу. Прошу не рассматривать как рекламу: http://konference.siberia-expert.com/ http://www.ling-expert.ru/ | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
