| 0
- 15.07.2017 - 16:34
|
Москва и Анкара достигли договоренности о покупке С-400. Итоговая стоимость сделки, по информации источника агентства, должна составить $2,5 млрд. По этой цене, как пояснили Bloomberg, Россия должна направить в Турцию два дивизиона С-400, а еще два дивизиона будут произведены в Турции. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/59699d...38e7?from=main     | | ||||
| 81
- 15.07.2017 - 21:12
| Цитата:
1. Собственная панорамная РЛС, которую можно ослепить. 2. Внешние дополнительные средства обнаружения, типа самолета ДРЛО, всевысотного обнаружителя, пассивных систем радиотехнической разведки, которые передают свою информацию на С-400 по какому-то радиоканалу связи, который можно подавить. 3. Система радиолокационного наведения в самой ракете, поставив помеху на которую можно ослепить саму ракету в полете. 4.Помимо этого комплекс может выполнять роль системы управления подчиненными ПВО. И опять же - информация управления должна передаваться от С-400 к подчиненным ПВО по какому-то каналу связи, который можно подавить с помощью РЭБ. Так вот до сих пор противник мог изучить лишь пункт 1. А теперь - сможет изучить ВСЕ пункты, полностью. | | ||||
| 82
- 15.07.2017 - 21:13
|
У немцев были свои реактивные установки. Просто из-за низкой точности их мало применяли. Эти катюши были очередными пропагандистскими понтами. Немцы широко применяли фаустпатроны. Реактивные противотанковые снаряды малой дальности. Очень эффективное оружие,которого у саветов точно не было. | | ||||
| 83
- 15.07.2017 - 21:15
| Цитата:
| | ||||
| 84
- 15.07.2017 - 21:19
| Цитата:
| | ||||
| 85
- 15.07.2017 - 21:21
| Цитата:
Причем в СССР Базуку передали по Ленд-Лизу еще в 1942... | | ||||
| 86
- 15.07.2017 - 21:22
|
Фрицы   Американы  | | ||||
| 87
- 15.07.2017 - 21:29
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 88
- 15.07.2017 - 21:29
| Цитата:
Что с самолета ДРЛО данные поступают в С-400 не по радиоканалу связи, а по летящему за самолетом проводу, который тянется к С-400? Что американцы могли изучить частотный диапазон системы наведения ракеты, которая никогда против них не запускалась? Не позорься. Лучше попроси у своего госдепа более правдоподобные методички. | | ||||
| 89
- 15.07.2017 - 21:32
| Цитата:
| | ||||
| 90
- 15.07.2017 - 21:34
|
На п.83 Ну да,всего коалиция потеряла 83 самолёта. Там сбивали все зенитно-ракетные системы и авиация. Самыми эффективными чё-то по памяти были Скады. Но не с-300. Вопрос конкретно про С-300. Во Вьетнаме сбивали американские бомбардировщики в начале 70-тых.Уж и не припомню названия. Но уже 45 лет прошло как. | | ||||
| 91
- 15.07.2017 - 21:37
| 90+ Из 40 потерь самолётов США лишь 28 от действий противника. Просто падали,дружественный огонь и прочее. Речь про С-300 | | ||||
| 92
- 15.07.2017 - 21:39
| Цитата:
Ты ж звиздел ? Цитата:
| | ||||
| 93
- 15.07.2017 - 21:42
| Цитата:
| | ||||
| 94
- 15.07.2017 - 21:53
|
Ну типа да.Всех валили,даже из рогаток вертолёты сбивали. Америкосы развернулись и удрали. Верю однозначно каждому слову. Вот сейчас вспомнил. Сербы сбили один самолёт. Типа невидимку эту сверхдорогущую. Вот из чего точно не помню. Хотя тогда бодяга шла мог и сам рухнуть с малой высоты. Возможно и случайно попали. Америкосы это особо не комментировали. Вылетов было много и потерять один самолёт по причине отказа техники или пилота вполне реально. Но факт потери одного самолёта точно был. | | ||||
| 95
- 15.07.2017 - 21:56
| Только вот обратил внимание на хохму про "офицера ольгинского ПВО",готового лупить прямой наводкой по 11-80 за залп. Лихо однако! | | ||||
| 96
- 15.07.2017 - 22:01
| Цитата:
| | ||||
| 97
- 15.07.2017 - 22:03
| Цитата:
| | ||||
| 98
- 15.07.2017 - 22:27
| Цитата:
| | ||||
| 99
- 15.07.2017 - 23:03
| Цитата:
| | ||||
| 100
- 15.07.2017 - 23:09
| Цитата:
P.S. С-60 во вьетнамской войне еще работала, сейчас уже нет | | ||||
| 101
- 15.07.2017 - 23:11
| 99-aryndin99 >Так пропагандисты на то и пропагандисты, чтобы не имея своего мнения лишь вещать, ретранслировать то, что им говорят свыше. Это и есть - пропаганда. Ничего личного. Работа такая. Даже когда речь идет о вооружении вероятного противника, члена НАТО. Сказано пропагандировать - и они пропагандируют. Не разбираясь зачем и почему. Это мерзко и низко, я считаю. | | ||||
| 102
- 15.07.2017 - 23:17
| Цитата:
2. Ну тут есть 2 причины: во-первых, очевидно, Россия демпингует, т.е. продает на порядок дешевле. Это на поверхности, но, во-вторых, лет через пять Эрдоган опять может нанести удар ниже пояса. Это Турки - исторические враги, члены НАТО. Ну и в-третьих, а почему бы не изучить слабые стороны ПВО потенциального противника | | ||||
| 103
- 15.07.2017 - 23:22
| Цитата:
| | ||||
| 104
- 15.07.2017 - 23:23
| Цитата:
| | ||||
| 105
- 15.07.2017 - 23:25
| Цитата:
Т.е. туда отправят документацию, по которой будут производить. Технологию, по сути. | | ||||
| 106
- 15.07.2017 - 23:28
| Цитата:
| | ||||
| 107
- 15.07.2017 - 23:44
| Цитата:
| | ||||
| 108
- 15.07.2017 - 23:44
| Цитата:
Цитата:
тут все просто - все исходят из того, что у нас все фигово, когда демпингуют другие - сша, китай, индия - они типа красавчики, обыгрывают наших, когда то же самое делают наши - это все напрочь фигово, наши лузеры и т.п. - странный вообще подход, абсолютно.. По поводу каких-то там технологий, то, что с-400 будут стоять лет 20-40 - ну и ЧО? кто на нас будет нападать в принципе из тех, кто реально может что-то сделать? Сев. Корея чотко пока показала - когда есть правильные едрен-батоны, то пиндосы могут кричать орать, а потом поворачивают свои авианосцы и валят обратно. Пока - это единственное их достижение. Все. Если отбросить негативное отношение к текущей кремлевской пирамиде, то Россия делает ровным счетом то, что делают все остальные Сша, Китай и т.п. - ведет свою игру, договариваясь где-то, что-то завоевывая, где-то помогая. Пока что Асад с Сирийцами делают ИГ, вот и весь результат за всю Российскую сирийскую компанию. Все. Более говорить пока не о чем. Сша предоставляют оружие евреям, новейшие самолеты, которыми те бьют по некоторым арабам, с частью из которых сша опять же не дружат, а с которыми типа дружат, тех же обиняют в нападении на себя же 9.11. Ну смешно же. Все играют, есть глобальные результаты, и никто ниче не говорит, что израиль кинет штаты, саудоиты - кинут штаты.. А вот нас - все кинут, все предадут. Это турки -то? Которые экономически зависят от нас на офигительно приличный процент своей экономики? да смешно... | | ||||
| 109
- 16.07.2017 - 00:06
| Цитата:
| | ||||
| 110
- 16.07.2017 - 00:08
| У турок-вся экономика завязана на Россию.Туризм,фрукты-овощи,шмотьё.Не вся,но большая часть.) | | ||||
| 111
- 16.07.2017 - 00:10
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 112
- 16.07.2017 - 00:28
| Цитата:
| | ||||
| 113
- 16.07.2017 - 04:11
|
105-aryndin99 > а может всё же не стоит подменять понятия? ;) профессор не знает, что такое на порядок? ;) идём далее. из той же статьи Цитата:
Цитата:
1. Мы имеем информацию СМИ, которое не один раз было замечено в фальсификации и антироссийских тенденциях. 2. Допускаем, что 2 комплекса будут, действительно произведены в Турции, но в каких объёмах? профессор располагает какой-то дополнительной информацией, неизвестной простым смертным, утверждая, что будут переданы технологии? Или производство будет "отвёрточным"? Или будет поставлено оборудование и ракеты, а Турция произведёт комплексы на своей колёсной базе? Что-нибудь у aryndin99 есть, кроме краткой обмолвки Блумберга на неназванный источник, для утверждения, что будут переданы технологии, причём по мнению aryndin99 в полном объёме? Так может не стоит набрасывать на вентилятор свои вонючие подозрения в условиях почти полного отсутствия информации? Нет, я понимаю, что автор абсолютно презирает и не доверяет руководству страны, но подобный наброс, желание очернить и замарать почти на пустом месте, желание оболгать и дискредитировать, основываясь только на слухи из антироссийского СМИ - это, знаете ли, изрядно попахивает. ---------- Турция - страна, входящая в блок НАТО. Но Турция - это не проебалтики или, там, Болгария с Румынией почти полностью утратившие свой суверенитет. Турция является нашим партнёром по черноморскому региону, и неоднократно бывали ситуации, когда Турция отказывала США (читай: НАТО) во входе военных кораблей в Чёрное море через проливы. Усилия руководства страны, направленные на то, чтобы ещё больше отдалить Анкару от Пентагона и Вашингтона, увязать в зависимость от благополучия России, я считаю полностью оправданными. Снабдить нашего черноморского партнёра, пусть и такого гуттаперчевого как Турция, нашим вооружением с известными нам (и заведомо ухудшенным) ТТХ, за его деньги - хорошее решение. О передаче технологий ни какой речи не идёт, в руководстве страны и Алмаз-Антея не идиоты. | | ||||
| 114
- 16.07.2017 - 06:32
|
Гы гыгы. Конечно в руководстве страны никак не идиоты. До идиотов им расти и расти этим дебилам с кретинами. Напомню,что Путен профессиональный директор дома культуры. Айфончик,этот пупсик милашка,рядовой доцент права,коих тысячи и тысячи.Руководит экономикой,в коей полный нуль. ВПК возглавляет Рогозин-Батутист. Вообще полное и гигантское Зеро. Журналист-неудачник,абсолютный дебил в возглавляемой теме. Все эти алмаз-антеи,там главными бенефициарами являются дети правящих дебилов. Всё вокруг абсолютно продажно и некомпетентно.Аминь. | | ||||
| 115
- 16.07.2017 - 06:40
|
А про то,что Турция не пропускала пиндосов через проливы...Ну это полная шиза от жертв зомбоящика. Стоит признать,что Эрдоган начал колотить понты. Это не нравится Германии,от которой Турция абсолютно зависима. Стоит Меркель легонько экономически давануть,и Эрдоган резко придёт в себя. Эрдоган,как и Путен в своё время,оборзели на фоне резкого экономического роста,к которому они не имеют никакого отношения. Напомню,что в Турции недавно в акции протеста участвовали два миллиона чел. Это вам не трусливые,ничтожные рассеяне. При ухудшении экономики потомки янычаров сметут Эрдогана к чертям собачьим. | | ||||
| 116
- 16.07.2017 - 06:41
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 117
- 16.07.2017 - 06:48
| Цитата:
И это факт.Достойные парни.В основном. ;))) | | ||||
| 118
- 16.07.2017 - 06:53
|
+ В особенности в сравнении с правящими марионетками и откровенными холуями у окружающих соседей. Не то, что бы я в акуе был от них.Совсем нет. Так. Объективности ради. | | ||||
| 119
- 16.07.2017 - 07:11
|
Я щас умру от смеха. Путен,получив с торговли сырьём три с половиной триллиона баксов. Три с половиной тысячи миллиардов! Сумма фантастическая,невообразимая,невиданная за всю историю. Так вот он умудрился всё разбазарить и слить в унитаз. Имея такие дикие халявные доходы,он умудрился загнать страну в тотальный экономический кризис. Это каким дебилушкой надо быть? И до какой степени надо быть слабоумным, верить в его ловкость и удачливость. Это именно Путен окружил себя угодливыми откровенными холуями и марионетками,которые своей вороватостью и безмозглостью,разваливают остатки экономики. Объективности ради. | | ||||
| 120
- 16.07.2017 - 07:12
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
