[quote=Хаус MD;47813707]И кстати им нету смысла щас работать над репликами с400.. [/quote]

А не кто окромя вашего брата про упорно про репликацию и не говорит.
Зато возможность что США найдут уязвимости С-400 вполне реальны.
И тогда Российское ПВО вполне может превратится если не в тыкву то резко поубавит в эффективности.

601-aivariz >
И каким образом найдут уязвимости?

[quote=aivariz;47814652]Зато возможность что США найдут уязвимости С-400 вполне реальны.[/quote]
А ракет-то хватит на поиски?

[quote=Falcon;47814666]И каким образом найдут уязвимости?[/quote]

Я вам для чего пример с Зеро привел ? Вы сами думать хоть раз пробовали ?

Какие уязвимости, дурачок))) все прекрасно знают как работает с-400, и все прекрасно знают против какого типа вооружений с-400 эффективен, а против какого - нет.. Ты не понимаешь вообще о чем пишешь.. Задача любой страны, которая себя защищает - организовать собственную оборону согласно доктрине.. Если ты знаешь, что против тебя могут применить определённого рода ракеты, ты берёшь ПВО, которое может тебе помочь. Если против тебя будут применять танки - ты берёшь птуры.. Если ты ставишь задачу оказывать давление на малые страны - бы клепаешь авианосцы.. Если ты опасаешься пассивного ядерного удара, то ты работаешь над причинением неприемлемого урона вероятному противнику.. Это стратегия и доктрина.. И если турки берут с-400 значит они знают против какого типа вооружений и против какого противника это им нужно.. Если завтра будет другой противник или у противника будет другое оружие - значит будет и другое оружие у турков.. Это нормальный, логичный процесс.. А ты какую то пургу несешь.. Если завтра вероятные противники Турции обзаведутся оружием, против которого с-400 будут неэффективны - значит Турция будет закупать такое пво, которое будет эффективно против этих новых вооружений.. Как думаешь, у кого такое пво появится в первую очередь?)))) это простой бизнес, в котором сторонам выгодна гонка.. Одни делают ракеты, другие делают противоракеты.. В прибыли остаются и те и другие))

[quote=aivariz;47814764]Я вам для чего пример с Зеро привел ? [/quote]Да не трынди ты про "Зеро". Хаваешь байки и радуешься.

[quote=aivariz;47814652]Зато возможность что США найдут уязвимости С-400 вполне реальны. И тогда Российское ПВО вполне может превратится если не в тыкву то резко поубавит в эффективности.[/quote] не знаю писали тут или нет, но все технологичное вооружение, и в том числе С-400, поставляемое на экспорт, и то что стоит на вооружении ВС РФ-имеют существенные различия. Если ты считаешь себя умнее наших ученых, которые разрабатывают подобные средства вооружения, то может считать так и дальше

[quote=aivariz;47814652]Зато возможность что США найдут уязвимости С-400 вполне реальны. И тогда Российское ПВО вполне может превратится если не в тыкву то резко поубавит в эффективности.[/quote] слушай, ну так же хохлы передали с300 штатам и чо? поубавилось в эффективности? нет? а почему? наверно потому, что уже велись работы по с400.
так же и тут, уже ведутся работы по с500 и поэтому "старую" технологию в усечённом виде можно и "сплавить". в чём проблема?

наверно не все обратили внимание, но оставлю ещё раз

"[em]По данным The Drive, Турция была вынуждена заказать систему опознавания в России из-за задержек с созданием собственного комплекса и, как только турецкие оборонщики справятся с этой задачей, на зенитных комплексах установят запросчики местного производства[/em]"

[url]https://rg.ru/2019/12/09/tureckie-s-400-poluchili-unikalnuiu-opciiu-kotoroj-net-v-pvo-rf.html[/url]

айварез, интерн как прокомментируете сие безобразие?

[quote=Lich;47815219]Да не трынди ты про "Зеро". Хаваешь байки и радуешься.[/quote]

[em]Высокие характеристики "Рейсенов", в первую очередь их высокая огневая мощь и отличная маневренность, вместе с высоким уровнем подготовки пилотов, многие из которых успели приобрести немалый опыт в боях во время японско-китайского конфликта, позволили японским летчикам добиться множества блестящих побед. Сложился даже миф о непобедимости "Рейсенов", или, как их называли американцы, "Зики" (сокращение от кодового обозначения "Изикель").[b] Но вскоре союзники выявили уязвимые места этих самолетов. Захватив на одном из Алеутских островов практически неповрежденную машину[/b], которая совершила здесь вынужденную посадку, американцы перевезли ее в США и детально изучили.[/em]
[url]http://pro-samolet.ru/samolet-japan/samoleti-imperatorskogo-flota/75-palubnie-istrebiteli/282-istrebitel-a6m-reisen-zero[/url]

И так я опираюсь на факты - Вы на домыслы и измыслы...

[quote=Зампотех;47815339]не знаю писали тут или нет, но все технологичное вооружение, и в том числе С-400, поставляемое на экспорт, и то что стоит на вооружении ВС РФ-имеют существенные различия.[/quote]

Даже во времена СССР это было не совсем так.

[em]Советские позиции, вместе со всей техникой, вооружением и имуществом, включая бывшие ещё недавно секретными зенитные ракетные комплексы С-125, "Квадрат" и зенитные установки ЗСУ-23-4 "Шилка", были переданы египетскому персоналу.[/em]
[url]http://hubara-rus.ru/kavkaz/vojna-mezhdu-vojnami.html[/url]

[quote=aivariz;47815642]Даже во времена СССР это было не совсем так. [/quote]
так ты не путай катюшу 45 года с современной с 400..

[quote=Спокойный;47815448]как прокомментируете сие безобразие?[/quote]

И что ? Вас удивила что Турции не подошла российская система опознования ?
Было бы странно если бы подошла :))

Был кстати интересная операция Израиля . когда они вертолетом уперли у египтян советскую РЛС. Дураки наверное были , вы то с дивана разжуете бесполезность изучения военной техники противника....

[quote=aivariz;47815651] Вас удивила что Турции не подошла российская система опознования ? [/quote]
дебил.а счего ты решил что турции ее кто то предлагал?
на экспорт она никогда никому не поставляется
[quote=aivariz;47815651] когда они вертолетом уперли у египтян советскую РЛС.[/quote]
ну уперли части РЛС С-75.и что?рлс без ракет просто кусок железа.И там секретных систем в принципе не было

[quote=aivariz;47815642]Но вскоре союзники выявили уязвимые места этих самолетов. [/quote]И каким пером это относится к американской промышлености? Ме-109 в СССР в 39-м году появился к примеру.
Так что не звизди, что единственный целый "Зеро" толкнул все ВВС США на новый уровень.

[quote=Falcon;47815662]ну уперли части РЛС С-75.и что?[/quote]

Т.е. вы прямо заявляете что еврейские вояки из Цхала дураки ?
А по счету не скажеш...
Скорее это Фалкон дурак.

[quote=Lich;47815667]И каким пером это относится к американской промышлености? [/quote]

Про промышленность это вы приплели - сами и расхлебывайте.
[quote=Lich;47815667]Так что не звизди, что единственный целый "Зеро" толкнул все ВВС США на новый уровень.[/quote]

У Вас то другие данные - вот мои
[em]По результатам лётных испытаний и учебных воздушных боёв со строевыми машинами испытатели ВМС составили подробную инструкцию для линейных частей, в которой были перечислены ситуации, при избежании которых летчики ВМС США имели возможность противостоять истребительным соединениям ВМС Японии. Лётчикам ВМС США были доведены несколько основных запретов, которые необходимо было соблюдать при вступлении в воздушный бой с перехватчиком «0»:

запрет на бой на скоростях до 450 км/ч (300 узлов)
запрет на преследование на виражах и в наборе
Испытатели ВМС США настойчиво рекомендовали максимальное облегчение строевых машин ВМС в полевых условиях путём демонтажа всего возможного дополнительного оборудования. В качестве тактических приемов испытатели в первую очередь рекомендовали короткие атаки с крутым пикированием сквозь строй противника, либо уходом вверх (т. н. «бум-зум»), а также тактику парной атаки с ударом ведомого по противнику на выходе из виража (манёвр «ножницы»).[/em]

[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_Zero[/url]

614-aivariz >]
я прямо заявляю что ты дебил.израильтяне раборали рлс и уперли частично аппаратную и антену.
внимание вопрос а перехват цели какая часть зрк осуществляет?

[quote=Falcon;47815695]я прямо заявляю что ты дебил.израильтяне раборали рлс и уперли частично аппаратную и антену.[/quote]

Так что израильтяне таки не дебилы ? Или вы просто Моссада очкуете ?

[quote=aivariz;47815691]запрет на бой на скоростях до 450 км/ч (300 узлов) запрет на преследование на виражах и в наборе[/quote]
тобиш по сути приказ драпать если скорость ниже 450кмч или если японцы навязывают маневренный бой.
и каким образом драп поспособствовал тому чтоб
[quote=aivariz;47811554]И после этого америкнцам поперло в воздушных боях , ну а японцам соответственно нет. [/quote]

[quote=aivariz;47815711] Или вы просто Моссада очкуете ? [/quote]
насрать мне и на тебя и на твой моссад))
.
так какая часть зрк осуществляет перехват цели?

[quote=Falcon;47815714]насрать мне и на тебя и на твой моссад))[/quote]

Таки напишите что Цхал идиоты раз устроили спецоперацию по захвату бесполезной РЛС ?

[quote=aivariz;47815691]У Вас то другие данные - вот мои[/quote]Ну Айварис, ну не тупи!!! Тебе рекомендации после испытаний Ме-109 в СССР процитировать? Толку от всего этого было минимум.
Как только лётчики СССР и СЩА набрались реального опыта. Как только на фронтах появилась в достаточных количествах достойная техника, вот тогда и начали немцев и япов валить с неба в товарных количествах.
А отдельно захваченный танк или самолёт погоды не делает. Скорее интерес для конструкторов. "Что там вражина нахимичила. И какую фублю сделать, что бы его в землю загнать".
Так что не звизди, что один "Зеро" американских лётчиков на новый уровень поднял.

[quote=Lich;47815753]Тебе рекомендации после испытаний Ме-109 в СССР процитировать? Толку от всего этого было минимум.[/quote]

Таки советские самолеты уступали германским. а воевать было надо. В таких условиях толку от знаний не было.
Зато есть другой пример с Тиграми. Там изучение захваченных танков очень даже помогло для выработки мер противодействия.
Выходит в РККА были дебилы раз таскали захваченный тигр на полигон для изучения ?

622-aivariz >палку с привязанным камнем тоже в пример приведи...
ее секрет тоже раскрыли давным давно...

[quote=Хаус MD;47815774]палку с привязанным камнем тоже в пример приведи...[/quote]

Это вы с С-400 сравниваете ? Которая еще недавно провозглошалась вундерваффе ?!
А что вам остается .... Вся спина в ранах от Эрдогана.

[quote=aivariz;47815763]Таки советские самолеты уступали германским. а воевать было надо.[/quote]А американские были лучше японских. И по этому столько ограничений на боевое применение?
[quote=aivariz;47815763]Зато есть другой пример с Тиграми.[/quote]Какой другой? Посмотри уязвимые места любого танка. Нифига за 100 лет не поменялось. А вот пинок для промышлености был не хилый. Даже на 45-ку длинный ствол поставили.

[quote=Lich;47815781]Какой другой? Посмотри уязвимые места любого танка. Нифига за 100 лет не поменялось. [/quote]
Повторю вопрос
[quote=aivariz;47815763]Выходит в РККА были дебилы раз таскали захваченный тигр на полигон для изучения ?[/quote]

[quote=aivariz;47815789]Повторю вопрос[/quote]
а ты не помнишь, что уже его задавал?

[quote=Эдж;47815800]а ты не помнишь, что уже его задавал?[/quote]

А был ответ ?

[quote=aivariz;47815812]А был ответ ?[/quote]
Очевидно же - нет. Ты не видишь?

626-aivariz >
т ока вот с-пентаого не захватывал.и не имеет возможностей для изучения.
речь идет тока об установке совместимой с нато системы опознования свой чужой.
такшо снова оптекай

[quote=aivariz;47815763]Выходит в РККА были дебилы раз таскали захваченный тигр на полигон для изучения ?[/quote][quote=aivariz;47815789]Повторю вопрос[/quote]Да хоть заповторяйся. Придумал дебильный вопрос. И просишь на него ответ. Ну для тебя так и быть повторю[quote=Lich;47815781]А вот пинок для промышлености был не хилый. Даже на 45-ку длинный ствол поставили.[/quote]Доходит?

[quote=Lich;47815871]Ну для тебя так и быть повторю Цитата: Сообщение от Lich А вот пинок для промышлености был не хилый. Даже на 45-ку длинный ствол поставили. Доходит?[/quote]

Т.е. Вы признаете (скрепя зубами) что изучение вражеской техники позволило РККА лучше подготовится к грядущим боям (сократить собственные потери и нарастив их у противника)?!
Т.е. что я и говорил.
А отсюда следует что Турция таки нанесла удар по военному потенциалу России. Что признавать вам не хотелось.
Многоходовочка Сказочного обернулась очередным посром...

[quote=aivariz;47815938]урция таки нанесла удар по военному потенциалу России. [/quote]
бред сивой тупой кобылы. айви

[quote=aivariz;47815938]Вы признаете (скрепя зубами) [/quote]С чего это я зубами скреплю? Это в твоих мриях американские лётчики начали хорошо летать, после того как один японский самолёт США получили.

[quote=Lich;47815963]лётчики начали хорошо летать,[/quote]
а по сути поняли когда нужно начинать драпать чтоб выжить.

[quote=Falcon;47816008]а по сути поняли когда нужно начинать драпать чтоб выжить.[/quote]

До Окинавы драпали жалкие пиндосы !

636-aivariz >
тока истребители тут не причем.а потери у них снизились потому что начали чаше драпать в твоем понимании лучше летать))
и попонцы от пиндосов не драпали.они капитулировали потому что на 2 города без стратегических обьектов пиндосы скинули по ядрёной бомбе.а в манжурии красная армия надрала задницу попонцам.

[quote=Falcon;47816043]тока истребители тут не причем[/quote]

Конешно , а авианосцы и линкоры японцев попили с божей помощью молитвами и постом!

[quote=aivariz;47815763] советские самолеты уступали германским[/quote]
[quote=Falcon;47816043]тока истребители тут не причем[/quote]
[quote=aivariz;47816053]Конешно , а авианосцы и линкоры японцев попили с божей помощью молитвами и постом![/quote]
Ну и как прикажешь тебя понимать? Это другое?