в обчем как я и предпологал ты снова обосрался
[quote=АнапА крепкое;44506808] И чья сторона произвела успешный пуск ракеты решили не уточнять.[/quote]
Министр обороны Украины Александр Кузьмук принёс извинения за случившееся. Президент Украины Леонид Кучма признал ответственность Украины за инцидент и отправил в отставку министра обороны
[quote=АнапА крепкое;44506808]оэтому Киев никому никаких компенчаций не платил. [/quote]
Украина в 2003 году подписала с Россией и Израилем межправительственные соглашения о компенсациях родственникам погибших в авиакатастрофе. В соответствии с этими соглашениями[b] Украина выплатила по 200 000 долларов США за каждого погибшего — 7 800 000 долларов России и 7 500 000 долларов Израилю[/b]
.
так кто сбил и какой ракетой?

Брехня. По факту никому ничего Украина не выплатила. Больше верь зомбоящику,он не обманет.

Тут чуть побочно про ракеты и великую мощь путенских ваяк.[img][url=http://radikal.ru][img]http://s014.radikal.ru/i326/1707/f1/cf4df9a63a65.jpg[/img][/url][/img]
Тупо и лживо хвастаться,в этомвся суть путенского величия.

52-Falcon >

Это вот этот самолет и этот министр обороны??
[url]www.worldcrisis.ru/crisis/2736691[/url]

Теперь мы вооружаем страны НАТО? Даже не удивлен)

Чего не сделаешь когда нефть по 49$

[quote=АнапА крепкое;44506836]Брехня. По факту никому ничего [/quote]
это инфа из википедии.такшо ты снова обосрался

45-NYC Resident >
авторской программе Дмитрия Гордона на канале "11[b]2 Украина[/b]"
дальше можно не читаь

[quote=Falcon;44506956]дальше можно не читаь [/quote]

Только Киселев , только хардкор !

[quote=aryndin99;44506463]Т.е. это передача стратегических технологий стране НАТО за деньги? Попахивает госизменой... [/quote]
акадЭмик разве не слышал о таком понятии как "экспортный вариант"? ;)
А зачем это делается - та затем
[quote]
Как пишет The National Interest со ссылкой на одно из российских информационных агентств, решение Анкары сделать выбор в пользу С-400 было принято в результате того, что НАТО не смогло предложить турецким властям «финансово эффективную» альтернативу.

Соглашение о закупке ЗРК таит в себе «потенциальные вызовы» для НАТО, поскольку страны — члены альянса обычно используют унифицированную западную военную технику, отмечает The National Interest. Кроме того, эта сделка создаёт «геополитическую дилемму», если принять во внимание важную роль Анкары в борьбе с «Исламским государством»*, а также наличие у неё общей границы с Сирией.

Если соглашение по С-400 будет заключено, то это станет шагом в сторону более тесных связей между Россией и Турцией, даже несмотря на сложности в двусторонних отношениях последних лет, которые возникли, когда турецкие силы в ноябре 2015 года сбили российский боевой самолёт, пишет издание. Однако в последнее время ситуация улучшилась, и в октябре прошлого года страны даже подписали крупную сделку в сфере энергетики. Между тем, по мнению некоторых аналитиков, даже если сделка по С-400 будет заключена, это не сможет значительно улучшить двусторонние связи между Москвой и Анкарой, говорится в статье.

Оригинал новости ИноТВ:
[url]https://russian.rt.com/inotv/2017-04-25/National-Interest-Turciya-pugaet-NATO[/url]
[/quote]

ЗЫ. И вообще, прекращал бы ты уже с ложью и подменой понятий! Россия продаёт [b]не технологии, а готовые изделия.[/b]

[img]http://s014.radikal.ru/i326/1707/f1/cf4df9a63a65.jpg[/img]
интересно. с чего такие выводы?
да на фргатоах в среднем по 8 ракет в ПУ.в пентагоне считают что в российском флоте всего 10 кораблей и на каждом по одной ПУ??

[quote=GSP;44506981] The National Interest [/quote]
[b]
'National Interest' ('NI', «Национальный интерес») — американское аналитическое издание по военно-политической тематике с печатным журналом, выходящим 2 раза в месяц и популярным сайтом NationalInterest.org.
[/b]


То бишь вы пытаетесь ссылками на этот пиндосский источник объяснить россиянам, почему мы вооружаем страну-член НАТО? ))

[b]НАТО не смогло предложить турецким властям «финансово эффективную» альтернативу [/b] и мы тут как тут продаем им С-400? )) Который теперь НАТО-вцам - разбирай, изучай, испытывай, разрабатывай средства противодействия, РЭБ...?

Прекрасно, прекрасно) Все по плану)

[quote=АНК;44507209]почему мы вооружаем страну-член НАТО? ))[/quote]
ты вооружаеш?ну не примазывайся.
[quote=АНК;44507209] Который теперь НАТО-вцам - разбирай, изучай, испытывай, разрабатывай средства противодействия, РЭБ...?[/quote]
с-300 разбирали изучали тока скопировать так и не смогли.даже китайцы .тут прикол не в железе а в софте.плюс на экспорт идет тока урезанный вариант.и чисто оборонительная система.никак и ничем не угрожающая нашей стране.

.такшо мимо.

Думаю план состоит в том, чтобы оторвать Турцию от НАТО. Это вполне возможно - и США и Европа сильно недовольны Эрдоганом. В свою очередь и Эрдоган много чем недоволен. Грех не попытаться на этом сыграть. Стандартная византийская политика - они тоже некоторых варваров вооружали еще как.
Обоснован этот план или же он наивен - невозможно судить, не обладая всей полнотой информации. Но думаю не просто - раз и продали - решение наверняка тщательно прорабатывалось. Уж точно не из-за денег.

55-питон > это ж прекрасно, если продадут )
и деньги заработают, и, при необходимости, заплатку какую дернут и спокойно полетят мимо )

53-АНК > нет, я всего лишь даю ссылку на перевод, где говорится, что эта сделка по покупке у России систем защиты (в данном случае ПВО) вызывает большое недовольство у главного агрессора, страны, фактически доминирующей в НАТО - у США. А значит, мы всё делаем правильно. :)
А покупателем выступает страна, которую совсем недавно США чуть не спровоцировали на прямой вооружённый конфликт с Россией и где после неудавшейся провокации пытались организовать государственный переворот. Страна, территориальной целостности которой угрожают обучаемые и вооружаемые американцами курдские отряды.

[quote=Falcon;44507238]с-300 разбирали изучали тока скопировать так и не смогли.даже китайцы [/quote]
Китайцы смогли скопировать, естественно, в значительно худшем качестве. Вполне возможно, что в середине 90-х им удалось купить не только комплексы, но и что-то из технологической документации.

[quote=питон;44507255]Думаю план состоит в том, чтобы оторвать Турцию от НАТО. [/quote]

Аг , они нам Сушку сбили а мы им С-400 , от НАТО типа отрываем.
Следующая фаза - турки утопят нашу АПЛ а мы им за это ядрен батон подарим...многоходовочка.

[quote=GSP;44507275] 53-АНК > нет, я всего лишь даю ссылку на перевод, где говорится, что эта сделка по покупке у России систем защиты (в данном случае ПВО) вызывает большое недовольство у главного агрессора [/quote]

То есть вы думаете, что пиндосские СМИ совершенно точно знают, что творится в Пентагоне, в ЦРУ, и все что пишут СМИ - истина? Слово "деза", или "дезинформация" не слышали?

И вы считаете, что такая машина как НАТО, США - не смогли бы помешать этой сделке, не смогли бы впарить туркам какой-нибудь свой комплекс, с дисконтом, с рассрочкой, с другими заманчивыми условиями?

[quote=GSP;44507289]Китайцы смогли скопировать[/quote]

А никому и не надо ее копировать. Гораздо важнее как мне кажется - научиться противодействовать этой системе. Изучить частоты каналов связи, по которым эта система получает информацию целеуказания. Изучить частоты работы радара раннего обнаружения, научиться ставить помехи. Изучить работу радиолокационного самонаведение самой ракеты, научиться ставить помехи. И теперь у них будет отличный опытный образец для этого. Установят на полигоне какой-нибудь свой НАТО-вский комплекс РЭБ, установят С-400, и начнут экспериментировать, при каких помехах С-400 ослепнет. Вот и все.

59-aivariz >Мальчик, это политика а не мерянье ведерками в песочнице. Если рассуждать по-твоему то к примеру с Украиной уже 100 раз надо было войну начать. Из-за Гиви с Моторолой к примеру. И кто бы тогда ныл о безбашенности Путина?

60-АНК >
во-первых, американский "дисконт" - это в 2-3 раза дороже в итоге.
во-вторых, ну, ты же возмущаешься, пиндосы возмущаются, вон, даже aryndin99 искажает и поднабрасывает на вентилятор... о чём это говорит? а говорит это о том, что нам (России) это выгодно в нескольких планах, а пиндосов турки постарались отодвинуть как можно дальше от своей национальной безопасноти.
[quote=АНК;44507356]А никому и не надо ее копировать. Гораздо важнее как мне кажется - научиться противодействовать этой системе.[/quote]
вентилируй что такое "экспортный вариант" ;)
ну, и на счёт противодействия - как успехи? почему-то на данный момент известно только 1: уё-м быстрее, с-300 включился!!!!!!11

[quote=АНК;44507356]И теперь у них будет отличный опытный образец[/quote]
аж 4 образца ) мож еще взрывать будут, чтобы проверить на устойчивость.. лазером, там, жечь..
ну и последний, видимо, с самолета скинут без парашюта, или утопят..

[quote=GSP;44507289]Китайцы смогли скопировать, естественно, [b]в значительно худшем качестве[/b][/quote]
и это ты называеш смогли скопировать?
[quote=АНК;44507356]Изучить частоты каналов связи, по которым эта система получает информацию целеуказания. [/quote]
эта система сама выдает целеуказание.а частоты даввно прослушаны.тока вот взломать кодировку это другой вопрос.
[quote=АНК;44507356]Изучить частоты работы радара раннего обнаружения,[/quote]
думаеш их досих пор не изучили?думаеш они настока тупые?
[quote=АНК;44507356] какой-нибудь свой НАТО-вский комплекс РЭБ, [/quote]
в сирии таких комплексов рэб нет в принципе?
ты действительно настока тупой?

[quote=GSP;44507406]почему-то на данный момент известно только 1: уё-м быстрее, с-300 включился!!!!!!11 [/quote]

В "Пересказе Киселева" :))

Это как Мойша напел...

о мудрейший среди мудрых и информированный среди информированных aivariz, ты владеешь какой-то сокровенной и секретной информацией, неизвестной нам, простым бренным? ну так озвучь же нам, открой глубины твоей мудрости!!! пролей свет знания в наш бренный, тёмный мир!!!! ))))

зы. "и зачем только его из больницы выпустили?!"

63-taras >
Вообще-то во время войны советское командование очень беспокоилось за возможность попадания русских "Катюш" немцам. При невозможности их быстро вывести с опасной территории, приказ был подрывать их , причем основательно, чтобы даже винтиков собрать было невозможно. А тут в рабочем состоянии продают действующие системы. Может их ценность уже неважна?

Ну те кто продает С-400, наверное понимают зачем они это делают.Только фейк это всё.Турки поматросят и бросят.Не первый раз.Скорефанятся с амерами,поторгуются, добьются для себя выгодных условий от США, и кинут, как уже кидали с "Черной Акулой".Тоже шумели, а на выходе пшик.

[quote=NYC Resident;44507448]Вообще-то во время войны [/quote]А у вас уже война? У нас почему-то нету. И не намечается.

[quote=Falcon;44507411]эта система сама выдает целеуказание [/quote]

Учи матчасть, Вася. Помимо собственного панорамного радара, эта система может получать данные с других, дополнительных, внешних систем, включая самолет ДРЛО. И надеюсь своим моском ты понимаешь, что с самолета ДРЛО информация целеуказания передается в С-400 не по полевому кабелю, а по какому-то каналу связи.


[quote=Falcon;44507411] в сирии таких комплексов рэб нет в принципе? ты действительно настока тупой? [/quote]

А в Сирии работала С-400? Был хоть один случай когда можно было исследовать частотный диапазон работы радиолокационного наведения ракеты С-400? Ты настока тупой?

67-NYC Resident >Тоже волнуесся ? Вот если бы американские Хоки поставили или Патриоты, вот тут ты был бы совершенно спокоен.Да ,Больцин ? :)))

[quote=GSP;44507406]ну, и на счёт противодействия - как успехи? [/quote]

А что - уже где-то был случай проверить системы противодействия С-400? Можно поинтересоваться - где и когда?
Зато сейчас - у них будет не просто случай, а аж целый готовый стенд, рабочий макет и куча свободного времени. Поздравляю.

В общем нам убедительно доказали что Путин дурак. А все потому что жадный - на деньги польстился.
А больше ничего и быть не может. Подорвал мощь российской армии.

70-АНК > а не подскажешь ли, почему f-35 категорически запрещено летать в зоне действия с-300/400? ;)

[quote=АНК;44507467]А что - уже где-то был случай проверить системы противодействия С-400?[/quote]
а что нет?скока С-400 работает в Сирии?там летают натовские борты?у них системы РЭБ включены?

75-Falcon >С-400 в Сирии запускали свои ракеты? И разве НАТО-вские операторы систем РЭБ могли видеть эффективность своего противодействия на радарах С-400? Нет. А сейчас - будут видеть.

[quote=АНК;44507467]А что - уже где-то был случай проверить системы противодействия С-400?[/quote]
с Инджерлика самолёты просто перестали взлетать, когда с-400 включился [em]на боевое[/em] дежурство ;)

77-GSP >А теперь - будут взлетать. Когда поймут как ослепить С-400.

78-АНК > а ни как, только лишь вблизи нескольких рлс комплекса включить мощные, широкодиапазонные рэб.
включишь далеко, только дополнительно цели подсветишь, больше ни чего.

зы и вообще, выкури в конце-концов термин "экспортный вариант"! может перестаешь выглядеть настолько тупым ;)

Да израильтяне на F35 спокойно летают через эти с300,400 и пр. И пофигу им эти самые страшные в мире ПВО. Тупые еврее не соображают,как страшно рискуют. Или наоборот вполне конкретно всё понимают,чего оно стоит?
Повторюсь.Кто вспомнит,кого и когда эти лучшие в мире системы смогли сбить в последние десятилетия? Насколько я помню,ПВО Саддама никого не смогли сбить.Артиллерия,танки и САУ не смогли никого пробить самым лучшим в мире советским оружием.

[quote=NYC Resident;44507448]Вообще-то во время войны советское командование очень беспокоилось за возможность попадания русских "Катюш" немцам.[/quote]

Советская пропаганда.
[em] первыми БМ-13, попавшими к немцам в относительной целости, значатся три "автомобильные ракетные пусковые установки", [b]захваченные 19 сентября 1941 г.[/b] во время наступления немецких войск на Вязьминском направлении, плюс еще две установки достались немцам в Орле[/em]

Это при том что первое применение было 14 июля 1941 , т.е. "секрет" катюши продержался 2 месяца...