[quote=Эдж;47816081]Ну и как прикажешь тебя понимать?[/quote]

У меня позиция не изменилась - попадание к противнику вооружения находящегося в строю бьет по обороноспособности (если конешно это не копье зулусов попавшее к колонизаторам , тогда да , парится нечего )

[quote=aivariz;47815763]изучение захваченных[/quote] ты не путай божий дар с яичницей. Еще раз для понимания: РФ продала Турции комплексы С-400 специально для нее изготовленные, с соответствующими изменениями в конструкции, с учетом того, что комплекс будет эксплуатироваться страной НАТО, и с учетом того, что он будет пристально изучаться в том числе и американцами. Не удивлюсь, если там даже имеется некая блокировка на случай попытки атаковать российские самолеты.
На случай вскрыть схемотехнику изделия у российской военной промышленности тоже есть технологии, которые не позволяют этого сделать. А попытка взломать эту систему просто снимет изделие, которое обошлось Турции в очень большие деньги, с гарантии и технического обслуживания. Или ты и турок за дураков считаешь?

[quote=aivariz;47816101]У меня позиция не изменилась - попадание к противнику вооружения находящегося в строю бьет по обороноспособности (если конешно это не копье зулусов попавшее к колонизаторам , тогда да , парится нечего ) [/quote]
да-да, это как играть в шахматы с голубем.

[quote=Зампотех;47816107]Еще раз для понимания: РФ продала Турции комплексы С-400 специально для нее изготовленные, с соответствующими изменениями в конструкции, с учетом того, что комплекс будет эксплуатироваться страной НАТО, и с учетом того, что он будет пристально изучаться в том числе и американцами.[/quote]

У вас наверное и ссылка на представителя минобороны будет или это как обычно фантазии ?

[quote=aivariz;47816101]попадание к противнику вооружения находящегося в строю бьет по обороноспособности [/quote] а ты знаешь, что даже есть пистолеты, которые стреляют только при идентификации владельца по отпечатку пальца? ))

643-aivariz >кто ж тебе такие данные в открытый доступ выложит? Прям как дите малое.
Какие могут быть фантазии, если я 26 лет занимался изучением и эксплуатацией вооружения и военной техники? Как ты думаешь, могу я разбираться в вопросе? ))

645-Зампотех > куда тебе. Лучший эксперт - [s]айвариз[/s] Фельгенгауэр, второй - айви.

[quote=Спокойный;47815435] ну так же хохлы передали с300 штатам и чо? поубавилось в эффективности? нет? а почему?[/quote]

С-300 не сбили ни одной боевой цели , о чем базар ?

[quote=Зампотех;47816136]кто ж тебе такие данные в открытый доступ выложит? [/quote]

Т.е. свои мрии вы выдаете за факты ?
Все как всегда...

[quote=aivariz;47816152]свои мрии вы выдаете за факты[/quote]
т.е. только тебе можно? ))

[quote=Зампотех;47816156]т.е. только тебе можно? ))[/quote]

[quote=aivariz;47811499]«Анкара готова устранить обеспокоенность США по поводу несовместимости истребителей F-35 с российскими зенитно-ракетными системами. В связи с этим мы готовы передать технологии С-400 американским специалистам», — сообщил Хулуси Акар. В Турции в начале июля уже испытали ЗРК С-400 «Триумф» против истребителей F-16. Работы по этому направлению продлятся до конца ноября 2020 года. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: [url]https://news.rambler.ru/conflicts/44...ource=copylink[/url] Ну что , происходит собственно то чего и следовало ожидать , опять друг Эрдоган втыкает Сказочному нож в спину.....[/quote]

И где тут фантазии ?
Сообщение от официального лица.
А у вас мрии.
Подтвердить вы свою позицию не можете , у меня же с фактами все ок.

[quote=aivariz;47816150]С-300 не сбили ни одной боевой цели[/quote] ну вообще то и стратегические ядерные ракеты РФ тоже еще ни разу не использовались по назначению. Хочешь сказать, что от этого их меньше боятся?
Кстати, учебные пуски С-300 проводятся регулярно в разных странах-эксплуатантах, и показывают очень высокие результаты, поэтому испытывать С-300 "на прочность" в реальных боевых действиях дураков нет

[quote=aivariz;47816167]у меня же с фактами все ок.[/quote] осталось только уточнить, какие именно из технологий они смогут передать. Сказать то можно все что угодно

[quote=Зампотех;47816168]Кстати, учебные пуски С-300 проводятся регулярно в разных странах-эксплуатантах, и показывают очень высокие результаты[/quote]

Уточнить смогете ? А как в СССР проводили учебные пуски я наблюдал....

[quote=aivariz;47816192]А как в СССР проводили учебные пуски я наблюдал..[/quote] ой, не свисти...)) наблюдал он

Первая попавшееся статья - [url]https://www.pravda.ru/world/1348461-turkey/[/url] , последняя дата редактирования 09.11.2019. В этой статье, в том числе, говориться о вопросе копирования технологий. То есть, задумывались о копировании и раньше, и конечно же это учли. Что к стати, естественно, так как тырить информацию (разные страны и производители) об технологиях (не только военных) начали еще в прошлом веке, а уж в этом веке дело вообще обыденное. И поэтому вопрос безопасности информации (технологий) - очень важный, который должен быть чуть ли не на первом месте.
И еще, в статье говориться, что китайцы копировали С-300 более 20 лет. :)

[quote=aivariz;47816167]Сообщение от официального лица.[/quote]
вранье.

официально звучит так
Мы готовы решить любую озабоченность США по [b]поводу совместимости С-400 и F-35 в техническом смысле[/b]", — сказал Акар, выступая в онлайн-формате на конференции, проводимой НКО Turkish Heritage Organization в Вашингтоне
.
тоесть не о какой передаче технологий ресь не идет в принципе

[quote=Искусственный Интеллект1;47816241], что китайцы копировали С-300 более 20 лет. :) [/quote]
но так и не смогли скопировать

[quote=aivariz;47815651]Вас удивила что Турции не подошла российская система опознования ?[/quote]я так понимаю, читать внимательно и думать не получается?

[em]"Секретную приставку, защищающую свои самолеты от дружественного огня, [b]изготовили по стандартам НАТО в России[/b]."[/em] это примерно тоже самое, как нашу начинку в су57 изготавлилали в условном Израиле

[quote=aivariz;47816150]С-300 не сбили ни одной боевой цели , о чем базар ?[/quote] а где была возможность их применения?

[quote=aivariz;47816192]Кстати, учебные пуски С-300 проводятся регулярно в разных странах-эксплуатантах, и показывают очень высокие результаты Уточнить смогете [/quote]

из банальной вики
[em]" В 1993 г. на международной выставке современных вооружений в Абу-Даби (1-7 февраля), при проведении показательных стрельб, системой С-300ПМУ1 была сбита учебная цель.

Во время испытаний ЗРС С-300ПМУ2 в КНР стрельбы проводились по 4 типам целей, при этом: имитаторы оперативно-тактической ракеты были сбиты на дальностях 34 и 30,7 км на высотах 17,7 км и 4,9 км соответственно, имитатор самолёта стратегической авиации был поражён на дальности 184,6 км, малоразмерная мишень типа [filolog]БПЛА[/filolog] уничтожена на дальности 4,6 км, малоразмерная баллистическая цель также уничтожена. В целом весь комплекс испытаний завершился успехом, подтвердив высокие характеристики зенитно-ракетной системы С-300ПМУ2.
В апреле 2005 НАТО провели учения во Франции и Германии под названием Trial Hammer 05, целью которых являлась отработка приёмов подавления ПВО противника[126][127]. Участвующие страны были довольны тем, что словацкие воздушные силы предоставили С-300ПМУ, поскольку это дало НАТО уникальную возможность ознакомиться с системой.

Изучив в 1996 году, в ходе совместных израильско-греческих авиаучений, комплекс С-300ПМУ1, закупленный Кипром, израильские специалисты заявили, что определили слабые места этого варианта комплекса"[/em]

[quote=Спокойный;47816333]израильские специалисты заявили, что определили слабые места этого варианта комплекса[/quote]
... [em]и вы заявляйте.[/em]

[quote=Спокойный;47816333] израильские специалисты заявили, что определили слабые места этого варианта комплекса"[/quote]
а ято бумаю что как в сирии появился С-300 израильтяне ближе Ливии в Дамаску не приближаются.

да нашли и нашли, флаг им в руки. не об этом то речь (я привёл полную цитату с вики, шоб не было обвинений в жульничестве. но она не относится к делу)

[quote=Спокойный;47816404]да нашли и нашли, флаг им в руки.[/quote]
одна из них и мне известна: - Когда заканчивается боекомплект комплекс не может стрелять.

[quote=Спокойный;47816321]а где была возможность их применения?[/quote]

[img]https://ruspekh.ru/images/articles/47984/2019-03-28-490_80837-8_864551.jpg[/img]

отличная была возможность....

665-aivariz >а ты точно знаешь для чего применяются с300 и с400 в Сирии? или провокатор?

665-aivariz >
дебил.
это было 7 апреля 2017.
а с-300 передали Сирии через год.в 2018 году

[quote=Falcon;47816461]а с-300 передали Сирии через год.в 2018 году[/quote]

[em]Сирийский посол заявил, что С-300 развернуты в Сирии для защиты от боевиков
20:24 [b]06.10.2016[/b] (обновлено: 20:25 06.10.2016)[/em]
[url]https://ria.ru/20161006/1478679740.html[/url]

Дык что выходит сирийцы врут ?!!

668-aivariz > ГДЕ развёрнуты, в каком количестве, какие объекты прикрывают?
Не, всем уже давно понятно, что для тебя "фрукт, фрукт, сиська, сиська, цветок, цветок", но ты всё-таки постарайся поменьше тупить или, по крайней мере, хотя бы не крысься, когда тебя весь раздел мордой тыкает в твои тупости. ТОТ аэродром С-300 не прикрывали. Или ты думаешь, что достаточно одну С-300 поставить, и вся страна прикрыта, тем более от массированной атаки крылатыми ракетами?

[quote=Альфа и Омега;47816542]ГДЕ развёрнуты, в каком количестве, какие объекты прикрывают?[/quote]
[img]https://ic.pics.livejournal.com/pulemjotov/45948701/476023/476023_original.jpg[/img]
Забыли бодрые картинки ?

670-aivariz > не нужно постоянно доказывать, что ты дебил, все на форуме это уже давным-давно знают, уже неоднократно в этом убедились!
Во-первых, С-400, конечно, может поражать цели на таких дистанциях, но должен ли он это делать? Дивизион, развёрнутый в Сирии, должен прикрывать российские военные объекты, но никак не не всю Сирию от всех угроз.
Во-вторых, дивизион С-400 не может полностью отразить столь массированную атаку, даже если отстрелит все заряженные ракеты.
В-третьих, США официально предупредили об атаке [b]на сирийские объекты[/b]. Открытое использование С-400 при таком раскладе - это прямое вступление в вооружённый конфликт с США, что не допустимо по многим показателям.
В-четвёртых, США надеялись на то, что будут задействованы С-400, чтобы срисовать их реальные характеристики и принципы работы во время отражения атаки крылатых ракет. [img]http://kolobok.us/smiles/artists/fool/figa.gif[/img]
В-пятых, США выбрали такую траекторию полёта крылатых ракет (напомню дебилу, что крылатые Томагавки летят на сверхнизких высотах, огибая профиль местности), чтобы [b]юридически[/b] их поразить было наиболее сложно, то есть над чужими территориями с пролётом по территории Сирии только кратчайшие расстояния. Стрелять на 400 км по низколетящим неизвестно куда и меняющим траекторию Томагавкам, оставляя без прикрытия объект, который поставлены прикрывать? Ну, на такое только форумный гений - айвариз способен!
В-шестых, наши задействовали и отработали в реальных боевых условиях протокол передачи целей другим системам ПВО, в том числе ПВО союзного государства. Результат вполне себе - из 59 крылатых ракет долетели только 23, ни один из стратегически важных объектов не был серьёзно поражён. Результат явно не в пользу США.
В-седьмых, айвариз, ты просто дебил (в медицинском значении этого слова) и это, увы, не оскорбление. :(

Да просто мозгов и годных продуктов мало. Такая версия рассматривалась?

[quote=Альфа и Омега;47816751]Дивизион, развёрнутый в Сирии, должен прикрывать российские военные объекты, но никак не не всю Сирию от всех угроз.[/quote]


Российская пропаганда ранее -
[img]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRPfS3U05ArkUaYTEYNrlwv5T6iAgwPnVTWF2ckAZPmSu9NRL8Y&s[/img]
[img]https://pbs.twimg.com/media/Eehg12QWAAUPxb7?format=png&name=small[/img]


[quote=Альфа и Омега;47816751]В-четвёртых, США надеялись на то, что будут задействованы С-400, чтобы срисовать их реальные характеристики и принципы работы во время отражения атаки крылатых ракет.[/quote]




А теперь "друг Эрдоган" все характеристики вместе с потрохами и принципами сливает и вы говорите что все нормально !
[img]https://imgprx.livejournal.net/562cd6163845e272b8cbd388e9ee7e306e2fa8d6/CXIIxt2GLQODSbsAQAqJ9S138yvdANClvAdv3JeYbxgS2GMzy3CN91dJ404tOd1Sff0qWZVx5Fp6kZii7t4VUY-tW3rZO-OVCUlM6ICbImA[/img]

айварез- наглядно сравнивать систему нашего пво с системами пэтриот можно на примере саудовской аравии. у одних от атаки дронов полыхает их земля с нефтяными заводами, а у других чистое небо и тишина на вверенных им объектах.

а говорить можно шо угодно, а факт ты никак не оспоришь

[quote=Спокойный;47816954]наглядно сравнивать систему нашего пво с системами пэтриот можно на примере саудовской аравии. [/quote]

Ну и что там С-300 и С-400 насбивали в Сирии?
А то по факту что США , что Израиль что хотят то и колотят.
Все как в анегдоте ,

[img]http://img1.reactor.cc/pics/post/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%B4%D0%BE%D1%82%D1%8B-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BF-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-4416057.jpeg[/img]

[quote=aivariz;47816984]Ну и что там С-300 и С-400 насбивали в Сирии?[/quote] ещё раз: и с300 и с400 прикрывают исключительно российские базы что в Хмейми, что в Тартусе. были неоднократные атаки как дронов, так и ракет на Хмеймим. ты слышал что то о пораженных целях на этих базах? нет? а у саудитов цели были поражены.

675-aivariz >кстати анекдот в тему. и из него следует, что на наши базы никто не лезет (из стран задействованных там), так как понимают, шо могут получить ответку.

ну и далее, по поводу с300 для Сирии. они стоят в районе Дамаска и могут сбивать те цели, которые залетели в воздушное пространство Сирии. а евреи, как я понимаю, наносят удары за пределами территории Сирии. и как быть в этом случае?

ай, как удалить.. задвоилось..

[quote=Спокойный;47817025]ещё раз: и с300 и с400 прикрывают исключительно российские базы что в Хмейми, что в Тартусе[/quote]

Т.е. до этого нам нагло врали ?!

[em][b]Теперь воздушное пространство Сирии защищено в радиусе как минимум 600 километров.[/b] То есть от Ирака до Ливана. Также небо Сирии охраняет не только С-400, но еще и ракетный крейсер «Москва». Заполучив такую поддержку, российские штурмовики уже не опасаются ударов в спину.[/em]
[url]https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201511291655-7z4t.htm[/url]