К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

За мгновения до крушения "Боинга" под Донецком

0 - 14.11.2014 - 18:54

http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824



Гость
401 - 15.11.2014 - 23:15
Упс?

Западным журналистам удалось найти Джорджа Бильта, чье письмо используется российскими телеканалами как доказательство того, что Украина сбила малазийский «Боинг»

Мужчина подтвердил изданию «Buzzfeed», что является выпускником Массачусетского технологического института и экспертом по вопросам авиации с 26-летним стажем. Он утверждает, что нашел скандальный спутниковый снимок на одном из форумов в интернете. Он решил отправить эту фотографию Российскому союзу инженеров в надежде, что там смогут проверить ее на подлинность. Однако он был потрясен, когда узнал про сюжет, который вышел на российском телевидении, пишет интернет-сайт. Бильт сказал, что недоволен тем, как его неформальную попытку прояснить ситуацию использовали в информационной войне. Он попросил прощения за всех тех людей, кого косвенно и ненамеренно ввели в заблуждение.
Гость
402 - 15.11.2014 - 23:17
http://www.buzzfeed.com/maxseddon/ru...raine-shot-dow
Гость
403 - 15.11.2014 - 23:18
Цитата:
Сообщение от Rummelsnuff Посмотреть сообщение
Упс?
упс?!
Гость
404 - 15.11.2014 - 23:20
Цитата:
Сообщение от ГенаТак Посмотреть сообщение
392-_масон_ >на высоте 10000?
А какая разница? Поля видно?
Гость
405 - 15.11.2014 - 23:22
Цитата:
Сообщение от RC Посмотреть сообщение
392-_масон_ >то не в Лугандонии пасмурная погода была, то ты по обыкновению залил баки прям с утра.
Та Дамбасия,Лугандония,всё едино;-"Бандюковщина".
Гость
406 - 15.11.2014 - 23:22
401-Rummelsnuff >еще один Сноуден, только свалить с Мордора не успел. Объяснение напоминает, шел по улице нашел автомат, вот, несу сдавать, кароче туфта.
Гость
407 - 15.11.2014 - 23:27


https://www.google.ru/search?q=%D0%B...ed=0CAYQ_AUoAQ
408 - 16.11.2014 - 00:37
Справа Боинг 767
409 - 16.11.2014 - 05:42
Картинка с «Боингом» на Первом канале: о чём она на самом деле

После вчерашней телепередачи «Однако» с Михаилом Леонтьевым на Первом канале интернеты взбурлили — в том числе и фекалиями. В центре фекалий — вопрос «фейк или не фейк»: то есть показали нам в телевизоре правильный снимок, на котором боевой самолёт киевской хунты сбивает пассажирский «Боинг», или снимок поддельный.

Граждане, не о том бурление.

Фактом является на самом деле не «фейк/не фейк». Этого, кстати, даже и не пытался устанавливать Леонтьев — о чём и сказал в телепередаче вполне себе понятным русским языком. А тот, кто установить способен, — в интернетных бурлениях не участвует. Потому что и так всё знает.

Фактом является демонстрация этой картинки на Первом канале накануне «большой двадцатки».

Всё.

И вот только на этом факте можно строить какие-то суждения и иные конспирологии.

***

Впрочем, даже и этот факт не существует сам по себе.

Ну совершенно же очевидно, что воздушное пространство в середине континента и над зоной боевых действий просвечено насквозь, вдоль, поперёк и крест-накрест. Даже если предположить, что нашим европейским партнёрам и китайским товарищам происходящее в этом регионе планеты глубоко фиолетово и ничего они там со своих спутников не разглядывают, — у нас и у американцев любопытство всё-таки пересиливает остальные побудительные мотивы.

Следовательно, как минимум в двух местах — в Москве и в Вашингтоне — точно знают, что там над Донбассом на самом деле произошло. Знают в режиме «онлайн». Во всех подробностях. И имеют правильные картинки в любом ракурсе на любой вкус.

О чём, собственно, и уполномочен был сообщить наш Генштаб по горячим следам.

Мы можем даже допустить, что именно об этом говорили по телефону Путин и Обама в день провокации. Хотя этого мы не знаем — так, фантазируем.

А теперь внимание: ни одной правильной сертифицированной картинки ни одна из сторон публично не показала.

Американцы и их крепостные ограничились медийной истерикой про «Путин убил детей» — и истерика эта, кстати, к осени заметно поутихла. А расследование, затеянное для того, чтобы пригвоздить русских к позорному столбу вплоть до бомбёжек Москвы, — тихо сдулось, отложено до светлого будущего, где и сгинет, скорее всего, в соответствии с международным положением.

Наши… в этом шоу вообще участия не приняли. И даже не реагировали — за исключением упомянутого брифинга Генштаба и без учёта самодеятельности энтузиастов-общественников.

Такая вот ценная эта правильная картинка.

***

Почему так происходит?

Об этом мы с вами предметно говорили ещё в августе. И, в общем-то, говорим постоянно: нашим «западным партнёрам» нужна война; для войны нужны провокации — ну, так в инструкции написано; нужны отформатированные мозги западного обывателя, которому положено покорно пойти на убой, — для этого волны медийных истерик; в войне нужны потерпевшие и виновные — а лучше нас никто не подходит. В этой логике западная машина и работает.

У России и её товарищей по мировой политике задачи диаметрально противоположные. Быть потерпевшими, как 100 лет назад в Первой мировой, нам не надо. У нас вообще нет таких проблем и задач, которые решаются войной. Поэтому — «сталинский базар», а именно: максимальное разжижение боевого пыла «западных партнёров» — как добрым словом, так и демонстрацией вежливой «Булавы»; тушение локальных конфликтов, оттягивание конфликта масштабного — и одновременно подготовка к встрече дорогих гостей, если оттягивать до бесконечности не получится.

Вот в этой логике — действия Путина. Включая разговоры с Обамой и другими ответственными лицами, о содержании которых нам ничего не известно. Но ведь можно предположить, что тов. Путин не считает целесообразным вот прямо сейчас «загонять крысу в угол». Однако ненавязчиво напомнить об очевидном — может быть, и уместно.

Вот только в такой логике есть смысл фантазировать вокруг единственного факта в этой конкретной истории с картинками.
http://www.odnako.org/blogs/kartinka...na-samom-dele/
--------------------------------
Я знаю шо ты знаешь шо я знаю... классика фигли
410 - 16.11.2014 - 06:36
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
И, в общем-то, говорим постоянно: нашим «западным партнёрам» нужна война
Врете как Леонтьев , война нужна Кремлю дабы отвлечь народ от внутренних проблем.
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Ну совершенно же очевидно, что воздушное пространство в середине континента и над зоной боевых действий просвечено насквозь, вдоль, поперёк и крест-накрест.
Опять гон , спутник не может висеть как вертолет над Донецком.
Гость
411 - 16.11.2014 - 06:40
http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-6869-16-1413356832
Кто раньше?
Гость
412 - 16.11.2014 - 06:40
Мировому сообществу надо срочно уже определится с виновниками авиакатострофы,а то ватники разнесут в пух и прах форум,он и так бывает не работает,виснет.Не спят по ночам,строчат гневные посты,как это так,посмели покусится,на самое святое,Леонтьева с Первым аналом...
Гость
413 - 16.11.2014 - 08:38
Однако сразу же по окончании программы снимок, показанный в эфире Первого канала, стал предметом анализа в соцсетях, многочисленные пользователи которых пришли к выводу, что фотография поддельная.

Сразу несколько комментаторов отметили, что надпись "Malaysia" на борту сфотографированного самолета расположена не там, где нужно.

Блогер Максим Кац обратил внимание, что самолет на фотографии является лишь слегка измененной версией изображения, мгновенно выпадающего в сети при поиске по фразе "Боинг вид сверху".

Кроме того, на снимке изображен "Боинг-767", а не 777, сбитый над Украиной в июле.

Другие комментаторы отметили, что и изображение истребителя не похоже на "МиГ-29", который, по словам Леонтьева, якобы сбил малайзийский лайнер, и не похоже на фигурировавший ранее в СМИ "Су-25", а напоминает скорее "Су-27".
Кроме того, сразу несколько человек заявили, что расположение и контуры облаков на спутниковом снимке совпадают с фотографией этой местности, сделанной сервисом Google Earth 28 августа 2012 года.

А те, кто провел поиск изображения в сети, обнаружили, что впервые показанный снимок двух самолетов был выложен на один из российских форумов еще 15 октября "активистами российской Wikileaks".

Очевидные промахи в репортаже Первого канала спровоцировали волну насмешек в сети. Один из наиболее популярных российских блогеров Илья Варламов заявил, что показанный Леонтьевым снимок - "грубо слепленная в фотошопе фальшивка" и "только один из эпизодов информационной войны".

"Держите свой мозг в чистоте, не смотрите телевизор", - написал блогер.

А на сайте Aviaforum один из пользователей написал: "Какие инженеры в России - такие и хохмы от них исходят! Конечно, поржали бы, если бы не такая печальная тема".

Сам Михаил Леонтьев, однако, в эфире "Эха Москвы" в субботу весьма эмоционально отверг любые обвинения в подделке снимка.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/...claim_debunked
Гость
414 - 16.11.2014 - 08:39
В Голландии в понедельник проходят мероприятия в память о жертвах авиакатастрофы "Боинга-777" на востоке Украины.

Основная поминальная церемония проходит в Амстердаме на территории выставочного центра RAI Arena.

В ней принимают участие 1600 человек, в том числе король Нидерландов Виллем-Александер, его супруга - королева Нидерландов Максима и премьер-министр Марк Рютте.

На этом мероприятии будут зачитаны имена всех жертв произошедшего почти четыре месяца назад крушения. На этом самолете летели более 190 голландцев. Многие из них - школьники, летевшие в Куала-Лумпур на каникулы.

Церемония транслируется по голландскому телевидению и радио.
415 - 16.11.2014 - 08:57
Цитата:
Сообщение от saimons Посмотреть сообщение
Мировому сообществу надо срочно
А то оно не определилось, шаровар. Юморист ты, однако ;)
Гость
416 - 16.11.2014 - 09:47
есть очень хороший разбор всех воплей особо свидомых о фейковости приведенного снимка. Он в комментах к данному снимку, опубликованному на сайте.

Евгений Шульц

Поиски правды в информационной войне дело абсолютно необходимое. Иначе становишься просто марионеткой - щепкой, плывущей в информационном потоке. Или наоборот тупым айсбергом, которому плевать на любую информацию – оценка будет производиться на основании аксиоматических убеждений, которые уже давно могут быть далеки от реальности... История с фотографией нападения самолета на Боинг – прекрасная тому иллюстрация. Думающие люди пришли в ужас от понимания того, насколько цинично и бесчеловечно могут поступать западные и б/украинские политики, пытаясь дискредитировать Россию... Но тут же людей огорошили известием о том, что фотография - фейк! Что же в действительности?

А в реальности, друзья мои, когда сведения о фейковости фотографии вы получаете не из объективных источников, а от людей, которые сами неоднократно являлись солдатами информационной войны (да-да, я о Варламове, Каце и пр. т.н. либеральной общественности) или живут в парадигме «все что на Первом канале, то ложь», то тут же стоит отнестись критически и к их утверждениям. Разберем пост Варламова, в котором он якобы как дважды два доказывает, что фотография является грубой подделкой. И уверяю вас, вы увидите, что не все так просто...

Вот этот пост. "Первый по фотошопу" http://zyalt.livejournal.com/1203282.html

Итак, Варламов утверждает в своем посте, что:

"Доказательство" №1. Снимок не является настоящим, а является скриншотом с Google Earth. В доказательство приводит 1 (один) фрагмент, на котором действительно совпадает одно очень характерное облачко. Вот аргумент Варламова:


Типа, доказательство?

Ну как посмотреть… Давайте откроем Google Earth и сделаем скриншот ВСЕГО района, запечатленного на исследуемой фотографии. Я специально привел фотографию и скриншот к одному масштабу. Ориентиром служит донецкий аэропорт (выглядит как белая полоска)

Вот фотография:


Вот скриншот с Гугла:



Что мы видим? А видим мы следующее. Фотография НЕ МОГЛА БЫТЬ сделана на основе скриношта! Скриншот в Google Earth является нарезкой различных снимков. Четко видны границы квадрантов, видно что снимки сделаны в различное время и возможно различной аппаратурой (это видно и по обрезанным на Гугле облакам, различным цветовым гаммам, разной степени освещенности и т.д). Фотография же, которую выдают нам за фейк, безусловно выглядит ЦЕЛОСТНОЙ и более качественной - она выглядит продуктом более первичным, чем скриншот с Гугла.

Ничего странного не находите? Вывод прост. Это не фотка основана на Гугле, это Гугл основан на фотке! Выводы из этого будут очень серьезными, но рассмотрим их ближе к концу. Просто запомните этот факт, как минимум, фотография местности - ОРИГИНАЛЬНАЯ.

Вывод. Варламов ввел читателя в заблуждение, проще говоря наврал!

"Доказательство" №2 — на фотографии предположительно СУ-27, но никак не МиГ, о котором говорят в репортаже. Вот сравнение, обратите внимание на хвост.


Прекрасное сравнение. Теперь к делу... Про МиГ-29 говорит только ведущий программы г-н Леонтьев! А теперь обратимся к первоисточнику новости, его кстати Варламов дал, но почитать видимо не удосужился. Итак вот ссылка: http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869

Читаем:

Вблизи лайнера появился объект, который по всем характеристикам является военным истребителем Су-25. О нем, кстати, в день трагедии говорили местные жители — они видели рядом с "Боингом" летящий военный самолет. Теперь это не просто слова, а документально подтвержденные факты: военный самолет появился вблизи малайзийского лайнера на радарах. Су-25 после того, как "Боинг-777" пропал с мониторов, не улетел, а следил за местом крушения лайнера. После — скрылся. Обнародованные фотоснимки нарушают идею расследования официального Киева.

Итак, в первоисточнике фигурирует не МиГ, а Су-25. Но и на Су-25 силуэт не похож. Действительно, скорее всего это Су-27. Что получается? Ну да Леонтьев то ли ошибся, то ли неправильно идентифицировал – самолеты на самом деле довольно похожие. В первоисточнике вообще фигурировал однозначно ошибочный вариант, т.к. Су-25 имеет кардинально другой силуэт. Это могло произойти по миллиону причин, включая просто описку того, кто писал текст.

Вывод. Неточная идентификация самолета в наличии, но вовсе не является доказательством ФАЛЬШИВКИ. Это только доказательство того, что Леонтьев слабо разбирается в самолетах.

"Доказательство" №3 — размеры истребителя и самолета вызывают большие сомнения. Вот пример как показывается самолет на снимках со спутников. Еще про размеры: длина северной кромки лесного массива, что находится под Мигом справа ~850 метров... Размах крыльев Мига составляет 11,36 м... Учитывая, что на "фотографии" перечисленные сущности визуально равны, эту "фотографию" должны были делать с высоты много меньше 10 км...

Тут вообще прекрасно и рассчитано на дебилов:) Посмотрите рисунок юного геометра, который сделал расчет и пришел к выводу, что снимок сделан с высоты ~ 80 м над самолетом, т.е. яно не из космоса. Изучаем:


Похоже на правду? Похоже. Только это картина для расчета высоты съемки НЕВООРУЖЕННЫМ глазом!!!

Спутник же делает снимки через увеличивающую оптику. А там ход лучей совершенно иной. Вот вам схема распространения у обыкновенного оптического прицела. Подумайте над ней.


Приводить расчеты не буду (тупые все равно не поймут, а умным и так все ясно, упоротым же хоть кол на голове теши), но очевидно, что оптические приборы для того и сделаны, чтобы как бы приближать точку зрения к наблюдаемому объекту.

Вот вам пример 100% космической съемки с того же Гугла. По логике юного геометра снимок видимо сделан тоже не из космоса...


Ну как этому можно верить? Ну неужели никто из тех, кто поверил этому дебильному "доказательству" никогда не смотрел в бинокль или подзорную трубу? По соотношению размеров поля и самолета можно определить ТОЛЬКО высоту, на которой ЛЕТЕЛ самолет. Но никак не высоту съемки, если вы не знаете какими оптическими приспособлениями пользовались! А мы не знаем. Поэтому, как минимум, ничего сказать не можем по вопросу с какой высоты велась съемка. При хорошем телескопе, это легко могло происходить с орбиты!

Вывод: Этот пункт Варламова - чистая ложь и манипуляция.

"Доказательство" № 4. — на снимке показано место в 50 км от места крушения - это по мысли Варламова указывает на несоответствие места действия

И? На снимке изображен момент пуска ракеты! Как вы думаете способен самолет, летящий со скоростью 700 км/ч с высоты около 9 км упасть в 50 км от места нападения? Конечно ДА.

Так что этот пункт Варламова - чистая ложь и манипуляция.

"Доказательство" № 5 — Время указанное на снимке не совпадает с временем, когда сбили самолет (его сбили около UTC 13:21). На снимке с таким временем должны была быть ночь.

Просто превосходно… Ничего что американцы и англичане часто как раз записывают время не в 24-часовом формате, а в 12-часовом? В такой записи 13:00 будет выглядеть, как 1:00 p.m. И очень часто они опускают p.m. говоря о дневных/вечерних часах, к ночным/утренним же прибавляют a.m. Так что получается? Если время маркировано американцами, то UTC 1:19:47 является ДНЕМ и феноменально точно попадает в приблизительное инетрвал времени, когда произошла катастрофа!

Вывод? Варламов, опять врет и манипулирует!

"Доказательство" №6 Первая картинка по поиску гугла "Боинг вид сверху" полностью совпадает с самолетом со снимка.

Тут идет ссылка на дружбана своего. Г-на Каца… Тот уже полинтернета оттвитил, утверждая, что используется первая попавшая ссылка на Гугл

Максим Кац @max_katz Интересно, изображение Боинга они прямо загуглили тоже? Или совпадение? Первая картинка в выдаче «Боинг вид сверху» pic.twitter.com/e5MyH07UWQ

Давайте теперь мы сравним эти снимки. Я наложил на фотографию ту картинку, которую нашел Кац.


Похоже? Похоже. Но знаете ли многие самолеты похожи друг на друга… Особенно с такого расстояния. При этом мы видим, что серьезно не совпадает окраска, плюс самолет найденный Кацем немного в другом ракурсе – мне его пришлось повернуть, чтобы он совпал с ракурсом на снимке. Вас вот уже не удивляет, что вместо того, чтобы просто взять фотку аналогичного (в т.ч. и по раскраске самолета, кто-то нагуглил первую попавшуюся картинку, которую еще нужно выводить в нужный ракурс, перекрашивать, старательно выпиливать из окружающего фона... Длина фюзеляжа от крыльев до хвоста на кацевской картинке явно меньше... При этом на просторах инета огромное количество более качественных снимков. Да и вообще так это не делается...

И самое главное. Какой Боинг разбился ппод Донецком? Боинг–777.
А то, что нагуглил г-н Кац Боинг–767 (это даже на борту написано!) Вот эта фотография крупным планом.


Т.е. кто-то кто столь старательно подделывает фотографии, но берет вообще ДРУГУЮ (хоть и внешне похожую) модель самолета? Ну не смешите….

Вывод. Натужное, но ОЧЕНЬ наглое вранье. Игнорируется буквально все - просто подгоняется один самолет под другой. Причем кацевский самолет оказался еще и не той модели:)

Вот собственно и все «доказательства» фейковости фотографии атаки Боинга истребителем... Напомню, что из 6 «доказательств» 1 (одно) оказалось ошибкой Леонтьева не влияющей на сомнения в подлинности снимка, а 5 (пять) оказались чистой ложью.

Прекрасно же?… Вы все еще считаете эту фотографию 100% фейком?


Теперь, соображения по стилю подачи и обстоятельствам когда эта фотка появилась. Да, эта фотография появилась давно на каком-то форуме. Откуда она взялась тогда – непонятно. Но совпала с первыми появлениями версий, что Боинг был сбит украинским истребителем (напомню, что до этого рассматривались в основном вопросы применения ЗРК). А также совпала со временем, когда ВНЕЗАПНО! Запад и Украина «забыли» про катастрофу. Хотя перед этим чуть ли не ежедневно обвиняли лично Путина в убийстве мирных людей, штамповали откровенно подделльные якобы переговоры ополченцев и выдавали в эфир еще кучу гнусностей. И тут. ВНЕЗАПНО все закончилось. А не потому ли закончилось, что руководство России получило доказательства того, что именно украинский истребитель сбил самолет? Но по каким-то глобальным политическим мотивам предпочло не выкладывать эту карту официально, а лишь прозрачно намекнула, что может выложить ее в любой момент?

Зачем это делается мне непонятно. Вернее версий – миллион. Выглядит это цинично конечно (разыгрывать такие «карты»), но это просто политические реалии… в отличие от бесчеловечного преступления - преднамеренного уничтожения гражданского самолета над Донецком с целью выставить ополченцев террористами, а Россию Империей Зла!

Теперь по формату подачи. Формат подачи откровенно конечно сливной. Какой-то странный «Союз инженеров России», Леонтьев зачем-то… Какая-то странная история с иностранным мистером, который зачем-то передал снимок. Странно? Да. Конечно все это выдумано. Для чего? Чтобы с одной стороны скрыть источник информации, а со второй пока не переводить это в плоскость официальной позиции России. Но публикация должна была бы быть громкой – чтобы тема зазвучала на G20.

Вероятно таким образом наше политическое руководство хочет еще раз прозрачно намекнуть, что Запад и б/украина должны понять и ПРИЗНАТЬ, что они уже пойманы на месте преступления, но Россия может не педалировать процесс (ибо это будет КОЛОССАЛЬНЫЙ даже не ущерб – это просто КАТАСТРОФА будет для США , Запада в целом и б/украины), если Запад сделает правильные выводы. Именно поэтому публикация была хоть громкая, но с оттенком желтизны в подаче. И никакого официального подтверждения или даже комментария… Почему так? Потому что официально мы всегда успеем это сделать. Идет прощупывание переговорных позиций. Это первая версия. И скорее всего она неверная. Хоть и вероятная.

Более правдоподобная версия состоит в том, что надо учитывать, что Россия быть может просто не имеет абсолютно неопровержимых доказательств. Т.е. на сущностном уровне есть точное понимание ситуации. Но данные добыты АГЕНТУРНЫМ, ТАЙНЫМ путем. У нас нет доступа к первоисточникам и юридически доказательств НЕ ХВАТИТ, чтобы поставить точку в этом деле - снимок-то ИНОСТРАННЫЙ. С американского спутника! Поэтому приходится блефовать...

В пользу этой версии говорят два факта:

1. Всех удивляет, как это так удачно засняли пуск ракеты... А что тут удивительного если исходить, что США активно помогает б/украине? США в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ установило бы круглосуточное спутниковое наблюдение за ключевой точкой противостояния - Донецком! Снимок именно отткуда. Вы все еще видите что-то удивительное в этом? Я - нет!

2. Помните самое начало поста? Пока выходит, что не фотка вытащена из Гугла, а наоборот - карта Гугла скорректирована свежим снимком, чтобы поставить под сомнение подлинность этого снимка, апеллируя к тому, что он взят из Гугла! Кто это может сделать, как ни американские спецслужбы? Которые, напомню , полностью сейчас курируют всю деятельность т.н. властей б/украины, и ход т.н. АТО, которая с первого дня превратилась в КАРАТЕЛЬНУЮ операцию.

Резюме. Не утверждая, что снимок подлинный, я утверждаю, что доказательства фейковости, которые сейчас тиражируются – это просто вранье и притянутые за уши аргументы. При этом, откровенная желтизна слива, совмещенная с публикацией на крупнейшем ТВ-канале России – Первом канале, дело весьма странное. Все это накладывается на G20. Очевидно глобальное противостояние США и России. Очевидно, что б/украина лишь разменная карта в этом процессе. Делайте выводы. Они гораздо сложнее, чем вам кажется с первого взгляда. Ну и конечно не верьте прохвостам, которые сейчас врут, что фото является фейком. Это не так. Нет ни одного доказательства фейковости снимка!

Поэтому, по совокупности фактов, я вполне допускаю, что вот эта вот картинка прекрасно иллюстрирует, что произошло в действительности.

Почему? Я получил хоть и непроверенные, но хотя бы прошедшие элементарные проверки здравым смыслом свидетельства того, что так МОГЛО БЫТЬ. А вот опровержения всего этого оказались просто ЛОЖЬЮ.

Закончу пост словами Варламова.

Это только один из эпизодов информационной войны. Держите свой мозг в чистоте...

Но, добавлю от себя, телевизор можете смотреть:) Просто думайте, когда что-то видите. Проверяйте. Анализируйте. Пытайтесь создать целостную, логически законченную картину. И естественно не считайте, что Первый канал ВРЕТ, а в блогах ПРАВДА. Нет, и в блогах врут. Особенно в таких, которые ведут любители майдана и незалежности, а также другие свидомиты.

Все врут (с). Это война.
Гость
417 - 16.11.2014 - 09:49
еще один коммент оттуда:
Дебилы которые пытаются опровергнуть фото путем математического анализа, масштаба на изображении, следов от ракеты/самолеты - идите учитесь в школу!
Ваши тупые выводы:
1. Про масштаб - тогда солнечного затмения тоже не может быть, ведь Солнце насколько больше Луны, а во время затмения - Луна полностью скрывает Солнце. Так согласно вашим расчетам - такого не бывает!
1.1 Снимки звезд в телескопы - тоже все вымысел - звезды не могут быть так близко.
1.2 бинокли, телескопы - тоже вымысел - их не бывает

2 След от ракеты есть, а от самолета - нет. Следа от ракеты нет, есть только видимость следа за счет скорости ракеты - ее смазывание на снимке (скорость ракеты=скорость самолета+скорость ракеты).
2.1 " При низкой влажности и относительно высокой температуре след может отсутствовать вовсе, так как при таких условиях водяной пар не достигает состояния перенасыщения. Чем выше влажность и ниже температура, тем больше водяного пара конденсируется, тем медленнее происходит испарение, следовательно — след насыщеннее и длиннее." "При полете ракет, если их двигатели производят достаточное количество водяного пара"

Что вы там еще придумаете? Все ваши тупые отмазки что фото фейк - только лишний раз подтверждают его достоверность! Даже тот факт что от системы "БУК" след точно будет виден и она будет слышна на 10-ки км и также видна на всех радарах - не смущает вас доказывать что самолет сбили этой системой! Вы дебилоиды сами себе противоречите! А тот факт что самолет отклонился от траектории полета из-за приказа укродиспетчеров - тоже фейк? Или фейк что на радарах России были видны точки рядом с боингом? Или фейк рассказы местных жителей что они видели истребитель в небе?
Да у вас все фейк, даже ваш мозг - он тоже фейк!

И в качестве заключения:

Что было сказано по данному снимку тем же Леонтьевым? Он утверждал, что снимок- подлинник? Нет, он сказал, что не нашли явных признаков фальсификации. А еще он предложил официальным лицам, тем, которые выдвигают якобы однозначные версии о вине России в крушении Боинга ПРЕДЪЯВИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА не фейковости или подлинности этого снимка, а доказательства того, что именно Россия или ополченцы сделали это. Причем доказательства видео и фото с тех же военных и гражданских спутников, которые были в тот момент над этой территорией (и об этом России известно).
Я понимаю, что некоторым идиотам, судачащим о вине России в данном крушении очень выгодно, чтобы из России сделали виноватую. ШШп очень нужно было изолировать Россию от ЕС любым способом. И то, что расследование затягивается, и то, что укропия усиленно скрывает и переговоры диспетчеров и всю информацию по воздушной обстановке в этот период, и то, что другие страны не представляют имеющуюся у них информацию, и то, что обломки длительное время не вывозят и именно там укропы ведут боевые действия (не смотря на заявления Порошенко о их прекращении и якобы перемирии) и то, что по данному поводу пошла раскручиваться санкционная спираль - это все очень кому-то выгодно. Нужен был повод и он был создан.
А причина одна : ЗАСТАВИТЬ РФ ( да и весь мир) ПЛЯСАТЬ ПОД ПИНДОСОВСКУЮ ДУДКУ, ПРИЗНАВ ВЕРХОВЕНСТВО ШШП. Фактически Россию хотят сделать просто сырьевым придатком для европы и шшп. все.
Так что Бобинг - это просто Повод, как бы страшно это ни звучало.
Гость
418 - 16.11.2014 - 10:10
Цитата:
Сообщение от Оля ля Посмотреть сообщение
Нужен был повод и он был создан.
То что Вы называете поводом является непреднамеренным и непрогнозируемым уничтожением сепаратистами гражданского ВС. Поставкой сепаратистам оружия, в т.ч. зенитного, занимается правящая в РФ группировка. На что имеет полное право, неотделимое от ответственности.
419 - 16.11.2014 - 10:19
Укропия трясется от надвигающейся правды.Только за уничтожение самолета и людей прийдется платить не менее 200 миллионов долларов.И вся Европа резко повернется к хунте попой.Вот когда скакать прийдется.
Гость
420 - 16.11.2014 - 10:22
Цитата:
Сообщение от Saero Посмотреть сообщение
занимается правящая в РФ группировка.
"Правящая в РФ группировка" воткнула х...н тебе в зад и теперь ты жить не можешь, не упомянув про эту занозу. Неужели трудно понять, что я любые слова с данной мантрой не воспринимаю НИКАК.
Один сплошной серый шум в эфире.
Гость
421 - 16.11.2014 - 10:24
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
Укропия трясется от надвигающейся правды.Только за уничтожение самолета и людей прийдется платить не менее 200 миллионов долларов.
Им за газ для живых платить нечем, не говоря уже о деньгах за мертвых.
Гость
422 - 16.11.2014 - 10:36
+416 Хороший разбор. Укры сбили Боинг, гореть им в аду.
Гость
423 - 16.11.2014 - 11:23
Вот ссылка на пророссийский сайт, где доказывается, что Боинг сбили украинцы.
Дата этой публикации - 12 августа 2014.
http://svpressa.ru/war21/article/95063/

"Украина также опубликовала ряд снимков, якобы сделанных с собственных космических спутников, о нахождении на подконтрольной ополченцам территории средств ПВО, из которых был произведен пуск ракеты по малайзийскому «Боингу». Однако, как уже говорилось, в момент авиакатастрофы над украинской территорией пролетали только американские и российские спутники. Подделку также выдает несоответствие заявленной дате и времени, расположению теней от объектов и отсутствие облачности, хотя в момент катастрофы было довольно пасмурно."

Главное место я выделил.
И что мы видим на фейке (0)??????
ГЫЫЫЫЫЫЫЫ!
424 - 16.11.2014 - 11:26
Цитата:
Сообщение от kubanoid4 Посмотреть сообщение
Украина также опубликовала ряд снимков, якобы сделанных с собственных космических спутников
Гость
425 - 16.11.2014 - 11:30
А вот размышлизма на тему того, что в самолете были уже трупы... Помните эту версию?:

"Также отмечали и сильнейший трупный запах, отмеченный многими местными жителями — такого запаха в любую погоду за полчаса образоваться не могло, а погода вчера была пасмурная, не слишком жаркая", - добавил он.

Кстати в сети полно снимков, снятых в ДЕНЬ катастрофы. Небо - МОЛОКО:

Гость
426 - 16.11.2014 - 11:35
Кургинян - "мы вам оружие поставляли!" Леонтьев - "Вот вам самолет..."

Кто следующий окажется иудой?
Гость
427 - 16.11.2014 - 12:00
+425 архив погоды в Донецке http://meteo.ua/archive/169/donetsk/2014-7-17

До обеда было ясно, к вечеру стало пасмурно. Укропы Боинг сбили в обед.
Гость
428 - 16.11.2014 - 12:07
За каких же дебилов русский народ держит Леонтьев с компанией. Хотя правильно делает,видимо.
Давно всем ясно,что боинг сбили российский экипаж российского бука. Тут и к гадалке не ходи. Так что террористы не при чём. Они реально не могли сбить. Сбили российские профессионалы. Хотели грузовой украинский АН сбить,но попали в боинг малазийский. Ну малёха промахнулись,какая мелочь. Не стоит из-за такой ерунды огород городить.
Гость
429 - 16.11.2014 - 12:13
Многочисленные свидетельства очевидцев о том, что Боинг был сбит военным самолетом поступали сразу же http://m.youtube.com/watch?v=rPcbFJSGk7E
Гость
430 - 16.11.2014 - 12:15
429-ГенаТак >генадей,за подобные линки надобно отправлять в баню,всерьез и надолго) такой фальшивки наделать можно хоть 30 штук за день)
Гость
431 - 16.11.2014 - 12:17
на 1 канале не соврали ни разу как и на других.. там было сказано что получили снимки от такого то чувака.. это правда.. и правда то что они не знают насколько это подлинное фото..
и где обман?
Гость
432 - 16.11.2014 - 12:19
Цитата:
Сообщение от Кудяплик Посмотреть сообщение
За каких же дебилов русский народ держит Леонтьев с компанией. Хотя правильно делает,видимо. Давно всем ясно,что боинг сбили российский экипаж российского бука. Тут и к гадалке не ходи. Так что террористы не при чём. Они реально не могли сбить. Сбили российские профессионалы. Хотели грузовой украинский АН сбить,но попали в боинг малазийский. Ну малёха промахнулись,какая мелочь. Не стоит из-за такой ерунды огород городить.
А что делал гражданский боинг в месте где, якобы, российские буки стреляли?
Гость
433 - 16.11.2014 - 12:23
430-tih_online > ну наделай хотя бы одну, а я погляжу. Сказочник.
Гость
434 - 16.11.2014 - 12:28
Цитата:
Сообщение от Ура Посмотреть сообщение
А что делал гражданский боинг в месте где, якобы, российские буки стреляли?
Не поверишь,гражданский боинг просто тупо летел! Причём Ростовские диспетчера уже брали его на своё сопровождение. И если бы комплекс бук тоже летел,его бы в Ростове диспетчера увидели. А он,скотина,на земле стоял.
Гость
435 - 16.11.2014 - 12:36
(429) "Из-за облаков вылетел"... ИЗ-ЗА ОБЛАКОВ!!!
Ну про высоту за 10 км говорить не буду...
Но главное, что даже на твоей фальшивке про облака говорят...
Гость
436 - 16.11.2014 - 12:47
Цитата:
Сообщение от ГенаТак Посмотреть сообщение
До обеда было ясно, к вечеру стало пасмурно. Укропы Боинг сбили в обед.
ГЫЫЫЫЫЫЫ!
Самолет упал во сколько времени?
Поясняю - связь была потеряна в 16:15 ПО КИЕВСКОМУ ВРЕМЕНИ!!!!
И по ТВОЕЙ ссылке (427) было в 15:00 уже "преимущественно облачно".
Вот, кстати, видео НЕПОСРЕДСТВЕННО ПОСЛЕ ПАДЕНИЯ:
http://zn.ua/UKRAINE/v-doneckoy-obla...k-149151_.html

А вся эта херня в (0) требует ЯСНОЙ ПОГОДЫ.

Получилось как в том анектоде про американского шпиона-негра в глухом селе нечерноземья...
РЖУНЕМОГУ.
Гость
437 - 16.11.2014 - 13:17
432-Ура > воздушные коридоры пролегают над самыми неблагополучными государствами, вроде афганистана, ибо предполагается, что у террористов и бандитов нет и быть не может ракетного вооружения, способного поражать высоколетящие цели.
В случае с захватом роиссей юго-востока укропии, ситуация с техническим снабжением сепаратистов совсем иная...
438 - 16.11.2014 - 13:19
Цитата:
Сообщение от Rummelsnuff Посмотреть сообщение
В случае с захватом роиссей юго-востока укропии, ситуация с техническим снабжением сепаратистов совсем иная...
Ты отвечаешь на свой рот по поводу захвата Россией?
Гость
439 - 16.11.2014 - 13:21
Ну да. В июле хохлы ударами авиации здорово покалечили террористов. Надо было принимать меры,вот буки из Ростова и завезли.
Тогда ещё военный удар на Новоазовск был нанесён чисто с территории России в тыл хохлам. Террористы вообще не контачили с этим районом. Путин ударил в тыл украинцам с территории России. Что,забыли уже?
Гость
440 - 16.11.2014 - 13:22
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Rummelsnuff В случае с захватом роиссей юго-востока укропии, ситуация с техническим снабжением сепаратистов совсем иная... Ты отвечаешь на свой рот по поводу захвата Россией?
Ха ха ха, Нет,не Россия! Ростов-это северная провинция Армении. Значит Армения и захватила!


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены