Ну и блинные ещё ничего, так же есть ресторан восточной кухни, то же быстрое питание но забыл. Макдональдс и Сабвей самые креновые в этом плане... Макдональдс ещё и дорогой.

[quote=xfiles;34901327]Ну и блинные ещё ничего, так же есть ресторан восточной кухни, то же быстрое питание но забыл. Макдональдс и Сабвей самые креновые в этом плане... Макдональдс ещё и дорогой.[/quote]

Да это понятно... Кто не слышал о сети ресторанов быстрой еды "Русская картошка", раскинувшейся по всему миру... Это как не знать про старика Крупского... Бгггггг!!!

"что в субботу самолет подлетал к эсминцу на расстояние примерно 1 километра, на высоте около 150 метров."
срал он чото не на головы
и чото далековато обосрался
бггггг

[quote=Ring;34901061]Я верю собственным глазам [/quote]

Как то ваши глаза спасовали указать на место вертолетной площадки на фото Йорктауна.
Тупо гнать про полубак когда площадка находится на полуюте ....

Согласно Конвенции Монтрё о статусе проливов, военные корабли стран, не имеющих выхода к Чёрному морю, могут находиться в его акватории не более 21 суток, и для них введены существенные ограничения по классу и по тоннажу судна. Глава МИД РФ Сергей Лавров ранее заявлял, что пребывание кораблей США в Черном море часто превышало установленные конвенцией сроки

как заходиди пиндосы в черное море, так и заходят..
посрать видимо...
бгггг

165-Sandy I >Мне не нужен весь мир. Меня интересует Юг России, включая Крым, Донецк, Запорожье,Днепропетровск, Кавказ. Остальное не интересует пока.

[quote=биспин;34900655]По международным морским договорам американские корабли не могут находится в Черном море более 14 суток, и превышение этого срока дает легальное право России совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли, без объявления войны США.[/quote]

бггггг
закизделся этот чумаков:
"со сроком пребывания не больше 21 суток. В случае участия Турции в войне, а также если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов. Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы должны быть закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы."
где тут про уничтожение??
после этого за ссылки на новорос.инфо можно сразу банить

"По его словам, сейчас корабль находится в безопасности в румынскому порту, куда был срочно эвакуирован. [b]Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановится после перенесенного стресса. 27 членов экипажа эсминца подали рапорт об отставке. Комментируя свои действия они сказали, что не намерены подвергать свои жизни опасности.[/b] "
[url]http://www.ng.ru/news/463831.html[/url]
ухахахаах

"По международным морским договорам американские корабли не могут находится в Черном море более 14 суток, и превышение этого срока дает [b]легальное право России совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли[/b], без объявления войны США."
[url]http://www.ng.ru/news/463831.html[/url]

171-Korelsky >бгггг
очки купи.ю..
этот боян уже был в теме..
уже и новая гозета купилась на этот фейк
бгггггг

Korelsky цитирует Независимую газету , куда катится мир ....

162-Terek > [em]Ссылку на подтверждающий материал.[/em]
Ага, как по-русски написано, так сразу понятно.
Вероятно, разочарую вас, – ссылка в д. с. я сам, бо... по законам физики ни один самолет не может занять параллельный курс вблизи другого самолёта, подлетев к нему перпендикулярно или встречно, а только сзади, из задней полусферы догнав для сопровождения другой самолёт.
Остальное – приближение, т. е. сокращение расстояния и сопровождение – можно надеяться, вам понятно.

173-хмурый > Новая Газета купилась на фейк запущенный Reuters. Путин купил все западные СМИ кагебейка СНВ5 об этом знает наверняка.
174-aivariz > тю. Я же не комуняка типа тебя.

[quote=Korelsky;34901768]Я же не комуняка типа тебя.[/quote]

Блин ,а я даже в комсомоле не был ....

[quote=xfiles;34901426]Мне не нужен весь мир. Меня интересует Юг России, включая Крым, Донецк, Запорожье,Днепропетровск, Кавказ. Остальное не интересует пока.[/quote]

Да что тебя еще может интересовать, если нечего сказать? Ну вот и отдыхай в Крыму... но не жди там иностранных туристов и других людей, которые не разделяют твоих взглядов на "общепит"... Все это будет выходить боком Крыму... В итоге рано или поздно встанет вопрос о самоопределении... тут глядишь и некоторые другие регионы поддянутся с таким же вопросом... ну те, где не построили больницы, не сделали дороги и не построили супермост... И тут путреоты прозреют, где и когда была совершена главная ошибка...

Руководство Сев. Кореи тоже считает, что весь мир не прав...Бгггг!!!

[quote=Фотон;34901663]по законам физики ни один самолет не может занять параллельный курс вблизи другого самолёта, подлетев к нему перпендикулярно или встречно, а только сзади, из задней полусферы догнав для сопровождения другой самолёт[/quote]Ха!
Плох тот ястреб, который не сможет занять параллельный тому же медведю эшелон, подлетев хоть из передней, хоть из верхней, хоть с траверза.
Это же ЯСТРЕБ.

Вот смотрите, как выглядит регламентное сближение и сопровождение в СМИ:
[url]http://www.oursarmy.ru/news/natovskie_istrebiteli_vnov_soprovozhdali_rossijskie_dalnie_bombardirovshhiki_nositeli_jadernogo_oruzhija/2012-07-05-1956[/url]

Обратите там внимание на важное:
По словам главы Пентагона Леона Панетта, [b]никаких провокаций в таких полетах российских самолетов Министерство обороны США не усматривает[/b]. Слова Леона Панетта подтвердил и глава Комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Мартин Демпси.
Вот тут всё корректно.
Никаких провокаций.
Вежливо, по рабочим регламентам и соглашениям. И ни протестов, ни возражений. Как правило, по радиосвязи между пилотами обычно даже разговоры ведутся. Вежливые и даже дружесткие (раньше - было так точно). Интересно же.

А вот то, что касается обсуждаемого топика - недаром Пентагон выразил недоумение и назвал это провокацией.
Установления предварительной связи - нет. Опасное потенциально маневрирование в ближней зоне корабля - есть.
Установление связи наш самолёт игнорировал.
Это лихачество, за которое военных лётчиков вообще-то лишают неба. Надолго, как минимум.
Впрочем, всё понятно, если это был прямой приказ сверху... так себя вести и не устанавливать связь с кораблём. Тогда пилоту ничего не грозит.
Но это же ещё хуже.
Это прямая и намеренная эскалация напряжённости руководством.

[quote=Terek;34901962]Это лихачество, за которое военных лётчиков вообще-то лишают неба. Надолго, как минимум.[/quote]
Неба лишить нужно США, с остальным немного согласен. В данной ситуации пилот всё правильно сделал.
Он герой!

179-Terek > возле Флориды, да. Но действие происходит возле украинского побережья России.

122-aivariz > Вот и протри гляделки, специально для таких как ты [img]http://www.filmoteka.net.ua/_nw/131/36639477.jpg[/img] Причем от укров, шоб ты особо не сцал кипятком за то шо пруф не фотографический.

179-Terek > Ты не рассказывал за провокации, а? А то я могу припомнить что конвенция Мортре предусматривает нахождение общего тоннажа военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не не более 30 тыс. тонн водоизмещения.
На сегодня в Черном море находятся:
1. Mount Whitney - 18400
2. Dupuy de Lôme - 3860
3. Donald Cook - 9080
4. Alizé - 1500
5. Dupleix - 4500
Дать калькулятор или и так видно что тоннаж нечерноморрских военных шаланд зашкалил за тридцать килотонн?

[quote=м а с о н;34902455]А слабО около Флориды поисполнять? [/quote] А зачем? Мы ж не американские империалисты,направляющие свои корабли за тысячи миль от своих берегов.

185-Лидяй > Около Сирии не слобО было. Амеры усрались от "Кузнецова" в паре с "Москвой", и тихо слились в канализацию с поддержкой сирийских мятежников по типу той что они устроили над Ливией. Потому что эта парочка расчистила бы небо над Сирией ОТ ВСЕХ кто там летал.

В Краматорске подбили истребитель. Летало четыре.

[quote=Дублер;34902742]В Краматорске подбили истребитель[/quote] Судя по выложеному в нет видео нихрена там не подбили - просто залит этот хероплан не авиационным керосином а самой дешевой солярой. Коптит как КАМАЗ на печном топливе.

Злобный 182 - Вам "Света из Иванова " не родня ?

[quote=Злобный;34898203]можно залезть килем на низкий американский полубак где как раз таки и была вертолетная площадка.[/quote]

Вы все еще утверждаете что вертолетная площадка на полубаке ? По моему это уже или клиника или не заученное сено- солома.
Еще раз для Злобных , Ломов и Пушек ...
Бак это часть палубы в носовой части корабля ,если не знаете что такое носовая часть то еще разжевываю - спереди.
А Ют это кормовая часть палубы или еще проще сзади.
Как еще проще не знаю , обращайтесь в ясли.

189-aivariz >Я не понял,а ты что был в 1986 году в данной ситуации ? Кэп говорит про разрущенные палубные надстройки ,про то что и вертолетная площадка была искорежена. А брехливый и всегда ругаюший все русское , аиваризян говорит-Этого не может быть! Ну и кому мы поверим?

[quote=Злобный;34902550]Дать калькулятор[/quote]

И шо? США ратифицировали эту конвенцию?

[quote=Лидяй;34902958]Кэп говорит про разрущенные палубные надстройки [/quote]

То Кэп а я про наших форумных брехунов , вот их заявы - [quote=Ring;34897363].Снесли им всю корабельную надстройку.[/quote]

Вы таки врете пммягче , надстройки уже не "снесены" а всего лишь "разрушенны" , но и это лажа.
А вот что было в реальности - [em] порвал обшивку борта надстройки, срубил все леера вертолетной площадки, разломал командирский катер, далее сполз на палубу юта (на корму) и тоже снес все леера со стойками. Затем зацепил пусковую установку ПКР «Гарпун»,— казалось, что еще немного и пусковая установка будет сдернута с ее крепежа к палубе. Но в этот момент, зацепившись за что-то, якорь оторвался от якорь-цепи и, как мячик (3,5 тонн весом!), перелетев через кормовую палубу крейсера с левого борта, рухнул в воду уже за его правым бортом, чудом не зацепив никого из находившихся на палубе матросов аварийной партии крейсера. Из четырех контейнеров пусковой установки ПКР «Гарпун» два были разломаны пополам вместе с ракетами, их оторванные головные части свисали на внутренних кабелях. Еще один контейнер был погнут.[/em]

Что то нигде об уничтоженных или разрушенных надстройках. Гнутые леера ( это такое ограждение на борах из трехчертвертных или даже полдюймовых труб) и разбитая установка с ПКР Гарпун.
Ни о каком полубаке речи не идет , Удар пришелся в ЮТ.

Но тролли то сраму неймут :((

[quote=Дублер;34902742]В Краматорске подбили истребитель.[/quote]

На ММВБ подбили Сберкассу... Бгггггг!!!

189-aivariz > Слушай, жеватель соплеистин - а как ты классифицируешь ют и бак? Как носовую и кормовую части корабля?* Ну тады найдит термин, описывающий расположение вертолетной площадки на "Йорктауне"? На юте? Ну нихрена себе ют - до надстройки! :)))) Столь же правомерно применение термина "полубак", который означает носовую надстройку на корабле. Поскольку у "Йорктауна" однонадстроечная центрально- осевая компоновка то все что имеет к ней отношение вообще то проще назвать полубаком, чем рассматривать смещение от кормы или от форштевня. Но если ты найдешь ТОЧНЫЙ морской термин, характеризующий расположение вертолетной площадки на американских крейсерах класса "Тикондерога" то огласи, а то так и проситсЯ сухопуное "с жопы надстройки крейсера находится вертолетная площадка". От нее до кормы дальше чем от другого конца надстройки до бака, так что как эту хрень назвать и какого хрена так по идиотски амеры замутили вертолетную площадку - АХЕЗ".

А если маржин коллы пойдут? Тогда точно санкции не коснутся просты россиян? Бггггг!!!
Первые очертания национальной платежной системы говорят нам, что она будет для многих россиян принудительной... вот именно так международные санкции против банка друзей путена не отразились на простых россиянах... Бгггггг!!!
Только непонятно, почему принудилоффка не будет разбирать патриот или нет? Каждому патриоту продать по карте... Карты отправить изготавливать ротенбергу... он у нас самый инновационный... Бггггг!!!
То ли еще будет...

192-aivariz > Ага, чуть разрушили! :))) В ремонте 7 месяцев, стоимость ремонта 78 миллионов баксов. И это все сделал советский СКР, стоивший на момент спуска на воду 13 миллионов советских рублей. Пересчитать по курсу 60 копеек или сам справишься?
Кстати, амеры все таки отомстили "Беззаветному" - при разделе ЧФ этот СКР отошел хохлам, и буквально через 5 лет хохлы ВЫВОДЯТ ЕГО ИЗ СОСТАВА УкроЧФ. А через 2 года ТОПЯТ. Как раз в правленье пана Ющенки.

[quote=aivariz;34903065]Вы таки врете пммягче , надстройки уже не "снесены" а всего лишь "разрушенны" , но и это лажа.[/quote] Не ну так оголтело врать как ты,это не каждый сможет. Ты глуп ,айвариз? какая разница "снесены" или "разрушены",что а лоб,что по лбу.
[quote=aivariz;34903065]А вот что было в реальности - порвал обшивку борта надстройки, срубил все леера вертолетной площадки, разломал командирский катер, далее сполз на палубу юта (на корму) и тоже снес все леера со стойками. Затем зацепил пусковую установку ПКР «Гарпун»,— казалось, что еще немного и пусковая установка будет сдернута с ее крепежа к палубе. Но в этот момент, зацепившись за что-то, якорь оторвался от якорь-цепи и, как мячик (3,5 тонн весом!), перелетев через кормовую палубу крейсера с левого борта, рухнул в воду уже за его правым бортом, чудом не зацепив никого из находившихся на палубе матросов аварийной партии крейсера. Из четырех контейнеров пусковой установки ПКР «Гарпун» два были разломаны пополам вместе с ракетами, их оторванные головные части свисали на внутренних кабелях. Еще один контейнер был погнут.[/quote] А кто сказал ,что так было в реальности? Ась ? Порядочные люди ссылочку дают ? Нет? Или достаточно голословного утверждения какого то форумного болтуна айвариза.Мне нет. Я верю тому ,что говорит капитан советского судна.Ну и к слову сказать даже текст на который ты ссылаешься полностью соответствует,тому что сказано ранее о сносе палубных настроек.

196-Злобный >Спасибо за инфу.Не знал этого. Ну пакостники мелкие.И американы и хохлы.

[quote=Korelsky;34901768]Новая Газета купилась на фейк запущенный Reuters. Путин купил все западные СМИ[/quote]
бггггг
по твоей же ссылке с новой газеты на Рейтерс - НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕТ..
цитату из рейтерс давай, балабол..
бгггг

[quote=Злобный;34902550]А то я могу припомнить что конвенция Мортре предусматривает нахождение общего тоннажа военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не не более 30 тыс. тонн водоизмещения.[/quote]
Чтобы ссылаться на международное законодательство, надо хотя бы минимально понимать, как оно работает.
[b]США не подписывало и не ратифицировало конвенцию Монтре, соответственно, не имеет обязательств по её исполнению[/b].
Потому Пентагон совершенно корректно отвечает, что действует [b]в соответствии международным законодательством[/b] (т.е. теми нормативными документами, что они подписывали).
И, в соответствии с ними, [b]и не противореча им[/b] - они направят вскоре туда ещё один военный корабль.
[url]http://vz.ru/news/2014/4/4/680465.html[/url]

Россия может предъявлять [b]обоснованные претензии[/b] по данной конвенции только к странам, [b]подписавшим или ратифицировавшим[/b] Монтре.
Это - безусловно.
Турции, например.
Впрочем, Турция, [b]не раз и не два фактически нарушавшая данную концепцию[/b] (и не только в отношении пропуска военных судов, но и торговых, что порой важнее), постоянно заверяла и заверяет, что является её приверженцем.
[url]http://pda.warandpeace.ru/ru/news/view/89602/[/url]
Белая и пушистая.

Россия безусловно может послать данное Монтре в лес (официально выйти из него, что повлечёт необходимость принятия нового договора), но... мы сейчас заинтересованы именно в формате, который Турция, пусть и с оговорками, пусть и с нарушениями - соблюдает. Хоть как-то.
Пересмотр Монтре будет скорее всего намного невыгоднее России (и Турции, кстати, тоже), потому [b]Россия заявляет, что удовлетворена заявлениями Турции в выполнении концепции Монтре[/b]. Хоть как-то, но Турция соблюдает.
[url]http://ria.ru/defense_safety/20140414/1003890498.html[/url]
Ясно?
Политика.
Не понимаете, как это всё сочетается - не упоминайте.
А США - введут в Чёрное море новый военный корабль.
В соответствии с международным законодательством.
Всё в порядке, как видите.

[quote=Злобный;34903109]Поскольку у "Йорктауна" однонадстроечная центрально- осевая компоновка то все что имеет к ней отношение вообще то проще назвать полубаком, чем рассматривать смещение от кормы или от форштевня.[/quote]

Читая опусы Злобных и прочих Фотонов закрадывается мысль что Россия обречена с таким контингентом :(
Ну фиг с ним сами ничего не знают - ну почитайте профильные странички - все же разжеванно !
Часть палубы в средней части корабля называют шкафутом.

[em]Шкафут на кораблях и судах — средняя часть верхней палубы от фок-мачты до грот-мачты[1] либо от носовой надстройки (бак) до кормовой (ют).[/em]
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Шкафут[/url]

192-aivariz > здорово наш его искорёжил

Ну тут послушаеш- один киль остался :))

[quote=Terek;34904136]Ясно? Политика. Не понимаете, как это всё сочетается - не упоминайте. А США - введут в Чёрное море новый военный корабль. В соответствии с международным законодательством. Всё в порядке, как видите. [/quote] Это по твоему. А вот как считает МИД РФ.Ранее конвенцию нарушил фрегат ВМС США USS Taylor, превысив на 11 суток лимит пребывания в Черном море в 21 день, установленный для военных кораблей нечерноморских стран. Фрегат вошел в Черное море 5 февраля, а убыл в Средиземное море 9 марта. При этом, как отметили в МИД РФ, турецкая сторона своевременно не проинформировала Москву о данной задержке.

Россия выразила свою озабоченность как американской, так и турецкой стороне в форме вербальных нот. Москва указала, что рассчитывает на то, что Турция будет строго выполнять свои обязательства по Конвенции Монтре.