[quote=_Кошница_;43568403]Кошница_ 336 - Сегодня - 15:57 То, что лежало в Мавзолее, ну никак не могло быть роста пехотного полка. Скорее всего поздний фейк или ошибка в полицейском управление.[/quote]
Был у нас препод,кой возглавлял делегацию в Кремлевский дворец по какому-то всесоюзнаму слчаю,каижсь празднование Победы,в начале 50х...
Так вот,его поразил действительно маленький рост Сталина,его щуплость и весьма редкие волосы,кои никак не годились на портретное сходство с его "марксисткой" прической,кою до сей поры мона встертить у старых кумуниздов,кои все зачесывают волосы взад...
Еще отметил его плохой цвет лица и изрядную рябость...

338-_Кошница_ > нет, нормально я тут побуду. Обрати внимание, как ты умудренный политолог-тяжеловес с упоением читаешь мои сообщения. Неплохо для неполноценного удмурта.)

[quote=Дед Мазай без Зайцев;43568462]ну ты тоже по паспорту человек а по факту мудель обычный[/quote]
Хе-хе...
Сии словеса я принимаю как Вашу слабость,Маздай...
Обтекай...

Честно, Бурбур, мне непонятна твоя записная истерика.
Пытаюсь разобраться,но вязну, понятно, что текст тебе писали другие люди, а ты его ретранслируешь.
Норманизмом недоволен? Славяне показаны жалкими слабыми дикарями, аутсайдерами Европы? Роль православия тебя корежит?

[url]http://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2016/12/Lv3bcIgWVJY.jpg[/url]
Низколобая обезьяна Сталин: каким он был на самом деле
Мы все привыкли к образу Сталина с советских плакатов (где он изображался почти что Аполлоном) или с советских отретушированных фото (да, в СССР была ретушь, и еще какая!). На самом же деле Сталин выглядел как низколобый шимпанзе, каковым низколобым шимпанзе на самом деле и являлся (в условиях игры на понижение культуры выигрывают всегда самые примитивные. В соревновании с обитателями Кремниевой долины шимпанзе не имеет шансов, а вот в соревновании по пробиванию черепов обитателям Кремниевой долины шимпанзе обставит цукербергов так, что те и ахнуть не успеют).

Викинги-викинги... Роль их бесспорна. Но интересно, есть ли в фильме новгородцы, которые с Владимиром тоже на Полоцк пошли а потом на Киев?
И куда суки Добрыню дели?

[quote=питон;43568569]Викинги-викинги... Роль их бесспорна.[/quote]А БурБурка нисогласный, он типа славяничей жалеет....

[quote=_Кошница_;43567912]расскажи как служил преступной клике Ельцина-Грачёва[/quote]
Да как же ж тут устоять супротив пламенной агитации наиглавнейшего на то время кубанского казака и одновременно генерала Огаркова, начальника штаба армии? :о))) Вот и служил-дослуживал, аккурат до октября 94 года.

Да не был он наиглавнейшим, и неплохой дядька был, конечно изуродован военщиной, не рисковый.
Но ты, сам видел, что пришло позже....

[quote=_Кошница_;43568535]Низколобая обезьяна Сталин: [/quote]
Типо Наполеона?

Рябее и тупее.
Раз в сто.

[quote=_Кошница_;43569161]Раз в сто.[/quote]
Не в двести? Не?

Да х\з, судя по военному руководству и остальному где-то так.

[img]https://pbs.twimg.com/media/C2CaiXeWQAALoso.jpg[/img]

Рекомендую
[url]http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/10370/annot/[/url]

[url]http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/10369/annot/[/url]

352-_Кошница_ > сталин шимпанзе, рузвельт паралитик а черчиль алкаш. один кошница это фигура вселенского масштаба

Создателям фильма надо было предусмотреть чтобы герои фильма говорили на языке того времени, а не на современном русском. Смотрелось бы более органично и погружение в было бы более полным. А для полного понимания речи пустили бы субтитры. Как это было в фильмах "Страсти Христовы" и "Аппокалипто". Благодаря тому что герои говорили на своих языках фильмы Мела Гибсона смотрелись очень органично и я неоднократно с удовольствием их пересматривал. Фильмы с русской звуковой дорожкой смотрелись бы явно не так.

357-Quantum Satis >А вы знаете, что многие современные матерные слова в то время были частью самой обычной речи?
И что бы это получилось? Гомерический хохот в зале. Русское ухо-то улавливало бы.

[quote=питон;43572151]А вы знаете, что многие современные матерные слова в то время были частью самой обычной речи?[/quote] Какие например?

я знаю всего 4 слова, все остальное от них производные, причем современные. Причем не факт что эти 4 слова сами имеют русские корни...

359-Quantum Satis >Стесняюсь опубликовать. Да и фильтр не пропустит.
Вы берестяные грамотки почитайте, которые Янин раскопал. И это еще в основном времена гораздо более поздние чем в фильме.

Или ты при те слова которые были вполне ходовыми и даже культовыми, но с приходом христианства стали оскорбительными? Типа - поганый, крамольник...

362-Quantum Satis >Не-не. Про самые обыденные.
Например (не знаю пропустит или нет?) - "испропиздося" что значит просто "попросился".
Или даже не матерные, но тогдашние падежные окончания - "мняша", "избиша" - все равно хохот в зале.

[b]Quantum Satis[/b], да, да, Вы берестяные грамотки то почитайте, почитайте! Сразу глупости на счёт "говорили на языке того времени" перестанут в голову приходить. ;)

бурбурке не нравицца, значит надо смотреть.Это не значит, шо кино будет достойным, но бурбурка это метка. А может он просто пиарит кину и тогда ходить не надо?

363-питон > слова как слова... и что смешного?

364-GSP > ну раз говорили словами со схожими буквами, может это что то с матом не то? Вернее с нашей культурой, что схожее по звучанию слово с абсолютно другим значением может вызвать дикий гогот...

Сегодня идём на 18+
Посмотрим о чём тут 10 страниц срача)

367-Quantum Satis >
да? ;) Ну тогда наслаждайтесь, ни в чём себе не отказывайте, слова то со схожими буквам! ................чё там непонятного может быть?! ;)
[url]http://gramoty.ru/_gramoty/index.php?act=full&id=378[/url]
[img]http://gramoty.ru/_gramoty/gramoty/thumbs/bb369.jpg[/img]
...(^^)()...
...[]()...
...[]...
...()...

[quote=Quantum Satis;43572210] Причем не факт что эти 4 слова сами имеют русские корни... [/quote]Славянские,естественно,не русов, и не 4,а 5, чудак на букву м тоже.

368-Нарт > а я подожду, пока 1 канал покажет или когда ХД копия появится. Куда-то переться, да ещё платить за это 300-500 руб? 2:23 в зале сидеть... ради чего?

ЗЫ. Меня в том году уговорили пойти на "Звёздные войны: Пробуждение силы", правда, уговорить смогли только на iMax... Был бы 1 - ушёл бы, а так, поспал 2 часика в кресле.
Не, 3D эффекты на широком экране iMax впечатляют, но... смотреть нечего :(

[quote=GSP;43572488]Куда-то переться, да ещё платить за это 300-500 руб?[/quote]236 руб или 308 руб на диване, 4 билета обошлись в 1104 рубля.
Смотрел новый Экипаж в кинотеатре и по тв разница очень большая.

Ещё хочу на "землетресение" сходить новый фильм про Стипанокерт 1988

[quote=Quantum Satis;43572375]схожее по звучанию слово с абсолютно другим значением может вызвать дикий гогот... [/quote]И этого достаточно чтобы на такой эксперимент не иттить.
Или имя ярополкова воеводы Блуда сегодня звучит мягко говоря не очень. А тогда это было вполне обычное имя.
А ведь был еще воевода Зассаканец.

[quote=Лабиринт;43572043] черчиль алкаш.[/quote]Черчилль воин был кучу войн прошел,в отличие от рябого налётчика. Что вы на это чмо так онанируете?

сколько же кандидатов в "доктора всиех наук" тут пропадает)) один принес говно с ютуба какого то быдловатого (сам признал) алкаша и понеслось

374-_Кошница_ >он в колониальной армии славу себе добывал..
а чем занималась английская армия в колониях? - ток геноцидили местных - ну и называли это "бремя белого человека"
хотя казачью эт близко и понятно, то-же ведь "воины"...

какая нежная психика у автора.уже по фильмам историю изучает)

376-kamrade >Вообще-то в англо-бурской. Белые против белых. Аборигены там только под ногами путались, не до геноцида было. Буры были вооружены весьма неплохо.

[quote=kamrade;43573683] ток геноцидили местных - ну и называли это "бремя белого человека"[/quote]Ты так говоришь,как будто в этом есть что-то плохое.
Он и в ПМВ был на фронте, батальоном командовал.[quote=kamrade;43573683]хотя казачью эт близко и понятно[/quote]Именно в отличие от твоих поротых за крысятничестиво предков. Воин всегда поймёт и будет уважать воина,а не рябую крысу.