| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 06.07.2017 - 21:06
|
Сегодня в эти дни и месяцы решается, а нужен ли нам на следующий срок тот же человек на посту президента? Смог нынешний президент своими действиями помочь самоутвердится Россия, после постыдного краха СССР или увел страну в другую сторону. По любому считаю, что нужен новый президент и новые подходы во внешней политике и хоть какие то подходы во внутренней. Чувствую большое разочарование в происходящем в стране , молодежь убегает на Запад и Восток, а у нас разрешают занимать государственные посты уже не до 60 лет и даже не 65 пяти, а аж до семидесяти. Авторитет Кремля и его руководителей держится за счет огромных влияний в СМИ и жесткой внутренней политики. Может я и ошибаюсь, и встреча президентов разрядит обстановку и неприязнь вокруг страны, а может на сегодня внешняя политика есть лучшее из возможного и Кремль отодвинул и войну и голод: В самоизоляции есть масса преимуществ, особенно в глазах внутренней аудитории — например, постоянно чувствуешь себя самым сильным, ни от кого не зависящим и не «торгующим суверенитетом». Но одновременно есть риск потерять инициативу в международной политике. Сегодняшнее российское руководство надеялось на раскол Европы в свою пользу в результате крена континента в ультраправую сторону. Но пока расколом Евросоюза — прямо на глазах у бездействующей России и озадаченного ЕС — занялся Дональд Трамп. Еще до исторического, но обещающего быть содержательно пустым рукопожатия в Гамбурге на саммите G20 двух les enfants terribles международной политики американский президент с предсказуемым триумфом 6 июля посетит Варшаву. Его там ждут толпы искренних и специально отобранных поклонников с флажками — в интересах сегодняшнего правопопулистского польского руководства наладить хорошие отношения с США на фоне отвратительных отношений с ЕС, не говоря уже о возможной газовой сделке (первый американский танкер с СПГ уже пришвартовался у польских берегов). Американская администрация ищет в Варшаве не только союзническую Польшу, но и Польшу в расширенном понимании — почти равную Восточной Европе. Теоретически это и страны Вышеградской группы, в которую помимо Польши входят Венгрия, Чехия и Словакия, и государства, присоединившиеся к объединенному прежде всего энергетическими интересами саммиту «Трех морей» (12 стран Центральной и Восточной Европы, то есть почти весь бывший советский восточный блок плюс Австрия). Заседание саммита состоится в той же Варшаве с участием того же Трампа. Его интерес — формирование «своей» Европы, в противовес не понимающей его Европе «старой». Россия в этом раскладе вообще не рассматривается как игрок, она остается «на полях», там, где пройдет историческое рукопожатие. Интерес восточноевропейских стран — затеять игру «А ну-ка, отними нас у Трампа!» с руководством Евросоюза. Можно согласиться с болгарским политологом Иваном Крастевым в том, что европейское соперничество идет по линии Макрон vs Орбан. Однако в эту борьбу включился Трамп. «Старая» Европа будет внимательно следить за его маневрами на территории Европы «новой». И превентивный дружественный шаг совершил Эмманюэль Макрон, пригласивший Трампа в Париж на парад по случаю Дня взятия Бастилии 14 июля. Чье рукопожатие окажется крепче — Макрона или Качиньского? И что в этой конфигурации означает рука, протянутая Трампу Путиным? Рукопожатие крепкое Пришедшее из эпохи предшественника Путина крылатое выражение «рукопожатие крепкое», скорее всего, исчерпает политический смысл встречи двух лидеров «на полях» G20. Все официальные лица с обеих сторон работали — во избежание последующего разочарования — на снижение ожиданий от разговора, меньше всего походящего на переговоры. О чем, собственно, им говорить? Санкции — кто ж их снимет: Трамп связан по рукам и ногам американскими «сдержками и противовесами», приветом от «отцов-основателей». Сирия: это поле для усугубления, а не снятия противоречий. Северная Корея: на нее влияет не Россия, а Китай. Разве что можно поговорить о возвращении посольских дач в Мэриленде и штате Нью-Йорк. Но для «исторической» встречи это как-то мелковато. Проблема в том, что без большой цели, важной и видимой для обеих сторон, и тактика «малых дел» оказывается невозможной. Отсутствие хотя бы идеи или нечеткого образа «большой сделки», которую и не может, и, что важнее, не хочет сформулировать ни российское, ни американское руководство, блокирует даже техническое сотрудничество. Когда Ричард Никсон, тоже не слишком «конвенциональный» президент США, и Леонид Брежнев, человек, считающийся не шибко умным (а на самом деле обладавший до своей болезни, то есть до конца 1974 года, развитой и чувствительной политической интуицией), решились на серьезные переговоры, да еще на фоне неоконченной вьетнамской войны, у них была цель. Очень простая: действительно наладить нормальные прагматические отношения. Как писал в своих мемуарах Александр Бовин, работавший спичрайтером Брежнева: генсек, прошедший войну, искренне хотел установления мира, в том числе и на основе компромиссов. В мемуарах же Генри Киссинджера, который скорее символически, чем осмысленно, появился на днях на «Примаковских чтениях» в Москве, описано, как работал неофициальный канал связи Москва — Вашингтон (back-channel), настоящий, а не заранее дискредитированный канал Джареда Кушнера. Словом, чтобы чего-то достичь, нужно понимать, какова задача, и бросить все силы на ее решение. А здесь — ни целеполагания, ни воли Далее:http://carnegie.ru/2017/07/04/ru-pub-71440     | | ||||
| 201
- 09.07.2017 - 07:59
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 202
- 09.07.2017 - 08:28
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 203
- 09.07.2017 - 08:52
| Цитата:
| | ||||
| 204
- 09.07.2017 - 09:01
| Цитата:
| | ||||
| 205
- 09.07.2017 - 10:44
|
Тему профессионально увели в сторону и никто толком и не ответил на озвученные автором и Бармаллеем сомнения . Я сегодня вижу самым перспективным президентом в мире лягушатника Макрона и думаю, что РФ нужен еще более макронистый президент. Мода доживать на троне в Кремле кажется коснулась и сегодняшней власти и после четвертого срока несомненно захочется еще чего то и это видно уже сегодня. Вся работа системы направленна ТОЛЬКО НА УДЕРЖАНИЕ ВЛАСТИ, все остальное никого не интересует ! А в стране масса вопросов и вызовов , на которые отвечают статьями в СМИ и ретушированием ситуации. То что Навальный набрал вес и влияние - это позор и оценка нынешней власти. Нам не нужны Навальные , хотя стоп, нет все равно не нужны, нам нужен еще более макронистый Макрон и это мое четкое и твердое убеждение! | | ||||
| 206
- 09.07.2017 - 12:00
| Цитата:
Цитата:
а позжу когда франция капитулировало они сбежали в лондон. где снова началсь грызня меж собой.и снова создали новое правительство из сбежавших. . а дальше еще интереснее . Разработанная 1 октября 1943 г. инструкция правительства в изгнании для Армии Крайовой содержала в себе следующие инструкции на случай несанкционированного польским правительством вступления советских войск на довоенной территорию Польши: «Польское правительство направляет протест Объединенным нациям против нарушения польского суверенитета — вследствие вступления Советов на территорию Польши без согласования с польским правительством — одновременно заявляя, что страна с Советами взаимодействовать не будет. Правительство одновременно предостерегает, что в случае ареста представителей подпольного движения и каких-либо репрессий против польских граждан подпольные организации перейдут к самообороне». тобиш прямая угроза. . 24 июля 1944 года Польское правительство в изгнании направило Великобритании протест против нарушения польского суверенитета «под советской оккупацией». Правительство Великобритании проигнорировало требования лондонского польского правительства. 25 июля 1944 года генерал Бур-Коморовский доложил о готовности к восстанию, начиная с 25 июля и потребовал подкрепить восстание силами польской воздушно-десантной бригады и авиацией ВВС Великобритании[6]. 26 июля 1944 года лондонское правительство, рассмотрев ситуацию в Варшаве, постановило одобрить план восстания в Варшаве, предоставив Коморовскому и Делегатуре выбрать время по своему усмотрению[7]. В июле 1944 г. предполагалось внезапным ударом захватить столицу, затем и в течение нескольких дней произвести там высадку польской парашютно-десантной бригады, которая дислоцировалась на территории Англии, а также подготовить все необходимые условия для торжественного прибытия в освобождённую Варшаву эмигрантского правительства из Лондона. . вот скажи еслиб восстание увенчалось успехом то ситуация изменилась бы или нет? красная армия стала бы освободителями или оккупантами? И кто виноват в разгроме варшавского восстания?если правительство в изгнании прямо заявило что не собирается взаимодействовать с советами а собирается с советами воевать | | ||||
| 207
- 09.07.2017 - 12:04
|
205-Бармалей >С дорогой бы душой, но кого? Не Навального же в самом деле - это был бы анекдот. Ну Лаврова еще можно, но он совсем не экономист - Путин хоть немного разбирается. Потенциальных кандидатов как бы и не так мало, но пытаешься знакомиться с их экономическими программами - у половины бред сивой кобылы, а у другой половины их и вовсе нет. Макрону легче - все отлажено, коррупция умеренна, реформы не нужны. Там стабильность получается автоматически. А у нас обязательно нужна преемственность ибо как начнут альтернативы выдвигать - мало не покажется. | | ||||
| 208
- 09.07.2017 - 12:07
| Цитата:
хотя потом снова нытьначнет что его станице численностью в 2000 человек не предоставили бесплатную мусорку)) | | ||||
| 209
- 09.07.2017 - 12:12
| Цитата:
| | ||||
| 210
- 09.07.2017 - 12:17
| Даёшь Сашу Жукова в президенты! | | ||||
| 211
- 09.07.2017 - 12:17
| Цитата:
| | ||||
| 212
- 09.07.2017 - 12:22
| Цитата:
в этом неплохо разбирается, думаю, и думает, как бы правильно совмещать возможные экономические рычаги | | ||||
| 213
- 09.07.2017 - 12:25
|
205-Бармалей--"нам нужен еще более макронистый Макрон и это мое четкое и твердое убеждение!" Уважаемый,а Вы можете пояснить--зачем нам нужен господин Макрон, что он у нас делать будет? | | ||||
| 214
- 09.07.2017 - 12:31
|
209-Снег >Он между прочим кандидат наук. И я с тезисами его диссертации знакомился. И лаже если он не сам ее писал, то совершенно очевидно, что он понимает что там написано, поскольку неуклонно следует этим тезисам. Если вкратце, то это идея "чемпионов" - крупных корпораций с контрольным госпакетом или близким к контрольному. Получение прибыли - их вторая задача. А первая - выполнение государственных политических и социальных заданий. Что и делается. "Газпром", "Роснефть", "Росатом" и пр. - прежде всего государственные политические инструменты, а уж потом бизнес. Правильно это или нет - можно спорить, но это сознательный и обоснованный подход. Его разделяет например Глазьев. | | ||||
| 215
- 09.07.2017 - 12:32
|
207-питон--Вы совершенно правы. Так было и в Советской России,так и сейчас,сейчас особенно--слишком не устойчивое положение у страны. | | ||||
| 216
- 09.07.2017 - 12:48
| Цитата:
| | ||||
| 217
- 12.07.2017 - 01:29
| 213-ray > самое важное то, что сегодня можно это сказать, а не то кто у нас президент, кстати вам же пояснили суть) масло масляное! | | ||||
| 218
- 12.07.2017 - 06:08
| 214 а кто тебе сказал что эти компании государственные? Они в руках у конкретных людей которые себя просто и ясно называют "государством" | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
