| 0
- 27.03.2016 - 20:25
|
Российская империя не имела ни единого шанса победить в войне в 1917–1918 годах. Еще раз повторяю, без масонской революции в феврале 1917 года в России через 6–12 месяцев вспыхнул бы повсеместный стихийный бунт. Впрочем, я утешу наших «квасных патриотов» тем, что Россия могла дважды стать победительницей в Великой войне – в начале ее и в конце. В первом варианте от Николая II требовалось лишь следовать стратегии своих прадеда, деда и отца. Николай I и оба Александра построили три линии лучших в мире крепостей на западной границе России. «Лучшие в мире» – это не моя оценка, а Фридриха Энгельса, неплохого специалиста в военной стратегии и большого русофоба. Однако Николай II и его генералы по указу из Парижа готовились к полевой войне – марш-броску на Берлин. 20 лет на учениях русской армии неслись конные лавы в составе нескольких кавалерийских дивизий, плотными порядками наступали пехотные корпуса. Русские генералы всерьез восприняли французскую «дезу» – теорию триединства. Мол, войну можно выиграть с помощью только полевых орудий, только одного калибра – 76 мм, и только одного снаряда – шрапнели. Великий князь Сергей Михайлович, ведавший российской артиллерией, в 1911 году вообще упразднил тяжелую (осадную) артиллерию и обещал царю воссоздать ее после 1917 года. А крепостную артиллерию оный князь планировал перевооружить с систем 1867 года и 1877 года на современные к… 1930 году! http://topwar.ru/92933-ukradennaya-pobeda-rossii.html К 1930 году, Карл!!!     | | ||
| 41
- 27.03.2016 - 21:52
| Цитата:
Урок надо извлекать из истории фактической, а не из истории несостоявшейся. | | ||
| 42
- 27.03.2016 - 21:59
| Цитата:
Но я тебе задал простейший вопрос Таблица 2. Состав пехотной дивизии Дивизия Батальонов Эскадронов Батарей Людей Орудий Германская 12 10 12 12000 72 Австро-Венгер. 12 ? 12000 60 Французская 12 1 9 120002 36 Английская 12 4 13 18000 76 Бельгийская 18 6 18 14500 72 Русская 16 6 6 16000 48 Вот тебе состав дивизий основных участников на 1914 год. Распредели их по силе в порядке убывания. | | ||
| 43
- 27.03.2016 - 22:04
|
А не знаком с термином вангование, осв, но разбор любой операции, включая всевозможные варианты,является постоянной работой любого военного штаба,начиная с низов. Цитата:
| | ||
| 44
- 27.03.2016 - 22:06
| кошница - загляните на предыдущую страницу этой ветки - про Захарченко - память к вам начала возвращаться? )))) | | ||
| 45
- 27.03.2016 - 22:10
| Петухом я называл тебя, Аркадий, лично тебя, причём неоднократно, вон осв в курсе, который у тебя бывал в гостях:-))) | | ||
| 46
- 27.03.2016 - 22:11
|  http://nnm.me/blogs/dia_vol/russkaya...lyuchitelnaya/ Из последней таблицы видно, что русская армия по сравнению с армиями других участников военных коалиций понесла в первой мировой войне самые большие потери, составившие более 60 % от общей численности вооруженных сил. То есть больше, чем побежденные (год спустя) Германия и Австро-Венгрия. Был выбит фактически весь кадровый состав (1,4 млн. чел.) и военнообязанные 1 и 2 очереди (5,6 млн. чел.), из которых складывалась основная ударная сила российской армии. Через три года войны в ней обнаружилось катастрофическое падение боеспособности, а в конце 1917- начале 1918 г. армия практически распалась. Это обусловливалось целым рядом объективных и субъективных причин, главными из которых являются: 1) Крайне невыгодное геополитическое положение России по сравнению с другими странами Антанты, в результате чего русской армии впервые в мировой практике пришлось в течении 3,5 лет удерживать фронт от Балтики до Черного моря протяженностью 1934 км (не считая 1100-километровой протяженности Кавказского фронта), сражаясь против объединенных сил Германии, Австро-Венгрии и Турции. В то же время на Западном фронте — от Ла-Манша до Швейцарии (630 км) против войск германской армии были сосредоточены объединенные вооруженные силы Франции, Британской империи и Бельгии, которые в 1917 г. основательно укрепились за счет американской армии. К тому же в помощь им были отправлены четыре русские бригады. 2) Неудовлетворительное руководство вооруженными силами и ходом военных действий со стороны Верховного главнокомандования и правительства России, полная зависимость их оперативно-стратегического планирования от требований западных союзников в ущерб российским национальным интересам. 3) Значительный социально-экономический разрыв между индустриально-развитыми Германией, Великобританией и Францией — с одной стороны и аграрно-индустриальной Россией — с другой, что выражалось в крайне низком уровне материально-технического обеспечения русской армии современными видами вооружения, нехватке винтовок и боеприпасов (винтовочный, снарядный и патронный “голод”), низком образовательном уровне основной массы солдат, отсутствии у 60 % новобранцев необходимой военной подготовки. Все это приводило к огромным людским потерям в русской армии. 4) Своекорыстная политика союзников России по Антанте, которые вели войну "до последнего русского солдата", используя Восточный театр военных действий в качестве противовеса германскому наступлению на Западном фронте и неоднократно вынуждая высшее военно-политическое руководство России преждевременно бросать в бой неподготовленные войска в нарушение ранее согласованных стратегических планов Головин Н. Н., "Военные усилия России в мировой войне" Урланис Б. Ц., "Войны и народонаселение Европы" Сборник, "Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах)" | | ||
| 47
- 27.03.2016 - 22:18
|
Свист-это фальшивка, причем разоблаченная. Россия потеряла 927 тысяч убитыми и 2100 тысяч пленными. Сто тысяч раз перетирали эту дезу, сам Урланис, когда ему задавали этот вопрос заходился в визге и кричал что-то невнятное про царизм. Это коммунистическая фальшивка, признанная очернитьстарый строй. | | ||
| 48
- 27.03.2016 - 22:18
|
Итак - кошница только что доказал, что он трепло и не отвечает за свои слова. А слова были такими - это можно найти поиском на этом форуме Захарченко петухом называют Моторолла и Гиви, так что извини, подвинься (с) Кошница. то есть - это поганоротие с ником кошница - стыдливо наклеветал на Моторолу и Гиви - это такой психологический трюк наивного трусливого полдеца - как бы так сказать гадость, чтобы таки ее сказать, но сказаное не было привязано к ротовому отверстию кошницы )))) ну как, кошница - память возвращается? Цитата:
но клеветническая натура и поганое грязное ротовое отверстие кошницы - не может не брехать )))) - точнее - оно выдумывает истории, потом начинает в них верить )))))))))) | | ||
| 49
- 27.03.2016 - 22:20
| Тут на политике гнездо монархистов? %) | | ||
| 50
- 27.03.2016 - 22:20
| Цитата:
| | ||
| 51
- 27.03.2016 - 22:20
| А осв рассказывает всем в Краснодаре и про жену твою, КРИХа, так он ее не видел? Значит осв, врёт. | | ||
| 52
- 27.03.2016 - 22:21
| Цитата:
| | ||
| 53
- 27.03.2016 - 22:22
| Цитата:
| | ||
| 54
- 27.03.2016 - 22:22
| Цитата:
Кстати, цифры по остальным странам тоже потолочные, поскольку у них в то время учет проводился либо из рук вон плохо, либо не велся вовсе. ----------------- Шо-то носит толкователей от бота к борту. То цифры в порядке, а толкуют их по мриям, то в данных набрешут с три короба, и с лязгом грохаются в показательные обмороки. | | ||
| 55
- 27.03.2016 - 22:23
| 49-GreenSnake >Бользен зеленый, АНБ новые сведения требует? | | ||
| 56
- 27.03.2016 - 22:24
| Цитата:
| | ||
| 57
- 27.03.2016 - 22:25
| Цитата:
| | ||
| 58
- 27.03.2016 - 22:25
| Цитата:
| | ||
| 59
- 27.03.2016 - 22:26
|
осв, так не ночевал у КРИХи в Подольске? А такое всем рассказываешь, и семья замечательная у КРИХИ и всё остальное? | | ||
| 60
- 27.03.2016 - 22:27
| 58- Не щекочи, ОСВ. Оборжуся. :) | | ||
| 61
- 27.03.2016 - 22:32
| Цитата:
| | ||
| 62
- 27.03.2016 - 22:32
| Цитата:
Давай свои толкования и будем... носиться в иных параметрах. А все сводится к тому, что "большевички" не на пустом месте расчехвостили "царизм" и взяли власть в свои руки. | | ||
| 63
- 27.03.2016 - 22:34
| Цитата:
| | ||
| 64
- 27.03.2016 - 22:36
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 65
- 27.03.2016 - 22:36
| Цитата:
| | ||
| 66
- 27.03.2016 - 22:39
| Цитата:
| | ||
| 67
- 27.03.2016 - 22:40
| Цитата:
Самая сильная была германская-72 орудия, потом австро-венгерская-60 орудий.Английские не берем в счёт, там всего 6 дивизий-их армия.Русская всего 48 орудий,а французики 36. Так, корпус лишь в среднем состоял из 2 дивизий. В реальности дивизий могло быть от 1,5 (четвертый германский резервный корпус) до 4 (девятнадцатый французский колониальный корпус). Количество батарей в германском корпусе могло снижаться до 24 (в некоторых резервных корпусах) или подниматься до 32. Снабжение корпусов тяжелой артиллерией было в Германии весьма разнообразным (хотя старались придерживаться стандарта в шестнадцать 155-мм орудий корпусной и восемнадцать 105-мм гаубиц армейской артиллерии), а во Франции — при норме в четыре 155-мм орудия — просто непредсказуемым. В еще большей степени варьировался состав кавалерийских дивизий. Внимание вопрос, всем онанирующим на артель, особенно тяжелую. Почему столь серьезное обеспечение артиллерией давало столь разные результаты у германцев и их австро-венгерских союзников? | | ||
| 68
- 27.03.2016 - 22:41
| Цитата:
| | ||
| 69
- 27.03.2016 - 22:43
| Цитата:
| | ||
| 70
- 27.03.2016 - 22:47
| Цитата:
| | ||
| 71
- 27.03.2016 - 22:49
| Цитата:
| | ||
| 72
- 27.03.2016 - 22:51
| Пациенты, из вашего горячего срача я так и не понял, кто украл победу-то? | | ||
| 73
- 27.03.2016 - 22:51
| Цитата:
На вопрос будешь отвечать? | | ||
| 74
- 27.03.2016 - 22:52
| Не упала, а была бережно передана немецким спецназом, взявшим под контроль Зимний Дворец. | | ||
| 75
- 27.03.2016 - 22:53
| Цитата:
| | ||
| 76
- 27.03.2016 - 22:53
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 77
- 27.03.2016 - 22:54
| Цитата:
| | ||
| 78
- 27.03.2016 - 22:54
| Нет,я пошёл воевать за Россию и русских, Родине я не изменял, просто СССР не был моей Родиной. | | ||
| 79
- 27.03.2016 - 22:57
| Цитата:
Я может и не знаю истории в том обьеме, как ты, но имею право на собственные выводы из мне известного. Причем, не впадая в истерику. К тебе сее замечание не относится. | | ||
| 80
- 27.03.2016 - 22:58
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
