Украденная победа России
 

Российская империя не имела ни единого шанса победить в войне в 1917–1918 годах. Еще раз повторяю, без масонской революции в феврале 1917 года в России через 6–12 месяцев вспыхнул бы повсеместный стихийный бунт. Впрочем, я утешу наших «квасных патриотов» тем, что Россия могла дважды стать победительницей в Великой войне – в начале ее и в конце.
В первом варианте от Николая II требовалось лишь следовать стратегии своих прадеда, деда и отца. Николай I и оба Александра построили три линии лучших в мире крепостей на западной границе России. «Лучшие в мире» – это не моя оценка, а Фридриха Энгельса, неплохого специалиста в военной стратегии и большого русофоба.
Однако Николай II и его генералы по указу из Парижа готовились к полевой войне – марш-броску на Берлин. 20 лет на учениях русской армии неслись конные лавы в составе нескольких кавалерийских дивизий, плотными порядками наступали пехотные корпуса. Русские генералы всерьез восприняли французскую «дезу» – теорию триединства. Мол, войну можно выиграть с помощью только полевых орудий, только одного калибра – 76 мм, и только одного снаряда – шрапнели. Великий князь Сергей Михайлович, ведавший российской артиллерией, в 1911 году вообще упразднил тяжелую (осадную) артиллерию и обещал царю воссоздать ее после 1917 года. А крепостную артиллерию оный князь планировал перевооружить с систем 1867 года и 1877 года на современные к… 1930 году!
[url]http://topwar.ru/92933-ukradennaya-pobeda-rossii.html[/url]
К 1930 году, Карл!!!

[b]"Мог ли Врангель в мае 1920 года заключить хотя бы перемирие с Советской Россией? Разумеется, мог."[/b]
Широкорад всегда был идиотом с мриями

Вообще любопытное явление природы. Собирая такую фактологическую базу, производить из нее выводы исключительно в рамках собственных хотелок

[quote=Свист;41739838]Русские генералы всерьез восприняли французскую «дезу» – теорию триединства. Мол, войну можно выиграть с помощью только полевых орудий, только одного калибра – 76 мм[/quote]

Французы то поступили иначе ? Нет ? Тогда в чем деза ?

[quote=Легыч;41739910]Собирая такую фактологическую базу, производить из нее выводы исключительно в рамках собственных хотелок [/quote]
:о)))
В этом видится что-то неожиданное? Чел сделал свой вывод, ты- свой. Кто на что "затесан"... "Колос на глиняных ногах" - это вовсе не про советскую Россию.

[quote=aivariz;41739996]Французы то поступили иначе ? [/quote]
Ты статью-то прочитал?

[quote=Свист;41740029]"Колос на глиняных ногах" - это вовсе не про советскую Россию. [/quote]Про СССР, который драпал до Волги.И вообще ты же вроде не политрук,Свист?
Тогда ответь мне на простейший вопрос.
Почему наличие тяжелой артиллерии в австро-венгерских корпусах на уровне германских не давало последним превосходства на поле боя над русскими?

[quote=_Кошница_;41740088]И вообще ты же вроде не политрук,Свист?[/quote]Разве?

Любой политрук, на пенсии, такой бред сразу бы раскусил и не стал позориться и сюда тащить, Свист-сапожок вульгарис.

[quote=Легыч;41739903]Широкорад всегда был идиотом с мриями [/quote]Это точно.

Не просто идиотом с мриями, а е.б.л.о.гусским идиотом с мриями.
Типа, мы, литвины вэлиукий эвропейский народ и дальше по хохлоцитатнику.

[quote=Свист;41740029]В этом видится что-то неожиданное? Чел сделал свой вывод, ты- свой. Кто на что "затесан"... "Колос на глиняных ногах" - это вовсе не про советскую Россию.[/quote]
У чела свой вывод буквально по каждой эпохе России. Согласно челу в ее истории абсолютно все было сделано неправильно. Как только и уцелела ;)

[quote=Свист;41739838]Фридриха Энгельса, неплохого специалиста [b]в военной стратегии[/b][/quote] Свист непринужденно выкинул с пьедестала Криху, Фотона, Сандю и водрузился на нём единолично.

7-intern >
Тебя сразу послать или подождать до?

8-_Кошница_ >
Насчет "сапожка-вульгариса" у меня есть собственное мнение. И оно диаметрально противоположно твоему.

[quote=Легыч;41740140]У чела свой вывод буквально по каждой эпохе России. [/quote]
Так это у каждого из нас... ежели не в стаде. Чел привел конкретные и неопровергаемые цифры и факты, на основании этого сделал собственные выводы. Можно не соглашаться, но на основании такой же конкретики.

[quote=Свист;41740204]Насчет "сапожка-вульгариса" у меня есть собственное мнение.[/quote]Я тебя вопрос поставил? Отвечай.[quote=Свист;41740204] Чел привел конкретные и неопровергаемые цифры и факты[/quote]Там нет цифр и фактов, там брехня и бред.Даже без выводов.

у Свиста 2 руки и 3 уха я [quote=Свист;41740204]привел конкретные и неопровергаемые цифры и факты, на основании этого сделал собственные выводы[/quote], а он странный

12-Korelsky >
И тебе царя не хватает?

16-Свист > лично мне всего в достатке. Но я считаю, что в текущем историческом периоде [b]Конституционная[/b], повторяю [b]Конституционная[/b], - оптимальна форма правления.

(+17) хм. Конституционная [b]монархия[/b]

История не знает сослагательного наклонения (с)

Наша история - она-таки наша, от начала до конца.

[quote=osv;41740257]История не знает сослагательного наклонения (с)[/quote]Это любил говорить Горбачёв, чмо с пятнистой головкой.

[quote=Korelsky;41740240]16-Свист > лично мне всего в достатке. Но я считаю, что в текущем историческом периоде Конституционная, повторяю Конституционная, - оптимальна форма правления. [/quote]

а разве кому-то интересно ваше мнение? )) - вы же овощи - вам что по ОРТ скажут - то вы и делаете )))))))

То ли дело великолепное революционное поколение - и кубанских сепаратистов выпнули, и интервентов - сильные люди, сильное поколение!

[quote=_Кошница_;41740212]Там нет цифр и фактов, там брехня и бред.Даже без выводов.[/quote]
С таким же основанием я могу утверждать, что все сказанное тобой есть откровенная подтасовка, а потому брехня.
По поводу твоего "вопроса"... а что тебя интересует и как ты собираешься "делить" общие безвозвратные потери и пленных?

[quote=Свист;41740043]Ты статью-то прочитал?[/quote]

Я читал что французы как раз вступили в ПМВ без тяжелой артиллерии как таковой. Вот и думаю что лажу грузят про "французскую дезу".
Собственно никто до ПМВ не ожидал что война выльется в позиционное противостояние. Хотя бы потому что до этого сплошной линии фронта никогда не было.

[quote=_Кошница_;41740272]Это любил говорить Горбачёв, чмо с пятнистой головкой. [/quote]

а мне вообще наплевать на то кто такое грачев, что он говорил - зачем вы рассматривали головку грачева ))))))))) и что вы с этой головкой делали

Я помню другие ваши слова - вы называли Захарченко петухом. И вот история все расставила на свои места - вы облажались в который раз.

[quote=Korelsky;41740250]Конституционная монархия[/quote]
Без реальной власти у монарха? Неее, это не про нас.

[quote=Свист;41740204]Чел привел конкретные и неопровергаемые цифры и факты[/quote]
Охохо... кабы все это... да лет так десяток назад... А теперь я уже в курсе, что новгородское вече - это лучшая форма самоуправления, что Юрий лучше Василия, что страна упустила свой шанс с Пожарским, что Филарет вел ее в пропасть, что Александр совершенно непропорционально ответил на вторжение Наполеона... в общем все было не так как было надо
Пакупайти книшки - тама всё обяснено правельно

[quote=Свист;41740293]С таким же основанием я могу утверждать, что все сказанное тобой есть откровенная подтасовка, а потому брехня. [/quote]Потому что ты должен уличить меня во вранье,а это сделать невозможно, Свист,а в блевотине Широкорада она на каждом шагу.[quote=KRIHA;41740301]Я помню другие ваши слова - вы называли Захарченко петухом[/quote]Тебя я так называл, ты же сам рассказывал о гомосексуализме в своей секте индуистской.А Захарченко, с чего бы?

[quote=Свист;41740330]Без реальной власти у монарха? Неее, это не про нас.[/quote]
А для чего вообще нужен монарх?
Чтобы раздербанить страну в своих интересах и в интересах своей шайки?

[quote=KRIHA;41740279]То ли дело великолепное революционное поколение[/quote]
Которое зарезали как овечек. Под мантру так надо партии ;)

[quote=_Кошница_;41740380]А Захарченко, с чего бы? [/quote]
что, кошница - стыдно стало, в несознанку уходите. ну это хорошо - значит еще чуть чуть совесть есть, на донышке правда, но есть.

[quote=Свист;41740293]По поводу твоего "вопроса"... а что тебя интересует и как ты собираешься "делить" общие безвозвратные потери и пленных? [/quote]Ты, точно офицер? Прапорщик может быть, как этот герой , помнишь в "Зелёном слонике",-"Я, полковник, посмотри на меня!"
[b]Офицер[/b] ОБЯЗАН ЗНАТЬ,что пленные входят в число безвозвратных потерь на войне.

[quote=osv;41740390]Чтобы раздербанить[/quote]
Интересно. А когда это монархи у нас что-нить раздербанивали? Вроде ж как раз наоборот... потому собственно и обладали беспрецедентным авторитетом

21-KRIHA > а разве я тебя культурненького сегодня еще не посылал?

Петухи в СВ, как известно, а с чего бы туда Захарченко?
Не надо мне приписывать свои влажные мрии.

[quote=_Кошница_;41740272] Цитата: Сообщение от osv История не знает сослагательного наклонения (с)

Это любил говорить Горбачёв, чмо с пятнистой головкой. [/quote]
Я, конечно, понимаю, что ты будешь против.
Но...

[em]Автор высказывания - Карл Хампе (Karl Hampe) (1869-1936), гейдельбергский профессор, его высказывание "Die Geschichte kennt kein Wenn" - "История не знает слова "Если" (прямой перевод)

А первым сказал, что "история не знает сослагательного наклонения" И. В. Сталин в беседе с немецким писателем Эмилем Людвигом.

Почему "не терпит"?
Потому, что - случилось то, что случилось, а [b]задним числом рассуждать о возможных других вариантах развития событий - пустая трата времени[/b].
Более глубинный смысл этой фразы - произошло то, что должно было произойти, то до чего человеческое общество созрело и готово, то, что обусловлено предшествующим развитием цивилизации.[/em]

30-_Кошница_ >
Я, конечно, могу "посоревноваться" с тобой в хамстве, но, тем не менее... хоть пленные и входят в состав безвозвратных потерь, но обычно идут отдельной строкой, которая в данной теме весьма характерна.

Я не буду против,но эту мантру всегда любил повторять главный коммунист Горбачёв, дабы не подвергать конструктивному анализу состояние дел в СССР.
А великий Клаузевиц призывал[b] возвращаться к опасному моменту постоянно[/b], дабы найти ключ к успеху.

[quote=Korelsky;41740418]21-KRIHA > а разве я тебя культурненького сегодня еще не посылал? [/quote]

вы думаете я слежу за тем что вы делаете? мне как-то наплевать.

[quote=_Кошница_;41740422]Петухи в СВ, как известно, а с чего бы туда Захарченко?Не надо мне приписывать свои влажные мрии. [/quote]

[quote=_Кошница_;37500100]Захарченко петухом называют Моторолла и Гиви, так что извини, подвинься[/quote] - скорее всего вы клевещите на Моторолу и Гиви - в любом случае - вы солидаризируетесь с этой фразой.
Так что кошница - знайте - я все помню ))))

Гхм, калибр не тот? Сопсвенна можно нафантазировать, шо армия при клятом царизме была голой, босой, вооруженной палками и камнями. Будь даже это правдой, каким это образом может послужить оправданию жидо-коммуницких предателей и интервентов? А ведь именно с этой целью тая брахливая статейка была написана.