[quote=OSland;26573136]боялись инквизиции и оговаривали себя..[/quote]-угу, Коперник настолько боялся что даже стал католическим епископом.:)) А В Англии начала 18 века никакой инквизиции не было.
[quote=OSland;26573136]немногие с того списка действительно верили,[/quote]-а как ты отличаешь? может вообще никто в мире не верит, все лишь обманывают осланда?

Трех негодяев вздернули на рее, но мало, надо было четверых (с)

1209)- Classic_T, а как тибе вздёрнут?.. (пална история таких неразберих.., орать за веру , царя и отечество всё-равно бушь?.. открою тибе сикретоф нимеряно - рвать будут тибе.. и бушь удивлятцо, када твоих ярых врагов будут возводить в святые.., ты - дурень.. и казёл..)

[quote=t1h_online;26571825]Поэтому церковники хотят внести в прогу термин "происхождение от Бога", например.[/quote]
)
И рассказывать детям об Адаме из глины?))
У Вас, как и у очень многих граждан, весьма превратное представление о "церковниках"(хотя, г-н Чаплин и КО как раз это представление и формирует).
Есть замечательная книга: А.Мень История религии. Там описана позиция Христианской церкви по вопросу мироздания. Позиция полностью научная и без малейшего признака мракобесия.
Думаю - и убили его коллеги с несколько иным представлением о роли невежества в обществе(нашем).

Религия тормозит развитие общества. )

[quote=_Кошница_;26572257]-Ньютон, Коперник, Галилей. Все три судя по их наследию верили в Бога.[/quote]

Когда надо было, то и Кирилл верил в КГБ, а католическая церковь помогала нацистам. и шо?

1212-Sandy I > А юрысты продвигают. Токо вот куда, хе-хе.
1213-Sandy I > Юрысто брехлявое, расскажи о том, как Кирилл верил в КГБ. У тя ведь все документы есть и запротоколировано, как Кирилл символ веры в КГБ произносил.

1214-Classic_T > Так я не слышал активной борьбы РПЦ в советские времена с атеистами и безбожниками-коммунистами... Все как то чинно было, на сколько позволяли обстоятельства. подстраивались под ситуацию, никто особо на рожон не лез. ))))

1215-Sandy I > Какая разница, что ты там слышал, или нет. Документиков немае, господин юрыст? Клевета, получается?

1216-Classic_T > Документы? Какие? Что Бог есть? ах, да.. их нету... О чем и речь.

Я ж грю, что приспосабливаюцца по ситуации... Ну захотелось дорогих подарков, ну или может быть "свое" "нажитое" на прихожанах имущество выдать за дорогие подарки... ну очень захотелось... И да, Христос вроде был против и как бы сложилось так, что нехорошо, ведь очень хочецца... потому уже можно... Чаплин разрешил.

[quote=Sandy I;26575213] Документы?[/quote]-о том что после революции РПЦ не вела актиной борьбы с атеистами и безбожниками-коммунистами.
[quote=Sandy I;26575310]. И да, Христос вроде был против [/quote]-да ты что? а ссылка есть?

[quote=_Кошница_;26581317]да ты что? а ссылка есть?[/quote]
Есть. Евангелие.

1217-Sandy I > Та пофиг твои пояснения. Ты оклеветал не анонимный ник, а конкретного человека. По новому закону о клевете ты попадаешь на неплохое бабло, можешь дальше не суетиться, юрыст, хе-хе.

1221-Classic_T >Это ты об чём?

1221-Classic_T >каким интересно образом ты попадаешь, если порнонет в основе своей анонимен? Здесь сидят не конкретные люди,петренки васи и жопкины евгении,а просто синие буквы. Дык и?

1221-Classic_T >Понимаешь какая штука,заяву может подать только оскорблённое лицо,так как обвинение частного порядка.Это для начала.

1223-tih_online_ > Речь о клевете в отношении публичных людей, имеющих конкретные Ф.И.О. Если бы дело возбуждалось по факту, Сандя бы уже лез в закрома и шукал чемоданчик.

1225-Classic_T >окей. допустим ты вычислишь его ip-адрес,приедет фсб к нему домой, а там...6 членов семьи, и все какбэ ни сном,ни духом. Как быть? Кто субъект преступления?? Глава семейства виноуниг или же попугайчик кеша?

1226-tih_online_ >
На каво адрес зареген, тот и клеветник.

1227-pushca > нее, уважаемый. Поскольку всё чаще упоминается грядущий новый 37-й, то "сядэм увсе !" (с), ибо нефиг.

[quote=Winny;26585584]Поскольку всё чаще упоминается грядущий новый 37-й[/quote]
В этом аспекте правительственным агентам стоит вспомнить судьбу ихних предтечей в 37. Борьба с "врагами народа" отнюдь не спасает от места растрельном рве...

1229-aivariz > безусловно. Знал бы ты, как мне их иногда жалко.
З.Ы, но против самой мысли ты ж ничего н имеешь ? я так и знал.

А тем временем:

[em]Президентский совет по правам человека подверг резкой критике приговор, вынесенный участницам панк-группы Pussy Riot.[/em]

[url]http://www.president-sovet.ru/council_decision/statements_by_members/zayavlenie_pussy_riot.php[/url]

[em]Неужели наш правоприменитель не знает, что «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением» (статья 54 Конституции РФ)? Тем более, что это точно совпадает со словами Апостола Павла: «Где нет закона, нет и преступления». Неужели он не понимает, что такая правоприменительная практика подрывает один из основополагающих правовых принципов, согласно которому уголовное наказание может быть назначено только за деяния, заранее, прямо и недвусмысленно названные и запрещенные именно уголовным законом? Только при условии повсеместного и повседневного соблюдения этого принципа обеспечивается правовая определенность и предсказуемость, исключается произвольное, избирательное правоприменение. Деяние, не являющееся преступлением по закону, не может объявляться преступным, как не может уголовный закон иметь обратную силу. Это знали еще древние римляне! [/em]

Может уже постил кто, в таком количестве постов не разберешься.
"Для верующего совершенное Pussy Riot духовное преступление хуже убийства. В Христианских государствах за богохульство казнили. Апостол Павел за богохульство предавал сатане."
[url]http://antimodernism.livejournal.com/74407.html[/url]

1231 - вот мы и определились с путиноидами... кто за выпустить - тот и путиноид, лижущий попу власти... :)

1232-Sandy I > И не гри, Сандя. От во времена самого, что ни на есть оголтелого атеизма, сиречь при красных оккупантах-комми, закон самого что ни на есть светского государства запросто мог иметь обратную силу.

1235 И не говори, райхуняка, жуткие времена были, на тебе вот точно отразились жесточайшим образом, то ли пионерлагерь тебя искалечил, то ли школа, что там дальше еще? От армии ты откосил, учиться в ВУЗе - мозгов не хватило. А может тебя интернет контузил? Ты покопайся в мусорной куче своего "эго".

Вошка цифровая, ты носишь футболку запусиврот? Или ты их токо в сети своей сутью жидкой поддерживаешь?

Еще раз: в правовом смысле суд вынес неправосудное решение. Хотя чему удивлятся. Ведь процедура назначения судей очень мутная и туда уж точно попадают не самые достойные, т.е. не по этому принципу выбирают. От того и правосудие такое. Но судей назначает хто? Президент... Вот туда и вопросы...

1233-Classic_T >
)
Да, это так. В христианских государствах казнили очень за многое, в т.ч. и за богохульство. Целью казнящих была власть и все причитающиеся часы/квартиры и прочее.
Апостолы сатане ни кого не предавали(хотя сатана был бы очень рад)). У апостолов прямо противоположная цель.
---
Приводить подобные ссылки можно только для невежественных граждан, никогда не читавших Евангелие. Надеюсь - таких здесь не много.

[em]Данное уголовное дело рождает и другие вопросы, касающиеся соблюдения принципов справедливого правосудия в демократическом правовом государстве. Почему, например, подсудимые были вынуждены несколько часов выслушивать приговор в наручниках? Почему всем подсудимым определили одинаковые сроки заключения, хотя у двоих из них есть малолетние дети? Почему наказание не могло быть условным или хотя бы с отсрочкой исполнения до достижения детьми совершеннолетия? Почему наказание оказалось куда более строгим, чем полагалось за кощунство по законам Российской Империи? Наконец, почему мы должны ждать пока ответы на все эти вопросы даст Европейский суд по правам человека? Тем более, что все мы прекрасно знаем ответы! [/em]

1239-Saero > То есть два протоиерея несведущие в Евангелие люди? А Саеро сведущий?

[quote=Saero;26604111]Целью казнящих была власть и все причитающиеся часы/квартиры и прочее.[/quote]
Это они тебе сами сказали?

1241-Classic_T >
)
Да, Вы угадали).
Евангелие - не Конституция РФ, так просто подтереться не получится. Текст и смысл Нового завета известен миллионам граждан по всему христианскому миру. Можно быть каким угодно протоиреем, но проповедовать прямо противоречащие Евангелию идеи можно только для целевой невежественной аудитории.

1243-Saero > безусловно. И экспертизу о свойствах снего/льда и о влиянии оных на человечий организм нужно заказать только папуасу или бушмену, поскольку мнение об этом чукчей/эскимосов прямо противоречит фактам.
(рукалицо)

[quote=Sandy I;26604146]Почему, например, подсудимые были вынуждены несколько часов выслушивать приговор в наручниках? Почему всем подсудимым определили одинаковые сроки заключения, хотя у двоих из них есть малолетние дети? Почему наказание не могло быть условным или хотя бы с отсрочкой исполнения до достижения детьми совершеннолетия? [/quote]

Патамушта, таварищ, преступление поцсудимые совершали осознанно (ни разу не ДТП), а после задержания и ареста раскаяния не высказали.
Пэетаму им не стали грозить пальчиком, влепили небольшой срок. А будут себя плохо вести - и УДО им не видать.

1245-pushca > Так нету преступления, нет состава. Даже Президентский совет вон удивлен. Сколько еще народу должно высказаться, чтобы судебная система мозг включила?
Вот еще примеры из правосудия:
[url]http://pravo.ru/news/view/76702/[/url]

[b]Кому нужна такая судебная система?[/b]

Я про нашу судебную сисьтему могу много чё рассказать, в т.ч. и про сисьтему в г.-герое им. Краснодара. Но с т.н. "девачкаме" поступлено по делам их, таварищь. них была цель оскорбить максимально большое число людей предельно цыничным образом. Тактическая цель. Малая. Целька такая.
А была стратегическая - стать богатыми и знаменитыми, не прилагая ума, труда, таланта или хотя бы усидчивости.
Патамушта ни ума, ни таланта, ни усидчивости у них нет, а добиваться чего-то трудом им лениво.
Ну так вышли бы замуш, растили детей, ездили бы в Грецыю - но и выйти замуш нормально за миллионэра у них не вышло.
Паетаму состав есть. Как так - *опа есть, а слова нету? Мотив есть, деяние есть, оскорблённые деянием есть, а президентский совет говорит, что нету? Может, в етай кансерватории чего-то поправить?
Как говорил т. Горбачов, "Не надо нам подбрасывать, мы знаем, кто нам подбрасывает - небритые бородачи".