| 0
- 11.09.2016 - 09:47
|
Кьеза уверен, что за теми, кто направлял самолеты на башни-близнецы, стоят "заговорщики", в том числе из руководства США и Саудовской Аравии, поскольку "такая сложная операция не могла быть в руках 19 террористов". "Этот террористический акт был совершен, чтобы сплотить вокруг США весь Запад, начать войну против терроризма, втянув в нее всех европейцев. И вот уже 15 лет мы находимся на этой линии, в состоянии войны против фиктивного исламского терроризма", — заявил Кьеза РИА Новости. "Есть 40 пунктов, которые доказывают, что официальное расследование — это обман и фальшивка. Например, уже было проведено множество исследований, которые подтвердили, что нет доказательств нахождения 19 террористов внутри разбившихся самолетов. Кроме того, физики, архитекторы и инженеры говорят, что то, как упали башни, говорит о том, что они рухнули в результате направленного взрыва", — отметил он. https://ria.ru/world/20160911/1476611618.html а СНВ до сих пор не нашел двигатели у Пентагона....     | | |||
| 241
- 14.09.2019 - 17:31
| Цитата:
| | |||
| 242
- 14.09.2019 - 17:35
|
243-Грин > ты лучше погляди в зеркало и подумай что не так с твоим развитием.не пробовал расширять кругозор? ну начти с покупки компа хорошего джостика с обратной связью и попытайся освоить Microsoft Flight Simulator. там есть режим обучения и редактор миссий.   | | |||
| 243
- 14.09.2019 - 17:38
| 245-Falcon > ты совсем тупой, да? | | |||
| 244
- 19.09.2019 - 17:19
|
6-204-Фотон > Есть версия, что под башнями-близнецами был заранее заложен ядерный заряд – на будущее, когда нужно будет сносить эти здания. Рванули их, когда самолёты врезались в здания. Злобный, ту статью с полной раскладкой и расчётами версии (термо)ядерного сноса зданий я не нашёл, сожалею. Есть только вот эта ссылка, жертвую, оставшаяся из многих “живых” (зачищают Инет жёстко), и выставляю из неё два фото, которое не оставляет сомнений, что под башнями-близнецами были взорваны яд. заряды. По фигуркам людей легко определяется размер расплавленной зоны, что при подрыве обычным зарядом такое расплавление просто невозможно.  .. Может, скажешь пару слов в качестве комментария и к статье, и к фотографиям? | | |||
| 245
- 19.09.2019 - 18:27
| Цитата:
Цитата:
кстати нижние этажи зданий   а здания после ядерных взрывов еще очень долго стояли. | | |||
| 246
- 20.09.2019 - 10:43
|
7-247-Фотон > Может, скажешь пару слов в качестве комментария и к статье, и к фотографиям? Злобный, ?? | | |||
| 248
- 20.09.2019 - 12:42
| Цитата:
Этот кретин вообще представляет что такое 150 килотонн тротилового эквивалента? И какие на самом деле нужно делать шахты для испытания заряда такой мощности? Просто факт: первый подземный ядерный взрыв проведенный в СССР. Испытание малого (1 килотонна) ядерного заряда. Для испытания была на глубине 125 метров прорыта штольня 380 метровой длины. При испытании над местом взрыва был выброс породы на высоту 20-30 метров, а поверхность горы над эпицентром поднялась на 4 м. И это жалкая килотонна, заглубленная на глубину 125 метров в скалу! Представляю, что осталось бы от Манхеттна когда там шарахнули бы два заряда по 150 килотонн которые на какие-то 50 метров были заглублены, причем с разносом в пару сотен метров друг от друга! :)))))))))))))) | | |||
| 249
- 20.09.2019 - 12:50
|
7-248-Falcon > - Ты расплавленную породу/грунт в № 247 на месте башен-близнецов видишь? Видишь. - И что расплав в десятки/сотни м³ ниже уровня земли тоже видишь. - Где был взрыв, и какой мощности и с какой он был температурой? Начинаем думать. В т. ч. и о том, к чему здесь твои фотки? 7-250-Искусственный Интеллект1 > у меня лично нет времени читать такие статьи. Ознакомься с темой “11 сентября”, потом будешь о чём-то рассуждать. 7-251-Злобный > Спасибо и на том. К тебе вопросы такие же, как и к Falcon'у. | | |||
| 250
- 20.09.2019 - 13:26
| Цитата:
:brightness(-25)/glavportal.com/media/original_images/tmp1_KOXLDSh.jpg) | | |||
| 251
- 20.09.2019 - 14:06
| Цитата:
| | |||
| 252
- 20.09.2019 - 14:10
| Фотон > как вы себе представляете заложить при строительстве такой заряд? Допустим, спецлужбы согласились бы такое сделать, но обычные строители как могли бы такое допустить? Не заметить такие вещи просто невозможно! | | |||
| 253
- 20.09.2019 - 17:22
|
7-253-Злобный > Ну попробуй сам подумать, а я тебе для затравки кину фото места подземных испытаний ЯО Злобный, не юли. Есть факты: - расплавленная порода/грунт, её объём огромный. Это, согласно версии, верхняя часть расплавленной полости ниже уровня земли при яд. подрыве зданий. - люди, непосредственно работавшие на этих блямбах, заболели лейкемией (раком) - …агенты ФБР [? прибывшие туда]… были наряжены в полные комплекты химзащиты, дополненные противогазами, которым они, к тому же, придали дополнительную герметичность… С какого хрена это было? И не 150 килотонн. Автор статьи об этом только УЗНАЛ и принял их за сумасшедших (м. б., деза). Сколько реально было взорвано? Берём твои слова: “Представляю, что осталось бы от Манхеттна, когда там шарахнули бы два заряда по 150 килотонн, которые на какие-то 50 метров были заглублены, причем с разносом в пару сотен метров друг от друга!” Манхеттен остался целёхонький. Рассуждаем логично: были взорваны заряды меньшей мощности (в статье идёт речь об одной и меньше килотонне). Ещё раз: расплавленные блямбы – явные следы яд. взрывов. И да, взрывы, что были на верхних этажах башен были отвлекающими: пока народ туда глазел/смотрел/фоткал, они грохнули эти яд. заряды, что для “очевидцев” слилось в ОДНУ причину разрушения зданий. Вопросы? Только один: делаешь быстрые выводы. И твой наезд на автора той статьи (весьма грубый) скоропалителен. А он кадровый офицер СА в этой области. 7-255-Искусственный Интеллект1 > как вы себе представляете заложить при строительстве такой заряд? См. ссылку. Коротко: снести в будущем такое здание – сплошной металл – было сложно из-за огромного количества нужной взрывчатки. Нужен был точечный разрушитель зданий. Это могло быть только яд. устройство. И это было условием на разрешение строительства башен-близнецов. | | |||
| 254
- 20.09.2019 - 18:33
| Цитата:
и при этом самого ядерного взрыва никто не заметил и здания начсали разрушатся сверху.по линии попадания самолетов | | |||
| 255
- 20.09.2019 - 18:44
| Цитата:
| | |||
| 256
- 20.09.2019 - 19:18
| Цитата:
| | |||
| 257
- 23.09.2019 - 09:40
|
7-257-Falcon > а ты уцелевшие нижние этажи зданий видишЬ? Вижу вот что: На первом плане слева прямоугольное здание с прямоугольной почти целой крышей, засыпанной обломками башни. Стоявшее отдельно от башни. Видишь? Правее этого здания (от нас) есть другое. Его особенность в том, что конструкция и облицовка его фасада НЕ такая, как у башен-близнецов, у которых внешние металлические колонны стояли в метре друг от друга. А это то, что осталось от башен:  Проводи линию от центра фото к левому краю кадра, и бери чуть выше: там два твои отдельно стоящие здания с целыми этажами. Что это именно твои здания, видно по повреждённому парапету на крыше прямоугольного здания и углу между зданиями. Так шо, своими фотками ты сбрехал, и почти неделю пудрил мозги народу. Таперича снова см. фото в № 7-247 и начинай думать сначала. | | |||
| 258
- 23.09.2019 - 09:50
|
В ссылке в № 7-247 автор сомневается, что в башни-близнецы врезались самолёты, а взрывы были внутри башен. "А был ли мальчик?" Смотрим видео из ссылки (самое начало, мелкими шажочками): http://www.youtube.com/watch?v=cXxZNHrtyuU Допустим, что Боинг был: - он влетает в башню, как нож в масло, как в компьютерной игре, – ВЕСЬ, с алюминиевыми крыльями - оставляя только белое пятнышко - НЕ оставляя снаружи ни кусочка алюминиевой обшивки - влетает в здание, сквозь мощные колонны, между которыми 1 метр (толщина стенки 6,3 см, двух стенок 12,5 см, и + стенки, кои были торцом к самолёту) - пробивает внутренний периметр из таких же колонн, ибо расстояние между внешним периметром колонн и внутренним периметром колонн меньше длины Боинга Чудеса продолжаются: - крылья Боинга из алюминия, пустелые, в них топливо (керосин), суммарно 4,5 тонны (+ в баках фюзеляжа около 6 тонн) - мощные колонны удар таких крыльев выдержат, не фиг делать - а значит, в момент удара крыльев о колонны крылья начнут рваться, разрушаться по всей длине (помните, колонны через 1 метр) - а значит, топливо, вылетая из крыльев, частично влетит внутрь здания между колонн, а частично (важно!) ударившись о колонны, расплескается в стороны и даже назад (не будет ждать, пока весь самолёт полностью влетит в здание) - превращаясь в капли, туман и от нагревания в пар - а в крыльях есть эл. провода, которые замкнут, дав искру - и по физике: два трущихся на огромной скорости металла тоже дадут искру - дадут страшное сочетание: пары топлива и искра - но пока Боинг полностью не влетел в здание, ни керосина, ни его капель, ни его паров никто не заметил, вспышки тоже (ещё см. видео) - потом внутри здания что-то взорвалось и загорелось. Допускать, что это был самолёт Боинг, уже не хочется? Кстати, попутно: в развалинах башен не нашли остатков Боинга, даже двигателей, из стали и титана. Как и от “влетевшего” в Пентагон самолёта… | | |||
| 259
- 23.09.2019 - 09:56
| Цитата:
ладна какая по твоему была мошность зарядок которые рванули и после взрыва башни устояли и начали сыпатся грубо говоря черз час после взрыва?причем сыпатся начала по линии попадания смолетов?.и тоже время ядерных взрывов од зданием никто не заметил.и спасатели продолжали шарится как по зданию так и возле него? | | |||
| 260
- 23.09.2019 - 10:40
| Цитата:
так как этого Боинга там не было. обломки этого первого Боинга "нашлись" в(на) 404, вдобавок с телами, двигателями и тд и тп. Как Вам такая версия? Бред? Нет, такая же версия, как и многие, выдвинутые в этой теме, имеет право на жизнь. Кто опровергнет? ПыСы какие Ваши доказательства... | | |||
| 261
- 23.09.2019 - 10:41
|
7-262-Falcon > Задолбал ты меня своей тупостью. > это твои фотки а не мои. См. № 7-248. Чей там ник? Твой. > ..и после взрыва башни устояли и начали сыпатся грубо говоря через час после взрыва? Когда взорвали яд. заряды, тогда и начали сыпаться (между прочим, мукой, пылью, а не осколками здания). А взорвали тогда, когда прошло некоторое время, чтобы потом на горение/пожар свалить причину обрушения зданий. > ..и тоже время ядерных взрывов од зданием никто не заметил. Патамушто яд. заряды взорвали под землёй. А вот колебания земли при взрыве яд. зарядов очень даже заметили. Через примерно час, как влетели “Боинги”. См. в ссылке видео рядом с комментом автора ссылки. “Здесь очень интересно заметить сильное землетрясение ровно за 12 секунд до начала падения башни…” (с) http://www.youtube.com/watch?v=MXeAPcsD3-o Почему там всё тряслось ЧЕРЕЗ час после “влёта” Боингов в здания и ЗА 12 сек ДО падения башни? Опять начнёшь бла-блакать, что это камера тряслась. Да, тряслась, но от землетрясения, а до него и после не тряслась. | | |||
| 262
- 23.09.2019 - 10:54
|
263-дед в квадрате > Как Вам такая версия? У этой версии, что Боингов НЕ было, есть много подтверждений. Не было ни у башен-близнецов, ни у Пентагона, ни в др. местах в тот день. | | |||
| 263
- 23.09.2019 - 10:59
|
Рептилоиды однозначно. Их почерк. Они всегда атомными бомбами привыкли действовать, не могут без этого. Что Екатеринослав в 18 веке, что Нью-Йорк в 21-м, что Новосибирск до нашей эры. Ну конечно не без помощи голштейнов и евреев. | | |||
| 264
- 23.09.2019 - 11:10
| Цитата:
и как здания валились сверху ты видел?если нет смотри | | |||
| 265
- 23.09.2019 - 11:13
| Цитата:
и всетаки какаЯ по твоему была мощность зарядов? | | |||
| 266
- 23.09.2019 - 11:26
| Цитата:
| | |||
| 267
- 23.09.2019 - 11:31
| Как то смотрел цекл передач по "Нат-гео" о компании которая занимается сносом зданий. Так вот, чтобы снести гораздо меньший небоскреб, так проводится куча подготовительных мероприятий, здание шурфуется огромными перфораторами по всей высоте конструкции, закладывается взрывчатка, все это соединяется в определенную схему обеспечивающую последовательный подрыв, кое где ставятся специальные тросы , которые обеспечивают "сложение" панелей в определенном направлении. Помню в одном старом отеле была лифтовая шахта в центре здания, они ее долбили больше месяца, в том числе производили пробные подрывы | | |||
| 268
- 23.09.2019 - 11:50
|
7-266-питон > Всё шуткуешь-развлекаешься? ) И опять не в ту степь. 7-268-Falcon > 269-Зампотех > Ссылку в № 7-247 читайте, та есть ответы на все ваши вопросы. Falcon, хде части Боингов, особливо двигатели? Ты утверждаешь, что яд. взрыва не было, а в керосине титаново-стальные их части сгореть не могли. Пока не ответишь обосновано на этот вопрос, не суйся со своими НЕрезкими и мутными "компьютерными технологиями". С "уцелевшими" первыми этажами ты уже обломался. Я рад этому! | | |||
| 269
- 23.09.2019 - 13:04
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 270
- 23.09.2019 - 13:22
| Цитата:
почему тяжерных взрывов никто не заметил и почему здание начало сыпатся сверху а не снизу где с твоих слоп был ядрный взрыв?. Цитата:
| | |||
| 271
- 23.09.2019 - 14:36
| Цитата:
| | |||
| 272
- 23.09.2019 - 14:51
| Цитата:
| | |||
| 273
- 23.09.2019 - 15:00
|
275-дед в квадрате > ну если есть видосы на которых чётко этот момент виден- значит может. или в чём проблема засадить боинг в небоскрёб? другой вопрос, почему они рухнули (башни)? как по мне, не может боинг разрушить эти башни от попадания в верхние несущие стены. | | |||
| 274
- 23.09.2019 - 15:26
|
276-Спокойный >а сомнений в подлинности этих видосов нет? Вот почему и споры до сих пор не утихают... | | |||
| 276
- 23.09.2019 - 15:40
| CNN вел трансляцию в прямом эфире после попадания 1-го самолета. Она транслировалась и у нас. 2-й самолет врезался уже на глазах у миллионов. | | |||
| 277
- 23.09.2019 - 15:57
| Цитата:
| | |||
| 278
- 23.09.2019 - 16:09
|
272-Зампотех > ..я наблюдал в прямом эфире, как самолеты попадали в башни? Я тоже видел вечером того же дня, думал, боевик какой-то. Главное, что по телевизору, а телевизор откуда-сь взял? Из ШША, откуда также передавали, что здание WTC-7 УЖЕ рухнуло, а оно пока ещё целенькое стояло за спиной ведущей. Верь теперь этим генетическим лжецам. Это так, к слову. > это ты просто не видел, как танки горят. Ну, дык, покажи сгоревший танк, и шоб броня оплавилась, броня, а не какая-нибудь тонкая деталь. Не покажешь такое фото, значица, на одного свиздабола на форуме станет больше. 7-274-Спокойный > ну ты чо, хватает же видосиков с попаданием боингов в здание. как так то?)) Пущай эти видосики и ты вместе с ними покажут, хде остатки эти Боингов, например, двигатели, которые керосин хрен спалит. И это тожеть поясни: откуда на месте башен ниже уровня земли взялось столько расплавленного грунта? Немерянное его кол-во, смари снова и опять в № 7-247. 7-276-Спокойный > ..есть видосы на которых чётко этот момент виден.. Покажи такое чёткое видео, будем посмотреть, на досуге покумекать.. 7-276-Спокойный > ..от попадания в верхние несущие стены. В башнях не было несущих стен, были пустотелые вертикальные колонны из стали (выше я давал ссылку на их вид и размер), между которыми были межэтажные перекрытия из металла (дополнительно укрепляли конструкцию здания), далее стекло, дерево/пластик. Применение бетона, кирпича и т. п. – мизерное (а пыли вона сколько было). | | |||
| 279
- 23.09.2019 - 18:16
| 277-дед в квадрате > в смысле "в подлинности"? это же не фото :) | | |||
| 280
- 23.09.2019 - 18:24
| Цитата:
и откуда взялась инфа, шо нема останков двигателей? Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=0k48GFAFrj0 смотри конечно) вдруг не видел) Цитата:
| | |||
| 281
- 23.09.2019 - 18:29
| Цитата:
| |
