К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Трагедия 11 сентября: новые вопросы спустя 15 лет

0 - 11.09.2016 - 09:47
Кьеза уверен, что за теми, кто направлял самолеты на башни-близнецы, стоят "заговорщики", в том числе из руководства США и Саудовской Аравии, поскольку "такая сложная операция не могла быть в руках 19 террористов". "Этот террористический акт был совершен, чтобы сплотить вокруг США весь Запад, начать войну против терроризма, втянув в нее всех европейцев. И вот уже 15 лет мы находимся на этой линии, в состоянии войны против фиктивного исламского терроризма", — заявил Кьеза РИА Новости.

"Есть 40 пунктов, которые доказывают, что официальное расследование — это обман и фальшивка. Например, уже было проведено множество исследований, которые подтвердили, что нет доказательств нахождения 19 террористов внутри разбившихся самолетов. Кроме того, физики, архитекторы и инженеры говорят, что то, как упали башни, говорит о том, что они рухнули в результате направленного взрыва", — отметил он.
https://ria.ru/world/20160911/1476611618.html

а СНВ до сих пор не нашел двигатели у Пентагона....



41 - 11.09.2016 - 13:20
Это поэтому торжественного провоза движков под прожекторами не было ?:)
Гость
42 - 11.09.2016 - 13:21
Всем здравомыслящим людям давно понятно что ЭТО ПУТЕН.
43 - 11.09.2016 - 13:30
А на всемирном торговом центе движки то нашли ?
Гость
44 - 11.09.2016 - 13:33
42-питон > каклы так и думают.
45 - 11.09.2016 - 13:52
А искали?
Гость
46 - 11.09.2016 - 14:18
31-aivariz >Ты и правда думаешь, что бывший глава спецслужбы израиля, одной ногой в могилке стоящий, ни с хрена поперся в пиндосию, выпить с сынишкой кофейку в аккурат в соседнем квартале как раз в момент атаки боингов? Пейсы сострикни, клоун.
47 - 11.09.2016 - 14:27
ладна движки не нашли возле пентагона.мне болше интересно как пассажирский лайнер просочился на бреющем через центр вашингтона и нираза не попал в обьектив камеры?
ктонибуть видел запись пролета этого лайнера над вашингтоном и попадания в пентагон?
48 - 11.09.2016 - 18:19
47-Falcon > Кстати, да. В дикой рашке, где камеры только у пьяных медведей в ушанках - есть десятки фото/видео с метеоритом, пролетавшим над Челябинском на скорости 18 км/с.
Гость
49 - 11.09.2016 - 19:05
Цитата:
Сообщение от зильбершухер Посмотреть сообщение
а СНВ до сих пор не нашел двигатели у Пентагона....
специально для идиотов повтор:

двигатель у стенки пентагона нашолся. потому шо и не терялся.
для даунов ещо повтор:

а это дырка в пентагоне пробитая двигателем насквозь
дебилы бл....

а тут двигатели где?? куда крылья подевали, дебилы??
50 - 11.09.2016 - 19:10
а вот дырка пробитая вторым двигателем:

Гость
51 - 11.09.2016 - 19:10
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
мне болше интересно как пассажирский лайнер просочился на бреющем через центр вашингтона и нираза не попал в обьектив камеры?
шо вася настоко тупой я даж и не сомневался..
ты уася, хоть знаешь шо в камерах наблюдения частота кадров может быть даже 1-5 кадров в сек, особенно в 2001 году когда винты были на вес золота???
ну тупые бл....
52 - 11.09.2016 - 19:13
а вот настоящая первая, а не тот фейк который снво опубликовал:

53 - 11.09.2016 - 19:19
51-хмурый_ >
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
в камерах наблюдения частота кадров может быть даже 1-5 кадров в сек
И что? Один кадр в секунду при просмотре угла в 90 градусов на расстоянии 1 километр дает тот же километр от одной краевой точки до другой краевой точки. Соответственно какая скорость у пролетающего в километре удаления объекта должна быть чтобы не попасть в кадр как минимум один раз? Один километр В СЕКУНДУ или 3600км/ч? Не, Боинги конешна машины шустрые, но не настолько! Так что даже при 1 кадре в секунду находящиеся в километре камеры просто обязаны были захватить самолет минимум несколько раз даже при частоте съемки 1 кадр в секунду. Даже в 200 метрах находящаяся камера с скоростью съемки 1кадр в секунду хотя бы нос али хвост самолета должна была пофиксить.
Гость
54 - 11.09.2016 - 19:23
Вот тоже загадка из той же серии . Нарисовалась еще раньше ,чем в Нью-Йорке.

https://www.youtube.com/watch?v=ftNmsLO1uu8#t=25
55 - 11.09.2016 - 19:24
54-Фома неверующий > не открывается!
56 - 11.09.2016 - 19:27
53-Злобный > Ты не шаришь! Винты на вес золота! 2001-й год! 1-5 кадров в сек, но не каждую же секунду!!!! 3 секунды в конце каждого часа!
Толи дело суровые винты в челябинских видеорегистраторах!
Гость
57 - 11.09.2016 - 19:33
55-Эдж >
У меня открывается.
58 - 11.09.2016 - 19:36
57-Фома неверующий > Попробуй еще раз.
Гость
59 - 11.09.2016 - 19:41
58-Эдж >
Пробую еще раз:

https://www.youtube.com/watch?v=ftNmsLO1uu8#t=25
Гость
60 - 11.09.2016 - 19:46
бгггг
53-Злобный >
еще один даун...
ты уже с временем падения на луне обосрался, теперь тут
какие 90 град в камере, шыза?? максимум 60 а обычно - 45 а то и меньше..

при этом большую часть кадра занимает здание пентагона, какой нахрен километр, олигофрено??
Гость
61 - 11.09.2016 - 19:49
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
как пассажирский лайнер просочился на бреющем через центр вашингтона и нираза не попал в обьектив камеры?
да потому шо полвашингтона его видели без всяких камер, поэтому такие вопросы возникают только у идиотов из рашы...
Гость
62 - 11.09.2016 - 19:52
пентагон - 5 этажей это метров 15-20, соответственно в кадре всего попадает метров 40-50 перед пентагоном
математика - это не для злобных дебилов-поцреотов безмозглых...
шо в очередной раз демонстрирует эта тема..
63 - 11.09.2016 - 19:57
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
пентагон - 5 этажей это метров 15-20
Это ты и вдруг не знаешь точно? Ты не тот за кого себя выдаешь.
Гость
64 - 11.09.2016 - 20:00
62-хмурый_ >
Четвертый самолет должен был поразить Капитолий. Вот это было бы зрелище, все равно ,что Кремль разрушить, но его приземлили.
65 - 11.09.2016 - 20:10
Цитата:
Сообщение от Фома неверующий Посмотреть сообщение
Четвертый самолет должен был поразить Капитолий. Вот это было бы зрелище, все равно ,что Кремль разрушить, но его приземлили.
В куда его "приземлили" ?
Гость
66 - 11.09.2016 - 20:16
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
Цитата: . В куда его "приземлили" ?
Как это "В куда?"
67 - 11.09.2016 - 20:23
51-хмурый_ >а как же в ньюрке смогли попасть в камеры а в вашингтоне не смогли?
68 - 11.09.2016 - 20:25
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
5-20, соответственно в кадре всего попадает метров 40-50 перед пентагоном
и всего одна камера на весь вашингтон?
69 - 11.09.2016 - 20:26
60-хмурый_ > Дятел, 90 градусов это объектив устанавливаемый "по умолчанию" практически у всех производителей, фокус 3,6мм. Вот картинка специально для таких как ты умничающих дураков . А свои объективы для наблюдения за 5 мерами забора c 20 метров расстояния (навродя того фуфла что ты в виде картинки вставил) с углом в 45 градусов в ухо себе засунь, дурилка картонная!
70 - 11.09.2016 - 20:27
причем лайнер шёл на бреющем между зданиями.под управлением смертников которые до этого ниразу за штурвал такого самолета не садились.а тренировались на авио симуляторе
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
это метров 15-20,
и попали четко в яблочко
71 - 11.09.2016 - 20:28
72 - 11.09.2016 - 21:00
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
а тренировались на авио симуляторе
Не хочешь ли ты сказать, что я за настоящим танком не смогу зарешать на поле боя???)
73 - 11.09.2016 - 21:07
72-HONDA > От того что ты в WOT стал чемпионом ты в реальном танке и 5 минут на поле боя не проживешь. А скорее всего до поля боя даже не доберешься, бо не сможешь танк завести! :))))
Гость
74 - 11.09.2016 - 21:16
А если заведет, то по пути к сражению соберет все столбы, деревья, кюветы, сараи и прочие выступающие над землей предметы ;)
75 - 11.09.2016 - 21:22
Цитата:
Сообщение от HONDA Посмотреть сообщение
Не хочешь ли ты сказать
признаюсь честно. када в новостях забоянили шо смертники тренировали на microsoft flight simulator.я себе его скачал.
джстик хороший у меня был.кое какое представление об авиции имею(кмс по авиамодельному спорту в молодости был ).в обчем америкосы после 11 из игры убрали башни близнецы.но наши хакеры русифицировали и вернули башни на место.так вот после месяца увлеченных тренировок я научился на боинге попадать в башни .а вот в пентагон тока в крышу.
глупо канешна щас выгляжут.но симулятор реально крутой.с имитацией всех действий пилотов.
вот как это выглядит на мониторе


а это атака на симуляторе на башни близнецы

это на пентагон

тока тут без конкретных действий пилота все снято.
Гость
76 - 11.09.2016 - 22:48
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
90 градусов это объектив устанавливаемый "по умолчанию" практически у всех производителей,
бгггг
для идиотов
по умолчанию все камеры идут 45 градусов, еле нашел 80 градусов
уася, да ты к теракту готовишься... ща органы тебя повяжут
бгггг
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
а как же в ньюрке смогли попасть в камеры а в вашингтоне не смогли?
для тупых повтор:
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
да потому шо полвашингтона его видели без всяких камер, поэтому такие вопросы возникают только у идиотов из рашы...
RC
77 - 11.09.2016 - 23:22
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
для идиотов
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
для тупых повтор:
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
у идиотов из рашы...
В дурке воспитывался?
Гость
78 - 11.09.2016 - 23:37
77-RC >
не..
просто с 99 года тут на форуме.. и с 2001 годаэто рассказую
а тупым так и не доходит
бгггг
Гость
79 - 12.09.2016 - 00:02
78 - вы им забыли пару фактов рассказать. Они очень простые, но о них забывают. Пентагон находится совсем рядом с аэропортом Вашингтона, там меньше километра расстояние (в Гугле откройте карту Вашингтона). Если припарковаться на парковке Пентагона (туда любой может заехать) то практически над головой все время будут летать самолеты. Поэтому понять что самолет летит в Пентагон тупо невозможно до того момента когда это случится - в отличии от Манхеттена над которым самолеты все-таки не летают. Ну и часть третья - около небоскребов в Нью-Йорке всегда полно туристов, их там просто много, и если что-то произойдет то обязательно попадет в чьи-то камеры. А Пентагон не сильно туристический объект, просто скучное здание к которому еще и не подойдешь совсем близко. Поэтому камеры там только те которые видеонаблюдение могут быть:)
80 - 12.09.2016 - 00:33
76-хмурый_ > Дурачина ты, хмуряндий. Вот те ссылка на сайтец торгующий оборудованием для видеонаблюдения http://secsys-shop.ru/
Ну и пройдемся по ассортименту камер с фиксированным объективом:
http://secsys-shop.ru/shop/1147/desc...-hd1200c-0280b - 2.8mm fixed lens
http://secsys-shop.ru/shop/1154/desc...hfw1200s-0360b - 3.6mm fixed lens
http://secsys-shop.ru/shop/990/desc/mvs-2101ir - Объектив: фиксированный, F = 3,6 мм
http://secsys-shop.ru/shop/884/desc/pb-7141ip-3-6 - встроенный объектив f=3.6мм с АРД
http://secsys-shop.ru/shop/910/desc/fe-i1080-30m - Board Lens 3.6mm/F2.0
http://secsys-shop.ru/shop/925/desc/fe-hdw2100v - Фокусное расстояние 3.6 мм
http://secsys-shop.ru/shop/924/desc/fe-hfw2100v - Фокусное расстояние 3.6 мм
И на эту кучу пара с объетивами с фокусом в 8мм, все остальные - варифокалы.
Так что
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
по умолчанию все камеры идут 45 градусов, еле нашел 80 градусов
или ты просто пердабол - задушевник, который тупо хочет проканать за умного а реально катит за балабола?
Или в этом магазине к терракту готовятся? И чего ж их тогда не повязали? А, в органах нет дебила хмурого, который не зная тему начал в ней хлеборезательный аппарат разевать? Ты бы молчал, дурко, уже по одному тому что ты не в курсе какие объективы производители массово ставят на видеокамеры ясно, что ты в теме баран бараном...


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены