[quote=Спокойный;47031610]так он и написал, что глупость делают те, кто сравнивают. разве нет?[/quote]
нет, он написал именно глупость, оправдывая катастрофу суперджета бетонной полосой.[quote=Спокойный;47031610]так и шо, дают 100% гарантию? серьёзно?[/quote]
у специалистов не пасется стая чаек на взлетке. А бяда тебе подобных, в том, шо вы отрицаете роль квалификации специалиста, в действительности же [em]кадры решаютвсе[/em] (с)

[quote=Спокойный;47031626]понимаааю, понимаааю [url]https://www.bbc.com/russian/news-47524118[/url][/quote]

[quote]Новый "Боинг" проверяют на безопасность после второй катастрофы. [b]В России он продолжит летать[/b][/quote]

Н-дяяя. И тут проявление заботы о своих гражданах. Не удивлен.

Второй пилот Мурзин госпитализирован с ушибами груди.

320 это хорошо, шо ты из понимающих, ну тогда вопрос к понимающему. С каких пор Боинг стал европейской компанией?

[quote=qwerty5;47031632]И тут проявление заботы о своих гражданах. Не удивлен. [/quote]
.
Росавиация разослала уведомление NOTAM о том, что в воздушном пространстве Российской Федерации полеты Boeing 737 Max до особого указания запрещены.
.
qwerty5;47031632 оптекай потихоньку))

[quote=Falcon;47031659]Росавиация разослала уведомление NOTAM о том, что в воздушном пространстве Российской Федерации полеты Boeing 737 Max до особого указания запрещены[/quote]
Где тогда указания про суперджет?

[quote=vovastik;47031631]оправдывая катастрофу суперджета бетонной полосой[/quote] мне кажется, там была чуть другая мысль.
он писал, что в частности из за бетонки, на которую плюхался сухой, возникли искры, которые воспламенили топливо, которое потекло из за пробития баков стойками шасси, которые в свою очередь, выдержали два козления (одно из них превышает 5g) и на третьем проломили топливный бак.

если бы он садился, допустим, на тоже поле, то, думается мне, шанс появления искры был бы меньше или же, если бы он сообщил о нештатной посадке, то впп была бы залита пеной (ну или хотя бы приступили к её залитию). ну вот как то так. шо не понятно, обращайся, попробую более подробно растолковать шо я тут понаписал)
[quote=vovastik;47031631]у специалистов не пасется стая чаек на взлетке[/quote] вот тут согласен и вот этот момент будем смотреть, шо покажет расследование. были ли в принципе там специалисты наняты, а если были- то как так получилось. и если не были, то почему не были. всё просто.
[quote=qwerty5;47031632]И тут проявление заботы о своих гражданах[/quote] ну, если быть объективным, а не выдёргивать слова из контекста, то и европа тоже не отказывается от эксплуатации, и эмираты, и штаты, и Канада.

получается, что они тоже "проявляют заботу о своих гражданах". ты тоже не удивлён? правильно я понял?

[quote=Спокойный;47031671]он писал, что в частности из за бетонки, на которую плюхался сухой, возникли искры, которые воспламенили топливо, которое потекло из за пробития баков стойками шасси, которые в свою очередь, выдержали два козления (одно из них превышает 5g) и на третьем проломили топливный бак.[/quote]
Он вроде как писал, что искры были не из-за бетонки, а из-за того, что на пузо на бетонку сажали. Или как объяснить тему с листом железа по бетону?

[quote=vovastik;47031649]С каких пор Боинг стал европейской компанией?[/quote] да, американская компания конечно. но от этого разве они не заслуживают слов "благодарности"?

[quote=Спокойный;47031671]мне кажется, там была чуть другая мысль[/quote]
когда кажется, то крестится надо.

[quote=qwerty5;47031661]Где тогда указания про суперджет? [/quote]
какие указания?зачем?[quote=qwerty5;47031682] что искры были не из-за бетонки, а из-за того, что на пузо на бетонку сажали.[/quote]
болееш кто кого сажал на пузо на бетонку?

[quote=Спокойный;47031705]да, американская компания конечно[/quote]
т.е ты как понимающий, сознательно оболгал европейцев и занимался подтасовкой фактов выдавая Боинг за европейскую компанию?

292-Грин > Давай начнем с твоего признания что ты как здесь принято говорить, обосрался с утверждением про перелетных чаек:)

Во вторых свалка таки есть, незаконная но чайкам внезапно пофиг. Нас волнует что там лежит гора мусора с которой чайки кусают вкусную нямку, плодятся и летают потусить на полосу аэропорта Жуковский.

По поводу свалки. Что ты имел ввиду под словом «закрытая», м? То что госорганы выписали протокол и кому-то присудили штраф? А чайкам рассказали? Или все таки признаем простой факт что чайки не умеют читать и от постановлений со штрафом жить на свалке не перестанут:) Кто-то ФИЗИЧЕСКИ ликвидировал незаконную свалку рядом с аэропортом? Подсказываю - никто.

Ну и про 10-15 вылетов. Заходим в «онлайн табло Жуковский», считаем рейсы. Вчера, позавчера было по 10 шт, сегодня может есть 15. Суть в том что твой друг и товарищ Бучнев пел песни про «птички не мешали СОТНЯМ РЕЙСОВ В ДЕНЬ», сотен рейсов там нет и близко.

[quote=qwerty5;47031661]Где тогда указания про суперджет?[/quote] должны были быть? на основании чего?

[quote=qwerty5;47031682]Он вроде как писал, что искры были не из-за бетонки, а из-за того, что на пузо на бетонку сажали[/quote] на пузо не сажали, а вот со сломанными шасси и с вытекшим горючим- да.
[quote=qwerty5;47031682]Или как объяснить тему с листом железа по бетону?[/quote] для наглядности. ну это лично я так понял.

[quote=Спокойный;47031731]на пузо не сажали, а вот со сломанными шасси и с вытекшим горючим- да[/quote]
А разве нет таких требований, что шасси не должно пробивать баки?

[quote=Beholder Real;47031727]Кто-то ФИЗИЧЕСКИ ликвидировал незаконную свалку рядом с аэропортом? Подсказываю - никто. [/quote]
.
Инспекторы эконадзора неоднократно привлекали к административной ответственности владельцев участков, на которых были обнаружены навалы. При участии Минэкологии часть участков были изъяты у недобросовестных собственников и переданы в муниципальную собственность, после чего администрация Жуковского начала работы по ликвидации свалок... Остатки органики сгнили, то есть корма для птиц нет", - говорится в сообщении областного минэкологии.
Уточняется, что в первую очередь были убраны коммунальные отходы, остался преимущественно строительный мусор. По данным ведомства, на сегодняшний день бытовые отходы на свалку не завозятся.

[quote=qwerty5;47031736]А разве нет таких требований, что шасси не должно пробивать баки? [/quote]
ггули перегрузка.у боинга предел 2G.у суперджета 3G
перегрузка суперджета при третьем ударе была 5G

В Минводах в двигатель самолёта победы попала птица. Самолёт совершил штатную посадку.

[quote=Falcon;47031740]Остатки органики сгнили, то есть корма для птиц нет", - говорится в сообщении областного минэкологии.[/quote]
Получается, что это летняя миграция чаек?

[quote=Здравствуйте не мои дети;47031592]шо мразина пасть прикрыл?[/quote]
Жирный, маму вспомнил штоль?

[quote=Falcon;47031746]ггули перегрузка.у боинга предел 2G.у суперджета 3G перегрузка суперджета при третьем ударе была 5G[/quote]
Ну так вопрос в другом. Стойки должны пробивать баки при превышении этой перегрузки? Или не должны?

[quote=vovastik;47031715]когда кажется, то крестится надо.[/quote] когда крестятся, ещё бОльше кажется

[quote=vovastik;47031725]сознательно оболгал европейцев и занимался подтасовкой фактов выдавая Боинг за европейскую компанию?[/quote] нет конечно и поэтому я признал, что она американская ;) не вникнув в суть разговора совершил ошибку. такое бывает

Командир извинился перед пассажирами, и ушёл в отпуск на время следствия.

335-qwerty5 > Ну все имеет физические пределы. Если конструктивно вынести шасси далеко от баков то при большой перегрузке могу развалиться сами крылья или движки могу проломить баки в крыльях и тп.
К Суперджету вопросы немного другие - там странная схема с запасными выходами, их всего 4 шт при том что на аналогах их по 6 шт (Аналоги это Эмбаер и Бомбардье). При пожаре довольно важный фактор быстро сбежать...

И второе более важное - Суперджет так и не наладил нормальное техническое обслуживание своих самолетов, там какой беспредел по поставке запасных частей - их по несколько месяцев поставляют. Собственно из-за этого иностранцы все даже кто купил или хотел купить от них отказались, очень большой простой самолетов. Мексика только продолжает использовать настолько я знаю, единственный иностранный пользователь. Отсюда начинаются сложные вопросы - если например какая-то деталь нуждается в замене, но летать самолет с ней еще может (ну типа изношенные тормозные колодки или полуизношенный подшипник в движке) - замены не дают. Что сделают с самолетом в Аэрофлоте - поставят на несколько месяцев на стоянку или будут летать со словами «да вроде еще нормально»?

[quote=qwerty5;47031736]А разве нет таких требований, что шасси не должно пробивать баки?[/quote] в заключении МАКа указано [em]"Вышеописанная ситуация не предусмотрена в действующих нормах летной годности"[/em].

[quote=Falcon;47031746]у суперджета 3G[/quote] 3,75 если быть точным максимальная нагрузка
[quote=Falcon;47031746]перегрузка суперджета при третьем ударе была 5G[/quote] при втором 5,85.
[quote=qwerty5;47031753]Стойки должны пробивать баки при превышении этой перегрузки?[/quote]
читаем внимательно
[quote=tiptop;47031209]Основные опоры шасси должны быть спроектированы так, чтобы в случае их разрушения из-за превышения расчетных нагрузок на взлете (разбеге) и посадке (пробеге) ([em]предполагается[/em], что [em]нагрузки действуют в направлении вверх и наза[/em]д) характер разрушения был таким[/quote] действовали ли нагрузки у сухого именно в этих плоскостях? вопрос

[url]https://www.youtube.com/watch?v=_2SaR-3aKJ4[/url]

[quote=qwerty5;47031632]Н-дяяя. И тут проявление заботы о своих гражданах. Не удивлен.[/quote] Нет, в России точно так же запрещена эксплуатация Boing 737 MAX, никто на них не летает. Мало того - единственный эксплуатант этих недоделанных переделок российская авиакомпания S7 взяла их в лизинг, и пока идет простой - американцы сосут вместо бабосов один небезызвестный орган. Авиакомпания "Уральские авиалинии" подписавшая с Боингом твердый контракт на покупку 14 недоделок пока отказываться от покупки не собираются, но действие сделки приостановлено на неопределенный период времени. Переговоры о покупке Boeing 737 Max авиакомпанией "Победа" входящей в группу компаний "Аэрофлот" приостановлены.
Всего в мире на данный момент времени оказались в подвисшем состоянии контракты о закупке Boeing 737 Max на сумму [b]600 миллиардов долларов.[/b]
А что делает Боинг? Он срочненько думает о том чтобы сделать катастрофы типа тех двух что уже случились принципиально невозможными? Ага, щаз! Для этого надо ЗАБЫТЬ о том чтобы использовать корпус с крылышками разработки шестидесятых годов прошлого века с новыми "экономичными" двигателями и провести всю разработку "современного экономичного узкофюзеляжного самолета" [b]С НУЛЯ[/b]. На это пиндосы не идут, они по прежнему ставят заплаты в ПО в надежде на то что ситуация не повторится. Однако она повторится рано или поздно, поскольку ее первопричина в том что с "новыми экономичными двигателями" Boeing 737 не сбалансирован, если убрать автоматику из обратной связи в системе управления то на нем летать просто невозможно. Это по факту самолет управляемый не пилотом а компьютером, пилот в нем исполняет функцию оператора компьютера а не летчика. Соответственно то чем сейчас занимаются пиндосы назвается[b] до жопы ручка[/b], Boeing 737 Max как был так и останется летающим гробом. Кстати, чтобы либербыдло не очковало в дальнейшем летать на этих летающих гробах пиндосы о них позаботились чиста по пиндосски - сделали ребрендинг. Обосравшийся Boeing 737 Max таперича называется Boeing 737-8200. Очень безопасный, куды безопаснее SSJ-100. Желаю всему нашему либербыдлу летать только этими кошерными гробами! :))))))

[quote=qwerty5;47031753] Стойки должны пробивать баки при превышении этой перегрузки? Или не должны? [/quote]
гугли конструкцию боингов и аэбасов.кессоны в крыльях а стойки шасси под кессонами.
тож самое и у суперджета.
гугли как сгорел например конкорд.

[quote=Falcon;47031740] Остатки органики сгнили, то есть корма для птиц нет[/quote]
Если они сгнили то что же там жрут те самые жырные чайки?

[quote=Спокойный;47031671]вот тут согласен и вот этот момент будем смотреть, шо покажет расследование. были ли в принципе там специалисты наняты, а если были- то как так получилось. и если не были, то почему не были. всё просто. [/quote]
Орнитологической службой в Жуковском командует ЛИИ, а ЛИИ - там всё с ног до головы секретно.
Там, кстате, скоро МАКС будет.

331-Falcon >[quote=Falcon;47031717]кто кого сажал на пузо на бетонку?[/quote]
В Эмиратах Ерафлот Ил-96 на пузо - ЗАБЫЛИ выпустить шасси. Как по маслу, никто ничего не зометил.

[quote=pushca;47032290]ЗАБЫЛИ выпустить шасси. Как по маслу, никто ничего не зометил.[/quote] конечно можно сажать. вопрос то в другом, главное шоб баки целы были и топливо не текло хз откуда

[quote=Divergent;47031749] В Минводах в двигатель самолёта победы попала птица. Самолёт совершил штатную посадку. [/quote]
В Мигнводах наняли настоящего спеыалиста, доктора ноук - орнетолога, он завел 5 (пять) ястребов. Полегчало, но, как видим, не до конца.
Доктора разжаловать в кондедаты!

ВОТ, кстати, о неординарных приземлениях.
В пику "Чуду на Гудзоне", чтобы пиндософилы пыл свой поумерили

[quote]Как в 1963 году в центре Ленинграда удалось посадить падающий самолет Ту-124 на воду без единого пострадавшего
Благодаря мастерству экипажа, авиакатастрофы рейса Таллин - Москва 21 августа 1963 года в Петербурге удалось избежать. Все пассажиры Ту-124, который сажали на Неву, выжили! [/quote]
[url]https://www.spb.kp.ru/daily/26870/3913647/[/url]

КВС привёз сувениры: початок кукурузы и детский рисунок "спасибо дяде капитану".

353-Эвелина >
"Выжили" - это слишком сильно сказано. Ни одного пострадавшего. Ну разве что ктонить ноги промочил.

Росприроднадзор нашёл птичек в 2км. На свалке на территории СНТ.

Самолёт Ютейр вернулся во Внуково из-за попадания птиц в лобовое стекло.

Путент подприсал Указ о присвоении пилотам звания Героев. Бортпроводникам - ордена Мужества.

Пилотам присвоили "Героя России"

ЛИИ им.Громова неоднократно жаловался в прокуратуру по поводу птиц, окружающих ВПП.