[quote=Здравствуйте не мои дети;47031146]Если бы не наш титан никакого боинга не было бы, остолоп.[/quote]та то понятно что вы сырьевой придаток

280-Спокойный > я не собираюсь бегать по ссылкам которые ты накидал. Копируй сюда

[quote=tiptop;47031324]Правила уже написаны![/quote]А самолёт приложился к бетонке по правилам? Или конструкторы могут предусмотреть ВСЕ варианты развития событий?

[quote=Lich;47031347] Цитата: Сообщение от tiptop Правила уже написаны! А самолёт приложился к бетонке по правилам? Или конструкторы могут предусмотреть ВСЕ варианты развития событий? [/quote]

Милый мой, не надо со мной спорить. Спорь с МАКом.

[quote=tiptop;47031340]я не собираюсь бегать по ссылкам которые ты накидал[/quote] там про разрушение баков.

хы :)
[quote=tiptop;47031357]Спорь с МАКом.[/quote]

[em]"Авиационное происшествие с самолетом RA-89098 характеризовалось посадкой с тремя последовательными касаниями ВПП с перегрузками не менее 2,55g, 5,85g, 5,0g. Конструкция планера самолета спроектирована по условиям прочности на расчетную перегрузку ny = 3,75g", - говорится в документе МАК

"[b]Вышеописанная ситуация не предусмотрена в действующих нормах летной годности[/b]. В соответствии с сертификационными правилами оценка вторичных ударов планера о землю после разрушения шасси не требуется"[/em]

[quote=Спокойный;47031367] Цитата: Сообщение от tiptop я не собираюсь бегать по ссылкам которые ты накидал там про разрушение баков. хы :)[/quote]

От попадания птиц и мусором с впп?

Хы это вывод ангажированной комиссии противоречащий ими же написанными правилам? Браво! Вы снова обосрались ))

[quote=tiptop;47031357]не надо со мной спорить. Спорь с МАКом[/quote]

[quote=Спокойный;47031367]Вышеописанная ситуация не предусмотрена в действующих нормах летной годности[/quote]

[quote=tiptop;47031378]Хы это вывод ангажированной комиссии[/quote]
[quote=tiptop;47031378]Вы снова обосрались[/quote] эт точно ;)

[quote=tiptop;47031378]От попадания птиц и мусором с впп?[/quote] ну там ещё рог оленя был, ошмётки резины с шасси. но да не будем об этом

286-tiptop >сказочный....

[quote=Спокойный;47031395] ну там ещё рог оленя был, ошмётки резины с шасси. но да не будем об этом [/quote]

А про разрушение своими же стойками шасси было?

[quote=tiptop;47031407]А про разрушение своими же стойками шасси было?[/quote] неа, у сухого было разрушение с пробитием крыла (но да ведь это не важно, да;). но было от рога оленя, от ошмётков резины от шасси, от рога погрузчика, от птицы :)
скажи же, вот тупыыыыые европейцы, не могут предусмотреть такие моменты

[quote=Спокойный;47031413] Цитата: Сообщение от tiptop А про разрушение своими же стойками шасси было? неа, у сухого было разрушение с пробитием крыла (но да ведь это не важно, да;). но было от рога оленя, от ошмётков резины от шасси, от рога погрузчика, от птицы :) скажи же, вот тупыыыыые европейцы, не могут предусмотреть такие моменты [/quote]

Тупорылые европейцы вчера спасли 220 человек и 7 членов экипажа. Спасибо им за это.

[quote=Beholder Real;47030836] 223-Здравствуйте не мои дети >217-Грин > А это вы не у меня, а у Росприроднадзора спрашивайте. Официальный орган Российской Власти, уполномочен делать разные проверки и заявления. Он вам, патриотам недоделанным заявление выпустил, проверку провел - говорил нехорошие люди в паре километров от аэропорта устроили нелегальную свалку на которой чайки расплодились. А они все не верят:) [/quote]
Да я смотрю, ты не любитель, ты профессионал "на полшишечки" подсесть - что-нибудь ляпнуть, но не так, чтобы совсем солгать, а "чуть-чуть исказить" :(
Начнём с того, что, как ты правильно заметил, свалка [b]незаконная[/b].
Ну, а закончим тем, что давно закрыта и эти нехорошие люди основательно наказаны.
Вот что по этому поводу говорит Росприроднадзор
[spoiler]
Несанкционированная свалка отходов на земельных участках с кадастровыми номерами: 50:23:0000000:1183, 50:23:0000000:1184.

В адрес Департамента Росприроднадзора по ЦФО с мая 2017 года поступали жалобы по факту несоблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, выраженных в очаговых навалах отходов производства и потребления разных фракций и различного происхождения на почве под открытым небом, в границах водоохранной зоны р. Москва вблизи СНТ Глушица в г. Жуковский Московской области. По данному факту Департаментом было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ в отношении неустановленного круга лиц.

В рамках проведения административного расследования в мае 2017 года совместно с представителями Минэкологии Московской области произведен осмотр территории водоохранной зоны озера Глушица и р. Москва. В ходе осмотра наличие несанкционированного размещения отходов производства и потребления подтвердилось.

По итогам административного расследования ООО «Вымпел К» привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ в виде штрафов на общую сумму 500 000 рублей, по факту неуплаты которых были составлены протоколы об АП по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и направлены на рассмотрение в органы судебной власти.

Внесены представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которые остались без рассмотрения юридическим лицом. По данному факту было возбуждено дело по ст. 17.7 КоАП РФ. Материалы направлены для рассмотрения в Жуковский городской суд Московской области. Постановлением Жуковского городского суда Московской области ООО «Вымпел К» привлечено к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 50 000 руб. Также материалы дела по ст. 17.7 КоАП РФ были направлены в адрес Жуковской городской прокуратуры для принятия мер прокурорского реагирования в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Департаментом Росприроднадзора произведен расчет ущерба, причиненного ООО «Вымпел К» почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, в размере 25 200 000 руб. В добровольном порядке уплачен не был, дело находится на рассмотрение в суде.

Кроме того, обращения были направлены по подведомственности для рассмотрения в рамках компетенции:

- в Минэкологию Московской области в части осуществления регионального государственного надзора за использованием и охраной водного объекта – озера Глушица;

- Главе городского округа Жуковский Московской области в целях организации мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа для принятия мер реагирования;

- в Главное управление МЧС России по Московской области, Управление Роспотребнадзора по Московской области в части осуществления управления в области обеспечения пожарной безопасности.
[/spoiler]

[quote=Beholder Real;47030837]Это «Аэропорт Жуковский». Там нет сотен рейсов в день. Там десять рейсов в день, в лучшем случае пятнадцать. [/quote]
Ну, точно полшишечный. 15 на вылет + 15 на прилёт
он-лайн табло
[url]http://www.zia.aero/index.php?id=1&sign=in[/url]

[quote=tiptop;47031414]Тупорылые европейцы вчера спасли 220 человек и 7 членов экипажа.[/quote] не не не. ты задом то не едь)
я ж задал вопрос конкретно по тем ситуациям :)
ну и не они спасли, а умелые действия нашего экипажа, как то так :)
а вот то,что он не развалился при такой посадке- это да, молодцы.

[quote=tiptop;47031414]Тупорылые европейцы вчера спасли 220 человек и 7 членов экипажа. Спасибо им за это. [/quote]а когда они выпускали боинги неправильные и поломанные и люди гибнут.. тоже спасибо?

[quote=Спокойный;47031426] Цитата: Сообщение от tiptop Тупорылые европейцы вчера спасли 220 человек и 7 членов экипажа. не не не. ты задом то не едь) я ж задал вопрос конкретно по тем ситуациям :) ну и не они спасли, а умелые действия нашего экипажа, как то так :) а вот то,что он не развалился при такой посадке- это да, молодцы. [/quote]

Таки шо не так, родной? Российский сухой, не соответствующий российским же летным правилам убил 30 человек. Европейский аэробус спас 230 человек.

[quote=tiptop;47031433]Российский сухой[/quote] российский сухой выдержад дважды козление, а при третьем, когда в очередной раз получил нагрузку в 5g получил пробитие баков.

а вот европейские самолёты чот даже от рога оленя получают пробитие баков - это считается нормой :) так и живём

Кто с Зарулёма? tiptop - очередной понаех, сосит-обочечник?

296-tiptop >мразота, почему ты спасибо не говорило, когда боинги поломанные в рейс пускали систематически и осознанно?

[quote=Спокойный;47031447]а при третьем, когда в очередной раз получил нагрузку в 5g получил пробитие баков[/quote]
Кстати, почему 5g было при третьем? С каждым разом нагрузка все больше? Разве не должно быть наоборот?

[quote=Здравствуйте не мои дети;47031486] 296-tiptop >мразота, почему ты спасибо не говорило, когда боинги поломанные в рейс пускали систематически и осознанно? [/quote]
А разве боинги не отозвали? Злобный Владик писал, что стоят все на стоянках.
А суперджеты не отозвали.

[quote=qwerty5;47031505]Кстати, почему 5g было при третьем?[/quote] ты отчёт МАКа читать совсем не хочешь?
ну тогда ещё раз специально для тебя скину его часть

[em]"Авиационное происшествие с самолетом RA-89098 характеризовалось посадкой с [b]тремя последовательными касаниями ВПП с перегрузками не менее 2,55g, 5,85g, 5,0g[/b]. Конструкция планера самолета спроектирована по условиям прочности на расчетную перегрузку ny = 3,75g", - говорится в документе МАК"[/em]
я ж говорю, почитай заключение МАКа, там очень детально разобраны ошибки пилотов. и не надо искать каких то заговоров, скрытых смыслов и т.п. для чего это делать, не понимаю
[url]https://www.bbc.com/russian/features-48597488[/url]

[quote=qwerty5;47031509]А суперджеты не отозвали[/quote] а есть повод для отзыва? пилоты роняют самолёт с неоднократной нагрузкой в 5g. там же нет какого то сбоя, отказ системы. всё работало в штатном режиме (даже в моменте с переходом в ручной режим)

[quote=qwerty5;47031509] Цитата: Сообщение от Здравствуйте не мои дети 296-tiptop >мразота, почему ты спасибо не говорило, когда боинги поломанные в рейс пускали систематически и осознанно? А разве боинги не отозвали? Злобный Владик писал, что стоят все на стоянках. А суперджеты не отозвали. [/quote]

Это неудобный вопрос. Прекрати.

[quote=qwerty5;47031509]А разве боинги не отозвали? Злобный Владик писал, что стоят все на стоянках.[/quote]
Не отозвали - покупатели отказались их покупать или купленные забирать, а лизинг вернули с расторжением контрактов, хотя Боинг клятвенно уверял, что прошивку заменил и всё типтоп.

ЗЫ. о, да всё у Боинга типтоп, как местный форумный tiptop. ыыы
Все хорошо, прекрасная маркиза,
Дела идут и жизнь легка,
Ни одного печального сюрприза,
За исключением пустяка: ...................

[quote=Спокойный;47031531] а есть повод для отзыва?[/quote]

Конечно, несоответствие правилам «нормам летной годности самолетов» 2014 год. Раздел 25.721 (а), (в), (с).

[quote=qwerty5;47031509]А разве боинги не отозвали?[/quote]

[em]"После катастрофы агентство Рейтер сообщало, что производитель планировал выпустить дополнение к программному обеспечению модели 737 MAX, чтобы предотвратить катастрофы, подобные индонезийской. Компания Boeing заявила, что обновила инструкции по итогам инцидента и что самолеты 737 MAX безопасны для полетов."[/em] лично я не увидел отзыв Боингов. может ты мне найдёшь другую формулировку?
[quote=qwerty5;47031509]Злобный Владик писал, что стоят все на стоянках[/quote] это не из за отзыва они стоят, а из за отказа покупать. не путай пожалуйста

[quote=tiptop;47031546]несоответствие правилам «нормам летной годности самолетов»[/quote] ты ото молчи, уже обкакался со своим МАКом. просто лучше молчи, за умного сойдёшь (но это не точно :)

[quote=Спокойный;47031093]т.е. ты реально считаешь что на гравийке шанс получения искры равен бетонке?[/quote]
какаятакаягравийка? токма лопухи!
[quote=Спокойный;47031093]вопрос в методе посадки. почему ты сравниваешь посадку на брюхо в поле с посадкой на бетонку с неоднократным козлением, с превышением нагрузщки минимум до 5g да ещё и с пробитием топливных баков? почему и зачем, объясни[/quote]
это разве я срвнивал? ошибочка, сравнение произвел заслуженный форумный эксперт
[em]Цитата:
Сообщение от Dante Посмотреть сообщение
Суперджет садился на бетонку с полными баками, а аэрбас на грунт, кто хочет понять разницу привяжите к машине лист железа и погоняйте по бетонке, и по полю, желательно ночью, чтоб видеть количество искр из под металла. П.с. ещё не известно что стало бы с эйрбасом садись он на бетонку[/em]
[quote=Спокойный;47031093]и шо, они дают 100% гарантию? серьёзно?[/quote]
и действительно зачем нужны квалифицированные специалисты? достаточно эффективных манагеров путинского призыва, как в жуковском.
З.Ы. Спокойный, я немного :) утрирую с бетонкой, доводя до абсурда мнение Даунито.

Если комиссия МАК не была куплена, суперджет должен быть лишен сертификата. Тогда получилось бы что могутная россия за 20 лет в гражданской авиации родила от мертвого осла уши. Тут явно перевес на стороне СССР, которые выпускали самолеты всех классов и полностью ими себя обеспечивала.

[quote=Спокойный;47031554] Цитата: Сообщение от tiptop несоответствие правилам «нормам летной годности самолетов» ты ото молчи, уже обкакался со своим МАКом. просто лучше молчи, за умного сойдёшь (но это не точно :) [/quote]

Родная, мне твое мнение до фени. Я летаю часто и свои деньги отдам за билет на йэрбас или боинг. А сушка пусть загибается. Туда ему и дорога.

310-tiptop > ну, усрался, признай уже это и иди, подмойся, или хотя бы молча, тихо слейся подмываться. Что ж ты по всему фейсу обосратушки то размазываешь, пытаясь доказать всем, что это шоколад? Люди ж вокруг не дураки, "аромат" твоего "шоколада" за версту ощущается ;)

[quote=qwerty5;47031509]А разве боинги не отозвали? Злобный Владик писал, что стоят все на стоянках.[/quote]
дибиль... я говорю о другом..
типтоп благодарил уеропейцев заспасение жизней наших.. хотяпри чем они там.. а где его благодарность за погибших?

Кто о чем, а грыня о родном бггг

306-tiptop >шо мразина пасть прикрыл? где благодарности европейцам за погибших?

[quote=Грин;47031580]Люди ж вокруг не дураки, "аромат" твоего "шоколада" за версту ощущается ;)[/quote]
это случаем не за миграцию чаек в августе месяце речь?

[quote=Здравствуйте не мои дети;47031592] где благодарности европейцам за погибших?[/quote]
кто погиб при каких обстоятельствах?

[quote=vovastik;47031561]какаятакаягравийка? токма лопухи![/quote] абшибся. поле было, да. грунт с подсолнухами или шо там растёт

[quote=vovastik;47031561]это разве я срвнивал?[/quote] так он и написал, что глупость делают те, кто сравнивают. разве нет?

[quote=vovastik;47031561]и действительно зачем нужны квалифицированные специалисты?[/quote] так и шо, дают 100% гарантию? серьёзно?

[quote=tiptop;47031562]Если комиссия МАК не была куплена, суперджет должен быть лишен сертификата[/quote] в общем это твоё предположение. да, так думать тебе никто не запрещает :) зачем читать заключение МАК, где всё чётко и по полочкам написано) проще же ляпнуть чего эдакого. всё правильно

[quote=tiptop;47031572]Родная[/quote] ты пытаешься мне нахамить таким обращением? или оскорбить? :) серьёзно?)))

[quote=tiptop;47031572]Я летаю часто и свои деньги отдам за билет на йэрбас или боинг[/quote] так летай, кто ж против то :)

[quote=qwerty5;47031509]А суперджеты не отозвали. [/quote]а зачем их отзывать?

[quote=vovastik;47031608]кто погиб при каких обстоятельствах?[/quote] в гугле забанен? понимаааю, понимаааю [url]https://www.bbc.com/russian/news-47524118[/url]