18273-Адик > и ведь всё - сам, всё - сам.
Селфмейд мен.

[quote=AntohaMavr;49544288]Семимильными шагами идем в этом направлении. Вернее фактически - уже пришли. В слух просто еще не продекларировали- с выпивкой главный сдержан.[/quote]
А, ну вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!

18282-HONDA >мне то чего, я мирный. По кр мере пока. Людей умирающих за декларируемые идеи "Родина, Отчизна, нас хотят покорить" жаль по настоящему. При этом произнося эти патетические речи в кармане заготовлено поздравление с ДР президенту страны, являющимся основным спонсором убийства наших солдат.

18280-AntohaMavr >что же ты слился про базы НАТО?
Иран пулял по странам,не входящим в блок НАТО.и в пункте 0.5.3 четко сказано про региональные ограничения.
поэтому у НАТО и не было повода вписаться.
[quote=AntohaMavr;49544288]все те транспортные артерии которые не угроблены до сих пор- находятся на территории окраины[/quote]
а про них в моих сообщениях вообще речи не было,я не знаю откуда ты это взял.
и еще...в таком тоне будешь со своей жинкой общаться,придурок.
когда тон сменишь,приходи.

18284-живой >слился ты. Перечитай свое первое сообщение, в котором указано, что Иран не воюет с НАТО. Если сша- не член НАТО, то ты девочка(тут аналогия из Остапа, , без обид )))

18284-живой >Доля США в вооружениях и военном потенциале НАТО является доминирующей: на их долю приходится около 66% (две трети) от общих военных расходов всех 32 стран альянса. Американский военный бюджет ($968 млрд) больше, чем бюджеты всех остальных стран НАТО вместе взятые
Просвещайся, если в гугле забанен.

[quote=AntohaMavr;49544291]убийства наших солдат.[/quote]
У ваших солдат половина это пойманные на улице громадяне, а 1/5 это колумбийцы отправленные наркокартелями)))

[quote=AntohaMavr;49544293]Иран не воюет с НАТО[/quote]
а разве воюет?Иран воюет с США.
да,США-страна НАТО.но у самого альянса нет официального повода вписаться,смотри пункт выше.поэтому последствия от того,что Иран пуляет [u]по базам[/u] НАТО и если бы он пулял по странам НАТО,н[u]аходящимся в Европе или Северной Америке[/u],последствия разные.

18288-живой >да я тебе выше уже написАл, что есть такое США в масштабах НАТО. Это без евреев, которые со своим вооружением на пропеллере при желании прокатят не одну и не две страны остального НАТО. И это будет ни трибалтия.

18288-живой >вам просто голову засрали пропагандой в духе- воюем со всей натой. Это так, теперь. Как можно было этого избежать ярко продемонстрировал Иран.

[quote=живой;49544296] и если бы он пулял по странам НАТО,находящимся в Европе или Северной Америке,последствия разные.[/quote]
А вот и не фак. Просто Ирану не нужно было. Хотя, помнится, напряглись гейропейцы. Что-то там поэвакуировали в Средиземном море (? - не помню точно). Кажется, даже британцы то были.

Хммм ...
К чему бы это ?
[em]Польская сторона готовит открыть девятикилометровый участок скоростной трассы, примыкающий к белорусской границе в 2029 году
Главное управление национальных дорог и автомагистралей подписало контракт на проектирование и строительство более 9 км автомагистрали между Киёвецем и Добрынью, пишет Słowo Podlasia. Данный участок дороги ведет к белорусским пунктам пропуска «Брест» и «Козловичи».
«Этап проектирования займет 10 месяцев, а полевые работы – еще 22 месяца. Зимний период (с 16 декабря по 15 марта) не будет включен в сроки строительства. Если весь процесс реализации пройдет гладко, водители смогут пользоваться новой дорогой в 2029 году», — сообщили в главном управлении национальных дорог и автомагистралей.
Тем временем белорусская сторона интенсивно развивает приграничную инфраструктуру. В этом году открылись крупные зоны ожидания перед пунктом пропуска для грузовиков «Козловичи» и автомобильным переходом «Брест». Здесь также активно развивается придорожный сервис.

#1регион
Больше новостей с @pervyiregion[/em]

18290-AntohaMavr >мне не засрали.я не считаю,что мы воюем с НАТО.именно,что пока не воюем.
ну а по поводу моство,лично мое мнение,что нечем.по нормальным,крепким советским мостам как через тот же Днепр,например.
18291-Адик >ну так в Средиземном же.

[quote=Адик;49544271]Шо ты кривляешься? Посчитай сам. Ты же отлично знаешь, кто тебя в дудку не ставит.[/quote]
Ц.ц.ц... [quote=Дятловед;49544256]Пусть ои придут и скажут.[/quote]
У вас уже новые правила.
Так штаа...сам разбирайся со своей дудкой.

[quote=живой;49544302]ну а по поводу моство,лично мое мнение,что нечем.по нормальным,крепким советским мостам как через тот же Днепр,например.[/quote]
Ну как же нет чем? Вон, хохлы ухераборили Антоновский мост в Херсоне. Чонгарский уже второй раз. Это крепкие советские мосты. И ничего такого волшебного не применяли. Вполне обычные средства. У нас такие есть. И по точности не проигрывают.
Это всего лишь расчет средств для поражения. Этому учат в военных училищах. Лейтенанты профильные могут посчитать, если не троечники.
Посмотри на мои графики. Там, конечно, нет суммовых итогов. Но я тебе скажу. За последние 9 месяцев гребнули по букраине 50989 девайсами. Неужели пяток мостов разрушить нельзя? Та ну на...

18293-живой >смотри, Эдж пометку сделает, за дискредитацию пойдёшь. Палочную систему никто не отменял.)))
Модернизированные стратегические крылатые ракетыХ-101 (модифицированная версия): Стратегическая ракета воздушного базирования (носители Ту-95МС и Ту-160). Главное отличие последних версий — увеличенная до 800 кг двойная боевая часть за счет уменьшения топливных баков. Запас хода снизился, но его с избытком хватает для Западной Украины. Такой вес взрывчатки значительно повышает шансы на разрушение мостового полотна или ферм.«Калибр-НК» / «Калибр-ПЛ»: Крылатые ракеты морского базирования. Запускаются из акваторий Черного или Каспийского морей. Легко перекрывают всю территорию Западной Украины, однако стандартная боевая часть (около 400–450 кг) требует исключительно точного попадания в уязвимый узел моста для его вывода из строя.Аэробаллистические и гиперзвуковые комплексыХ-47М2 «Кинжал»: Гиперзвуковая ракета, запускаемая с перехватчиков МиГ-31К. Имеет дальность до 2000 км. Обладает проникающей боевой частью весом 500 кг. За счет огромной скорости на конечном участке (до 10 Махов) развивает колоссальную кинетическую энергию, что теоретически позволяет поражать прочные бетонные опоры.3М22 «Циркон»: Противокорабельная гиперзвуковая ракета, адаптированная для ударов по наземным целям. Дальнобойность (около 1000 км) позволяет применять её по объектам на крайнем западе Украины.Тяжелые сверхзвуковые ракетыХ-22 / Х-32: Выпускаются дальними бомбардировщиками Ту-22М3 из глубины воздушного пространства РФ. Имеют дальность до 600–1000 км. Эти ракеты обладают одной из самых мощных боевых частей (около 900–960 кг). Изначально они проектировались для уничтожения авианосцев, поэтому попадание такой ракеты в ферму или опору способно полностью обрушить секцию моста.Баллистические ракеты средней дальностиБРСД «Орешник»: Новейший комплекс с заявленной дальностью до 5500 км. Время подлета из глубины РФ (например, с полигона Капустин Яр) до Западной Украины составляет считанные минуты. Ракета несет разделяющиеся блоки индивидуального наведения общей массой около 1,5 тонн. Перехват её современными системами ПВО на терминальной стадии невозможен.

18295-Адик > через пару месяцев накал шатаний прижыма должен сильно возрасти. Ещё и запреты тырнета приплетут.

18294-Эдж >че там с мостами , рупор партии?

Причина может быть предельно прагматичной: гарантированное уничтожение крупных мостов и тоннелей требует очень больших ресурсов, которые, конечно же есть, а результат всё равно не гарантирован. Даже серьёзно повреждённый объект может быть частично восстановлен, а снабжение перенаправлено по альтернативным маршрутам, которые всегда существуют. Поэтому ресурсы распределяют более эффективно на те цели уничтожение которых дадут больший эффект от их применения.

Что касается ТЯО, то его применение не решает эту проблему автоматически - мост может быть разрушен не так, как рассчитывалось, а логистика противника не обязательно прекратится. При этом политические последствия будут несопоставимо тяжелее военного эффекта, а это резкое усиление поддержки Украины, новые санкции, рост риска прямого столкновения с НАТО, а также дипломатическое дистанцирование, потеря значительной части нейтралитета и поддержки со стороны стран Глобального Юга, для которых сам факт применения ядерного оружия является неприемлемым, о чем они заявляют постоянно.
Иными словами, цена такого удара может оказаться выше его практического военного результата.

18295-Адик > если была бы крайняя необходимость у МО то разрушили бы мосты нужные.
хотя есть такие мощные мосты которые просто так не разрушить...
значит нет такой необходимости. или нет возможности. или есть более приоритетные цели. толку на форуме слюной брызгать по этому поводу?
все равно в МО ничего не скажут. есть же военная тайна

[quote=AntohaMavr;49544311]смотри, Эдж пометку сделает, за дискредитацию пойдёшь[/quote]
наоборот,это ж типа ввел противника в заблуждение.а вот ты военную тайну выдал.

18299-Эдж >а если вообще никуя по мостам не стрелять, то и ракеты будут целы.

18301-живой >поздно оправдываться. Сержант уже на телеграфе отстучал )

18300-fedvit > всё есть. Яиц нет.
Пойдёшь осенью шатать прижым ? Отказ не принимается, ты уже в списках.

18300-fedvit >ну ты то эту глупость не мороси. С первого курса любого военного училища тебе будут рассказывать про то, что чем сильнее ты усложнишь противнику логистику- тем легче будет на фронте.

[quote=AntohaMavr;49544321]Сержант уже на телеграфе отстучал )[/quote]
[quote=AntohaMavr;49544231]только телеграф. [/quote]
Ничто его не выдавало, даже сам себя.

18306-Эдж >в твоей логике я премию ему должен присылать. Однако повестка прилетит из твоего ведомства.

.....

Ладно, мировые проблемы обсудили , пойду я правда накапаю себе грамм 150-200 . По настоянию гражданина Эджа. Чеж, мне просто так в алкашах числиться ? Дадим повод еще раз назвать меня пьянью. Пусть ему будет приятно. Служба не сахар, пока перелистал все наставления что бы на вопрос ответить- аж вспотел он похоже.

Вот прям сейчас Адик судорожно ищет этот текст, а курсивчик, с некоторым чувством, тиражирует на своих ресурсах.

[quote=Адик;49544271] Цитата:
Шо ты кривляешься? Посчитай сам. Ты же отлично знаешь, кто тебя в дудку не ставит. [/quote]
Не царское это дело . Даже мордой в говне шепелявить победные выкрики будет

18294-Эдж > Несите следующего. Этот бобик готов.

18312-Дятловед >ща он перелогиниться сами знаете в кого ... И вновь продолжиться бой. А может сразу и с 2х начнет торпедировать.

[quote=Эдж;49544317]Причина может быть предельно прагматичной: гарантированное уничтожение крупных мостов и тоннелей требует очень больших ресурсов, которые, конечно же есть, а результат всё равно не гарантирован.[/quote]
Фигня. Если не гарантирован, то напуркуа те рокетчики? По сараям посмотреть (гарант сказал), да?

[quote=fedvit;49544318]если была бы крайняя необходимость у МО то разрушили бы мосты нужные. хотя есть такие мощные мосты которые просто так не разрушить... значит нет такой необходимости. или нет возможности. или есть более приоритетные цели. толку на форуме слюной брызгать по этому поводу? все равно в МО ничего не скажут. есть же военная тайна[/quote]
Крайняя необходимость есть. Но не у сам знаешь кого.
Нет таких мощных мостов.
Необходимость есть, если исходить из целей денацификации и демилитаризации. А не иных.
Возможность есть пока. Пока есть.
Какие более приоритетные цели? Сараи? (с - верховный)

[quote=Адик;49544336]Фигня. Если не гарантирован, то напуркуа те рокетчики? По сараям посмотреть (гарант сказал), да?[/quote]
Заявил первый ракетчик на деревне.

Мосты не обязательно разрушать. Достаточно повреждать. Потом случаются заторы, логистические непонятки и все такое. Прекрасная возможность херачить скопления грузовиков и паровозов. Чем сейчас хохил в Крыму и занимается...

Ясно, дурака учить только портить. Сто раз Снег был прав.

18316-Адик >Чей Купянск?

18315-Эдж > Есть два четких примера: действия хохила и персов. На их фоне [filolog][filolog][filolog]пля[/filolog][/filolog][/filolog]-[filolog][filolog]пля[/filolog][/filolog]-[filolog][filolog][filolog]пля[/filolog][/filolog][/filolog] выглядит ... ну очень странно.

Потрясающий матофильтр:) Эджик, ты его настраивал? Признайся!
Мы тебя простим, убогий зайка.
Под звездочками - не [filolog]БПЛА[/filolog] и даже не мат.:)