[quote=_Кошница_;30765573]-а в чем принципиальное различие между гейско либерастской испанией- и франкисткой? У рейха есть разрыв-немецкого государства 5 лет не существовало.[/quote]
Да ни в чем, хе-хе. В общественно-политическом устройстве, разве что. У франкистской - Третий путь, который не выдержал испытание временем, у либерастской - либерастский, уже сколько лет полет нормальный.
[quote=_Кошница_;30765573]-то есть без ЕЛьцина осуществилась бы твоя мечта? [/quote]
Не, я никогда не мечтал о тебе - пленнике бородатого Вахи.
[quote=_Кошница_;30765610]-так тема давно уже умерла, какой там пруф? [/quote]
Ну а раз нет, то какой разговор?

[quote=Черный плащ;30766560]Да ни в чем, хе-хе. В общественно-политическом устройстве, разве что. У франкистской - Третий путь, который не выдержал испытание временем, у либерастской - либерастский, уже сколько лет полет нормальный.[/quote]по вреени испанскому третьему пти и испанской демократии примерно одинаково лет.
С другой стороны-Третий Путь в Испании был случаен или закономерен?
[quote=Черный плащ;30766560]Не, я никогда не мечтал о тебе - пленнике бородатого Вахи.[/quote]-я про "служить немцам", ты же сам мечтаешь уехать из РФ, так что бы в сем было плохого?
[quote=Черный плащ;30766560]Ну а раз нет, то какой разговор?[/quote]-ну если у тебя есть еще аргументы о антимонархихмзме белых-приведи их.

(6-221) + с комментариями курсивом
“...Но все это были полумеры. Потери в ходе войны составили не более 2,5 млн. человек, а, по разным оценкам, на селе проживало от 20 до 32 миллионов «лишнего» населения.
Чтобы столыпинская реформа удалась, всех этих людей надо было куда-то девать. Поскольку девать их было некуда, то для спасения российской экономики в рамках классической либеральной модели эти 26 миллионов (возьмем среднее между 20 и 32 млн.) человек должны были умереть.
Как? Способ смерти сельского населения в России известен и чрезвычайно прост — голод...
([em]и не только в России, голод, как способ усмирения народа, применяется во всём мире…[/em])
…деревня практически единогласно выступила против столыпинской реформы...
...чтобы справиться с крестьянскими восстаниями, Столыпин ввел знаменитые военно-окружные и военно-полевые суды. В них не было юристов — судили обычные армейские офицеры, а права им предоставлялись широкие...
([em]про царские “тройки” либеры глухо молчат[/em])
...До чего должны были дойти каратели, чтобы против них выступили помещики, интересы которых они вроде бы защищали! В 1906 году помещики Дона обратились к министру внутренних дел с просьбой унять «усмирителей»: «Они разъярили всю Россию, заполнили тюрьмы невиновными, арестовали учителей, оставив детей без школьного обучения… Потерпев постыдное поражение в войне с Японией, они сейчас мучают беспомощных крестьян. Каждый полицейский сечет крестьян, и из-за этих ублюдков наша жизнь, жизнь мирных дворян, стала невыносимой».
Дворян. А крестьян?!
И нет тут никакого противоречия, ибо [b]вешатель Столыпин и великий реформатор Столыпин — один и тот же человек[/b], причем на редкость цельный. Исключительные по жестокости казни[37] он завершил исключительной по жестокости реформой.
...Этот аспект нельзя не учитывать, говоря о столыпинской реформе. Пытаясь разрушить общину, премьер разрушал и крестьянство как организованную силу, пытаясь превратить его [b]в аморфную, пронизанную взаимной завистью и враждой массу мелких собственников и столь же аморфное стадо батраков[/b].”
([em]этот же способ “разделяй” народ на единоличников, создавая между ними конкуренцию – один из столпов капитализма (читай: постоянную драчку, войну), а большие страны на мелкие, и “властвуй” над разобщённым, неорганизованным народом, мелкими странами, применяется также во всём мире капиталом[/em])
(c) Сталин. Битва за хлеб. Е. Прудникова

[quote=Фотон;30770505]Потери в ходе войны составили не более 2,5 млн. человек[/quote]-какой войны?

[quote=Фотон;30770505]Способ смерти сельского населения в России известен и чрезвычайно прост — голод...[/quote]-и много ли умерло?

244-_Кошница_ > [em]-какой войны?[/em]
245-_Кошница_ > [em]-и много ли умерло?[/em]
Прокурор, что ле, или жандарм? Бо одни вопросы.. ссылку читайте.

Таких потерь ни в одной войне Российской империи не было.В первой мировой войне общие потери былименее 1 млн.
Хватит врать,Фотон.

202.[quote=Дерево;30730305] "Одной из основных причин поражения белых, стало то, что" [/quote]
красных было больше. Т.е. бедных больше, чем богатых.

[em]"Трудовые казаки Дона и Кубани!

Великая опасность надвинулась на вас. Враги трудового казачества подняли головы. Бывшие помещики-дворяне и царские генералы хотят захватить на Дону и на Кубани власть в свои руки и передать эти благодатные плодородные области иноземным захватчикам...
Трудовые казаки Дона и Кубани! Волею рабочих и крестьян и казаков всей России Совет Народных Комиссаров приказывает вам немедленно стать под ружье для защиты вашей земли от предателей и захватчиков. На Советы казачьих депутатов Дона и Кубани мы возлагаем обязанность создания твердой и надежной армии для спасения своей земли и свободы.
Каждый трудовой казак обязан, по первому призыву своего Совета, стать под ружье. Мы снабдим вас необходимым снаряжением и вооружением и пошлем вам на помощь братские войска.
Великая опасность надвинулась на вас, казаки Дона и Кубани. Покажите же делом, что вы не хотите быть рабами угнетателей и захватчиков. К оружию, донцы! К оружию, кубанцы! Смерть врагам народа! Гибель предателям!
Да здравствует трудовое казачество!
Да здравствует братский союз рабочих, крестьян и казаков!
Да здравствует Российская Советская Федеративная Республика!

Председатель Совета Народных Комиссаров
В. Ульянов (Ленин)
Народный комиссар
И. Сталин"[/em]

[quote=Батрак;30783762]красных было больше. Т.е. бедных больше, чем богатых.[/quote]-а Лени н или Троцкий-не богатые ли?

Ленин был дворянин. Честь ему и хвала, что он вступился за бедных. А нынешним богатым чинушам плевать на народ, лишь бы шкуру содрать...

[quote=Батрак;30784236]Ленин был дворянин. Честь ему и хвала, что он вступился за бедных.[/quote]-именно. а сдругой стороны воевали как раз бедные. Сын крепостного Деникин например.

[quote=_Кошница_;30766695]по вреени испанскому третьему пти и испанской демократии примерно одинаково лет. С другой стороны-Третий Путь в Испании был случаен или закономерен?[/quote]
Ну дело в том, что мы можем опираться на известный материал, согласно которому франкистская Испания ушла со сцены, т.е. выступила в качестве лузера, а либерастская цветет и пахнет. Такчта пока первая в грязи, а вторая на коне.
[quote=_Кошница_;30766695]-я про "служить немцам", ты же сам мечтаешь уехать из РФ, так что бы в сем было плохого?[/quote]
Пруф, где бы я мечтал служить немцам.
[quote=_Кошница_;30766695]-ну если у тебя есть еще аргументы о антимонархихмзме белых-приведи их.[/quote]
Т.е. ты хочешь опять быть битым?

[quote=Черный плащ;30787280]Ну дело в том, что мы можем опираться на известный материал, согласно которому франкистская Испания ушла со сцены, т.е. выступила в качестве лузера, а либерастская цветет и пахнет. Такчта пока первая в грязи, а вторая на коне.[/quote]
Франкисткая Испания простояла несколько десятилетий,выиграв жесточайшую гражданскую войну,многие ее институты существуют и поныне, а либерасткая Испания существует в законченном виде некоторые годы-это одно из самых отстойных и бедных западноевропейских государств.
Франкисткая Испания выполнила свой долг перед страной и народом, мирно передав власть королю, о чем испанцы и договорились еще на референдуме 1952 года,не дав себя втянуть ни в огонь гражданских столкновений,а уж отрицательный опыт в стране переживший ГВ в 20-м и с пяток -десяток герилий в 19-м накоплен.
Так что ,тут даже бесспорно является ли всех выкрутасах современная Испания наследницей франкисткой.[quote=Черный плащ;30787280]Пруф, где бы я мечтал служить немцам. [/quote]Это идиома,ЧП,всего-навсего.[quote=Черный плащ;30787280]Т.е. ты хочешь опять быть битым?[/quote]Мне такое ощущение,что ты, ЧП, не изжил подростковые прыщи и связанные с этим психологические проблемы.К чему этот задиристый юношеский тон,попытки вывести собеседника или просто уморить его смехом.
Ты,докажи...

[quote=_Кошница_;30787512]а либерасткая Испания существует в законченном виде некоторые годы-это одно из самых отстойных и бедных западноевропейских государств.[/quote]
Ну дык подъем Испании начался не после захвата Франко Власти (1939) а с началом проклятых либеральных реформ в 50х годах.

[quote=aivariz;30787993] а с началом проклятых либеральных реформ в 50х годах.[/quote]проводимых хунтой кровавых фалангистов руки ,которых по горло были в крови коммунистов,рабочих,национальных меньшинств,гомосексуалистов и евреев.
В святой для интернов крови, вот смазочка-то и пошла на дело,кхе-кхе..

[quote=_Кошница_;30787512]Франкисткая Испания простояла несколько десятилетий,выиграв жесточайшую гражданскую войну,многие ее институты существуют и поныне, а либерасткая Испания существует в законченном виде некоторые годы-это одно из самых отстойных и бедных западноевропейских государств.[/quote]
Франкистская Испания в результате отбросила коней. Да и десятилетия ей подарили, просто никто в серьез не брался.
Либерастская Испания существует с 75 года. И кто тебе сказал про законченый вид? Она продолжает развиваться. Вот зоофилам жениться разрешат, герычем ширяться там... Есть еще куда расти. Да и не такая уж она бедная. Если сравнивать с Германией, то да, а если с Россией или там Молдавией...
[quote=_Кошница_;30787512]Это идиома,ЧП,всего-навсего.[/quote]
[em]Фразеологическое сращение, или идиома (от греч. ἴδιος «собственный, свойственный») — это семантически неделимый оборот, значение которого совершенно не выводимо из суммы значений составляющих его компонентов, их семантическая самостоятельность утрачена полностью. Например, содом и гоморра — 'суматоха, шум'. При дословном переводе фразеологических сращений иностранцу обычно невозможно понять их общее значение: в англ. to show the white feather 'струсить' (дословно — «показать белое перо») ни одно из слов не намекает на значение всей фразы.
[/em]
Читни что-нить по теме, например, учебник русского языка.
[quote=_Кошница_;30787512]Мне такое ощущение,что ты, ЧП, не изжил подростковые прыщи и связанные с этим психологические проблемы.К чему этот задиристый юношеский тон,попытки вывести собеседника или просто уморить его смехом. Ты,докажи... [/quote]
Если у тебя какие-то странные ощущения, обратись к врачу.
Что я тебе доказывать должен?
[quote=aivariz;30787993]Ну дык подъем Испании начался не после захвата Франко Власти (1939) а с началом проклятых либеральных реформ в 50х годах. [/quote]
Да, Франко под конец облиберастился - давление соседей, мировой державы и т.д. [quote=_Кошница_;30787512]Франкисткая Испания выполнила свой долг перед страной и народом, мирно передав власть королю, о чем испанцы и договорились еще на референдуме 1952 года,не дав себя втянуть ни в огонь гражданских столкновений[/quote]
Там, кажись, король хорошо постарался. Ликвидировал Фалангу, поменял конституцию, похерил завоевания Франко. Предал его, можно сказать.

[quote=Черный плащ;30791522]Франкистская Испания в результате отбросила коней. Да и десятилетия ей подарили, просто никто в серьез не брался. [/quote]-ну так и страны классичного капитализма ныне процветают потому что нет серьезных проблем, Третий Путь победил агрессивный коммунизм и т.п.
[quote=Черный плащ;30791522]Либерастская Испания существует с 75 года. И кто тебе сказал про законченый вид? Она продолжает развиваться. Вот зоофилам жениться разрешат, герычем ширяться там... Есть еще куда расти. [/quote]-ну так тем более, даже если отвельчся от морали, то в экономике Испании дичайший кризис и много-много безработных
[quote=Черный плащ;30791522]Читни что-нить по теме, например, учебник русского языка.[/quote]-твой пост.
[b]Да, может, сидел бы ты сейчас в чеченском зиндане, а[em] я - прислуживал немцам за столом[/em]. Кто ж его знает. Но Ельцин спас Россию, не согласен? Все-таки, первый русский выбраный глава страны за столько веков...[/b]

[quote=Черный плащ;30791522]Там, кажись, король хорошо постарался. Ликвидировал Фалангу, поменял конституцию, похерил завоевания Франко.[/quote]-Фаланга просто разделилась при создании многопартийной системы, никто её не распускал. А какие завоевания Франко похерены?

[img]http://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2013/06/h_1368769610_4344011_7bc2f6520d.jpg[/img]

259-_Кошница_ >
Вам, как целительную пилюлю, надо прочитать одно произведение В. Г. Короленко "Дети подземелья", вспомнив заодно детей из произведений Мамина-Сибиряка.
Цитата из "Детей подземелья":
"Если вы подъезжаете к местечку с востока, вам прежде всего бросается в
глаза тюрьма, лучшее архитектурное украшение города."
"…лучшее архитектурное украшение города." – символичное “украшение”, и не только этого города, но и всей царской России, где простой народ жил как в тюрьме по всей территории России.

Замечатеьные слова,Фотон,даже тюрячки строили так, что они были архитектурными украшениями, вот она Расиюшка сказочная без жидов и коммунистов...
А Кресты,а Таганка,а Бутырский замок-да это же кладези мудрости зодчества.
А что построили краснжопые?
Лагпункты, и в одиночную камеру Крестов стали запихивать по 80 человек.

А Бастилия? А Тауэр? Оно во всех странах так было - крепость, она же тюрьма. Так шта соврамши эти интеллигентишки.

[quote=_Кошница_;30842944]даже тюрячки строили так, что они были архитектурными украшениями[/quote]
- Правда ничего другого и не строили дальше Невского проспекта...

261-_Кошница_ >
262-Rajhan >
Чё возбудились-то? Четайте про "Детей подземелья" - ВАШУ "сказочную" Россию. А при вашей матушке забугорной с иносраным именем, Кошница, так и вовсе "золотой век" был...

[quote=kubanoid4;30843155] Правда ничего другого и не строили дальше Невского проспекта[/quote]Не звизди-ка ты гвоздика, всю страну остроили.В Киев съезди,хохля, увидишь, что до при поляках это была помойка.

а на соплях про бедных деточек сам Короленко отбабахал нехилую дачкув Геленджике.
Ничего личного,только бизнес.

261-_Кошница_ > о, ассоциативно :
даже свод тюрьмы старинной
здесь положен буквой Е

В общем, чего хотел П.А.Столыпин? Правильно вот таких фермеров сделать:
Григорий Бакланов
Почем фунт лиха
"Был месяц май, уже шестой день, как кончилась война, а мы все стояли в немецкой деревне: четверо разведчиков и я, старший над ними. В деревне этой, непохожей на наши, было двенадцать крепких домов, под домами — аккуратно подметенные подвалы, посыпанные песком, и там — бочки холодного яблочного сидра, во дворах — куры, розовые свиньи, в стойлах тяжело вздыхали голландские коровы, а за домами, на хорошо удобренной земле, рос хлеб. И мирное майское солнце освещало все это: и хлеб на маленьких полях, и красную черепицу крыш, и розовых свиней, и добродушно раскланивающихся по утрам хозяев."
Потому как даже общинное владение землей, даже не колхозное, нихрена не эффективно.

264-Фотон > Та эт тебя чойто плющит. Короленко - обычный интеллигенчик, плачущий по слезинкам. Маминого-Себеряка придлагать, гниду эту, моветон. Просто про Гека Фина почитай и найди страну, где в то время было лучше. Мож в твоей любимой Англии?

Конечно,неэффективно, в условиях выживания в борьбе со Степью и архаичных меодах землепользования-ну,худо-бедно,а уже в последеющие периоды, +аграрное перенаселение совсем плохо.

269-Rajhan > [em]Короленко - обычный интеллигенчик, плачущий по слезинкам. Маминого-Себеряка придлагать, гниду эту, моветон.[/em]
Почему бы вам не сказать несколько слов об их произведениях, а не об авторах этих произведений?
Бо так и лезет в голову мысля, что вы просто троллите, не находя, что сказать против фактов очевидцев и современников царского времени.
Попробуйте напрячься...

Фотоша, покажи мне страну тех времен, где было лучше? Где хуже мильен примеров, в той же твоей любимой Наглии.

+272. Диккенса четай, забыл открыть тебе такого.

272-Rajhan > [em]..покажи мне страну тех времен, где было лучше? Где хуже мильен примеров..[/em]
Вот тут я с вами соглашусь: паразиты везде были из одного кагала.. В Россию они почти открыто пришли попозже, в начале 17 века, и до 1917 года они правили безраздельно и безнаказанно.
273-Rajhan > [em]Диккенса четай..[/em]
Не помню, чтобы Диккенс бывал в России, потому он не авторитет в этой теме.

Ну так с тем же основанием, ты можешь обвинить клятый царизм в отсутствии компьютеров и мобильников.

Да,Царь разбивал все мобилки об стену.

А компьютеры топтал ногами.

Копытами своих тракенов,ему за это в Питере мракобесы памятник поставили,как жахнет по проводу двумя ногами.
[img]http://foretime.ru/wp-content/uploads/2010/11/mednii-vsadnik01.jpg[/img]И целый район сидит после акого удара по кабелю, без этих ваших интернетов:-((

[quote=_Кошница_;30791758]ну так и страны классичного капитализма ныне процветают потому что нет серьезных проблем, Третий Путь победил агрессивный коммунизм и т.п.[/quote]
Странам классического капитализма противостоит мировой исламский терроризм и куча неадекватов с ОМП на руках. Ни одни другие страны еще не сталкивались с подобными вызовами как ныне пиндостан и его сателлиты.
[quote=_Кошница_;30791758]-ну так тем более, даже если отвельчся от морали, то в экономике Испании дичайший кризис и много-много безработных[/quote]
Это общемировая тенденция. Скоро все поправят.
[quote=_Кошница_;30791758]-твой пост. Да, может, сидел бы ты сейчас в чеченском зиндане, а я - прислуживал немцам за столом. Кто ж его знает. Но Ельцин спас Россию, не согласен? Все-таки, первый русский выбраный глава страны за столько веков...[/quote]
Угу. И где тут идиома, филолог? Хе-хе...
[quote=_Кошница_;30791779]-Фаланга просто разделилась при создании многопартийной системы, никто её не распускал. А какие завоевания Франко похерены?[/quote]
Скорее развалилась на никчемные партейки, не имеющие никакого веса в политической жизни страны. Благодаря королю.
Похерен авторитаризм, правый уклонизм, авторитет церкви. Кем был предыдущий премьер, напомнить? Да и нынешний не намного правее.

[quote=Черный плащ;30852429]Странам классического капитализма противостоит мировой исламский терроризм и куча неадекватов с ОМП на руках.[/quote]А-ха-ха-ха, ну это вааще полная жуть, это угроза тысячелетия,в колониальную эпоху, Чп, эту проблемку решала рота стрелков и пушки,
[em]Ведь наша любовь - это пушки, и пушки верны в боях!
Не вздумайте лезть в заварушки, не то разнесут в пух и прах - бабах!
Тащите вождя и сдавайтесь, все вместе: и трус, и смельчак;
Хоть под землю засядь, там тебе и лежать - не спасешься от пушек
никак![/em][quote=Черный плащ;30852429]Это общемировая тенденция. Скоро все поправят.[/quote]
Блажен,кто верует,в данном случае даже так блаженый,кто в это верит.[quote=Черный плащ;30852429]Угу. И где тут идиома, филолог? Хе-хе...[/quote]в гнезде,кхе-кхе...[quote=Черный плащ;30852429]Скорее развалилась на никчемные партейки, не имеющие никакого веса в политической жизни страны. Благодаря королю. Похерен авторитаризм, правый уклонизм, авторитет церкви. Кем был предыдущий премьер, напомнить? Да и нынешний не намного правее.[/quote]Сегодня так ,а завтра все вернется,как один мальчик говорил-это общемировая тенденцция, скоро все поправят!