[quote=_Кошница_;30697705]-ну так мобилизация это наше все. Джимми Джонса тоже в Фриско любили в свое время.[/quote]
Какая еще мобилизация? Кургу со свергнутыми узурпаторами объединяет и когорта из последователей. Спроси у Крихи, как он относиться к событиям 93.
[quote=_Кошница_;30697705]-а что именно у Соколова? [/quote]
Да я уже и не помню название статей. Читни все.

[quote=Черный плащ;30700043]Какая еще мобилизация?[/quote]-ну набирается моб братюнь и голосует за все хорошее, причем неоднократно.
[quote=Черный плащ;30700043]Кургу со свергнутыми узурпаторами объединяет и когорта из последователей. [/quote]-у "узурапаторов" есть последователи?[quote=Черный плащ;30700043]Да я уже и не помню название статей. Читни все.[/quote]-и год тоже не помнишь?

[quote=_Кошница_;30698218]Это не последний аргумент,КРИХА.Есть и другие,кхе-кхе...Кримильный строй в РФ строил точно не я, я ему вредил,а строил твой Курга и прочие коммунисты,так что на себя кума оборотись.А что ты сделал КРИХА, чтобы этого не было?В 1991 ? в 1993? и так далее.Занимался йогой?Значит ты просто сменил секту, через пять лет ты рванешь в новую секту Бога-Машины. [/quote]
Ты коммунистам мешал строить коммунизм. Потом вместе с коммунистами мешал капиталистам строить капитализм. Прям как Курга, который кому б ни помогал, те сливались. Может, тебе стоило помогать комми строить коммунизм, а капиталистам капитализм, а не наоборот? Разрушением ты только карму свою испортил.

[quote=_Кошница_;30700095]-ну набирается моб братюнь и голосует за все хорошее, причем неоднократно.[/quote]
Это ты про клуб Суть времени?
[quote=_Кошница_;30700095]-у "узурапаторов" есть последователи?[/quote]
Да, семя дьявола всегда дает всходы.
[quote=_Кошница_;30700095]-и год тоже не помнишь? [/quote]
Где-то 2006-2008.

(120) ну конечно же, причем почему-то виноваты в этом оказались безоружные.

(119) [quote=_Кошница_;30699951]4 марта 1990 года СССР уже распался? А когда приключился сговор элиты?[/quote] - думаешь все случилось в августе 1991. антисоветская пропаганда, вываливание эшелонов говна на советский период - это и есть перестройка, а она не в 1990 году началась.

дорого бы я дал чтобы увидить Криху в роли колхозника1.0
пожизненно.
а бригадиром у него, чтобы был Фотон

[quote=Черный плащ;30700111] Потом вместе с коммунистами мешал капиталистам строить капитализм.[/quote]-я хотел запилить нормальный капитализм.
[quote=Черный плащ;30700139]Это ты про клуб Суть времени?[/quote]-и про них тоже. это к вопросу о 90 процентах.
[quote=Черный плащ;30700139]Да, семя дьявола всегда дает всходы.[/quote]-высокопарно.

[quote=KRIHA;30700417]ну конечно же, причем почему-то виноваты в этом оказались безоружные.[/quote]-стрелять первыми начали "безоружные". Не все конечно, читни хоть Старикова.
[quote=KRIHA;30700417]- думаешь все случилось в августе 1991. антисоветская пропаганда, вываливание эшелонов говна на советский период - это и есть перестройка, а она не в 1990 году началась.[/quote]-ну а когда де-факто СССР распался по твоему? в 1985 году?
В 1987?

[quote=KRIHA;30700417]- думаешь все случилось в августе 1991. антисоветская пропаганда, вываливание эшелонов говна на советский период - это и есть перестройка, а она не в 1990 году началась. [/quote]
Открывать правду - вываливать овно? Речь не о тысячах миллиардов, расстреляных лично Сталеным, но о том, о чем никто и никогда в сов.время не говорил. И колхозаны-крепостные, и атмосфера всеобщей паранойи, и идиотские ограничения как в сфере ТНП, так и духовных практиках. Все это имело место быть, и люди как раз за это совок терпеть не могут, а еще за всепроникающую ложь и лицемерие.

[quote=_Кошница_;30700527]-я хотел запилить нормальный капитализм.[/quote]
А откуда ты, рожденный и выросший в СССР, знал о капитализме, как мог отличить нормальный от ненормального? По рассказам О.Генри и пиратской копии "Эммануэль"?
[quote=_Кошница_;30700527]-и про них тоже. это к вопросу о 90 процентах[/quote]
Говори яснее. Каких еще 90%?
[quote=_Кошница_;30700527]-высокопарно. [/quote]
Зато правда.

[quote=Черный плащ;30700607]А откуда ты, рожденный и выросший в СССР, знал о капитализме, как мог отличить нормальный от ненормального? [/quote]-не обязательно быть свиньей. чтобы разбиратся в сале.
Семьи, евреев и всего такого там точно быть не должно.
[quote=Черный плащ;30700607]Говори яснее. Каких еще 90%?[/quote]-кторые кургиниан набирал на Историческом Процессе.

[quote=_Кошница_;30700649]-не обязательно быть свиньей. чтобы разбиратся в сале. Семьи, евреев и всего такого там точно быть не должно.[/quote]
Хех, свиньи как раз в сале и не разбираются. Разбираются в продукте потребители продукта, а ты капитализм в 93 еще даже не начал потреблять.
Семьи и евреи как раз свойственны капитализму, европейскому и американскому. Может, он и не нормальный, но какой тогда нормальный - китайский? Хе-хе...
[quote=_Кошница_;30700649]-кторые кургиниан набирал на Историческом Процессе. [/quote]
Т.е. ты считаешь их своими единомышленниками?

[quote=_Кошница_;30700547]-стрелять первыми начали "безоружные". Не все конечно, читни хоть Старикова.[/quote] - читну, но не Старикова.

[quote=Черный плащ;30700607]Открывать правду - вываливать овно? Речь не о тысячах миллиардов, расстреляных лично Сталеным, но о том, о чем никто и никогда в сов.время не говорил. И колхозаны-крепостные, и атмосфера всеобщей паранойи, и идиотские ограничения как в сфере ТНП, так и духовных практиках. Все это имело место быть, и люди как раз за это совок терпеть не могут, а еще за всепроникающую ложь и лицемерие. [/quote] - все бы ничего, да только это все замещалась еще большей ложью и лицемерием.
Плюс - можно смотреть на факты - советская жизнь - это была жизнь, а ей на смену пришла мразь, которая ради того чтобы очистить в центре города место для строительства сжигали ветхие дома и строения вместе с жителями. удивительное дело - все почему-то забыли 90-е, их уже романтизируют и огламуривают.

[quote=Черный плащ;30700740]Хех, свиньи как раз в сале и не разбираются. Разбираются в продукте потребители продукта, а ты капитализм в 93 еще даже не начал потреблять. [/quote]-так капитализм-есть продукт?
[quote=Черный плащ;30700740]Семьи и евреи как раз свойственны капитализму, европейскому и американскому.[/quote]-есть же и другие варианты, тот же Третий Путь.
[quote=Черный плащ;30700740]Т.е. ты считаешь их своими единомышленниками?[/quote]-нет конечно.
[quote=KRIHA;30700749] читну, но не Старикова.[/quote]-а что так? уже и он не радует?

[quote=KRIHA;30700749]- все бы ничего, да только это все замещалась еще большей ложью и лицемерием. Плюс - можно смотреть на факты - советская жизнь - это была жизнь, а ей на смену пришла мразь, которая ради того чтобы очистить в центре города место для строительства сжигали ветхие дома и строения вместе с жителями. удивительное дело - все почему-то забыли 90-е, их уже романтизируют и огламуривают. [/quote]
Ну существование в совке жизнь можно назвать лишь с натяжкой. Вот на Бродвее была жизнь, в Монте-Карло - жизнь. А в Барнауле была не жизнь, но ее бледная тень.
Что касается 90х, то это был переходный период. 20-е, 30-е годы начала века были еще хлеще - голод, эпидемии. 90е крестьянам Поволжья 22го года показались бы временами великого изобилия и счастья. Да и вся эта накипь, она же не прилетела к нам с неба, не приехала из-за границы. Это были все советские люди, которых спустили споводка.

[quote=_Кошница_;30700898]-так капитализм-есть продукт?[/quote]
Ты привел аналогию с продуктом, ты и разбирайся.
[quote=_Кошница_;30700898]-есть же и другие варианты, тот же Третий Путь.[/quote]
На практике этот путь где опробован? Еврейские банковские семьи опробованы по всей наиболее развитой части человечества, на них клеймо качества с 1800-х годов и даже ранее.
[quote=_Кошница_;30700898]-нет конечно.[/quote]
Но братюнями называешь.

[quote=Черный плащ;30701078]Ты привел аналогию с продуктом, ты и разбирайся.[/quote]-я скорее намекнул что не обязательно жить при капитализме(или комунизме) чтобы любить капитализм/комунизм.
[quote=Черный плащ;30701078]На практике этот путь где опробован? [/quote]-много где, от Италии до Латинской америки.
[quote=Черный плащ;30701078]Но братюнями называешь.[/quote]-это ирония.

[quote=_Кошница_;30701551]-я скорее намекнул что не обязательно жить при капитализме(или комунизме) чтобы любить капитализм/комунизм.[/quote]
Дело не в любви, а в понимании особенностей. В том-то и дело, что нарисовав себе красивую картинку по голливудским сказкам и рассказам фарцофщиков, ты помогал сторонникам нежизнеспособной модели развития страны, чуть не угробив наше будущее.
[quote=_Кошница_;30701551]-много где, от Италии до Латинской америки.[/quote]
Ну и нафига нам путь этих лузеров? Неужели Франция, Британия и США тебе меньше нравятся?
[quote=_Кошница_;30701551]-это ирония.[/quote]
Может быть, но в отношении новейшей российской истории вы с Кургиняном действительно едины.

[quote=Черный плащ;30702436]Дело не в любви, а в понимании особенностей. В том-то и дело, что нарисовав себе красивую картинку по голливудским сказкам и рассказам фарцофщиков, ты помогал сторонникам нежизнеспособной модели развития страны, чуть не угробив наше будущее.[/quote]-ну а ты полагаешь что понимать особеннсти капитализма можно только живя при капитализме?
[quote=Черный плащ;30702436]Ну и нафига нам путь этих лузеров? Неужели Франция, Британия и США тебе меньше нравятся?[/quote]-США-можно бы, но там есть явные проблемы.
Да и не привел ельцинский курс к США.

[quote=_Кошница_;30702517]-ну а ты полагаешь что понимать особеннсти капитализма можно только живя при капитализме?[/quote]
Безусловно. Дабы иметь относительно целостное представление о чем-либо, надо либо иметь к этому непосредственное отношение, либо долго изучать сие явление по множественным, непредвзятым и максимально объективным источникам. Всего этого ты был лишен, живя в СССР, относительно капитализма.
[quote=_Кошница_;30702517]-США-можно бы, но там есть явные проблемы. Да и не привел ельцинский курс к США. [/quote]
Проблемы есть везде. После твоего Третьего пути проблем в тойже Аргентине было в разы больше (и в Италии, если ты имеешь ввиду правление Дуче). Ну и в любом случае, западный путь ювенальных банкиров гей-либерастов, пока наиболее успешен с т.з. практического использования. Да, есть недостатки, но где их нет?
Ельцин только начинал. При Христе его последователями была кучка отщепенцев, о христианских империях вообще речи не шло.

[quote=Черный плащ;30702693]Дабы иметь относительно целостное представление о чем-либо, надо либо иметь к этому непосредственное отношение, либо долго изучать сие явление по множественным, непредвзятым и максимально объективным источникам.[/quote]-такие условия для изучения близки к идеалу, и на мой взгляд даже при проживании в капиталистическом обществе их не будет.

[quote=Черный плащ;30702693]. Ну и в любом случае, западный путь ювенальных банкиров гей-либерастов, пока наиболее успешен с т.з. практического использования.[/quote]-а поконкретнее -в чем успешность?
[quote=Черный плащ;30702693]Ельцин только начинал. [/quote]-а так ли начинали отцы-основатели?

[quote=_Кошница_;30703286]-такие условия для изучения близки к идеалу, и на мой взгляд даже при проживании в капиталистическом обществе их не будет. [/quote]
Может и нет, а может и да. Но их точно не будет в закрытом обществе плановой экономики.
[quote=_Кошница_;30703293]-а поконкретнее -в чем успешность?[/quote]
Ну хотя бы в том, что стран с действующей системой Третьего пути нет, а с либерально-капиталистическим - вся Европа и Сев.Америка. Причем, действующей уже не одну сотню лет.
[quote=_Кошница_;30703293]-а так ли начинали отцы-основатели? [/quote]
Ты каких отцов-основателей имеешь ввиду? США? Ну так там совсем другие исходные условия были.

[quote=Черный плащ;30703423]Может и нет, а может и да. Но их точно не будет в закрытом обществе плановой экономики.[/quote]-то есть о яйцах могут дискутировать только куры?
[quote=Черный плащ;30703423]Ну хотя бы в том, что стран с действующей системой Третьего пути нет,[/quote]-сегодня нет, завтра есть. Многие капстраны развились из стран третьего пути.
[quote=Черный плащ;30703423]Ты каких отцов-основателей имеешь ввиду? США? Ну так там совсем другие исходные условия были.[/quote]-то есть ты полагаешь что Ельцин все делал правильно?

[quote=_Кошница_;30703450]-то есть о яйцах могут дискутировать только куры?[/quote]
Опять какое-то странное сравнение. Я тебе уже ответил в 140.
[quote=_Кошница_;30703450]-сегодня нет, завтра есть. Многие капстраны развились из стран третьего пути.[/quote]
Это теория. Пока она не подтверждена практикой, так теорией и останется. Как коммунизм (еще, кстати, одна деталь, которая делает тебя с кургинятами союзниками в плане идеологии).
[quote=_Кошница_;30703450]-то есть ты полагаешь что Ельцин все делал правильно? [/quote]
Нет, конечно. Люди очень редко делают все правильно (если судить задним умом), были ошибки, даже серьезные ошибки. Надо было всех своих оппонентов без исключений надежно изолировать от общества на долгие годы, минимум на четверть века. Конечно, это было бы недемократично и т.д., но цветы всегда растут на куче навоза. Сейчас бы жили гораздо лучше.

[quote=Черный плащ;30703688]Опять какое-то странное сравнение. Я тебе уже ответил в 140.[/quote]-ну а почему в закрытом и тоталитарном обществе нельзя верно понимать капитализм?
[quote=Черный плащ;30703688]Это теория. Пока она не подтверждена практикой, так теорией и останется. Как коммунизм (еще, кстати, одна деталь, которая делает тебя с кургинятами союзниками в плане идеологии).[/quote]-это практика. Множество таких стран было в 20 веке, и все были довольно успешны.
[quote=Черный плащ;30703688]адо было всех своих оппонентов без исключений надежно изолировать от общества на долгие годы, минимум на четверть века. Конечно, это было бы недемократично и т.д., но цветы всегда растут на куче навоза. Сейчас бы жили гораздо лучше.[/quote]-ну в том-то и дело что Ельцин почти не занимался реальным управлением страной, особенно после 1993-го, а лишь раздавал имущество мутным братюням. Он боялся твердых шагов.

Он пил, а правили те кто ему наливал. Твердых шагов он не боялся - он не умел их делать по причине алкоголизма, ка Александр III, например.

[quote=do ut des;30704545]н не умел их делать по причине алкоголизма, ка Александр III, например.[/quote]-Александр Миротворец за год запиливал больше полезных вещей, чем ёлка за десятилетие.

Криха, я канеш панимаю, шта жертве неоднократной атаки НЛП трудно, но ты поднапрягись, позвону Пургиняну, который на самом деле пархатый Бекман, и спроси, зачем он врал про голод в РИ?

[quote=Rajhan;30706424]но ты поднапрягись, позвону Пургиняну, [/quote]-уже позвонили, курги показал себя дичайшим неадеватом.
[url]http://gosh100.livejournal.com/47161.html[/url]

150-Ну вот. И Кошница окончательно перестал в отношении к СЕКу сдерживаться. Не совсем ясно, только к СЕКу, или же ко всему красному проекту?

Дерево, ты ведь не из кодированных, а из кодировщиков, не? Зачем Кургинян, который на самом деле пархатый Бекман, встречался с представителями израильской разведки? ЦУ получал, чи шо?

152- "Да ответ ужасно прост" (с)
Как поймёшь, что такое его Эксперимент. Творч. Центр и на кого он работает, так и твой вопрос сам-собою отпадет ..:)

153-Дерево > "Эксперимент", да еще с большой буквы... Доктор Менгеле и товарищ Майнаровский курят в сторонке, по сравнению с Бекманами и многомиллионными масштабами они жалкие микробы.

154- Сам-то понял, чо написал?
ЭТЦ сокращённо. Я трошки расшифровал..

155. Та эт ты не понял. Ваш, бекмановский Эксперимент начался в 1917 году. Творческий, безусловно, как в отряде 737.

156- Ну, спасибо. А то я не знал..:)

157. Ну знаешь, и? Выводы? Токо не надо лепить плагиат и и компилят от Бекмана. Мы эту фишку рубим, своими словами.

158- Опять 25! Какие к хренам выводы? Ты ответил (ну, хотя бы себе самому) на вопрос что такое и чиво делал и делает все эти годы этот самый ЭТЦ?

[quote=Дерево;30706803]И Кошница окончательно перестал в отношении к СЕКу сдерживаться. [/quote]-ты считаешь я позвонил курги?