[quote=intern;46588324]Ни о чем когда говоришь, о чем не имеешь понятия.И сам полезного ничего не делаешь, а киваешь на заграницу.Инфантильная позиция. Сравнение с аналогичными конторами на Западе явно не в пользу западных.Наши предприятия,на порядок компактнее по численности.Дармоедов нет.[/quote]
Бла-бла-бла... налил воды. В цифрах давай. Вот такая-то железяка наша и немецкая (французская, американская...). Эта стоит столько-то, эта - столько-то. Продана в таком-то кол-ве туда-то и туда-то. И т.д.
Пока галимая лирика.

[quote=Грин;46588409]Как собирают планшеты в Китае[/quote]

как любят тыкать поцреоты -[u]Опубликовано: 12 февр. 2014 г.[/u]

[youtube]XRH2vcRzBag[/youtube]

[quote=RC;46588305]Ваши "товарищи" так за 70 лет промыли мозги, что до сих пор трудящийся чувствует себя главным человеком на любом производстве.[/quote]
Откровенная ересь.
Российский работник в соц.плане имеет вполне ограниченный набор соц.защиты: больничный, пенсия, отпуск. Собственно, все.
Зарплата, которая состоит из МРОТ и премии, может быть порезана работодателем как угодно. Увольнение - в любой момент. Для любителей обивать пороги ГИТ уже давно придумана схема написания заявления на увольнение без даты одновременно с заявлением о трудоустройстве.
И куды пойти терпиле? Только в ГИТ и суд. И только если его ущемят в уже действующих правах. А чтобы добавить себе новых или там улучшить условия труда - только ждать, что кто-то в Думе или правительстве что-то там себе почешут и решат внедрить. Ибо профсоюзов нет как факта.

202-Winny > так я о том же, да и в статье на афтершоке это тоже расписано, хоть и не полностью. Во-первых, меряют сферических коней в вакууме; во-вторых, меряют в попугаях, потому, что в папугаях их сферические кони значительно длиннее.

А потом разнообразные сатаносы приходят на форумы и начинают аналныть, что они ОГО-ГО какие, и только пыня мешает им много получать (при минимуме отдаче). А вот тааам - там всё сказочно шоколадно, и сатаносы были бы там сказочно богаты, но... почему-то туда ни как не едут.

[quote=Грин;46588378]На самом деле производительность труда в России выше, чем в Европе и в США[/quote]
[em]Производительность труда, используемая в качестве макроэкономического показателя, характеризующего эффективность экономики, никакого отношения к труду не имеет. Это подлог. Бессмысленный параметр.[/em]
Так, об этом вся эта тема... Это для интернов и винь производительность труда напрямую зависит от труда, а то и усталости, трудящихся. Тогда как все более-менее соображающие люди говорят, что она зависит от отлаженных бизнес-процессов, правильного контроля и автоматизации.
Ну и еще - это важный макроэкономический показатель. И как всякий макроэкономический показатель он: а) нужен только для того чтобы понять почему тут живут плохо, а тут хорошо, и куда вложить ресурсы с максимальным шансом их не потерять а приумножить; б) крайне не точен и очень обобщен. Но чувак в статье говорит фактически о следующем: вся ваша макроэкономика говно. А это не так.

[quote=Грин;46588509]и только пыня мешает им много получать [/quote]
Кстати,о Пу,то бишь Пыне из уст Джузеппи,тут никто и словом не обмолвился,речь идет разнаго рода технологиях,как человеческих,та и о чиста технических...
Так кому надо всуе шмандифорить без устали имя Президента нашего,Всенародноизбраннаго..?

204-aivariz, у тебя интеллекта совсем не хватило самому посмотреть этот ролик, ну хотя бы минуту из трёх? Или посмотрел, но понять не осилил? ОК, спешл фор ю текстовка из твоего ролика на 0:49: "помимо [b]тысячи рабочих[/b] задействовано [b]80 роботов[/b], произведённых в Швеции".
Иди, обтекай, подмывайся, застирывай штанишки :)

[quote=Грин;46588537]помимо тысячи рабочих задействовано 80 роботов, произведённых в Швеции".[/quote]Чо не так,удивляюсь..?

202-Winny > +
Ну и из того, что лоер или дантист в Америке зарабатывает на порядок больше нашего, вовсе не означает на порядок бОльшую пр-ть труда. Но вот это не всем понятно почему-то.

[quote=Winny;46588414]вообще надо не в баксах мерить, а[/quote][quote=Грин;46588509]меряют сферических коней в вакууме; во-вторых, меряют в попугаях[/quote]
Чушь...
Вики и то умнее вас.
[em]Производительность труда измеряется количеством продукции, выпущенной работником за единицу времени.[/em]
Но в штуках/килограммах удобно мерять в рамках одного производства.
В масштабах хоз.деятельности страны уже измеряют в деньгах, ибо
[em]Де́ньги — всеобщий эквивалент, служащий мерой стоимости любых товаров и услуг, способный непосредственно на них обмениваться[/em]
Все понятно, недотыки?

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;46588527]Кстати,о Пу,то бишь Пыне из уст Джузеппи,тут никто и словом не обмолвился,речь идет разнаго рода технологиях,как человеческих,та и о чиста технических...[/quote]
анус ибрагимовны, читать не обучен?
121-Satanas > [em]пока нефть качается, а рашкованчики тихо вымирают, под мудрым руководством Пыни импортозамещаясь таджиками[/em]
137-Satanas > [em]В 2014 начал думать, что теперь-то Пыне ПРИДЕТСЯ начать делать что-то полезное, ведь не совсем же он дурак. Через 2-3 года стало понятно, что Пыня и ОПГ "Озеро" [/em]
146-Satanas > [em]Нужно переходить к производству продукции высоких степеней передела. Но в пынестане это абсолютно невозможно. [/em]
160-Satanas > [em]И нулевой фактор - это всё в энергетическом пынестане нахрен не нужно.[/em]
Практически вся 4-я страница - анальные страдания сатаноса по пыне и пынестану.

Хех, не устаю поражаться.
Долбоклюи убеждают себя, что производительность труда зависти от скорости их грабель и внутричерепного желе, а также времени проведенного на работе. Потом находят статью, в которой написано, что это не так. И долбоклюи делают вывод, что производительность труда это фикция.
Дикие люди, дети гор...

[quote=Грин;46588567]Афанасий ибрагимовны, читать не обучен?[/quote]Ково хошь обучю..!
Обую..,как варьянт...
[quote=Грин;46588567]121-Satanas > пока нефть качается, а рашкованчики тихо вымирают, под мудрым руководством Пыни импортозамещаясь таджиками 137-Satanas > В 2014 начал думать, что теперь-то Пыне ПРИДЕТСЯ начать делать что-то полезное, ведь не совсем же он дурак. Через 2-3 года стало понятно, что Пыня и ОПГ "Озеро" 146-Satanas > Нужно переходить к производству продукции высоких степеней передела. Но в пынестане это абсолютно невозможно. 160-Satanas > И нулевой фактор - это всё в энергетическом пынестане нахрен не нужно[/quote]Не сыскал слова за пыню...
[quote=Грин;46588567]Практически вся 4-я страница - анальные страдания сатаноса по пыне и пынестану. [/quote]
Пынестан...
Хм...
Расскажите,плиз,што Ви под сим понимаете,тем паче,што сей неологизм за Вами..?

212-God Save the Queen > а теперь, как мерятся производительность труда на уровне стран? осилишь? ;)
ты бы, того, статью на афтершоке осилил бы ;)
Вот тебе из той же вики:
[em][b]Международные сравнения[/b]
Производительность труда в 2014 году, 1 человеко-час (по данным ОЭСР)

Среди стран СНГ РФ является безусловным лидером по общему показателю производительности труда. Далее следует Белоруссия, а за ней находятся Казахстан, Азербайджан, Армения, Украина, Молдавия, Таджикистан[9]. Ближайшими соседями России по уровню показателя «ВВП на работника» являются, по нарастающей, Польша, Венгрия, Чехия, Германия, Франция, США.[8]. Но и здесь уместны важные оговорки. [b]К примеру, мифически высокий показатель производительности труда во Франции критикуется многими экспертами как не вполне соответствующий действительности.[/b] Дело в том что показатель безработицы во Франции (11 %) уже многие годы превышает среднероссийский (6 %). Объясняется это тем что по целому ряду причин малопродуктивные работники во Франции долгие годы не могут трудоустроиться ни в одном секторе экономики страны, а потому их низкая продуктивность не включается в общий показатель страны, искусственно завышая его[10]. Уровень безработицы в США (8-9 %) на протяжении последних 5 лет также существенно превышает российский показатель. Так как значительная часть представителей расовых и этнических меньшинств страны имеет хронически высокий (12-13 %) уровень долговременной безработицы, [B]их показатели продуктивности также не отражаются в конечной статистике[/B].[/em]

Конкретное кручу-верчу, лишь бы в попугаях свой конец задлиннить.

215-анус ибрагимовны > ещё раз, в последний, повторяю: [b]хочешь писать или задавать вопросы мне, пользуйся русским языком[/b], я абсолютно не намерен разбираться в генерируемом тобой поносе, чтобы выискать косточку смысла. Читаю твои тексты ровно до первого же кащенизма. А так как кащенизм у тебя 99%, то твои высеры традиционно смываются в унитаз.

[quote=Грин;46588595]К примеру, мифически высокий показатель производительности труда во Франции критикуется многими экспертами как не вполне соответствующий действительности. [/quote]
И что тебя так удивляет? Эксперты критикуют - вау. Работа у них такая -критиковать и критиканствовать.
Короче, дятел, читай еще раз:
[quote=God Save the Queen;46588519]Ну и еще - это важный макроэкономический показатель. И как всякий макроэкономический показатель он: а) нужен только для того чтобы понять почему тут живут плохо, а тут хорошо, и куда вложить ресурсы с максимальным шансом их не потерять а приумножить; б) крайне не точен и очень обобщен. Но чувак в статье говорит фактически о следующем: вся ваша макроэкономика говно. А это не так.[/quote]

айваризу, сатаносу:
Как делают автомобили LADA (13:24)
[url]https://youtu.be/R98KYqjCQP4[/url]
отдельно для айвариза: Опубликовано: 13 февр. 2019 г.

[quote=Грин;46588639]Как делают автомобили LADA[/quote]

По ходу кругом гейское оборудование - нескрепно ....

[quote=God Save the Queen;46588455]Бла-бла-бла... налил воды. В цифрах давай. Вот такая-то железяка наша и немецкая (французская, американская...). [/quote] Ну в цифрах и ты давай. Опровергай. Нет ? Вся СКЖД , все станции ,все маршруты включены в системы ДЦ ЮГ или ДЦ ЮГ с РКП. А сколько сотен линейных пунктов управления железнодорожных станций систем ДЦ ЮГ считай сам по карте. Я лично монтировал системы линейные пункты ДЦ ЮГ,запускал их и обслуживаю 38 ж.д.станций.Устраивают цифры ? А что сделал ты ? Ну кроме того, что бы поговорить о низкой производительности других ?

218-God Save the Queen > базар фильтруй! ага? не гони и негоним будешь.

221-intern >
прими мои извинения. я был неправ насчет германии .

222-Грин > чё, обиделся? Психика у тебя ранимая, отсюда и семантика, что и мозги дитяти.

[quote=intern;46588702]Ну в цифрах и ты давай. Опровергай. Нет ? Вся СКЖД , все станции ,все маршруты включены в системы ДЦ ЮГ или ДЦ ЮГ с РКП. А сколько сотен линейных пунктов управления железнодорожных станций систем ДЦ ЮГ считай сам по карте. Я лично монтировал системы линейные пункты ДЦ ЮГ,запускал их и обслуживаю 38 ж.д.станций.Устраивают цифры ? А что сделал ты ? Ну кроме того, что бы поговорить о низкой производительности других ?[/quote]
А ты наглец. Ляпнул что-то без всяких пруфов, и требуешь от меня опровержения. Его не будет, ибо опровергать нечего.
Ты запускал и обслуживал 38 станций. Ок, я тебе верю. Какое отношение это имеет к дискуссии?

225-God Save the Queen >
цитирую
По его словам, манипуляторы многократно превосходят человека "точностью, скоростью, отзывчивостью [b]при проведении рутинной работы[/b]
вот в этом мы и отстаем.в том где требуется рутинный неквалифицированный труд.
а интер привел пример его труда требующего высокой квалификации

[quote=aivariz;46588686]По ходу кругом гейское оборудование - нескрепно .... [/quote]Ну и по барабану. Глапное что бы работал агрегат.А какого цвета трусы значения не имеет.;)

кстати хороший пример западной цифровизации показала пара боингов

227-intern > имеет. Если ты не забиваешь в ворота противника, то забьют тебе обязательно. Роль ведомого государства печальна.

[quote=intern;46588745]Ну и по барабану. Глапное что бы работал агрегат.[/quote]

Пока бвана разрешает...

[em]Робототехника в России: полный анализ и перспективы. 22 ноября в Москве прошел Industrial Robotics Workshop, крупное событие в области промышленной робототехники России. Здесь можно было наглядно увидеть, какое место занимают роботы в России, послушать обзор мирового и отечественного рынка робототехники, посмотреть, как работают новые роботы на стендах робототехнических компаний. Воркшоп был организован Национальная Ассоциация участников рынка робототехники (НАУРР), в партнерстве с Минпромторгом России, Фондом Развития промышленности и Агентством по Технологическому развитию.[/em]

[url]https://youtu.be/9NFaFKox5qo[/url] (12:50)

212) измеряют в деньгах - поэтому самая высокая производительность в банках, на бирже, в казино, в Голливуде...

[quote=God Save the Queen;46588715] Какое отношение это имеет к дискуссии? [/quote]Прямое.Мы ж о производительности говорим ? Нет ? Устанавливая ЛПУ ДЦ ЮГ мы высвобождаем прежний персонал дежурных управлявших ж.д.станцией.А их как минимум было 5 человек на станцию.Работали по сменно. Теперь нужды в них нет.Теперь поездной диспетчер управляет данной конкретной ж.д.станцией. И ещё двумя десятками других по маршруту. И гонит один составы по маршруту .На сотни километров .Из Центра Управления Перевозками в Ростове.То бишь прямое повышение производительности труда.Количество работников сокрашается как минимум в десятки раз, а количество поездов проведенных по маршруту по управляемым диспетчером с Ростова станциям как минимум прежнее, а по факту количество поездов , и пассажирских и грузовых постепенно растет. Уразумел ? Что такое повышать в реале производительность труда,а не скавчать на форуме по производительности труда ? ;)))

[url]http://igtug.ru/dispetcherskaya-czentralizacziya-yug.html[/url]
[url]http://www.eav.ru/publ1.php?publid=2004-11a18[/url]

Забавно.Поналезут магазинные менеджеры по продажам и давай рассказывать о производительности труда. ;)))

[quote=Divergent;46588843] 212) измеряют в деньгах - поэтому самая высокая производительность в банках, на бирже, в казино, в Голливуде... [/quote]

))) отож

235-KRIHA > т.е. если тебе снизить з/плату, то пр-ть вырастет ? надо же ... Шефу только не говори.

[quote=Winny;46588995] 235-KRIHA > т.е. если тебе снизить з/плату, то пр-ть вырастет ? надо же ... Шефу только не говори. [/quote]
Тетя вика, пока ты тут фантазируешь про мою зп в швеции сделали робота, которого в китае внедрили на предприятии, которое штампует продукцию, которую хавтра купят твои внуки если у тебя они у тебя есть.

237-KRIHA > ну т.е. когда ты не можешь ответить, то начинаешь хамить ? В этом ты не оригинален, похож на кое-кого :)))))))))))))

Так я чот так и не понел... а накой болт тут собравшимся то повышение производительности труда? Все чоль хозяины бизнесов? ;)

238-Winny > то есть ты не согласен только с тем, что я тебя тетей викой назвал?))

[quote=Ойй;46589086] Так я чот так и не понел... а накой болт тут собравшимся то повышение производительности труда? Все чоль хозяины бизнесов? ;) [/quote]

Да, давайте по привычке поговорим про вас, про гомосеков ))) бгг

Крышка, шо с тобой? Кукушка улетела? ;)