К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Сталин: трудоголик или бездельник?

Гость
0 - 23.03.2019 - 21:51
иерей Николай Савченко
http://beloedelo.com/researches/arti...ucZRRYmT3OpGh8
Статьи с разбором трудового режима товарища Сталина вызвали повышенный интерес. Напомним, что мы проанализировали различные показатели трудовой деятельности Сталина и сделали вывод о том, что он ни в коем случае не может быть назван трудоголиком и аскетом. Скорее, он был бездельником и человеком, любившим отдых. Так как эти заключения вызвали достаточно эмоциональную критику политолога Льва Вершинина, вкратце изложим и обобщим, на основании чего данные выводы были сделаны.
1. Сталин достаточно много отдыхал. Справки ЦК об отпусках Сталина в конце 40-х — начале 50-х годов показывают, что он проводил на курортах по 3–5 месяцев в году. Ранее, в конце 20-х — начале 30-х годов, его отпуска составляли в год 1,5–2 месяца по справкам аппарата ЦК. Хотя в эти отпуска и направлялись для Сталина документы на подпись и ознакомление и существуют описи этих документов, но их количество не дает повода считать, что Сталин трудился на курортах не покладая рук. Бумаг было весьма немного относительно времени отдыха. Кроме того, нет описей документов, полученных от Сталина обратно.
2. Сталин достаточно мало работал в своем кабинете. Журнал посещений кабинета Сталина показывает, что он работал примерно по 3–4 часа в 30-е годы, по 2–3 часа в середине 1940-х годов и не более часа в рабочий день в конце 40-х годов. В начале 50-х Сталин уже появлялся в своем кабинете в среднем лишь раз в неделю на 1–2 часа. Указанное мною время исключает выходные. Кроме того, данное усреднение показывает даже не время работы Сталина, а время работы кабинета Сталина. Уже собрано достаточно много свидетельств того, что Сталин нередко отсутствовал тогда, когда в кабинете проходили заседания. Таким образом, даже эти средние оценки оказываются на деле завышенными.
3. Протоколы Политбюро показывают, что Сталин достаточно часто пропускал его заседания. Во время отпуска Сталин никогда не приезжал на заседания Политбюро, хотя они проходили раз в 2 недели в середине 30-х годов и еще реже в конце 40-х — начале 50-х. На самих заседаниях Сталин почти никогда не выступал с речами или пространными докладами. Почти никогда он не готовил повестку. Собственноручные рукописные листы с пометками Сталина с заседаний Политбюро достаточно скромны и редки.
4. Сталин удивительно мало писал статей или писем. Количество его телеграмм, писем или статей уменьшалось стремительно с каждым годом. Но даже в 30-е годы он достаточно мало переписывался. Если проанализировать весь сохранившийся архив писем и телеграмм, то можно удивиться их малому количеству. В среднем получается 1-2 письма в неделю и столько же телеграмм. И это при том, что у Сталина был аппарат секретарей с неограниченными возможностями. Если же посмотреть работу Сталина в 1917 году, то несмотря на активное руководство газетой «Правда» он тоже писал достаточно мало. В среднем примерно одну небольшую статью в неделю. Если обратиться к воспоминаниям работников Наркомата по делам национальностей 1917–18 годов, то можно увидеть, что Сталин крайне редко посещал свое рабочее место в этом учреждении.
5. Советский вождь почти никогда не посещал заводов, фабрик, воинских частей, школ и институтов. Он почти никогда не ездил по стране, кроме как на курорты. Летал только один раз в жизни на Тегеранскую конференцию из Баку в Тегеран. Он почти никогда не участвовал в крупных конференциях. Мало кто из советских ученых может похвастаться встречей со Сталиным. Он общался исключительно в узком кругу своих приближенных. Чрезвычайно мало сохранилось свидетельств о телефонных разговорах или совещаниях со Сталиным. Даже секретари обкомов крайне редко общались с ним по телефону.
6. Большинство воспоминаний описывают Сталина на совещаниях как человека, неспешно раскуривающего трубку, ходящего по кабинету и медленно отвечающего. Никто не говорит о нем, что он активно работал, спешил, испытывал нехватку времени.
7. Дача Сталина, где он проводил основную часть своего времени, не была приспособлена для активной работы. В доме, где жил Сталин, не было секретаря. Он редко кого-то звал для работы с документами. Крайне редко там проводились серьезные совещания. На всю дачу был лишь один маленький книжный шкаф в спальне. Но зато была устроена кухня по последнему слову западной техники, обширный винный подвал с постоянным дежурным и кинозал.
8. Режим дня Сталина также показывает его неприспособленность к серьезной работе. Он просыпался очень поздно, на работу ехал уже вечером. То есть в то время, когда весь советский народ спешил на работу, боясь опоздания, Сталин спокойно спал. Более того, он, наверное, ни разу после 1933 года не приехал на работу вовремя. Работал советский вождь поздно вечером и в начале ночи. После этого оставшуюся часть ночи он проводил в обильных застольях на своей даче. В этом противоестественном режиме работы Сталина отчасти коренится загадка мифа о его якобы большой работоспособности. Когда средний человек слышит, что кто-то работает ночью, он думает, что этот человек очень много работает, не успевает все сделать днем и вынужден трудиться по ночам. Но здесь все наоборот. Сталин не работал днем никогда. А ночью весьма мало.
9. Сохранились и свидетельства о работе Сталина сразу многих лиц из его окружения. И несмотря на то, что эти свидетели часто не знали друг друга, их воспоминания согласуются. Вот, например, как описывает работу Сталина его секретарь Борис Бажанов: «В первые дни моей работы я десятки раз в день хожу к Сталину докладывать ему полученные для Политбюро бумаги. Я очень быстро замечаю, что ни содержание, ни судьба этих бумаг совершенно его не интересуют. Когда я его спрашиваю, что надо делать по этому вопросу, он отвечает: "А что, по-вашему, надо делать?" Я отвечаю — по-моему, то-то: внести на обсуждение Политбюро, или передать в какую-то комиссию ЦК, или считать вопрос недостаточно проработанным и согласованным и предложить ведомству его согласовать сначала с другими заинтересованными ведомствами и т. д. Сталин сейчас же соглашается: "Хорошо, так и сделайте". Очень скоро я прихожу к убеждению, что я хожу к нему зря и что мне надо проявлять больше инициативы. Так я и делаю. В секретариате Сталина мне разъясняют, что Сталин никаких бумаг не читает и никакими делами не интересуется...Я уже говорил, что в первые дни моей работы со Сталиным я все время ходил к нему за директивами. Вскоре я убедился, что делать это совершенно незачем — все это его не интересовало. "А как вы думаете, надо сделать? Так? Ага, ну, так и делайте"».
Похожим образом описывает работу Сталина адмирал Кузнецов: «Когда в 1947 году я был переведен на другую работу, Сталин еще лично руководил совещаниями как гражданских, так и военных. Когда же я вернулся на работу в Москву в 1951 году, обстановка была уже совсем иная. Даже на совещаниях в ЦК по флотским вопросам (замена военно-морского министра) он был всего два раза, а затем поручил вести его своим заместителям. В разговорах (у себя в кабинете он появлялся все реже и реже) все чаще жаловался на старость, говоря полушутя-полусерьезно, что ему все чаще приходится нервничать и ругаться. За последние полгода я видел его раза два». На Пленуме ЦК КПСС в октябре 1952 года Сталин честно сказал: «Я уже стар. Бумаг не читаю».
Вот лишь неполный набор оснований почему мы никак не можем считать Сталина работоспособным.
Характерно, что политолог Лев Вершинин в своих возражениях нисколько не попытался опровергнуть эти основные положения. Он лишь постарался найти свидетельства того, что Сталин хоть как-то работал в ноябре — декабре 1941 года. Конечно, была встреча с Сикорским, которая, кстати, подробнейшим образом описана. Конечно, были телефонные звонки Сталина в Генштаб и работа над приказом «О выжженной земле». Однако это не доказательства сталинского трудолюбия. Это доказательства того, что он хоть что-то делал. Уважаемый политолог привел уж слишком мало примеров трудовой деятельности Сталина за целый месяц в ноябре — начале декабря 1941 года.
Однако есть возможность продолжить эту важную и принципиальную дискуссию. Мы утверждаем, что Сталин не трудоголик, а скорее лентяй и бездельник. Мы привели свои аргументы. Согласен ли с ними уважаемый политолог? Или будет возражать? Тогда мы ждем от уважаемого политолога его аргументов.
К сожалению, Лев Вершинин предположил в своей критической публикации, что я сознательно лгу. Я не отвечаю тем же моему критику. Я даже совершенно убежден, что он говорит совершенно искренно. С той же искренность, я надеюсь, он отнесется и к нашим аргументам.
Пользуясь случаем, я хочу поблагодарить историков «Белого дела» за их экспертные консультации.



Гость
41 - 24.03.2019 - 10:20
))))Хааа !!!То есть Петя или Вася педофил,садист,психопат ,терроризировал всех в семье и округе, но он своему сыну велосипед купил . И можно сразу переводить его в группу любящий отец и семьянин??Гы гы гы ..
KVD
42 - 24.03.2019 - 10:22
Цитата:
Сообщение от Baharik Посмотреть сообщение
Цитата: .У нынешнего тоже все на бомбы идет нажим..
Зато Ролдугины, Чубайсы не разу не расстреляны.
Гость
43 - 24.03.2019 - 10:30
Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
Какая глупость? Разве у России нет ядерной бомбы? Разве бы у России была бы ядерная бомба, если бы не Сталин?
Не крути хвостом...Так говорил Черчиль соху и ядрену бонбу Сталина..?
KVD
44 - 24.03.2019 - 10:46
It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head. He is a man of massive outstanding personality, suited to the sombre and stormy times in which his life has been cast; a man of inexhaustible courage and will-power and a man direct and even blunt in speech, which, having been brought up in the House of Commons, I do not mind at all, especially when I have something to say of my own. Above all, he is a man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and a complete absence of illusions of any kind. The core of Stalin's historic achievements consists in this, that he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles. He has raised Russia to the level of the second industrial Power of the world. This was not a matter of mere material progress and organization. No such achievement would have been possible without a vast cultural revolution, in the course of which a whole nation was sent to school to undergo a most intensive education.
Гость
45 - 24.03.2019 - 10:57
Все ясно,подобной гупости про соху и бонбу Черчиль не говорил...
Сие виражение принадлежит другому человечку,ничтожному журналистишке...
Гость
46 - 24.03.2019 - 11:09
Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
Какая глупость? Разве у России нет ядерной бомбы? Разве бы у России была бы ядерная бомба, если бы не Сталин?
Если бы у немцев не сперли, может и не было бы!
Гость
47 - 24.03.2019 - 11:13
Цитата:
Сообщение от местный житель Посмотреть сообщение
Если бы у немцев не сперли,
чета новенькое.а как могли ее спереть у немцев если у них ее не было?
Гость
48 - 24.03.2019 - 11:13
и вообще как можно спереть ядерную бомбу)))
Гость
49 - 24.03.2019 - 11:17
Трудоголик или ... - преступная мразь и гнида. Но с подчиненым ему скотом повезло - такой бесхребетной, тупой и рабской биомассой больше нигде нет. Цветочки несут, памятники ставят - потомственные сявки
Гость
50 - 24.03.2019 - 11:19
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
и вообще как можно спереть ядерную бомбу)))
обычно в парусиновой сумке)
Гость
51 - 24.03.2019 - 11:20
Чертежи спёрли и технологии, потом их довели до ума, а может и не так, но история говорит , что и американские и советские ученые дорабатывали немецкие разработки!
Гость
52 - 24.03.2019 - 11:23
Цитата:
Сообщение от местный житель Посмотреть сообщение
Если бы у немцев не сперли, может и не было бы!
У немчуры не было атомной бонба,не нать брехать...
А секреты ядреной бонбы нам передали два левака-еврея,один немец,другой американец,независимо от друг друга...
Гость
53 - 24.03.2019 - 11:28
52-Афанасий Ибрагимович Кац > ну типа все равно сперли?
Гость
54 - 24.03.2019 - 11:29
Цитата:
Сообщение от местный житель Посмотреть сообщение
Чертежи спёрли и технологии,
фрицы разрабатывали технологию реакторов на основе тяжелой воды.а ссср на основе графита.абсолютно разные технологии.
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
А секреты ядреной бонбы нам передали два левака-еврея,один немец,другой американец,независимо от друг друга...
ниче они такого важного не передавали.у них просто не было доступа к разработке имплозивной бомбы.
Гость
55 - 24.03.2019 - 11:31
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
у них просто не было доступа к разработке имплозивной бомбы.
Ты,овца,хоть знаешь ,што такое имплозия..?
Гость
56 - 24.03.2019 - 11:34
55-Афанасий Ибрагимович Кац >
баран.это знают даже школьники изучающие курс физики средней школы))
и чем имплозивная бомба отличается от бомбы пушечного типа
Гость
57 - 24.03.2019 - 11:38
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
баран.это знают даже школьники изучающие курс физики средней школы)) и чем имплозивная бомба отличается от бомбы пушечного типа
С тобой опчение занимает страниц на сто,а посему на те к чтению,шакал: https://ria.ru/20090102/158500401.html
Гость
58 - 24.03.2019 - 11:41
57-Афанасий Ибрагимович Кац >
дебил.твой источник вот.
авторы новой книги "Атомный экспресс - политическая история Бомбы и ее распространения", поступившей в пятницу в книжные магазины США.
Рид и Стиллмэн в своей книге отказались назвать имя советского "агента".
Гость
59 - 24.03.2019 - 11:43
57-Афанасий Ибрагимович Кац >
и ваще ты поц тупой баран.и не отличаешь. плутониевую и урановую бомбу от водородной.а изначальна в СССР какую бомбу создали и испытали?
Гость
60 - 24.03.2019 - 11:46
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
ниче они такого важного не передавали.у них просто не было доступа к разработке имплозивной бомбы.
Да я те штук сто еще дам ссыл,но те рогокопытному задам простейший вопрос-кто и в каком году изобрел-предложил процесс имплозии..?
Просто помню твою овечью упертость в споре по План Дропшот,где ты обосрался по полной...
Гость
61 - 24.03.2019 - 11:48
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
а изначальна в СССР какую бомбу создали и испытали?
Вопрос для сральмана,первая бонба была копией американской Толстяк...
Гость
62 - 24.03.2019 - 11:59
Цитата:
Сообщение от местный житель Посмотреть сообщение
Вон Югославию бомбили или Ирак не за что, это понимаю преступления против человечества, где правда невинных осудили виновные, то настоящие преступники-президента США. Сталину далеко до них, пишите о них честные люди!
Ты кто - югослав или из Ирака? Какое тебе дело до них? Почему ты, овца тупорылая, так истеришь за чужих тебе людей, и оправдываешь упыря, который уничтожал русских?
Гость
63 - 24.03.2019 - 12:08
Цитата:
Сообщение от God Save the Queen Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от местный житель Вон Югославию бомбили или Ирак не за что, это понимаю преступления против человечества, где правда невинных осудили виновные, то настоящие преступники-президента США. Сталину далеко до них, пишите о них честные люди! Ты кто - югослав или из Ирака? Какое тебе дело до них? Почему ты, овца тупорылая, так истеришь за чужих тебе людей, и оправдываешь упыря, который уничтожал русских?
ты за базаром следи подонок, а то будет как с Большаковым:

- В Большом Театре готовили новую постановку оперы Глинки «Иван Сусанин». Послушали члены комиссии во главе с председателем Большаковым и решили, что надо снять финал «Славься, русский народ!»: церковность, патриархальщина…
Доложили Сталину.
«А мы поступим по другому: финал оставим, а Большакова снимем.»http://clubbeautiful.ru/20-ubojnyh-s...AT4P1eg_cDZQbI
Гость
64 - 24.03.2019 - 12:13
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
кто и в каком году изобрел-предложил процесс имплозии.
хз кто придумал взрым направленный внутрь. может китайцы?
Гость
65 - 24.03.2019 - 12:16
Цитата:
Сообщение от местный житель Посмотреть сообщение
ты за базаром следи подонок, а то будет как с Большаковым:
Сосало залепи, югослав. Или житель пустыни - кто вас красножопых разберет...
Гость
66 - 24.03.2019 - 12:17
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
хз кто придумал взрым направленный внутрь. может китайцы?
Слив,как всегда...
А я почему так и догадался...

Оптекай,муфлон...
Гость
67 - 24.03.2019 - 12:19
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
бонба была копией американской Толстяк...
не была она копией.
толстяк

РДС-1
Гость
68 - 24.03.2019 - 12:19
66-Афанасий Ибрагимович Кац >
так хто потовему придумал взрыв направленный внутрь?
Гость
69 - 24.03.2019 - 12:23
тошо пиндосы использовали этот процесс для обжатия заряда обще известный факт.но что имеено они придумали обкладывать обьект взрывчаткой сильно сомневась))
Гость
70 - 24.03.2019 - 12:25
[quote=God Save the Queen;46611792] Цитата: Сообщение от местный житель ты за базаром следи подонок, а то будет как с Большаковым: Сосало залепи, югослав. Или житель пустыни - кто вас красножопых разберет... [/quote

Еврей, что ли?
Гость
71 - 24.03.2019 - 12:25
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
так хто потовему придумал взрыв направленный внутрь?
Васек,не отвлекайся,коль первый вякнул за имплозию,да ще типа это совецкое изобретение...
И ще,для твоего цыплячьего ума-секрет имплозии в 1946 г.нам передал Клаус Фукс,аглицкий ученый,участник Манхетенскаго проекта, работавших на нас добровольно...
72 - 24.03.2019 - 12:29
0-местный житель > иерей Николай Савченко
http://beloedelo.com/

сколько ж ему лет,что Сталина знал?
73 - 24.03.2019 - 12:30

аа,нашёл...
74 - 24.03.2019 - 12:32
Благосостояние Сталина невозможно рассматривать отдельно от богатств всей страны в целом. Генералиссимус находился на полном государственном обеспечении. Оплачивались обслуживание многочисленных дач, домов и квартир, а также услуги врачей, поваров и гувернанток. Сталин даже не знал, о том, сколько именно тратится из государственной казны на все вышеперечисленное. Более того, Сталин никогда не носил с собой даже мелких денег. В силу того что Сталин жил на всем готовом, он порой даже не знал, что сколько стоит. По словам его дочери Светланы Аллилуевой, отец думал, что 100 рублей, как и до революции, являются огромной суммой. «Поэтому когда он давал мне 2-3 тысячи, то считал, что даёт миллион», - признавалась Светлана.

Несмотря на полное государственное обеспечение, Иосиф Виссарионович исправно получал и заработную плату. К концу правления зарплата Сталина уже составляла около 10 000 рублей.
Гость
75 - 24.03.2019 - 12:35
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
коль первый вякнул за имплозию,
ага.так хто по твоему придумал обкладывать обьект взрывчаткой?
.
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
секрет имплозии в 1946 г.нам передал Клаус Фукс,а
В декабре 1943 года Фукс начал в Колумбийском университете работы по разработке математического аппарата газодиффузионного процесса и решений конкретных технологических проблем строящегося комплекса в Оук Ридже.
Гость
76 - 24.03.2019 - 12:36
74-_Кошница_ > у Сталина была в полном распоряжении вся страна и все ее богатства и кто еще говорит о его скромности и бедности, но свели тему на нет. Смысл в том кто руководил страной, если Сталин вечно нежился на курортах? Или потому и отстали от Запада за 70 лет СССР на 200 лет. Хотя практически подпирали при царе им в спину?

Ведь отстали неимоверно далеко и отставание продолжилось и при остальных советских узурпаторах!

Плюну в рожу любому, кто станет об успехах СССР писать, ибо отсутствие конкуренции, не может дать успешного развития.
Гость
77 - 24.03.2019 - 12:39
Цитата:
Сообщение от местный житель Посмотреть сообщение
Ведь отстали неимоверно далеко
не от всех и не во всем.и уж канешна не на 200 лет))
78 - 24.03.2019 - 12:39
Джугашвили руководил страной, а уровень егокомпетенции, руководить ссапожной лавкой.
Так, понятно?
Тупой, из семинарии провинциальной выгнали за неуспеваемость, русский язык, живя в России 50 лет с лишним, так и не выучил толком.
Трусливый, сухорукий, какой там руководитель с такого чмошника?
Гость
79 - 24.03.2019 - 12:43
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
какой там руководитель
а Гитлер великий руководитель по твоему?с 4 классами образования?
тем не менее сталин гитлеру пинков надавал))
80 - 24.03.2019 - 12:47
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Джугашвили руководил страной, а уровень егокомпетенции, руководить ссапожной лавкой.
- то есть, все монархисты беляки кадеты и прочие протестанты - настолько тупорылые импотенты, что оказались хуже руководителя сапожной лавки.

Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Так, понятно?
- понятно - монархисты и беляки сдриснули, сдуло их как обоссаных шакалов с территории ))


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены