К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Сталин был прав

Гость
0 - 14.02.2012 - 23:09
Через 65 лет после победоносного окончания Великой Отечественной войны большинство целей, которые поставили перед собой Гитлер и компания, казалось бы, реализованы.
Советский Союз уничтожен. Его промышленность разрушена, наука, образование, культура и здравоохранение пребывают в запустении, население собственно Российской Федерации продолжает стремительно уменьшаться — в основном за счёт неестественно высокой смертности и удручающе низкой рождаемости среди славян, особенно русских. Происходит практическое обезлюживание Нечерноземья, Сибири и Дальнего Востока с медленной, но верной заменой коренных этносов зачастую чрезмерно агрессивными и более пассионарными представителями других народов. Армия утратила свою былую мощь, и выполняет практически полицейские функции, не более.
Означает ли это, что более чем тысячелетняя история России подходит к концу, что сбылись вековые чаяния прусской военщины, английской родовой аристократии и гонористой польской шляхты?
Отнюдь.
Всякий раз, когда русских намеревались вычеркнуть из истории, происходило что-то непонятное для европейского ratio. И более того — все враги России, имевшие реальную возможность уничтожить нашу государственность, превращались в пыль. Где Хазария? Где Золотая Орда? Где Речь Посполита? Где Первая Империя и Третий Рейх?

Вычеркнуть из Великой Отечественной войны Сталина невозможно, поскольку его каторжный труд виден в каждом мало-мальски важном деле, связанном с обороной страны.
Если же посмотреть на Сталина, как на человека, пославшего на войну двух своих сыновей, и на вождя, который отказался обменять вражеского фельдмаршала на родного сына («Я солдата на фельдмаршала не меняю!»), перед нами возникает воистину эпический образ.
Несомненно также и то обстоятельство, что именно Сталин стал могильщиком вульгарного Коминтерновского интернационализма и, более того, в конце жизни попытался подвести под новый, социалистический патриотизм теоретическую базу. В своей статье "Марксизм и вопросы языкознания" Сталин выдвинул мысль о том, что язык не подвержен классовой борьбе и смене общественно-политических формаций, а потому будут сохранён даже в бесклассовом обществе.
Им была начата кампания по распространению национального патриотизма в коммунистическом движении. Вот характерный отрывок из его выступления на XIX съезде: "Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их "превыше всего". Теперь не осталось и следа от "национального принципа". Теперь буржуазия продаёт права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять".
На том же XIX съезде КПСС, кроме всего прочего, было принято ещё одно интереснейшее решение — о развитии союзных республик с максимальной опорой на свои силы, что исключало возникновение паразитических нацменских элит, которые не преминули появиться в результате правления Хрущёва, и в конце концов сыграли едва ли не главную роль в уничтожении Советского Союза.
Мы видим, что к концу жизни Сталина сложился целый блок государств, национальных по сути и советских по содержанию: кроме СССР, это, прежде всего КНР и Северная Корея, страны, в которых коммунистическое и национально-освободительное движение были неразрывно связаны.



Гость
281 - 28.08.2017 - 10:48
Что бы разобраться в истории нужно напрочь отбросить всякую ангажированность.
Главная фишка "Барбароссы" окружить и уничтожить основные силы РККА вблизи границы не допустив возможности их отступления вгубь страны.Ежели бы основные силы РККА были расположены на расстоянии 300 км. от границы (расстояние Минск-Брест) то ни о каком блицкриге и речи быть не могло.
Гость
282 - 28.08.2017 - 11:01
278-SteelSide > "Штука" разобьёт с одного захода."-куда там! Месяц ковырялись разбивальщики-ковыряльщики.Если бы линия была длинее,то так бы и увязли во всеобщей грязи.Не успевал СССР построить оборону против всей зловредной Европы.
283 - 28.08.2017 - 11:43
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
Если бы линия была длинее
от Карельского перешейка по Черного мало оказалось. Надо было до Тихого окияну тянуть.
Гость
284 - 28.08.2017 - 13:45
283-Korelsky >Не было такой длинной линии,к сожалению.Тем не менее, натрескали фашикам.
Гость
285 - 28.08.2017 - 14:09
Цитата:
Сообщение от Учитель пения Посмотреть сообщение
Сталин был прав
Сюда ещё не заходил.)) Постараюсь быть кратким.
Были и минусы у ИВС,но для меня огромный плюс в годы его правления,это пожалуй стабильность и порядок.
Повторюсь,я его не обожествляю,натворил делов-да,но.......
такого,как сейчас-и не предполагалось даже в мыслях.
История всё расставит по своим местам,дайте время.))
Гость
286 - 28.08.2017 - 14:14
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
Тем не менее, натрескали фашикам.
Оговаривай,дубина:в союзе с подлыми англами и продажными пиндосами...
Цитата:
Сообщение от Троян888 Посмотреть сообщение
это пожалуй стабильность и порядок.
Как и положено в ГУЛАГе...
Гость
287 - 28.08.2017 - 15:09
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Как и положено в ГУЛАГе...
Это отдельная тема,и как раз относится к минусам,о которых я говорил ранее. Ты об этом хочешь поговорить?
Создай тему.
И лично для тебя,Афанасий,повторю: при ИВС был порядок и стабильность.И не только в пределах СССР,но и во всё мире.
И ни одна лядь,даже мыслить не могла,о введении каких то санкций,в СМИ называя нас региональной державой или ржавой бензоколонкой.((
Я доходчиво свою мысль излагаю?
Пожалуй,еси коротко,то всё.
Еси будут вопросы,не стесняйся,обращайся,чем смогу-помогу.
А темку то новую - запили.)
Гость
288 - 28.08.2017 - 15:13
286-Афанасий Ибрагимович Кац >Оговаривай...в союзе с подлыми англами и продажными пиндосами..."-ну да,еще и помогли слабеньким воякам об...ться с японцами и при неуклюжей высадкой в проливе-чуть было все не утопли на своих баржах.Да и беззащитные их конвои многие пошли на дно.
Гость
289 - 28.08.2017 - 15:15
перед об...ться частица не.
Гость
290 - 28.08.2017 - 15:32
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Оговаривай,дубина:в союзе с подлыми англами
Шо значит в союзе с подлыми англами?
Можно подумать у Англии не было своего резона воевать с Гитлером.


«Блиц» — бомбардировка Великобритании нацистской Германией в период с 7 сентября 1940 года по 10 мая 1941, часть Битвы за Британию. Хотя «блиц» был направлен на многие города по всей стране, он начался с бомбардировки Лондона в течение 57 ночей подряд. К концу мая 1941 года более 40 000 мирных жителей, половина из них в Лондоне, были убиты в результате бомбардировок. Большое количество домов в Лондоне было разрушено или повреждено.

Лондон был не единственным городом, который страдал во время бомбардировки авиацией. Другие важные военные и промышленные центры, такие как Белфаст, Бирмингем, Бристоль, Кардифф, Клайдбэнк, Ковентри, Эксетер, Гринок, Шеффилд, Суонси, Ливерпуль, Халл, Манчестер, Портсмут, Плимут, Ноттингем, Брайтон, Истборн, Сандерленд и Саутгемптон, выдержали тяжелые воздушные налёты и понесли большое число жертв. Целью Гитлера было уничтожение промышленности и выведение Англии из войны.


Причем как видно - Гитлер начал бомбить Англию раньше, чем напал на Россию, поэтому еще большой вопрос - СССР или Англии был более выгоден военный союз. Военный союз был выгоден всем, в борьбе с фашизмом что за спекуляции и инсинуации ты здесь разводишь насчет "союза с подлыми англами"? Смешно. Уже из пальца высасываешь небылицы, чтобы очернить Великую Победу СССР.
Гость
291 - 28.08.2017 - 15:40
Цитата:
Сообщение от АНК Посмотреть сообщение
Причем как видно - Гитлер начал бомбить Англию раньше, чем напал на Россию
Да не может того быть!!
Цитата:
Сообщение от АНК Посмотреть сообщение
СССР или Англии был более выгоден военный союз.
Напомните,плиз,кто был в союзе с Гитлером..?
Цитата:
Сообщение от АНК Посмотреть сообщение
"союза с подлыми англами"?
(дурковато)-это когда же СССР стал союзником Англии..?
Цитата:
Сообщение от АНК Посмотреть сообщение
Уже из пальца высасываешь небылицы, чтобы очернить Великую Победу СССР.
А то!
Гость
292 - 28.08.2017 - 15:47
Цитата:
Сообщение от Троян888 Посмотреть сообщение
И ни одна лядь,даже мыслить не могла,о введении каких то санкций
Да ну..?
Хотел бы наппомнить,што СССР в 1939г был исключен из лиги Наций с последующими санкциями после совецко-фифлянской войны,также как и Германия и Италия...
Гость
293 - 28.08.2017 - 15:48
Только две страны могли реально помочь Англии в её борьбе: США и СССР.

СССР до последнего не вмешивался в войну Германии и Великобритании.

Нападение Германии на СССР 22 июня 1941 года способствовало ослаблению давления на Великобританию. Уже в мае прекратились воздушное наступление на Англию, исчезла угроза вторжению немецких войск на Британские острова, облегчилось положение в Средиземноморье.
Премьер-министр Англии У. Черчилль в тот же день сделал заявление:

«…мы окажем России и русскому народу всю помощь, какую только сможем… Это не классовая война, а война, в которую втянуты вся Британская империя и Содружество наций… Если Гитлер воображает, будто его нападение на Советскую Россию вызовет малейшее расхождение в целях или ослабление усилий великих демократий, которые решились уничтожить его, то он глубоко заблуждается. Напротив, это ещё больше укрепит и поощрит наши усилия спасти мир от его тирании…

…Его вторжение в Россию — это лишь прелюдия к попытке вторжения на Британские острова… Поэтому опасность, угрожающая России, — это опасность, грозящая нам и Соединённым Штатам…»[7]


Военный союз с СССР Англия заключила 26 мая 1942 г. в Лондоне был подписан договор между СССР и Великобританией о союзе в войне против фашистской Германии и её сообщников в Европе и о сотрудничестве и взаимной помощи после войны. В договоре подчеркивалось, что обе стороны «обязуются не вступать ни в какие переговоры с гитлеровским правительством или любым другим правительством в Германии, которое ясно не откажется от всех агрессивных намерений, и не вести переговоров или не заключать перемирия или мирного договора с Германией или любым другим государством, связанным с ней в актах агрессии в Европе, иначе, как по взаимному согласию».
Гость
294 - 28.08.2017 - 15:52
292-Афанасий Ибрагимович Кац >
Ну,еси то были санкции,и они хоть как то повлияли на имидж,экспорт-импорт и прочая,то я Мао Дзе Дун,не иначе.)
Гость
295 - 28.08.2017 - 15:59
Цитата:
Сообщение от АНК Посмотреть сообщение
СССР до последнего не вмешивался в войну Германии и Великобритании.
Еще бы,пакт Молотова-Риббентропа на то имелся...
Для тя,обстолопа-СССР до 22 июня 1941 года со всей мочи помогал Гитлеру...
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
еще и помогли слабеньким воякам
Не физди,урод...
Англия честно исполняла свои обязанности объявив войну Германии после захвата Польши-дралась с Гитлером в одиночку почти два года и при том надрала тевтонам жопу...
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
Да и беззащитные их конвои многие пошли на дно.
Какая же ты свинья,Куськович...
Те конвои шли нам в помощь,скот...
Гость
296 - 28.08.2017 - 16:04
Примечательно, что даже Черчилль называл СССР - Советской Россией, и народ - русским.

All we know at present is that the Russian people are defending their native soil and that their leaders have called upon them to resist to the utmost.

Все, что мы знаем в настоящее время, это то, что русский народ защищает свою родную землю и что их лидеры призвали их сопротивляться до предела.

Черчилль не делит народ России на красных/не-красных, русских/не-русских, и т.д. Он говорит - Советская Россия, русский народ, родную землю.

https://greatspeeches.wordpress.com/...-june-22-1941/

http://www.istpravda.ru/digest/12078/

А вот некоторые клоуны здесь пытаются убедить, что мол коммунисты - были не русскими, были не народом, воевали не за Родину. Дегенераты вы.
Гость
297 - 28.08.2017 - 16:07
295-Афанасий Ибрагимович Кац >урод...
свинья,скот"-заглоти взад,тупица."Те конвои шли нам в помощь"-конвои надо сопровождать боевым флотом,немощный урод.
Гость
298 - 28.08.2017 - 16:12
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
конвои надо сопровождать боевым флотом,немощный урод.
А их и сопровождали,уродец...
Гость
299 - 28.08.2017 - 16:16
Цитата:
Сообщение от Троян888 Посмотреть сообщение
Ну,еси то были санкции,и они хоть как то повлияли на имидж,экспорт-импорт и прочая,то я Мао Дзе Дун,не иначе.)
В то время наша авиапромышленность и авиация полностью зависели от поставок США,надо бы знать,што у нас не было ни одного НПЗ,авиационный бензин и алюминий и прочая мы получали у пиндосов,а они ввели эмбарго...
Спасла война с Гитлером-нам тут же пиндосы построили два НПЗ,а один в рамках лендлиза сфисдили прикинувшись дурачками...
ЭТо только пиндосы!
300 - 28.08.2017 - 16:24
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
авиационный бензин и алюминий и прочая мы получали у пиндосов,а они ввели эмбарго...
Почему же , в СССР производили алюминий на Кольчугжском заводе (кольчугалюминий )
Но для войны этого было мало...

Если же сейчас снова вспомнить об алюминии и просчетах Советского руководства, то стоит все время помнить, что те же США начинали войну, отставая (чуть-чуть) от Германии в производстве алюминия и за годы войны увеличили производство в 12 раз !!!

Мы же увеличили производство только вдвое и за все годы войны производили меньше, чем немцы за три квартала. А ведь сравнение с Германией более чем корректно. Немцы проиграли Первую мировую, были обложены массой санкций, пережили собственную революцию и крах экономики. Наконец Германия не имела ни такой территории и ресурсов, ни такого количества людей. Но в отличие от гениального Сталина ценность алюминия оценила верно.

Из США в СССР в годы войны было поставлено 189,2 тыс. коротких тонн первичного и 71,9 тыс. коротких тонн вторичного алюминия{39**. Принимая 1 т. вторичного алюминия эквивалентной 1,3 т. первичного алюминия и переведя все показатели в метрические тонны, получим, что ленд-лиз из США в СССР был эквивалентен 256,4 тыс. т первичного алюминия. Кроме того, в СССР поступило 35,4 тыс. т. алюминия из Великобритании и 36,3 тыс. т. алюминия из Канады{40**, так что суммарные западные поставки алюминия в СССР в 1941-1945 гг. составили 328,1 тыс. т.
Между тем Германия в 1941-1945 гг. получила около 1 704 тыс. т. (из них 1 466 тыс. т. произведено в Германии), причем уже в 1943 г. непосредственно для военных нужд было использовано 80,3% всего алюминия{43**.
C началом войны прекратили работу Волховский и Днепровский алюминиевые заводы, Тихвинский глиноземный завод и Тихвинские бокситские рудники, в связи с чем промышленность потеряла большую часть своих производственных мощностей, в том числе по бокситам - 35%, по глинозему - 60%, по алюминию - 55% и по силумину - 100%. Только тогда в Кремле схватились за голову. В результате, если в 1940 г. алюминия выплавлялось на Урале 13,3 тыс.т., то в 1941 г. уже 31,1 тыс. т.
В 1942 г. УАЗ продолжал наращивать свои мощности, причем быстро. Мощность глиноземного цеха была доведена до 120 тыс. тонн в год. Если раньше печи кальцинации монтировались примерно за год, то третья печь была готова за 100 военных суток. В этом же году начато строительство и частично введен в строй глиноземный цех № 2. Если глиноземный цех № 1 строился 4 года, то второй со сложнейшим оборудованием выстроен, смонтирован и подготовлен к пуску в течение десяти месяцев. Выплавка алюминия в 1942 - 51,7 тыс.т.УАЗ оставался единственным в стране заводом, выпускающим алюминий и его сплавы. В 1943 г. произведено 57,9 тыс. тонн, в 1944 - 72,4 тыс. тонн, в 1945 - 71,5 тыс. тонн.
Проще говоря, к концу войны один завод выпускал вдвое больше алюминия, чем три в 1940 году. И все равно мы бы просто не справились без поставок алюминия из-за границы. Мало того, что он был более высокого качества, так и объем поставок в полтора раза превышал собственное производство.
И это наглядно демонстрируют спускавшиеся сверху планы. Достаточно сказать, что за все годы войны УАЗ ни разу не справился с государственным планом: в 1940 г. план был выполнен на 91,1%, в 1941 - на 91,1%, в 1942 г. - 80,3%, 1943 г. - 89,4%, 1944 г. - 93,3%.(16)

Из всего вышеизложенного неизбежно вытекает простейший вывод - не от хорошей жизни и не от гениального руководства Сталина и конструктора Яковлева делали мы Як-3 и не делали Пе-8. А от очевидной предвоенной безмозглости и дефицита военного времени.
KVD
301 - 28.08.2017 - 16:25
Афанасий Ибрагимович Кац
299 - Сегодня - 17:16

Цитата:В то время наша авиапромышленность и авиация
Долетела таки через Северный полюс в Америку, а вот Америка...
Гость
302 - 28.08.2017 - 16:38
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
в СССР производили алюминий
АйВОР,Ви имели слыхать о авиационном алюминии,том самом,штопиндосы нам поставляли..?
И поставлял не в чушках,а уже готовымя изделиями...
Это можно прочесть не только у Пикуля...
Меж тем они нам и молибден поставляли до эмбарго...

Кстати,жду мово разоблачения от Куськовича с его жутким расказом о конвое Q17...

Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
а вот Америка...
А у Америки ума не хватало летать через полюс,да лекорды им были без надобности,бо на превосходство социалистического образа жисти им было насрать...
303 - 28.08.2017 - 16:44
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
у нас не было ни одного НПЗ
песттишь, как троцкий
KVD
304 - 28.08.2017 - 17:04
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Цитата: А у Америки ума не хватало летать через полюс,да лекорды им были без надобности,бо на превосходство социалистического образа жисти им было насрать...
А как же Луна? Американцам на Луну не было насрать.
От Луны, вертижопый, ты не отвертишься.
Гость
305 - 28.08.2017 - 17:35
298- Кацик >-найди книжку Детиздат и изучи вопрос,сколько и почему Англия не смогла уберечь кораблей конвоя,хотя обязана была это делать..А вот следующий факт тебя свалит наповал.В соответствии с принятыми обязательствами на Московской конференции 29.9 – 1.10.1941, поставками по ленд-лизу и др. договорённостями США и Великобритания поставляли в СССР вооружение, военную технику и др. грузы. На обратном пути из СССР CОЮЗНИКАМ ВЕЗЛИ стратегическое сырьё.
Гость
306 - 28.08.2017 - 18:32
+Боюсь,что Каику будет сложно получить столько информации.https://razboiulpentrutrecut.wordpre...E%D0%B4%D1%8B/
Гость
307 - 28.08.2017 - 19:00
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
Месяц ковырялись разбивальщики-ковыряльщики.
И где они ковырялись? КиУр это вовсе не линия Сралина.
Да и окончилось это мегакотлом 660 тыс.
Гость
308 - 28.08.2017 - 19:02
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
Не успевал СССР построить оборону против всей зловредной Европы.
Воистину свидетель зомботаращера))
Гость
309 - 28.08.2017 - 19:11
307-SteelSide >Свидетель восхода Луны,читай книжки Детиздательства,если не осилишь этого.Полоцк.http://stalin-line.by/news/item/235-boi-na-ls
Гость
310 - 28.08.2017 - 19:12
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
США,надо бы знать,што у нас не было ни одного НПЗ!

Почитай хотя бы про наш Краснодарский НПЗ)) Которого по твоим словам "не было"))

История Краснодарского НПЗ началась в начале XX века. Открытие богатейших нефтеносных месторождений в Краснодарском крае обещало превратить Кубанский полуостров, по словам Дмитрия Менделеева, во «вторую Калифорнию». С ростом добычи местным предпринимателям пришлось серьезно подумать о том, что добытую нефть выгоднее сначала перерабатывать, а уж потом доставлять в пункты назначения. Вот так и родилась идея строительства первого в России нефтеперегонного завода, будущей гордости края.
Открылся нефтеперегонный завод в 1911 году. Первая продукция -- бензиновый дистиллят и лигроин -- практически полностью вывозилась за границу. Условия, в которых трудились 45 рабочих, были очень жесткие: завод располагался на окраине города в топком, болотистом месте, производство было аварийным, постоянно возникали пожары и подтопления. В годы Великой Отечественной войны НПЗ взрывали отступавшие с Кубани советские войска, потом поджигали отступавшие фашисты. Но ко Дню Победы возрожденный героическими усилиями рабочих из пепла завод снова дал свою продукцию.
Гость
311 - 28.08.2017 - 19:25
Цитата:
Сообщение от АНК Посмотреть сообщение
СССР до последнего не вмешивался в войну Германии и Великобритании.
Но снабжал нацистов стратегическими сырьём и материалами до последнего..
Гость
312 - 28.08.2017 - 19:27
Цитата:
Сообщение от Троян888 Посмотреть сообщение
Были и минусы у ИВС,но для меня огромный плюс в годы его правления,это пожалуй стабильность и порядок.
Да скрепнулись окончательно.))
Гость
313 - 28.08.2017 - 19:28
Цитата:
Сообщение от Троян888 Посмотреть сообщение
Ну,еси то были санкции,и они хоть как то повлияли на имидж,экспорт-импорт и прочая,то я Мао Дзе Дун,не иначе.)
Ты просто неграмотный балбес. И санкции были со стороны Англии,Франции и США за нападение на Финляндию. И поддержка Германией.До самого 22 июня 1941 года. Когда Черчилль заявил, что заключит союз хоть с чертом против Германии.А в июле 1941 года из Англии пришли первые транспорты с оружием и военными материалами.
Гость
314 - 28.08.2017 - 19:31
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
На обратном пути из СССР CОЮЗНИКАМ ВЕЗЛИ стратегическое сырьё.
Песок для балласта)))
Гость
315 - 28.08.2017 - 19:42
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Ты просто неграмотный балбес.
Слы,сперматозоид,там,где ты учился-я там преподавал.
И за метлой своей поганой следи,будь добр.
А балбеса ты увидишь в зеркале....
Гость
316 - 28.08.2017 - 19:47
Цитата:
Сообщение от Троян888 Посмотреть сообщение
Слы,сперматозоид,там,где ты учился-я там преподавал.
А че те не нравится ? Тебя назвали тем кем ты являешься.Не зная историю ,имеешь наглость вякать с апломбом. Учи матчасть,балаболка ни о чем.Несет ахинею,невежда.
Гость
317 - 28.08.2017 - 19:54
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
Кузьмич 305 - Сегодня - 17:35 298- Кацик >-найди книжку Детиздат и изучи вопрос,сколько и почему Англия не смогла уберечь кораблей конвоя,хотя обязана была это делать..
Куськович,алаверды с советом-изыщи роман "Филлипок идет в школу" Льва Толстого и живо к изучению,дурень...
А когда прочтешь,то ответь м не,пошто СССР не навалял фрицам в июле-августе 1941 г. "малой кровью на чужой территории",ХОТЯ ОБЯЗАН БЫЛ ИСПОЛНИТЬ СИЕ,образина..?
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
На обратном пути из СССР CОЮЗНИКАМ ВЕЗЛИ стратегическое сырьё.
Да ты чо!?
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
Кузьмич 306 - Сегодня - 18:32 +Боюсь,что Каику будет сложно получить столько информации.https://razboiulpentrutrecut.wordpre...E%D0%B4%D1%8B/
Да иди ты!
Куськович,што у тя за гнусная манера подсовывать фуфло столетней давности,когда матерьялы о лендлизе с каждым годом все больше открываются...
А ты подсовываешь матерьял максимум 2012года,когда взрыв сведений на пике 2016,идиёт..?
Читай своево вшивого Монина в развернутом виде,балбес:http://histrf.ru/uploads/media/defau...45d362642a.pdf
Я такими авторами башмаки чищу...
Цитата:
Сообщение от АНК Посмотреть сообщение
Почитай хотя бы про наш Краснодарский НПЗ)) Которого по твоим словам "не было"))
Слабовато,обормот...
Кчтению:http://www.tradeshows.com.ua/news/ru...-masla-za.html
Первый российский нефтеперерабатывающий завод был основан братьями Чумеловыми на реке Ухта в 1745. Завод производил осветительный керосин и смазочные масла.
Уразумел,дубина..?



Цитата:
Сообщение от madfuck Посмотреть сообщение
madfuck 303 - Сегодня - 16:44 Цитата: Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац у нас не было ни одного НПЗ песттишь, как троцкий
Пан Сrazifuck,Ваши доказательства..?
Только сурьезно,если мы тут загундели за авиацию,а стало быть мне фуфло за керосин и печное топливо не нать,расскажите за авиационный бензин и те НПЗ,што ево в СССР производили до ВОВ..?
За наши,отечественныя,таки разумеется..?
Гость
318 - 28.08.2017 - 19:58
316-intern >
Слыш,баклан чернобыльский,ты кто такой,чтобы ярлыки вешать?
Закрой пасть и веди себя прилично!
Я тебя не оскорблял,более того,в упор не видел.
Грамотей кренов.
Гость
319 - 28.08.2017 - 20:01
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Из всего вышеизложенного неизбежно вытекает простейший вывод - не от хорошей жизни и не от гениального руководства Сталина и конструктора Яковлева делали мы Як-3 и не делали Пе-8. А от очевидной предвоенной безмозглости и дефицита военного времени.
Длбы,блдь,Як-3 самолет 43 года выпуска , когда война уже была финишной линии.
Предвоенный Як-1, прекрасный истребитель,да не превосходил современный Ме-109Ф2,но уже хоть ,что то.На нем хоть как то можно было отбиваться от мессеров и сбивать бомберы. А с Пе-8 поступили правильно.Выпускали малой серией,всего не более и 78 штук. Шансов у него выжить в небе войны не было.Только ночбю использовали, и всё равно много самолетов потеряли.Правильно его "зарезали", и дали дорогу Пе-2 и Ил-2.Они принесли неизмеримо больше пользы.
Гость
320 - 28.08.2017 - 20:03
318-Троян888 >Не воняй.Просто учи матчасть,стыдно быть недоучкой в возрасте.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены