Советский Союз виновник ВМВ?!
 

Советский Союз - главный ее виновник и главный зачинщик. Советский Союз - участник Второй мировой войны с 1939 года, с самого ее первого дня. Коммунисты сочинили легенду о том, что на нас напали и с того самого момента началась "великая отечественная война". Эту легенду я вышибаю из-под ног, как палач вышибает табуретку."

И.Сталин, 1918
"...Запад с его империалистическими людоедами превратился в очаг тьмы и рабства. Задача состоит в том, чтобы разбить этот очаг на радость и утешение трудящихся всех стран"

Сталин заявил, что ВМВ начали все капиталистические страны мира. ДО ВМВ все суверенные государства мира, кроме СССР, по сталинскому делению, считались капиталистическими. Если верить Сталину, то самую кровавую в истории человечества войну начали правительства всех стран, включая Швецию и Швейцарию, но исключая Советский Союз.

По-моему, Маргулис увлекся зарабатыванием бабла и упустил контроль за пациентами.

1)-Accountant, тыж дружен с дохтуром.. (пачиму вовремя не подсказал?..)
0)- ето - не наша зелёная собачка..(она - наркомана со второго этажа..)

С. Кургинян о фашистской подоплёке Нюрнберга-2
.
[url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3BSz3rzww3k[/url]
.

3)-KRIHA, во.., во.. а ята всё думал на кого он похож?.. (без звука - галимый луи-де-Фюнес..)
а чио за "лестница в небо"?.. в залу не пустили?..

1-тут имхо вот такой случай имеет место быть:
[url]http://lurkmore.to/Резуноид[/url]
[em]Резуноид наивный. Чист нравственно и не дефектен умственно. Только что прочёл Резуна и бежит рассказать всем невероятную Истину. При беседе с компетентным человеком либо исцеляется и становится нормальным любителем военной истории, либо переходит в стадию злокачественного резунизма. Охота запрещена.[/em]
А вообще автору темы надо Влада дождаться. С Белостокского выступа как придет, так его до высших ступеней проведет

... проходи мимо.

ну шо,айда по новой ))

Зачем же коммунистам оружие? Защищать людей? Тоже нет. Если бы Сталин платил за автострадные танки, за парашютный шелк, за западную военную технологию не по пять миллионов тонн хлеба в год, а только по четыре, то миллионы детей остались бы живы. Во всех странах оружие служит для того, чтобы защитить население, и прежде всего детей — будущее нации — от страшных бедствий. В Советском Союзе дело обстояло наоборот: население, в том числе и детей, подвергли страшным бедствиям, чтобы получить оружие.

7-мне из баянов больше нравится как американцы на Луну не летали

0-мимопроходил > Резун великолепный "публицист". Читается легко. И звучит убедительно. Вот только врёт очень искусно. Тут ему не откажешь. Тут чуть додумал, там чуть предположил, здесь вроде как и не соврал. А в итоге чушь несусветная получается. Почитай хоть Ульяма Ширера. Крах нацистской империи. Уж амеровский журналист СССР восхвалять не будет.

8-бот,что ли? Нашли куда бота с цитатой про автострадные танки посылать. Еще бы на ВМВ отправили

[quote=мимопроходил;29869810]автострадные танки[/quote]
Не было автострадных танков.

8-мимопроходил >Начитался откровенной лажи и теперь в массы продвигаешь? ;)))

9-Феликс Павлович Андропов >нее,мне не нравится.Чисто по техническим причинам.Летали,не летали,толку то ))
А тут огромное поле для фантазии )))

12-Lich > бт-40

Испытания БТ-20 проводились в июле—августе 1939 года на полигоне завода в Харькове. При испытании выявилось, что обе машины в основном соответствуют предъявленным к ним требованиям. Начиная с ноября на ХПЗ велась доработка рабочих чертежей БТ-20, а сам танк, на котором усилили ходовую часть, готовили к испытаниям в январе 1940 года. Что же касается А-32, то решение о серийном производстве приняли в пользу более толстобронной машины А-34
А-20 — советский лёгкий колёсно-гусеничный танк. Единственный опытный образец был показан в сентябре 1939 года вместе с А-32 на полигоне в Кубинке руководству НКО и членам правительства. После чего предпочтение было отдано А-32, который пошёл в серию под обозначением Т-34.
а = автострадный
Тем не менее, в мае 1939 года оба танка были изготовлены и начались их ходовые испытания. По результатам испытаний А-20 показал несколько лучшую подвижность при движении на колёсах, но уступил А-32 в проходимости
ПРИ ДВИЖЕНИИ НА КОЛЕСАХ
НЕ ГУСЕНИЦАХ

7-JAZZ 77 > я - пас. Уже на серьёзные вещи времени нет, а эту тему так вообще в который раз поднимают.

15-мимопроходил > Не было БТ-40.

16-мимопроходил > автор, почитай хотя бы Исаева. Потом приходи.
Не, вначале - после прочтения - сдашь зачёты Джаззу и Кошнице.

18-Lich > да
БТ-7

окей... допустим фсе так... дальше чо?

[quote=мимопроходил;29870234]а = автострадный[/quote]
Это предположение Резуна. И всё.
Индекс "А" это заводское наименование. Типа изделие номер такое-то. И ВСЁ.
А учитывая, что А-32 (Т-34) далеко не автострадный (объяснить почему?) все умозаключения Резуна высосаны из пальца.

а-20 = автострадный танк

виновник Второй мировой войны - страны победители первой мировой войны.

17-Winny >та не,я тоже наверно не буду.Так,пофлудить зашёл ))

20-мимопроходил > И? Ты о верещании Резуна, что они по грунту ездить не могли? Враньё. Танкопробеги на Дальнем Востоке на БТ-7 тебе о чём то говорит?

22-Lich > почему?

22-Lich > ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы ...
21-NoThanks > как фрицы. Каяться и платить.
Тут на днях кто-то приводил удачную цитату из Пелевина как раз на эту тему.

28 ахахаха :)))) каяться и платить :))) бугага :))) угар просто :)))

+29 в смысле, если у когото и правда такие мыслишки, то он явно перепутал русских с немцами :))) ой перепутал :))

[quote=мимопроходил;29870432]а-20 = автострадный танк [/quote]
Хорошо. Резуну виднее. Но возникает один вопрос. А что его в 1 (ОДНОМ) экземпляре сделали? И на вооружение приняли не его?
Кстати, почитай литературу о создании Т-34. Набуй тогда 2 (ДВА) похожих танка воякам представили. И чем это кончилось.
И так, для упражнения ума. Немецкие инженеры дураки? Что же они для Европы автострадных не наклепали?

23-мимопроходил >а где так написано?Ну,что А-20,это именно автострадный танк?

Я вас умоляю, как можно всерьез обсуждать писания Резуна, если он Родину предал?

21-NoThanks > нашёл. Фрейя, Вы меня извините ?
[em]Любой дипломатический или публицистический дискурс всегда имеет два уровня:
1) внешний, формально‑фактологический (геополитический),
2) »сущностный» – реальное энергетическое наполнение дискурса, метатекст.
Манипуляции с фактами служат просто внешним оформлением энергетической сути каждого высказывания. Представьте, например, что прибалтийский дипломат говорит вам на посольском приеме:
– Сталин, в широкой исторической перспективе, – это то же самое, что Гитлер, а СССР – то же самое, что фашистская Германия, только с азиатским оттенком. А Россия, как юридический преемник СССР – это фашистская Германия сегодня.
На сущностно‑энергетическом уровне эта фраза имеет приблизительно такую проекцию:
«Ванька, встань раком. Я на тебе верхом въеду в Европу, а ты будешь чистить мне ботинки за десять евроцентов в день».
На этом же уровне ответ, разумеется, таков:
«Соси, чмо болотное, тогда я налью тебе нефти – а если будешь хорошо сосать, может быть, куплю у тебя немного шпрот. А за то, что у вас был свой легион СС, еврейцы еще сто лет будут иметь вас в сраку, и так вам и надо».
Но на геополитический уровень сущностный ответ проецируется так:
– Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы Второй мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а в настоящее время Россия является важнейшим экономическим партнером объединенной Европы. И любая попытка поставить под вопрос освободительную миссию Красной Армии – это преступное бесстыдство, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста.[/em]

27-мимопроходил > Да потому, что автострадные танки это миф.

32-JAZZ 77 > Резун сказал. Да и буква А у него. )))

[quote=Winny;29870629]такое же отвратительное, как отрицание Холокоста.[/quote]Я кончил прямо на монитор!

32-JAZZ 77 >это как раз предположение. как у него написано - из общения с каким-то 100 летнем дедом, который его собирал на завода. и тогда а- было расшифровано как автострадный

это да
а вот бт-быстроходный
вопрос - зачем клепать быстроходные танки ?
у нас они сейчас хрен проедут. а в германии - легко
так что в принципе, логично все