37-_Кошница_ > тьфу :) Хотя Пелевин, эт канеш ...
Всё, ты пришёл - давай с новичком разбирайся. Он даже Исаева не знает, - о чём говорить ...

Влаааад!!! Юный падаван готовым чувствует себя,науку нелегкую усвоить чтоб. В учение его взять должен ты и отважного джедая сделать из него для битвы на выступе Белостокском

34-Winny >так вопрос не что сделали, а кто довел до этого

43-мимопроходил > допустим, выяснили. Что дальше ?

[quote=_Кошница_;29870759] Цитата: Сообщение от Winny такое же отвратительное, как отрицание Холокоста. Я кончил прямо на монитор! [/quote] завязывай уже, не в первой теме говоришь о мастурбации)
Хотя догадываюсь к чему это, темы в последние дни одна краше другой, прям ничего не добавить))

судя по цитатам,чувак только-только "Ледокол" прочел. Я ему даже немного завидую,как одному своему знакомому,который рассказал,что лишь недавно начал смотреть "Хауса". Столько всего впереди

Хоть одна война имеет четкую правдивую историю ее начала? Мне кажется у каждого свое понимание, но итог один, напала Германия, победил ссср!))

46-Феликс Павлович Андропов > читаю...
47-SONiC > это факт
44-Winny > надо читать дальше :))

38-мимопроходил >аха...
а ничё что ВСЯ продукция ХохлоПаровозного завода до принятич на вооружение носила индексы "А"..
даю намёк - ленинградские изделия носили другую букавку..
а счас лётные испытания проходит изделие Т50... - по твоей классификации летающий танк 50г разработки...
а танк А№№ мог вполне колёс не иметь вообще и макс скорость - 30-40км/ч , да и пушки на них появились ток пред войной - до этого и танком стыдно назвать - броневик максимум...
и вообще - в школу!! - книжки читай а не резуноидов...

46-Феликс Павлович Андропов > плюсую...
хотя судя про шелк - ещё и контроль...

[quote=мимопроходил;29870788]вопрос - зачем клепать быстроходные танки ?[/quote]
Опять 25-ть. Не было у СССР движка, чтобы 30 тонн брони нормально с места сдвинуть. И тайну тебе БОЛЬШУЮ раскрою (видать Резуну прочитать об этом не под силу), словосочетание есть "ресурс гусениц".
Ладно, ещё одну тайну раскрою. Т-28 и Т-35. И на *** в 40-м КВ-1 на вооружение приняли?

+51 О непроходимости БТ в условиях СССР Резуновский трындёж.

49-SAID > хорошая тема :) Какие люди высовываются из засады :)
[em]- стреляли ...[/em] (с)

+ Ты в курсе когда Т-80 на вооружение принят? В 1940-м году.

51-Lich > ты жесток!!!!
накуя??? - я эт на сладенькое приберег...
эээх...:)

и ввобше - кто неокрепшему сознанию ссылку на "ЛУРК" даёт ? - мы его потеряли!
на сёдня точно!
:)

55-SAID > )))) Ничего. Если мимоходом с летающим танком ))))))))))) Т-50 разберётся, значит мозги у чела работают. )

Lich + Ты в курсе когда Т-80 на вооружение принят? В 1940-м году. Лич если вы про танк Т80, то в часть нашу их 2 штуки только на испытания в 1987 прислали, откуда 1940 год?

54-Lich >Що за лапша про Т-80? Танк был разработан в 43г.на базе танка Т-70.После изготовления 75 машин Т-80 снят с производства.Морально устарел.Пушка 45мм для 43 года стала слабовата.

59-veter > Ветер, спасибо за поправку. Опечатался. )))
58-альта > Да, Альта, про танк Т-80. ))) И упоминание о нём было только с одной целью. Чтобы "писателям-историкам" верили не на слово. А хоть бы малость документов почитали. )

51-Lich >[em]Опять 25-ть. Не было у СССР движка, чтобы 30 тонн брони нормально с места сдвинуть.[/em]
Это что-то новенькое .Вообще иногда надо и голову включать.Логику.На БТ-2,5 и 7 стоял двигатель мощностью 400 л.с..На 11,3т(БТ-2)-13,9т(БТ-7).И на 30-тонном М4 "Шерман" теже 400л.с.На "Черчилле" 40-тонном вообще 350 л.с. И нормально. Так что двигатель здесь не причем.Дело в концепции танка в разных странах до ВМВ.

[quote=veter;29872395]Дело в концепции танка в разных странах до ВМВ. [/quote]
Тоже верно. Но 400 лошадей до требуемой скорости как у БТ-7 тридцать четвёрку не разгоняли. ) А там ещё плюс трансмиссия ... Перечислять всё? )
Да дело то и не в этом. От темы ушли. Трёп то о мифических Резуновских автострадных танках.

Так и 500л.с. не разгоняли,реально.В отчетах да,а реально нет.Креновая коробка передач была и очень ненадежная.Только вылизанный Т-34-85 конца войны стал реально шедевром.Но никак ни Т-34-76 41-43годов.И почему мифических автострадных танков? Не могу понять,почему надо доказывать обратное. Ну и в чем тут криминал,что в СССР разрабатывали автострадные танки.Зачем говорить на чёрное белое.Ну понятно,что А-20 буковку "А" дали не случайно и что?Ну "автострадный" и что это меняет.Правильно делали.Незачем оправдываться и городить на ложь Резуна свою ложь.

63)-veter, 43-й, ето - середина(а не конец нашей войны), а "невылезано" у нас было фсё.. двигуны на танках.. и на еропланах(маслом фонари заливаои).. и на мопедах.., тока "ненадёэность" для екипажо(танга) была - фигня.. с ожогами меньше к богу обращалисо..
а чивойта опять про бронетехнику великой?.., дядько,который мимо проходил, запалил тему про плохих русских.. и свалил.. (кураражитцо.., злыдень..)

[quote=Lich;29872516]Но 400 лошадей до требуемой скорости как у БТ-7 тридцать четвёрку не разгоняли. ) [/quote]
А какая скорость "требуемая" ?
Немецкий Т-3 имел по шоссе 40 км/ч а наш Т-34 55 км/ч ,
он что летать должен был ?

Какие же вы все,блин, умные?
Не то, что неуч Резун - всего-навсего Академию Генштаба окончил...

66-kubanoid4 >Ну и что? Мало ли кто её закончил?Несть числа им.

66)-kubanoid4, нидавно ощалсо с д.т. наук.., до сорока парню.., но почитали бы вы его переписку.. (академий сегодня, как собак.., кажин урюпинский ститут сёня - академия.. к генштабу ето с Лёни Брежневского относитцо.. одно у них корош было - пузени, как у беременных тройней..)

(68) Суда по тому, как ты коверкаешь язык - ... Дай угадаю, где учился - на псарне?

68-oldzanuda > не, ну а чо?.Пишут с ошибками, читают по слогам- но академики, мать их! А по теме- автор, не верь Резуну. А веришь- наращивай броню на мозгах, бо отстаивать такое гно без бронированных мозгов не можно. Как делает твой старший и уважаемый здесь товарищ.

69)- фторая физмат школа при МГУ(советы), миэм (не академия и не юниверситет) а ты, походу, з филфака?.. (хошь поругатцо?.. нету траблзов.., тока обосру.., дятел.., горный..)

69-kubanoid4 >Каверкает то да ,но зато не грубит людям.

Гм,пожалуй перехвалил. ;)

73)-veter, а шо делать?.. знаешь, у всяких гадов(ето - про себя) есть привычка менять окрас, в зависимости от окружаюшего г..?.. дык. мы - такие.. - иначе, алкогольный ентаксикоз з летальным весельем.. ("псарня" для этого умного провинциала - самое оно.., тебе грубить нибуду.., надеюсь, шо панимашь мое коверканье языка..)

71-oldzanuda >хе-хе, да он вообще гастарбайтер з Кыеву.

75)-ingvor, век живи.., век посылай всё на.. (ничего супротив хохлов не имею..)
и фсётаки - двигатели были гавно..(амеры, уки, не досказали шо по контракту проходило.., хахол-сваршик броню уделал.. и наши дядьки(мои воевали) и отцы(мой сидел) кузю лучшей армии мира в попу указали.. (а мы, интегрально, ныне воруем из дома..)

66-kubanoid4 > "Не то, что неуч Резун - всего-навсего Академию Генштаба окончил..." :)))) папуановогвинейского космического флота.

75)- ай!.. моя голова из маше(не дойяно, а папье..) резун з Луганско?.. - вот она, гениальноя догадко.. хохол залом с братаном делитцо?..

+77-да уж,хоть биографию,что ли погуглил

79-Феликс Павлович Андропов > глупости. Историк Суворов в своей героической автобиографии написал, что закончил с красным орденом Академию Генштаба значить так и було.