К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Следующий шаг - война?

0 - 17.03.2021 - 20:34
Москва после заявлений Байдена фактически отзывает посла из Вашингтона.

Посол РФ в Вашингтоне Антонов приглашен в Москву на консультации.



Гость
161 - 19.03.2021 - 01:00
140-Хаус MD > Из списка "мер":
• Признание ДНР и ЛНР и создание «зоны безопасности» вокруг них - что такое "вокруг" можно узнать? Вокруг ДНР есть Россия и Украина. Объявить войну Украине? А разве тут хором не рассказывали как Штаты спят и видят, просто мечтают о войне между РФ и хохлами?

• Односторонние действия по закреплению государственной принадлежности территорий в Арктике.
Про "вкопать пограничный столб в Северный Полюс" я уже писал, других действий собственно там предпринять не получится. Да и незачем на самом деле - нефть там добывать можно но очень дорого, объявить "это все наше!" можно но с тем же успехом можно объявить Луну очередным субъектом РФ. Я о том что когда оно кому-то реально понадобится никто не знает, но точно не скоро. А до тех пор это просто заявления которых уже было дофига.


• Замораживание (не отказ, а именно замораживание) СНВ3 - он еще 5 лет действует. Че там замораживать?


• Воссоединение Северной и Южной Осетии. - ну чуть больше ругани о том что Россия = аннексирует территории. Кого и чем это напугает? Разве что Казахстан и Узбекистан решат что надо дружить не с нами...

• При любом признаке провокации – создание зоны безопасности вокруг Крыма. За Перекопом, естественно.

Еще одна война с Украиной, войны же Штатам выгодны, не?

• Запрет финансируемых и контролируемых из-за рубежа образовательных учреждений и программ.
- выполнено.
Гость
162 - 19.03.2021 - 01:23
Цитата:
Сообщение от Бехолдер 2020 Посмотреть сообщение
Еще одна война с Украиной, войны же Штатам выгодны, не?
Войны не было и не будет, не передергивай!
Крым свидетель. Грузия свидетель.
Небольшая операция по принуждению к миру - возможна.
Гость
163 - 19.03.2021 - 01:35
163-Хаус MD > Ну чтобы выйти за пределы ДНР небольшой операции будет недостаточно. Там в 2014 и 2015 весьма серьезные бои были если помнишь, с тех пор хохлам оружие довольно активно подкидывали.
164 - 19.03.2021 - 01:47
164-Бехолдер 2020 > то-то они шушпанцеры клепають :)
Гость
165 - 19.03.2021 - 01:52
Цитата:
Сообщение от Бехолдер 2020 Посмотреть сообщение
Ну чтобы выйти за пределы ДНР небольшой операции будет недостаточно. Там в 2014 и 2015 весьма серьезные бои были если помнишь, с тех пор хохлам оружие довольно активно подкидывали.
Ты путаешь ситуации. Ни в 2014, ни в 2015 Россия там не воевала. И в случае большого замеса с прямым участием РФ трудности там всего две - а) как при тотальном дистанционном подавлении отковыривать укрокомбатантов от гражданских б) как минимизировать потери и среди комбатантов тоже...
То есть в общем случае трудность одна - как избежать геноцида русских людей руками русских же...
166 - 19.03.2021 - 02:12
Заметки на полях про Байдена, "убийцу" и медийных истеричек

Главная проблема российских медиа (их много, но вот эта - прямо неустранимая) заключается в истеричности. Ибо нужны клики. Лайки. Шеры. Ибо клики = бюджеты. А клики по новостям, просмотры и прочий "ингейджмент" за которые дают бабло что в Госдепе что в "Дирекции единого заказчика" можно нарубить только спровоцировав читателя на эмоции, желательно негативные. Другим способом отвлечь аудиторию от просмотра очередного видео с котиками или "смешного обзора на тачку" - ну просто нереально.

Вот и получается, что самыми ходовыми товарами на медийном рынке становятся инфоповоды, из которых легкими движениями пальцев по клавиатуре можно сделать инструменты по добыче эмоций из аудитории. В основном добывают страх (месседж: "Все в курсе страшной правды, о том что на самом деле означает "хммм... да" Байдена, а ты - нет, немедленно читай нашу мега-аналитику") и чувство унижения вперемешку с гневом (месседж: "тебя - да, вот прямо тебя, вот прямо сейчас страшно оскорбил и унизил Байден, а МИД как всегда утрется и выразит озабоченность. Весь мир знает, что лично ты - лох и униженный. Да! Срочно иди в каменты писать как у тебя сжимаются кулаки и как СССР бы бахнул в ответ на такое унижение!").

Это - не лечится. Вообще. В принципе. Ну, бизнес такой. Как говорит в таких случаях Чарли Мангер "Покажи мне стимул, и я покажу тебе результат". Все, кто взаимодействуют с медийкой, начиная от заказчиков и заканчивая массовым читателем, стимулируют ее к максимально истеричному поведению. Тут помогут только меры индивидуальной информационной самозащиты.

И о погоде... В смысле о санкциях за "вмешательство в выборы" и "Путин - убийца".

Агентство Bloomberg (17 марта, уже после интервью и первых российских реакций):
"Новые санкции США могут быть введены уже на следующей неделе и могут быть нацелены на российских олигархов и других лиц, близких к Путину, по словам двух источников, знакомых с этим вопросом. Влияние санкций может быть незначительным, поскольку россияне, попавшие под санкции США, обычно не имеют банковских счетов в США и не планируют приезжать в США."

https://www.bloomberg.com/news/artic...e-for-meddling


Опять же, подчеркиваю, всякое бывает и всякое может быть в плане санкций, но на "белок-истеричек" в медийном поле просто противно смотреть.

PS: А знаете, как легко догадаться что большая часть "глубоких аналитиков" не смотрела и не читала стенограмму интервью Байдена, то есть комментировала в стиле "Рабинович по телефону напел"? Почти никто из тех, кто искал глубинные послания от элитной американской элиты в этом байденовском "хммм.... да", не добавил к анализу (а какой это анализ по одному "хммм... да?" без остального текста) еще один рассказ Байдена из этого же интервью, причем тоже с начатый с подачи интервьюера. Байден "напомнил" о том что он якобы лично говорил Путину что у Путина "нет души" и президент России в ответ якобы сказал "мы понимаем друг друга".
Кстати, то что Байдена стебут за эту байку, - тоже не вошло в "глубокую (лол) аналитику". https://www.foxnews.com/media/bidens...media-eyebrows

В общем, дорогие читатели и сограждане. Берегите голову. И нервы. Нервы - особенно. Истерика - зло. Истерика под видом информации - зло хуже паленой водки.
167 - 19.03.2021 - 06:03
Цитата:
Сообщение от Бехолдер 2020 Посмотреть сообщение
Да и незачем на самом деле - нефть там добывать можно но очень дорого,
Цитата:
Сообщение от Бехолдер 2020 Посмотреть сообщение
СНВ3 - он еще 5 лет действует. Че там замораживать?
то что прекратит действие договора.
Цитата:
Сообщение от Бехолдер 2020 Посмотреть сообщение
Воссоединение Северной и Южной Осетии. - ну чуть больше ругани о том что Россия = аннексирует территории. Кого и чем это напугает? Разве что Казахстан и Узбекистан решат что надо дружить не с нами...
с хрена?оно им нада?
KVD
168 - 19.03.2021 - 07:39
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Хаус MD Путин о словах Байдена: «Кто обзывается, сам так называется» Детский сад... Нет чтобы привлечь гражданина Байдена по всей строгости российского законодательства... :)
По российскому законодательству никак нельзя - у нас президенты неподсудны. А вот по американскому - запросто, в частном порядке за клевету.
Помнится. Била, что Клинтона по гораздо менее значимому поводу к уголовной ответственности привлекли там.
169 - 19.03.2021 - 07:58
Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
Била, что Клинтона по гораздо менее значимому поводу к уголовной ответственности привлекли там.
Вранье.
12 февраля 1999 года Сенат оправдал Клинтона по всем пунктам обвинения .
Гость
170 - 19.03.2021 - 08:11
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
12 февраля 1999 года Сенат оправдал Клинтона по всем пунктам обвинения .
Васья,а разве Сенат оправдывает по уголовным злодеяниям..?
Я-то полагал,што это дело суда...
171 - 19.03.2021 - 09:06
171-m59martynov >
Поц.а што было уголовное дело?
KVD
172 - 19.03.2021 - 09:07
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Цитата: 12 февраля 1999 года Сенат оправдал Клинтона по всем пунктам обвинения .
12 ФЕВРАЛЯ 1999 года Сенат США фактически спас президента Билла Клинтона и снял с него обвинения в клевете под присягой о том, что у него не было «ненадлежащих контактов» с Моникой Левински. Комиссия из именитых сенаторов признала, что у Билла действительно не было сексуальных контактов с Моникой. Мол, секс был у г-жи Левински с президентом, но никак не наоборот: во время орального секса Клинтон просто стоял и думал о том, как снова сделать Америку великой.
173 - 19.03.2021 - 09:10
173-KVD >
Ты уже забыл что врал?
Гость
174 - 19.03.2021 - 09:30
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
а што было уголовное дело?
Ты,Васья,пишешь в таком ключе,што никаких сомнений нет относительно уголовщины нашего друга Билла...
Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
Сенат США фактически спас президента Билла Клинтона и снял с него обвинения в клевете под присягой о том
Нарушения присяги тяжкое федеральное преступление,к тому ж было дело Полы Джонс против Клинтона с обвинением в харасменте,да зе Левински...

А Сенат всеголишь спас Билли от импичмента,и все на том...
175 - 19.03.2021 - 10:56
175-m59martynov >
Поц.просто скажи.уголовное преследование клинтона было?
Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
Клинтона по гораздо менее значимому поводу к уголовной ответственности привлекли там.
Цитата:
Сообщение от m59martynov Посмотреть сообщение
Сенат всеголишь спас Билли от импичмента,и все на том...
Коррупция в сенате?
176 - 19.03.2021 - 11:00
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Коррупция в сенате?
скорее, благоразумие.
в тот момент.
в отличии от нынешней психоделической истерии.
по поводу и без оного.
177 - 19.03.2021 - 11:02
177-дед в квадрате >
Ну че нормально.назвать коррупцию благоразумием)))
ray
178 - 19.03.2021 - 11:04
Кстати про истерию . Дыма без огня не бывает .
KVD
179 - 19.03.2021 - 11:05
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
.просто скажи.уголовное преследование клинтона было?
Ты просто не знаешь, что это такое.
Уголовное преследование — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
ray
180 - 19.03.2021 - 11:09
Falcon - Вы говорите , да не заговаривайтесь ! Можете указать факты коррупции в сенате США ?
И не забывайте , что сейчас для Вас каждое слово должно быть продумано - Вы ведь с сыном собрались в Израиль или США перебираться , визу могут не дать .
Гость
181 - 19.03.2021 - 11:12
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
Можете указать факты коррупции в сенате США ?
гыгыгы...
ray
182 - 19.03.2021 - 11:14
Опять пана Каца в баню снарядили .
183 - 19.03.2021 - 11:22
181-ray >
А ты не видишь факты?
Гость
184 - 19.03.2021 - 11:23
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
Можете указать факты коррупции в сенате США ?
Лоббирование введено вообще в закон. Это прямая коррупция.
Гость
185 - 19.03.2021 - 11:24
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
Опять пана Каца в баню снарядили .
За разговоры с яицами на сутки присел пока.
Гость
186 - 19.03.2021 - 11:26
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
Можете указать факты коррупции в сенате США ?
https://news.yahoo.com/ex-governor-t...173730242.html
Гость
187 - 19.03.2021 - 11:54
Исторический факт!

Однажды 120 лет назад 51-летняя Августа Дитер поела свинины с цветной капустой, а доктору сказала, что это была картошка — и Алоис Альцгеймер понял, что стоит на пороге открытия
Гость
188 - 19.03.2021 - 12:23
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
Опять пана Каца в баню снарядили .
беспокоишься?
Ему там и место,надо же кому то полы там мыть.
На большее-он не гожЪ.
Гость
189 - 19.03.2021 - 12:43
185-Хаус MD > Неее. Если со взяток платят налоги - какая же это взятка?
-
На самом деле между узаконенным лоббированием и взятками есть существенное различие. Про лоббирование же известно заранее кому за что дали денег и когда какой-то депутат начинает жоппу рвать доказывая что «фирма Х лучше» всегда можно погуглить не платит ли она ему случайно? Дальше очень легко делаются выводы - насколько надо вообще верить в то что он говорит. Это как в суде - все же знают что адвокату платит обвиняемый и адвоката слушают внимательно. Но то что говорит адвокат не идет ни в какое сравнение с тем что говорят независимые свидетели или прокурор. Поэтому дать денег адвокату - законно, а дать денег прокурору - коррупция.
Гость
190 - 19.03.2021 - 14:06
Цитата:
Сообщение от Бехолдер 2020 Посмотреть сообщение
На самом деле между узаконенным лоббированием и взятками есть существенное различие.
То есть если продукт или услуга - гавно, то только через лоббирование, ведь хороший товар и сам себе дорогу найдет. А это прямой обман потребителя.
Гость
191 - 19.03.2021 - 15:15
191-Хаус MD > Даже само понятие "хорошие товар" спорно. Ну просто как пример - вот во время войны были танки Т-34 наши и немецкие Пантеры. Какой из них лучше? Если поставить рядом на поле два танка то Пантера выЙграет. Но из-за нюансов технологии Т-34 производится в два-три раза быстрее за те же деньги и в реальности на поле боя будет 2-3 Т-34 против одной Пантеры и тут у нее уже шансов нет.
Гость
192 - 19.03.2021 - 15:54
192-Бехолдер 2020 >Ой не надо в дебри.
Ты все понял.
193 - 19.03.2021 - 15:57
Цитата:
Сообщение от Бехолдер 2020 Посмотреть сообщение
само понятие "хорошие товар" спорно.
Удовлетворяющий потребности покупателя за приемлемую для него цену.
Но пробьется он сам только в условиях дефицита. В условиях перепроизводства товар нужно продвигать. Чем выше уровень перепроизводства, тем выше уровень промоутеров.
Гость
194 - 19.03.2021 - 16:12
194-Analytic > мы про лоббистов говорили это про госзакупки скорее
Гость
195 - 19.03.2021 - 16:16
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
В условиях перепроизводства товар нужно продвигать.
То есть честная конкуренция и рынок уже не работает в сфере госзакупок? Ведь основная цель, максимальное качество с минимальной ценой для экономии бюджета. Я правильно все понял?
Гость
196 - 19.03.2021 - 16:28
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
192-Бехолдер 2020 >Ой не надо в дебри. Ты все понял.
Он понял,что ты ничего не понял.Тебе Бог не дал ума как , Бехолдеру,так ты хоть вникай , что он говорит, может с раза 10-го и дойдет.Сдается мне , что ,Бехолдер диплом получал от ректора на общем выпускном университета или института. Слухай и вникай, а то несешь ахинею. :)
Гость
197 - 19.03.2021 - 16:29
импичмент - отнюдь не уголовное дело. Уголовным преступлением никакого вида добровольный секс не является , это же не изнасилование.:0))
Гость
198 - 19.03.2021 - 16:31
Это я об’ясняю некоторым почему импичментом занимается не суд, а сенат.
Гость
199 - 19.03.2021 - 16:40
198-Зенболь > Ну всё равно, некрасиво, когда минет женщине никак не оплачивается . Не по мужски это.Моника ж на что то надеялась. Нет ? Старалась.Короче , козёл. Попользовался девкой на халяву.:)
Гость
200 - 19.03.2021 - 16:42
Не везёт пиндосам с президентами: один врал в суде под присягой, другой на ладан дышит и сыкло...


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены