[quote=Фотон;42322299]бывают ли бывшие католики?[/quote]Даже бывшие мусульмане бывают. И даже католики, принявшие ислам.[quote=Фотон;42322299]привезли её с запада в Россию [/quote]А совем незадолго до этого в Англию привезли немца Георга - и сразу на престол![quote=Фотон;42322299]переписавшие настоящую историю России в нужном им виде. [/quote]Не было еще никакой писаной истории окромя фантазера Татищева. А Ломоносов конечно велик, но он не историк и в своих исторических воззрениях руководствовался исключительно идеологией. Прямо как Фотон.[quote=Фотон;42322299]Через три года после прибытия Цербстской погиб (вероятнее всего это) великий русский учёный Михайло Ломоносов[/quote]Вообще-то не через 3 года, а более чем через 20. Умер естественной смертью.[quote=Фотон;42322299]Через полгода после прибытия в Россию Цербстской был убит её муж Пётр III. [/quote]Почти через 20 лет. Фотон, ну нельзя же НАСТОЛЬКО не знать историю.
[quote=Фотон;42322299]был по-звериному четвертован [/quote]Не по-звериному. Отрубили голову, что было гораздо мягче казней во многих иных странах. Четвертовали уже мертвое тело.[quote=Фотон;42322299] плавучие виселицы на Волге,[/quote]Передернул. Плавучие виселицы относятся к Разину и чисто русскому царю Алексею. К восстанию Разина же относится и картинка. Достаточно посмотреть на стрелецкую форму. Пугачевцев преимущественно били нутом, рвали ноздри и ссылали в работы.
[quote=Фотон;42322299]“На вопрос княгини Дашковой: «Ваше величество, зачем вы спаиваете русский народ?» — Екатерина II цинично заявила: «Пьяным народом править легче».”[/quote]Этот анекдот выдуман. Возможно рептилоидами.
[quote=Фотон;42322299]Можно ещё перечислить на пару станд. страниц факты деятельности этой пришлой “императрицы”, [/quote]Можно. Но лучше не надо - и без того невежество зашкаливает.

1731-питон > [em]А Ломоносов, конечно, велик, но он не историк..[/em]
Насмешили, чесслово.. из своего кожаного кресла, правда, я не выпал, бо есть ремни безопасности… так, на всякий смешной форумный случай.. ;)
> [em]Вообще-то не через 3 года, а более чем через 20. Умер естественной смертью.[/em]
Дорогой Питончик, если бы это были не вы, а, например, Раджан, Ё, Легыч или Семёрочка и т. п., то съязвил бы по полной.. А так, просто информация вам:
[b]1762[/b]—1796 гг. правления Ангальты-Цербстской (Екатерины II) и
“…15 апреля [b]1765[/b] г. Ломоносов скончался в своём доме на Мойке [якобы от простуды, а был-то он здоровяк!]. 18 апреля его похоронили...”
> [em]Четвертовали уже мертвое тело.[/em]
Наверное, вам не надо напоминать, кто всегда БЕСнуется над мёртвыми телами, как в старой, так и в новейшей истории?!
> [em]Передернул. Плавучие виселицы относятся к Разину..[/em]
Кто передёрнул? Смотрим, историк:
“В 1836 году Александром Сергеевичем Пушкиным была написана повесть «Капитанская дочка», которая явилась историческим описанием [b]пугачевского[/b] восстания.”
Приведённая в № 1729 ссылка на картинку, это иллюстрация Н. Н. Каразина к «Капитанской дочке» Пушкина.
> [em]Этот анекдот выдуман. Возможно, рептилоидами.[/em]
Та не-е-е, Питон… это не рептилоиды. Рептилоиды, как мне сильно кажеца, это “немцы” Шлёцер, Миллер, Байер и прочая под руководством “великой” Катьки хторой, ну, и вся пришлая шушера вокруг её трона, наклепавшая нужную им историю… Как я могу не верить русской княгине, такой уже редкости в то время?..
> [em]Можно. Но лучше не надо - и без того невежество зашкаливает. [/em]
Как скажете, а то мог бы вывалить тута...
Про невежество. Не от этого ли “невежества” вы уже неоднократно наступали задом вперёд на свои же окопы? Шутка. Но, честно говоря, количество уважения к вам имеет тенденцию к его уменьшению, к сожалению.
ПС: Я в ваших речах всякие там запятые расставил, чтобы глаза не ломать. Виноват, что нарушаю первозданность цитат.

бгык!
[quote=Фотон;42322299]Через три года после прибытия Цербстской погиб (вероятнее всего это) великий русский учёный Михайло Ломоносов[/quote]
[quote=Фотон;42325749]“…15 апреля 1765 г. Ломоносов скончался в своём доме на Мойке [якобы от простуды, а был-то он здоровяк!]. [/quote]
и теперь язви, итить яго:
[em]Екатерина прибыла в Россию [b]в 1744 [/b]г., чтобы выйти замуж за Петра III.[/em]
1744+3=1747, а ломоносов умер в 1765 - через 20 лет после прибытия софьи-августы-фредерики в РИ...
даты не стоит путать, элементарный. ;)

[quote=Фотон;42322299]настоящее её имя[/quote]а знаешь ли ты настоящие имена чуваков с кличками "ленин" и "сталин"

Добавлю. У Ломоносова с Екатериной было полнейшее взаимное уважение и идейная гармония. На восшествие ее на престол Ломоносов написал льстивейшую оду (каковые впрочем писал и на восшествия всех предыдущих Гольштейнов).
Терки с немцами были во времена Елизаветы, а не Екатерины. В результате в Сибири оказались как раз немцы, а отнюдь не Ломоносов.
О том каков Ломоносов историк. Он писал, что россы сражались с римлянами и побеждали их, а Рюрик ведет родословную от Октавиана Августа. Ничего не напоминает?
Физик и химик он конечно был замечательный. Но "беда коль сапоги начнет тачать пирожник".

[quote=_ё_;42325891]а знаешь ли ты настоящие имена чуваков с кличками "ленин" и "сталин"[/quote]
настоящие русские люди, истые рюриковичи бланк и джугашвили

1733-семерочка >
Молодчина, Семёрочка, помощница моя. ;)
Напишу правильно: Через три года после воцарения Катьки II (1762 г.) Ломоносов вдруг скоропостижно (1765 г)... того.. и, Семёрочка, вам эксклюзивный презент за ваши старания:
“В этом письме «не скрывая своей радости Тауберт сообщает о смерти Ломоносова и добавляет: “На другой день после его смерти граф Орлов велел приложить печати к его кабинету. Без сомнения в нем должны находиться бумаги, которые не желают выпустить в чужие руки.” Чужаки толкуют о чужих руках. Переварите, Семёрочка? Ваш бог вам в помощь.
О других датах как-нить потом, надо подумать.

ты давай язви насчет 20 и 3-х лет.
ну или признавай, что лоханулся...
догадками про туаберта потом займемся

[quote=Фотон;42325930]Через три года после воцарения Катьки II (1762 г.) Ломоносов вдруг скоропостижно (1765 г)... [/quote]А еще через 3 года после воцарения Катьки помер купец 1 гильдии Онуфрий Пупкин. И многие иные.
С формальной логикой хоть чуть знакомы?
А за год до смерти Ломоносова на престол вступил польский король Станислав Понятовский, который часто бывал и в Петербурге. Точно, это он его!

а у фотона, при необходимости, "после" железно означает "в следствии", иниипёт!

1735-питон > [em]Добавлю. У Ломоносова с Екатериной было полнейшее взаимное уважение и идейная гармония.[/em]
Питончик, можно я быстренько накидаю тут цитат, а вы, грамотный, разберётесь, кто есть кто, и где сидит кукарекающий попугай в ветвях дерева с очень плотной кроной?
“...Однако "в 1763 году по доносу Тауберта, Миллера, Штелина, Эпинусса и других, уже другая Императрица России Екатерина II "даже совсем уволила Ломоносова из Академии".
“…И если вспомнить, что за критику Миллера, Ломоносов был приговорён к смертной казни через повешивание и год отсидел в тюрьме в ожидании приговора, пока не пришло царское помилование, то понятно, что в фальсификации русской истории были заинтересованы руководство Российского государства.”
Ну, чо, “полнейшее взаимное уважение” Катьки к Ломоносову под тюремную “идейную гармонию”, то бишь под гармошку цинизма, видно даже без увеличительного стекла!
ЗЫ: Питончик, вы чо съели сегодня утром или в обед? ;)

1738-семерочка > [em]ты давай язви насчет 20 и 3-х лет.[/em]
Насчёт 3- лет между воцарением Катьки и смертью Ломоносова вам Вика скажет. Верьте ей как себе.

1739-питон >
Чё за безсмыслица с адресом "не в ту степь"??

[quote=Фотон;42322299]Через три года после прибытия Цербстской погиб (вероятнее всего это) великий русский учёный Михайло Ломоносов, [/quote]
ты за женщин не прячься, иерой, ты за себя ответь, раз под понимающего косишь.

1741-Фотон >Вообще офигеть! Как был до Екатерины так и остался профессором и коллежским советником. член Академии наук, глава ее Географического департамента - как был так и остался.
Уже при Екатерине был избран почетным членом Стокгольмской и Болонской АН.
В 1764г по инициативе Ломоносова была организована научная экспедиция в Сибирь.
А за научные мнения давно уже не вешали.
Если даете столь офигивающие сведения то и ссылки нужно давать.

[quote=питон;42326325]ссылки нужно давать.[/quote]он уже сотни раз давал ссылки, что русские прилетели с альфы Центавра. Пора бы уже запомнить!

43-1719-Фотон > +
Надо добавить: всё в посту № 43-1719, это была МОНАРХИЯ, голштейно-романовская. Оценили, да? ну, и как?

1733-питон > [em]В 1764г по инициативе Ломоносова была организована научная экспедиция в Сибирь.[/em]
Питончик, вы не ошиблись годом? В мае 1761 года (до Цербстской) было прохождение Венеры по диску Солнца. Ломоносов организовал тогда три экспедиции в Сибирь в разные места, а сам остался в Петербурге наблюдать это явление природы. И – открыл атмосферу у Венеры. Может, вы имели в виду др. экспедицию?
> [em]Если даете столь офигивающие сведения...[/em]
Странно слышать это от историка.
> [em]...то и ссылки нужно давать.[/em]
Не заметил у вас такой привычки.

1734-_ё_ > [em]..русские прилетели с альфы Центавра.[/em]
А вы откуда прилетели, из Библии?

1723-семерочка > [em]Екатерина прибыла в Россию в 1744 г., чтобы выйти замуж за Петра III. [/em]
Вы правы, Семёрочка, но только вот в чём: Ангальт-Цербстская вступила в брак с Петром III в августе 1745 года. В декабре 1761 г. Пётр III (после Елисаветы) занял трон, а всего через полгода он был убит при страстном непротивлении его жены: Цербстская дождалась своего момента, и план выполнился. Участников убийства Петра III Цербстская щедро отблагодарила: “…пожаловала участникам дворцового переворота 18,8 тыс. душ м. п.”
(Возникает интересный вопрос: в деревнях, где жили эти “18,8 тыс. душ м. п.”, ведь уже были свои помещики. Кто они и куда подевались?)
Ошибся немножко, ибо писал практически по памяти, не перепроверил даты, к вашему великому удовольствию пощипать мине за чо-нить сзади… ;)

ты давай язвить начинай, как обещал...
хочу посмотреть на язвящего и остроумного фотона, а ты все дебила корчишь... ;)

[quote=Фотон;42330634]Возникает интересный вопрос: в деревнях, где жили эти “18,8 тыс. душ м. п.”, ведь уже были свои помещики. Кто они и куда подевались?)[/quote]
Это были государственные или удельные или монастырские крестьяне. Вам, Фотон, надо бы просто разобраться в элементарных вещах, к слову в РИ в 18-м веке одних крестьян было с десяток сословных групп, и некоторые из них по своему положению превосходили даже дворян,а некоторые сами имели своих крепостных.
Пошёл разрыв шаблона? То-то и оно...

[quote=Фотон;42330634]Может, вы имели в виду др. экспедицию?[/quote]Я имел в виду экспедицию для проверки выводов его книги "О плавании в Ост-Индию Сибирским океаном".
Кстати о Сибири и столь нелюбимых вами немцах.
Все эти немцы имели российское подданство, отказавшись от прежнего. И се они имели неоценимые заслуги перед Россией.
Гад Миллер был начальником Академического отряда экспедиции Беринга. Этот отряд работал в Сибири 13 лет, пройдя с исследованиями от Тобольска до Камчатки. Исследования были комплексные, в том числе археологические раскопки. Труды этой экспедиции не потеряли научного значения до сих пор.
В этом отряде бок о бок работали немцы Миллер и Гмелин и русские Крашенинников и Красильников. И не ссорились.
А где же в те поры был Ломоносов? А он кляузы писал.
[quote=Фотон;42330634]> Если даете столь офигивающие сведения... Странно слышать это от историка.[/quote]Что ж тут странного? С нетерпением жду сведений где Ломоносов год сидел, да так что виселица грозила?
[quote=Фотон;42330634]> ...то и ссылки нужно давать. Не заметил у вас такой привычки[/quote]А я офигивающих сведений не даю. То что я даю, доступно любому старательному школьнику.

1736-семерочка > [em]ты давай язвить начинай, как обещал...[/em]
Это хде и кому я конкретно обещал? 8-/

1737-_Кошница_ > [em]Это были государственные...[/em]
Это чо было? Приватизация по-голштейновски, што ли?
> [em]..или монастырские крестьяне[/em]
У попов Катька отбирала? “Не верю!” (с)

1738-питон > [em]Я имел в виду экспедицию для проверки выводов его книги "О плавании в Ост-Индию Сибирским океаном".[/em]
Питончик, читайте это:
“За 20-30 лет до открытия Антарктиды Ломоносов уверенно утверждал, что на Южном полюсе Земли есть МАТЕРИК. После его смерти материк Антарктида был открыт.”
Знаете, что это значит? Что у Ломоносова были достаточно точные карты всего земного шара.
О каком, извините, нахрен могла идти речь “Сибирском океане”? Что это ещё за выдумка?

> [em]А где же в те поры был Ломоносов? А он кляузы писал.[/em]
Осторожнее, Питончик, в выражениях, тем более бездоказательных.

> [em]С нетерпением жду сведений, где Ломоносов год сидел, да так что виселица грозила?[/em]
А вы бы не ждали два дня, а взяли эти слова как ключевые “Ломоносов был приговорён к смертной казни через повешивание” и попросили дедушку Гугла (как та красавица просила, помните:
"Свет мой, зеркальце! скажи,
Да всю правду доложи…")
И дедушка Гугл, расплывшись от удовольствия, выдал бы вам минимум полдесятка источников. Или у вас есть другие цели этого настойчивого вопрошания?
> [em]А я офигивающих сведений не даю. То что я даю, доступно любому старательному школьнику.[/em]
У вас есть такое право: “гнать” свой “замоноличенный” официоз. Беспокоюсь лично за вас: не останетесь ли вы “у разбитого корыта”?

[quote=Фотон;42337577]И дедушка Гугл, расплывшись от удовольствия, выдал бы вам минимум полдесятка источников.[/quote]А также дедушка РЕН ТВ. А как же!
А дедушка гугл еще и не то может выдать. Чего только у этого дедушки нет! Например то, что Ломоносов был сыном рыбака и сыном князя. Одновременно! Родитель 1 и родитель 2 что ли?
Я имею в виду солидные, доказательные источники.

[quote=питон;42331748]Что ж тут странного? С нетерпением жду сведений где Ломоносов год сидел, да так что виселица грозила?[/quote]

Завёл в гуглю. Ну как и следовало ожидать- фоменки, родноверы и прочие фотоны. Вот и все доказательства.
Где то вычитал. что в России каждый четвёртый нуждается в помощи психиатра. По неволе начинаешь в это верить.

[quote=Фотон;42325749]Дорогой Питончик, если бы это были не вы, а, например, Раджан, Ё, Легыч или Семёрочка и т. п., то съязвил бы по полной.[/quote]
[quote=семерочка;42330696]ты давай язвить начинай, как обещал... хочу посмотреть на язвящего и остроумного фотона, а ты все дебила корчишь... ;)[/quote]
[quote=Фотон;42337577]Это хде и кому я конкретно обещал? 8-/[/quote]
без комментариев, фотон

В Санкт-Петербурге (который во время большевисткой оккупации назывался Ленингадом)
установили мемориальную доску президенту Финляндии Маннергейму.
Он же был регентом Королевства Финляндского в 1918-1919 гг.
Финны тогда ещё надеялись вновь стать частью Российской Империи после изгнания из России большевиков.
Но мы долго телились и изгнали большевиков аж 1991 =((

[img]https://cdn2.tass.ru/width/744_b12f2926/tass/m2/uploads/i/20160616/4271437.jpg[/img]
[img]https://img5.eadaily.com/r650x400/o/417/585cbacf36daaca65f03991ceb74b.jpg[/img]

1740-питон > [em]Я имею в виду солидные, доказательные источники.[/em]
У нас с вами, Питон, серьёзными источниками давно уже считаются разные источники.
1741-kotzmichnichtan > [em]Где то вычитал. что в России каждый четвёртый нуждается в помощи психиатра.[/em]
А там, где вы это вычитали, разве не написано, что вы первый из тех, кто “каждый четвёртый”? ЗЫ: есчо пилюльку хошь?
1742-семерочка > [em]без комментариев, фотон[/em]
Ну, дык, всё правильно, Семёрочка, каки тут комментарии: сказано ж было: "что [b]если бы[/b] это была Семёрочка, а не Питон...", тогда съязвил бы...
Читать по-русски ещё не научилась, а всё туды же... в высшее общество со своим rыlom… ;-|

[quote=Фотон;42365735]У нас с вами, Питон, серьёзными источниками давно уже считаются разные источники.[/quote]А! Я понял! Фотон сам по себе солидный источник!
Источниками, ув. Фотон, называются не измышления современных авторов, а прошедшие научный анализ древние тексты.
В данном случае я просил ссылку на свидетельство какого-либо современника Ломоносова.

1745-Фотон >ты давно с альфы Центавра?
у нас тут, пока тебя не было, деньги постепенно меняют на наши, с Царской, Имперской символикой
[img]http://www.mk.ru/upload/entities/2015/12/30/articles/detailPicture/4b/56/0f/618731119_6004821.jpg[/img]

1746-питон > [em]А! Я понял! Фотон сам по себе солидный источник![/em]
В некотором смысле, да. Не то чтобы сказать, что большая, но и не скажешь, что совсем маленькая флуктуативная концентарция сВЕДений, отличных от официозной т. з.
> [em]В данном случае я просил ссылку на свидетельство какого-либо современника Ломоносова.[/em]
Миллера, Байера, Шлёцера вам надоть? Бо другие “серьёзные” источнеги тогда вымерли, как мамонты, причём не случайно… вирусы, простуды и недостаточность сердца их вдруг всех поразили с пришествием голштейно-романовской династии на престол… Вам ли это не знать?

1747-_ё_ > [em]ты давно с альфы Центавра?.. у нас тут, пока тебя не было…[/em]
Сёдня утром прибыл оттудова, чуть отдохнул, бо это вам не какие-то жалкие тысячи км на Земле, а триллионы триллионов км в космической пустоте, хде кажный метеорит так и норовит в иллюминатор влететь… почитал потом форум и начал тута санитарить…
А што, заметно, што ле, или скучно стало без мине? А я-то думал, што я тут неприметная фигурка, смотаюсь на Альфу Центавру №2 (бо их три), получу секретные указания, как с Ёкнутыми бороться, вернусь – и нихто это не заметит…
Насчёт ваших монеток: попросите дедушку Гугла рассказать, кто такой пигопагус… многое узнаете про себя, сторонника монархии..

[quote=Фотон;42366364]вам надоть?[/quote]Мне надоть узнать откуда вообще это пришло? Неужели это семейное предание фотонов? Ведь откуда-то же эти сведения стали известны.
Еще мне интересно каким образом несчастный Ломоносов из этой передряги выпутался. Как он избежал петли? Приговоры тогда отменяли редко.
Ну хоть на какое-то свидетельство современника сошлитесь.
Я и так уж иду на уступки. Будь это настоящая научная дискуссия с вас бы затребовали копию приказа об аресте и постановление суда. Кто, когда, в каком архиве нашел (поскольку и современники врали очень часто). А иначе бы сочли недостойным приличного человека балабольством.

1749-питон >
Вы становитесь невыносимо скучны. И абсолютно глухи к "аргументам и фактам" своего оппонента. А это уже диагноз.

[quote=Фотон;42370574]Вы становитесь невыносимо скучны.[/quote]Увы, наука скучна, завлекательна фантастика. Но вы же анонсировали тему вроде как бы научную?
[quote=Фотон;42370574]И абсолютно глухи к "аргументам и фактам" [/quote]Аргументы мутны и неубедительны. Фактов и вовсе нет. Фантазия увлекательна, но сделайте скидку - я так не могу.
Так кто известил возмущенное человечество, что Ломоносова репрессировали?

1751-питон > [em]Так кто известил возмущенное человечество, что Ломоносова репрессировали?[/em]
Всё равно не скажу. Бо от официозных истогиков [s]кони[/s] ссылки дохнут.
Хотя, да, есть общий ответ: Ломоносова репрессировали репрессанты, если точнее, то пришлые голштейны.
И попутно: А почему они смогли воссесть на Русский трон? Так, ранее на основе видимых и даже ощущаемых фактов было показано: [url=http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/gibel-tartarii]с помощью “третьей силы”[/url] (плюс ссылки внизу страницы). Судя по характерным только для неё следам “деятельности” – третья сила была паразитическая. Посадила на Земле своего гаулейтера. Мог бы и шире и глубже про “гаулейтера” на Земле, но как-нить потом…

1752-Фотон >Просветите пожалуйста подробнее.
Чем Ломоносов голштейнам не угодил? Оды вроде бы всем писал верноподданические. В исторических дискуссиях власти всегда Ломоносова поддерживали - что Анна что Елизавета. Несчастного Миллера аж в Сибирь загнали.
Что же такое произошло? Поделитесь.
Да и какая же Анна Иоанновна голштинка? Чисто русская, дочь чисто русского царя Ивана. Ведь это Петра подменили а не Ивана.
Или Ивана тоже?!!!
Может вообще всех подменивали вплоть до Николая 2 ???

А! Я понял! Это Ломоносова так за закон сохранения.
Ведь он сказал: "Ежели что-то где-то убавится, так тотчас в другом месте столько же и прибавится".
Ну разве могла царица такое стерпеть???

1752-Фотон >Ай молодца Фотошка. Я тебя даже ругать не буду. Только ради таких статей тебя и следует держать на форуме. Маладца.

Тут возник интересный вопрос - о распространении монархических воззрений в среде высшего руководства СССР времен Брежнева. В частности, а не был ли скрытым монархистом Николай Анисимович Щелоков? Странный на первый взгляд вопрос, ну а если приглядеться? Щелоков не просто помогал монархисту А.И.Солженицину в его работах, он заступался за него, требовал выделить писателю квартиру и отпустить за нобелевской премией. По просьбе Гелия Рябова ("Мы, как русские люди, должны выполнить свой долг и найти тело царя") Щелоков приказал всему составу сведловского МВД оказать всяческую помощь в поисках останков русского Императора. Такие вот и иные фактики складываются постепенно в определенную картинку.

1756- Та.. Не может быть. Боевой коммунист Щёлокоф, и за царя?
Найти хотели, мабуть, чтоб тааак перепрятать...

перешел по ссылке фотона.. почитал про термоядерный удар по москве в 1812 году... блин.. ну это же гениально... готовый сюжет для компьютерной игры.. геополитика, боевые действия, различные противоборствующие стороны каждая со своими характерными плюсами и минусами.. "Сможешь ли ты остановить падение Великой Тартарии и привести ее к мировому господству?!" ну или "Разбей Тартарию и установи на Земле свой порядок!".. выбираешь за кого играть - и вперед.. не сюжет, а готовый бестселлер.. наполеон, рептилоиды, тартария, восстание пугачева, падение индии и войны в новом свете - тут просто такой сюжетищщще - закачаешься.. и вместо того чтобы на форумах срать, вы бы, фотон сотоварищи, лучше бы патентным вопросом озадачились бы.. а то не ровен час я за вас все это в сценарий переложу, заработаю стописятмиллионов и с вами не поделюсь даже....

[quote=Дерево;42403782]Найти хотели, мабуть, чтоб тааак перепрятать... [/quote]
Вот так стандартно брешет и передергивает деревянный педераст. В письменном обращении Гелия Рябова сказано - "Мы, как русские люди, должны выполнить свой долг и найти тело царя". Именно на эту просьбу и откликнулся Николай Анисимович.

1759- Ты дурак, чи шо? Как только бы нашли, засекретили бы сразу. А уж Политбюро решило бы. В какой кислоте расплавить. Не сомневайся.