[quote=_ё_;42258005]Это масштаб, который в твоём мозгу не поместится даже под прессом. [/quote]Может форумчанам на кувалду тебе скинутся?
[img]https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRa5YTfLGpOaW9cxdH7NDAeoWVJhX9SGtu9ZX6H-XSOM46ZPiWB8w[/img]
Вместо мадамы Поклонскую пригласишь. Но это ты уже сам.)))))))

[quote=_ё_;42257959]
Сообщение от Позывной Колорад
Из батраков родом?

_ё_
1296 - Вчера - 02:06
Сообщение от Позывной Колорад
Из батраков

из рабочих и крестьян.



выселено девять с половиной тысяч человек, практически всё население. Станицу переименовали в "красноармейскую" и заселили большевистким быдлом.
[/quote]
Значица, казаков-то выселили, вселили рабочих и крестьян... То бишь, ты из большевистского быдла? Понятно.

[quote=палита марджара;42258362] Цитата: Сообщение от _ё_ Сообщение от Позывной Колорад Из батраков родом? _ё_ 1296 - Вчера - 02:06 Сообщение от Позывной Колорад Из батраков из рабочих и крестьян. выселено девять с половиной тысяч человек, практически всё население. Станицу переименовали в "красноармейскую" и заселили большевистким быдлом. Значица, казаков-то выселили, вселили рабочих и крестьян... То бишь, ты из большевистского быдла? Понятно. [/quote]
"Большевистское" тут явно лишнее. Нечего плодить сущности.

Эко колбасит пархатых, чуют, конец их власти приходит, русский народ с Царем во главе, это жеж страшный сон любых либерасто-коммуниздо-гомосеков.

Ну что, когда уже?

А пока монархия ещё не наступила, расскажите как вы видите переход от нынешней демократии к монархии? очень интересно.

1334-Zaxx >Как-как... Под оглушительный хруст французских булок - вот как!

Не обижайте Ёя:
Существовало специальное правило о том, как должно писаться отчество Владимира Ильича Ленина. В творительном падеже обязательно было писать Ильичём, в то время как каждого другого Ильича Советского Союза после 1956 года предписывалось называть только Ильичом. Буква Ё выделяла вождя и подчеркивала его уникальность.
Памятник этой букве стоит в Ульяновске.

[quote=Zaxx;42261006] А пока монархия ещё не наступила, расскажите как вы видите переход от нынешней демократии к монархии? очень интересно. [/quote]
Это может произойти только через гражданскую войну, но народ помнит царя:
В начале 1916 года астраханский извозчик Поляков, например, обещал пойти на войну, чтобы «всадить нашему царю осиновый кол в задницу». Примечательно, что в составленном протоколе полицейские отметили, что Поляков политически благонадежен. Визуальные документы и здесь сыграли злую шутку: крестьяне, ненавидевшие царя, совершали магические ритуалы, прокалывая на царских портретах глаза и забрызгивая их кровью.
Так что, остатки монархистов всегда в России остаются остатками.

Вишь ли Николенька, за Веру, Царя и Отечество - это собственно та основа, на которой образовалась Россия и русский народ, ничего нового тут нет. Только откуда же это знать никчемным счетоводишкам, у которых ни ума, ни профессии, ни семьи, нихрена короче нет, одна пена внутри и снаружи.

[quote=Zaxx;42261006]А пока монархия ещё не наступила, расскажите как вы видите переход от нынешней демократии к монархии? очень интересно. [/quote]
Поищи в интернете про Собор, пополни образование.

[quote=KVD;42261189]В начале 1916 года астраханский извозчик Поляков[/quote]
Это шо, твой пархатый прадедушка?

[quote=KVD;42261189]В начале 1916 года астраханский извозчик Поляков, например, обещал пойти на войну, чтобы «всадить нашему царю осиновый кол в задницу».[/quote]Это он наверное Вильгельма имел в виду или Франц-Иосифа.КВД, ты я смотрю изменников Родины защищаешь? нехорошо.

Та собственно все красножопые занимаюцца апологетикой изменников, предателей, зарубежных наймитов и террористов. Так шо законодательная база для высылки оных на Колыму давно готова и ждет команды на применение.

Это в мирное время возня с ссылками, этапами и прочем.
[em]Слова телеграммы «тяжелые минуты» объясняются некоторыми подробностями, полученными мною от того же моего неофициального осведомителя Лаборда: главный удар правофланговых германских армий был направлен против выдвинутой в Бельгию 5-й французской армии генерала Ларензака. По словам Лаборда, она была наголову разбита. Беженцы запрудили все дороги и сеяли панику среди войск, и без того деморализованных поспешным отступлением. То тут, то там вдоль шоссе валялись тела убитых французских солдат: на груди их белел кусок бумаги с краткой надписью, объясняющей их смерть: «Traitre» (предатель). Проходившие мимо солдаты плотнее сжимали ряды, а унтера и офицеры грознее наводили порядок в отступающих ротах. [/em]

[quote=Zaxx;42261006] А пока монархия ещё не наступила, расскажите как вы видите переход от нынешней демократии к монархии? очень интересно. [/quote]Что значит переход? Монархия была,есть и будет. Монархия в этой стране не привязана к конкретным этапам истории. Пришел петр,переворот,потом николай-потом снова переворот - большевики,а их вождь де-факто монарх.Снова переворот -новый монарх Хрущев-опять переворот Брежнев-горбачев-переворот-ельцин-переворот путин - медведев-перевророт путин. Монарх как был так и остался. Монархи лобровольно не уходят- либо переворот либо вперед ногами. Для этогоне обязательно устраивать коронацию "богопомазанника",эт осмешно даже для нонешней элиты))

[quote=уютная редакция;42261475]Для этогоне обязательно устраивать коронацию "богопомазанника"[/quote]
Обязательно. А задача нонешней элиты непрерывно самообразовываться... хотя... для особо смешливых есть прекрасное произведение
[youtube]ZTjTnnwkwEE[/youtube]

Одна из немногих вещей, которую Джугашвилька сделал правильно - это перестрелка большевичков. Она была вполне логична, ибо ожидалась вторая мировая война, а чего ждать от большевичков, кроме предательства? Вот их и зачищали превентивно. Потом зачем-то реабилитировали, вот они снова расплодились, иуды.

[quote=уютная редакция;42261475]Снова переворот -новый монарх Хрущев-опять переворот Брежнев-горбачев-переворот-ельцин-переворот[/quote]это не монархи, это узурпаторы.
А теперь снова будет полноценный Царь. Самодержец.
Теперь, при Монархии, каждый сможет заниматься своим делом,
а Царь будет Гарантом Конституции и Суверенитета России.
И вам больше не придётся, как баранам, ходить на "выборы" и голосовать за всякую шелупонь демократическую. Каждый будет заниматься своим делом.

А глобальной политикой ваш новый царь будет вообще заниматься или только кредиты брать?

Чо? ;))

[quote=Россия приветствует Монархию]Путин планирует посетить Финляндию, сообщает ТАСС.
Информация о готовящемся визите ранее появилась в финских СМИ. Сообщалось, что Путин намерен приехать в июле. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков подтвердил, что такая поездка готовится,
[/quote]
Памятник Русскому Царю Александру Второму в Хельсинки, столице Финляндии. Как вы знаете, до большевисткого переворота в 1917, Финляндия была частью России.
[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/5202/davlarissa.88/0_4ef4e_16c0f913_XXL.jpg[/img]

[quote=Раджхан;42261320]Поищи в интернете про Собор[/quote]
[quote=_ё_;42262702]И вам больше не придётся, как баранам, ходить на "выборы"[/quote]
Бгг, походу монархисты решили не нарушать традиции, и в прямом эфире разделились на большевиков и меньшевиков. Кто же их них большевик - равшанка или буква? - спросит любопытный наблюдатель. А тот, кому Сережа милость окажет и приголубит так, как только может настоящий уваровец))

Царская резиденция в Финляндии. Одно из любимых мест отдыха Русских Царей в России, наравне с Крымом.
Путин обязательно посетит это место летом.
[img]https://lh3.googleusercontent.com/-eJ0A3Rj1iTI/UiBskiaJwtI/AAAAAAAAZhw/5gpzAauvoKU/w913-h685-no/DSCN5592.JPG[/img]

Сходи ЧПокнутый посри на могилку своей мамашки. Эта старая любительница анала в гробу вертится, давно ты ей с любовью кучку не накладывал.

Финляндия будет наш?)

С этого года вот эту курицу уберут с российских денег
[img]http://cdn.vluki.ru/c/04/57/0457af541bea03844c1327c20ace28bf.jpg[/img]
Теперь будет нормальный Российский Герб на монетах,
как и положено в Российской Империи. Герб, Царь, всё возвращается на своё законное место.
[img]http://www.gumilev-center.ru/wp-content/uploads/2015/12/777885aad28b89181322f7d142fe18e81.jpg[/img]

видел монеты, действительно так

А звезды с Кремлевских башен уберут?

А. В. Васильченко. 100 дней в кровавом аду. Будапешт — Дунайский Сталинград?

_Кошница_
1343 - Вчера - 21:37
Изменник Родины и Присяги это ты, кошак.

[quote=Легыч;42261513] Цитата: Сообщение от уютная редакция Для этогоне обязательно устраивать коронацию "богопомазанника" Обязательно. А задача нонешней элиты непрерывно самообразовываться... хотя... для особо смешливых есть прекрасное произведение [/quote]
Вона сколько виолончелистов Легыч на нашу голову притащил. Люди, берегите карманы от жадных виолончелистов.

Лучшей характеристикой личности царя является его дневник, который он вел ежедневно с 1877 г. В дневнике в основном лишь поверхностный перечень малозначительных, но, возможно, и важных для автора событий: 28 мая 1905 г. «ездил на велосипеде и убил 2 ворон»; 2 февраля 1906 г. «гулял и убил ворону»; 8 февраля 1906 г. «гулял долго и убил две вороны». Но дело не ограничивалось только воронами: 8 мая 1905 г. он записал, что во время гуляния убил кошку. И все эти записи сделаны в то время, когда в стране происходила революция!
Не Романов, а прямо Шариков душитель кошек.
Ёй себе в цари хочет Шарикова выбрать.

Когда подох товарищ Свердлов, из его кабинета выкинули неподъемный сейф, от которого ни у кого не было ключа. И только в 35-м году настырные новые кремлины, наткнувшись на него в подвале, все-таки его вскрыли, и обнаружили там липовые паспорта, кучу золотые монет, и семьсот пять предметов из золота с драгоценными камнями...
Так вот... товарищ Свердлов мало что не вел никаких дневников, он даже и с супругой не поделился сведениями об эдаком богатстве. И в текущих документах, с которыми он занимался, окромя революционной деятельности ни полсловечка о сокровищах или методах их добычи... Странно, правда? Некоторые люди удивительно мало пишут для потомков о том, чем живут на самом деле...

1364-Легыч > тут, видишь ли, разница в том, что СвЕрдлов - по райхановской терминологии - узурпатор и временщИк, в прошлом подпольщик ...

[quote=Winny;42263059] в прошлом подпольщик ...[/quote]
Бандит он в прошлом. Пахан шайки душегубов. Эдакий уралмаш начала века ровно в тех же краях. Кстати в убивцах царя поучаствовала половина из его банды образца первой геволюции.
И в связи с этим по поводу происхождений сокровищ есть с десяток предположений, включающих прямое кураторство чрезвычайно раскормившегося в Москве 18-19гг бандитизма.
...
Но вот почему "разница" я чот не понял. Речь вроде о дневниках и делах... Ну, писал Николай про ворон, а про битву с мировым сионизмом не писал... и чо?

[quote=Winny;42263059] узурпатор и временщИк, в прошлом подпольщик ... [/quote]
А вот нинада передергивать. Узурпатор - ето тот, кто сколотил бригаду и шо-то там узурпировал. А когда тебя совсем посторонние России дяди из мирового жидовства определяют на должность, то это не узурпатор, а прислужник оккупантов и иуда в целом.

[quote=Легыч;42263040]Свердлов и Николай 2 - два сапога пара. Я сказал[/quote]
Кхе-кхе...

Вернемся к нашим баранам... эээ... монархам. Кто?
Понятно что из Романовых мы уже никого достойного не найдем. Выродились они. Да и нерусские уже все.
Путин подходит как великий канцлер, протектор, хранитель и оберегатель. Вполне. Но не как монарх.
Некрасивый. Породы не будет.
А кто же у нас красивый?
А Поклонская конечно. Вполне подойдет как родоначальница новой династии (Земский собор конечно нужен для легитимизации). Тем более что женщина на престоле - такой опыт у нас есть. И удачный.
Только ей надо подобрать родовитого мужа. Чтобы наследник уже ни у кого не вызывал сомнений. Английский принц подойдет. Рыжий правда, но симпатичный. Будет конечно не правящим монархом, а консортом при императрице Наталье 1. Тем более для англичан это привычно - Филипп при бабе Лизе всю жизнь консорт.
И тогда...
[img]http://s01.yapfiles.ru/files/1477285/x2s4kXn.jpg[/img]

1369-питон >Поклонская хороша для пиар хода по Крыму, не более.
Ну а на самом деле - я уже писал, что по-моему мнению, не построят ни СССР2.0, ни монархию.
А то Дерево, понимаешь, радуется, что идем к СССР, а монархисты в это же время радуются, что идем к монархии. А так, как справедливо заметил Кошница, не бывает.