Сирия-Запад-Россия

Гость

0 - 14.01.2012 - 20:14

Сирия давно заслужила отдельную тему.
Непрерывная череда восточных цветных революций похоже приостановилсь, споткнувшись в Сирии. Хотя, на Востоке никто не может спрогнозировать заранее, куда повернут события.

Winny

1041 - 12.08.2012 - 06:43

1040-Один дэш ангостуры > ему покласть на всех и вся, просто, если Асада поддерживает Кремль, то Баба-Яга будет против Асада.

Чукча

banned

1042 - 12.08.2012 - 07:38

Вуйка признгает мирным населением тики всякую погань. Это у него еще от Бендеры отрыжка. Клиника.

Winny

1043 - 12.08.2012 - 07:43

1042-Чукча > ОФФ
ты столетие ВВС празднуешь ? :)

Гость

1044 - 12.08.2012 - 09:23

1041-Winny > "Это бяда!"(с)
Я такое состояние называю ЗГМ ("Зась головного мозга"). Страшное шизоподобное заболевание, гораздо страшнее фимоза и водянки. Пока на форуме наблюдались только два персонажа с яркими признаками этой болезни - Киянин и Василий. Но, видимо, это, всё-таки, заразное...

Чукча

banned

1045 - 12.08.2012 - 09:47

Winny) Надо бы.....да некогда. Вот сижу в яранге, готовлюсь к командировке, а еще домашние дела......
---------------
Ну и не обязательно же тостировать....можно и чайком.

Гость

1046 - 12.08.2012 - 10:17

1040-Один дэш ангостуры >
1038-Vlad55 > То есть, ты готов признать мирным населением иностранных наемников, вооруженных и снабжаемых не хуже регулярных войск?
Ой брешешь,у повстанцев есть танкі,артіллерія,авіація?
Еслі бы былі то звіздец ассадістскому режіму.

Гость

1047 - 12.08.2012 - 10:20

1046-Vlad55 > Авиации и танков нет, а всё остальное есть. А что тебя смущает в танках и авиации? Вопрос - почему законная власть не может уничтожать вооруженых бандитов, большая часть из которых наемники, всеми доступными средствами?

Гость

1048 - 12.08.2012 - 10:21

1042-Чукча >
Сам ты погань клініческая,вместе со своей красножопой
мразью.))

Чукча

banned

1049 - 12.08.2012 - 10:28

Ну вот и показался оскал недобитого бендеровца. А то всё под бульбаша маскироваплся...

Гость

1050 - 12.08.2012 - 10:28

1048-Vlad55 > Владик, ты застрял в прошлом - в России давео "красных"нет.
Чего, кстати, не скажешь о Бэларуси.

Гость

1051 - 12.08.2012 - 10:35

1049-Чукча >
Я под бульбаша ні разу не маскіровался у тебя склероз.

Гость

1052 - 12.08.2012 - 10:36

Цитата:

Сообщение от Один дэш ангостуры

в России давео "красных"нет

Остались инфицированные.

Гость

1053 - 12.08.2012 - 10:37

Цитата:

Сообщение от Один дэш ангостуры

в России давео "красных"нет

Ну идейных красных и красно-коричневых пожалуй побольше, чем во времена поздне-аморфного Чичичипи с его забюрократизированными формализированными партбилетами. Или Вы по количеству пионэрских гальштюков прикидываете?

Гость

1054 - 12.08.2012 - 10:48

1052-дед > Это для прививок! Эти полезные.
1053-Б.М.К. > Та какие они "красные"? У всех давно свои бизнесы-бабки. А "красная" идея только для того, чтобы нишу в политике занять.

Гость

1055 - 12.08.2012 - 10:57

1054-Один дэш ангостуры > Пока не вымрут, получившие партбилет после 50-х, "красно-коричневые"(с) не начнут исчезать. То, что впитывалось десятилетиями с детства так быстро не исчезает, хранится в подкорке и нопределяет поведение.

Чукча

banned

1056 - 12.08.2012 - 11:51

1055) Наши красные лучше ваших обрезанных в 100 раз.
А о коричневых вообще непонятно. Цвета - это не идеология.
Любая идеология защищает только ту часть населения, под которую она создавалась. И это правильно - хотя может для других быть враждебной.
Так что все ваши мирмиканские дымократии, гитреловский нациоанал фашизм, еврейский фашизм, или коммунизм (тож еврейский) - это всё одна бодяга.
---------------------------
Смотреть надо каждому народу на то - помогает ли текущая идеология ему выжить, и развиваться.
---------------------------
Для России лучше уж "красная идеология", чем идеология ЕР. А еще лучше это конечно иделогигия дореволюционная, общинная.

Гость

1057 - 12.08.2012 - 14:15

Цитата:

Сообщение от Чукча

Для России лучше уж "красная идеология", чем идеология ЕР.

Ну "красная идеология" тоже не стояла на месте и менялась местами радикально.
Во основном народ запомнил версию 70х-80х (не самую плохую), но были то и другие.

_Кошница_

1058 - 12.08.2012 - 15:11

Асад стоит как скала и будет стоять,гнусные вы маловеры и скептики!
А кто тут, постоянно предрекал ему погибель,а?

Гость

1059 - 12.08.2012 - 20:40

Сегодня просветилась проблема, которая даже в голову не приходила.
Турецкая газета написала о, якобы существиющих, планах Армении по заселению Нагорного Карабаха армянскими беженцами из Сирии, против чего протестует правительство Азербайджана.
Действительно, вроде бы в Армении появились беженцы из районов военных действий.

Цитата:

Сообщения о возможном поселении сирийских армян в Карабахе появились достаточно давно. В конце июля сайт "Еркрамас" сообщал, в частности, что население Карабаха готово принять беженцев и оказать им необходимую помощь.

Будут переселяться или нет, а власти Азербайджана обратились в Совет безопасности ООН и в Парламентскую ассамблею совета Европы с просьбой обсудить вопрос переселения сирийских армян в Нагорный Карабах.

Гость

1060 - 12.08.2012 - 22:01

1059-дед > Для Армении это путь в никуда. МЗД. Переселенцы из Сирии вряд ли станут лояльны руководству Армении.

Winny

1061 - 13.08.2012 - 04:51

1059-дед > любопытно. Вот в тему :
В случае возобновления войны в Нагорном Карабахе, ни Азербайджан, ни Турция не позволят России оказать военную помощь Армении.
http://www.regnum.ru/news/polit/1560301.html

Гость

1062 - 13.08.2012 - 08:44

1061 а непозволялка доросла?

Winny

1063 - 13.08.2012 - 09:01

1062-Фрейя > О какъ – “непозволют” оне, ишты. Непозволяльщеги нашлись абанамат. - подзаголовок.

Гость

1064 - 13.08.2012 - 09:07

А куда заселятся сирийские беженцы черкесы? А бежать-то им придется, если что.

Гость

1065 - 13.08.2012 - 09:53

1064-Дерево >А чего им бежать?
Кроме того см. п.1000 .

Гость

1066 - 13.08.2012 - 12:10

Цитата:

Сообщение от Фрейя

а непозволялка доросла?

Вкратце Турция - член НАТО.

Winny

1067 - 13.08.2012 - 12:14

1066-aivariz > а Джорджия-2 ?

Гость

1068 - 13.08.2012 - 13:45

Цитата:

Сообщение от Winny

а Джорджия-2 ?

Две большие разницы , ВМФ у турок поболее нашего ЧФ будет , это не грузинские шаланды топить.
И танков не сотня как у геноцвали а 3300.
И опять же Турция - член НАТО. Нападение на одного участника альянса рассматривается как нападение на всех.

Гость

1069 - 13.08.2012 - 14:14

"Нападение на одного участника" сначала рассматривается в рамках, а так ли сильно он нам нужен, чтоб за него опу рвать и всякие нехорошие последствия расхлебывать. Вкратце - стоит ли игра свеч. И если не стоит, то все как в случае с Джорджией.
Хотя благодаря мусульманской идентичности и по карте бывшей сферы влияния, от турков, следует, конечно ожидать подгаживания на направлении Поволжья.

Гость

1070 - 13.08.2012 - 14:18

1069-Фрейя > А что, уже кто-то собрался напасть на турок? По-моему, это Турция собралась "не позволять".
А активно "не позволять", она может только с согласия НАТО.

Гость

1071 - 13.08.2012 - 14:25

в случае с Грузией тоже все думали, что это они такие борзые из-за "согласия с НАТО". А оно или согласия не было, или НАТО передумало, или такая стратегическая пешка была пожертвована, кто ж его знает. Так что все неоднозначно.

_Кошница_

1072 - 13.08.2012 - 14:53

В НАТО нет желающих воевать по-крупняку.Это факт.

Цитата:

Сообщение от aivariz

Цитата: Сообщение от Winny а Джорджия-2 ? Две большие разницы , ВМФ у турок поболее нашего ЧФ будет , это не грузинские шаланды топить. И танков не сотня как у геноцвали а 3300. И опять же Турция - член НАТО. Нападение на одного участника альянса рассматривается как нападение на всех.

На нашей стороне 22 войны и конфликта с Турцией-счет 20,5-1,5,так inf сам понимаешь

Winny

1073 - 13.08.2012 - 15:14

1068-aivariz > т.е. всё же член ?

_Кошница_

1074 - 13.08.2012 - 15:25

Цитата:

Сообщение от aivariz

Нападение на одного участника альянса рассматривается как нападение на всех.

-угу, вспоним аннексию индусами португальского Гоа.
http://en.wikipedia.org/wiki/1961_In...exation_of_Goa
Вписалось НАТО?

Winny

1075 - 13.08.2012 - 15:46