[quote=pushca;47010585]Только "в части, касающейся".[/quote]безусловно, а кто спорит. Знал столько, сколько было позволено. Но в сравнении с рядовым гражданином ссср он знал очень много

[quote=Спокойный;47010570]будто тока СССР один торговлей занимался с Германией.[/quote]
Рябой снабжал бесноватого стратегическим сырьём материалами уже во время ВМВ.Не?

[quote=Лабиринт;47010618]Но в сравнении с рядовым гражданином ссср он знал очень много[/quote] стока много, что ни одной ссылки ни на один документ не даёт?))
классный знаток
[quote=SteelSide;47010635]Рябой снабжал бесноватого стратегическим сырьём материалами уже во время ВМВ.Не?[/quote] ты про последний эшелон в Германию 22 июня? было такое. а напомни мне пожалуйста, в какое время прошёл последний эшелон? ооочччень любопытно :)
но опять же ты почему то не упоминаешь такую маааленький нюанс, что после прихода к власти Гитлера объём торговли начал падать.

81-Лабиринт >[quote=Лабиринт;47010618]в сравнении с рядовым гражданином ссср он знал очень много[/quote]
Послушай, у себя там в резидентуре в оперативных целях он мог, конешно, запросить реальную дислокацию ракетных подводных лодок иле сводки о здоровье т. Андропова, иле состав топлива кораблей серии "Восход".
Он же был свободный гражданин свободной страны. Всем всё можно.

[quote=SteelSide;47010635]Рябой снабжал бесноватого стратегическим сырьём материалами уже во время ВМВ.Не?[/quote]
Швецыя, напоминаю, железной рудой. Норги марганцем. Швейцария точной механикой и пушками "бофорс". Пушками, Влад.

[quote=Спокойный;47010683]ни одной ссылки ни на один документ не даёт?))[/quote] я тебе еще раз говорю, его книги это аналитика на основе общеизвнстных фактов. Почитай, потом обсуждай

[quote=Лабиринт;47010738]на основе общеизвнстных фактов[/quote] каких нафиг фактов?
СталЕн планировал напасть
кто сказал?
ну вон сказала бабка у подъезда
а ещё кто?
ну вон другая бабка
понятно. а документальные подтверждения есть?
какие документальные подтверждения? собрали информацию по бабкам, вот тебе общеизвестные факты


нет лабиринт, это не общеизвестные факты, это общеизвестные сплетни. прошу не путать

[quote=Лабиринт;47010738]Почитай, потом обсуждай[/quote] зачем мне его читать, если я его слушал? или он в книжке сослался хоть на один документ? дал информацию на источник?

[quote=Лабиринт;47010738]его книги это аналитика на основе общеизвнстных фактов. [/quote]
Ах, уже не секреты из архивов? Как Кювье, по обломку зуба восстанавливает облик динозавра?

[quote=pushca;47010770]Ах, уже не секреты из архивов?[/quote]
кстати да, он же кричит о том, что лично рылся в архивах. но вот ничего предъявить или же сослаться не может.
удивительные вещи

[quote=Спокойный;47010756]а документальные подтверждения есть?[/quote]а есть документальные подтверждения существования эволюции?
[quote=Спокойный;47010781]но вот ничего предъявить или же сослаться не может. удивительные вещи[/quote]как ты себе представляешь ссылку на секретный документ? если он секретный

[quote=pushca;47010770]Ах, уже не секреты из архивов?[/quote]а где я говорил про архивы?

[quote=Лабиринт;47011049]как ты себе представляешь ссылку на секретный документ? если он секретный [/quote]
[quote=Лабиринт;47010618]безусловно, а кто спорит. Знал столько, сколько было позволено.[/quote][quote=Лабиринт;47010738]его книги это аналитика на основе общеизвнстных фактов[/quote]
чета счемто не сходится)))

[quote=Лабиринт;47011049]а есть документальные подтверждения существования эволюции?[/quote] есть. ты, я. умеем говорить, писать, читать. факты, не оспоримые факты.
а если смотреть ещё глубже, то гаджеты, вещи окружающие тебя и меня. но это опять же факты.
а СталЕн хотел напасть - это просто кто то где то что то сказал. разве это серьёзно?

[quote=Лабиринт;47011049]как ты себе представляешь ссылку на секретный документ?[/quote] элементарно, Ватсон! если ты, работаешь с секретными документами, то ты в любом случае хоть ЧТО НИБУДЬ запонмитшь (ладно, согласен,, их нельзя ни фоткать, ни снимать копии), но хотя бы номер запомнить можно? название документа запомнить можно? кто ознакомлен с этими документами запомнить можно? кому они адресованы запомнить можно? хотя бы косвенные хоть какие нибудь сведения можно же запомнить? тем более ты же не в один присест все эти документы обрабатывал, а как минимум несколько дней. и уж точно можно ХОТЯ БЫ ЧТО ТО запомнить.
а то получается, я его видел, но ничего вам не скажу :)
ну классно же

Не, а все-таки... нафига он академикам втирал за наступательную армию? ;)

94-Ойй > он ещё про захват Америки втирал, бритов, европы, африки. да вообще всего мира, ага

Не, это все твоя болтология... типа йумор... но то, что он накатив, по обыкновению двинул какбе умную речь про современную армию, которая наступательная - это научный факт. А вот нафига... скорее всего тупой горный ишак насмотрелся на фрицевские успехи по плинтусованию пшеков и франков, может перетёр с какой то партийной такой же бестолочью, проникся, ну и ляпнул... как обычно мудро, веско и ко времени...

[quote=Ойй;47011175]но то, что он накатив, по обыкновению двинул какбе умную речь про современную армию, которая наступательная - это научный факт[/quote]

[quote=Ойй;47011175]Не, это все твоя болтология[/quote] как то так ;)

[quote=Спокойный;47011181]как то так ;)[/quote]
Да хоть так, хоть не так... Симонов об этой монументальной речуге тоже писал - то есть те академики в общем ее не стенографировали, но особо и не скрывали, когда продолжили по кабакам выпуск праздновать ;)

[quote=Спокойный;47011084] секретными документами, то ты в любом случае хоть ЧТО НИБУДЬ запонмитшь (ладно, согласен,, их нельзя ни фоткать, ни снимать копии), но хотя бы номер запомнить можно? название документа запомнить можно?[/quote]
а потом присесть за разглашение.подписку о неразглашении прежде чем допустят по любому подписать придется

[quote=pushca;47010717]Швецыя, напоминаю, железной рудой. Норги марганцем. Швейцария точной механикой и пушками "бофорс". Пушками,[/quote]
Бофорс это всё таки Швеция.;)
А попробовали бы не торговать?А Норвегия вообще с 1940 г. была оккупирована нацистами.Кароч тупая отмазка.

99-Злобный Сержант >он имеет ввиду после бегства в великобританию. Там резуну было уже плевать на подптску. И он наверняка разгласил британским товарищам всю секретную информацию, которой обладал. Но опять таки это информация не для широких масс

[quote=Лабиринт;47011049]как ты себе представляешь ссылку на секретный документ? если он секретный [/quote]
Есть общепринятые вещи. Название архива/номер фонда/номер единицы хранения/название документа/страница/цытата.

102-pushca > резун еще не знал, что будет перебежчиком а потом и писателем, и не запоминал эти цифры.

[quote=Спокойный;47011084]а СталЕн хотел напасть - это просто кто то где то что то сказал. разве это серьёзно? [/quote]
А 2200 танков и 25о броневиков в т.ч. пушечных и мощнейшая в РККА 10 армия на белостоцко выступе.
А мощнейшая ударная группировка на львовском выступе это шуточки?

[quote=Лабиринт;47011203]И он наверняка разгласил британским товарищам всю секретную информацию, которой обладал. [/quote]
Четыре года работал в женевской резидентуре ГРУ [b]сотрудником легальной резидентуры военной разведки[/b] под прикрытием Постоянного представительства СССР при Европейском отделении ООН.
кароче подай принеси съезди привези.
если он чем то и обладал то актуальность этой инфы сразу стала ниже плинтуса.
.
В 1994 году пресс-служба Военной коллегии Верховного суда России распространила сообщение о том, что Военная коллегия Верховного суда СССР, военные трибуналы и суды СССР и РФ не рассматривали уголовного дела по обвинению Владимира Резуна в измене Родине (ст. 64 УК РСФСР) и его заочно не осуждали

100-SteelSide >
Тоись Швецыи можно, а СССР нельзя. Так и зопишем.

[quote=Ойй;47011185]Симонов об этой монументальной речуге тоже писал[/quote] а Резун даже на архивные документы ссылается, прикинь? но вот чот не клеится никак. вот уже две страницы пытаемся выяснить, но всё никак не получается.

[quote=Злобный Сержант;47011191]а потом присесть за разглашение[/quote] ну он как бы сбежал, но сбежал спустя 4 года проработав за границей) вот ведь память у человека была по ходу! всё помнит, но вот ни одного названия документа не может дать. удивительно

[quote=Лабиринт;47011219]резун еще не знал, что будет перебежчиком а потом и писателем, и не запоминал эти цифры.[/quote] класс :))))))) отлично! принимается (т.к. других вариантов у нас и нет)




[quote=SteelSide;47011220]А 2200 танков и 25о броневиков в т.ч. пушечных и мощнейшая в РККА 10 армия на белостоцко выступе. А мощнейшая ударная группировка на львовском выступе это шуточки?[/quote] я так понимаю, они были на границе сосредоточены в километровой зоне? :))

ли держать войска на границе зная и понимая шо Германия шо то мутит это плохо?

[quote=Злобный Сержант;47011222]актуальность этой инфы сразу стала ниже плинтуса.[/quote]потому что его венская резидентура поехала домой? Кто на байконур, кто под трибунал. А сколько агентов-граждан европы были разоблачены. Ущерб в таких случаях огромный

[quote=Злобный Сержант;47011222]в женевской резидентуре ГРУ сотрудником легальной резидентуры военной разведки под прикрытием Постоянного представительства СССР при Европейском отделении ООН.[/quote]
В [em]обеспечении[/em] работал. Ну, там, встретить вышестоящих товарищей, помочь с размещением, обеспечить сувенирами.

103-Лабиринт > так ты мне объясни, получается что вшивому старлею дали возможность получить сведения из архивов КГБ (или какая там структура заведовала этими сведениями)? просто заходит такой чувачок и говорит, так , я старлей, учусь на кого то там и прошу мне предоставить данные те, те и те. а сотрудники такие "так точно товарищ старший лейтенант, всё что пожелаете". я правильно тебя понял? :)))

Истребительная авиация впритык к границам?

[quote=Спокойный;47011228]а Резун даже на архивные документы ссылается, прикинь? но вот чот не клеится никак. вот уже две страницы пытаемся выяснить, но всё никак не получается.[/quote]
А чего должно получиться? Ну кизданул вождь лисапедистов какую-то очередную керню, ну прогнулись его холуи фельдмаршалы, ну послал он на с их прогибом... что из этой обычной туфты должно получиться?

[quote=SteelSide;47011254]Истребительная авиация впритык к границам?[/quote] что значит впритык? 400 км это впритык?
ты ещё за колёсные танки поговори. так и до Швеции дойдём, шо оказывается она хотела напасть на всю Европу.
или за Францию, у которой было самое большое количество танков (хотя доктрина была сугубо оборонительная)

[quote=Ойй;47011256]Ну кизданул вождь лисапедистов какую-то очередную керню[/quote] ну, в общем то
[quote=Спокойный;47009740]есть ли документальные (не словесные, не кто то там кому то что то сказал. а именно документальные) доказательства того, что СталЕн планировал нападение в 41 году?[/quote]
я так понимаю, ответа от тебя тоже не будет? так и запишем

[quote=Спокойный;47011270]или за Францию, у которой было самое большое количество танков[/quote] + в 36 или каком там году. а то ща налетят коршуны...

111-Спокойный >я про архивы ничего не говорил. Он имел определенный допуск по секретности. В академии имел доступ к литературе, запрещенной к изданию в союзе.

[quote=Спокойный;47011270]документальные) доказательства того, что СталЕн планировал нападение в 41 году?[/quote]
Да никера он не планировал. Он просто так это кизданул, от неграмотности и самомнения. Чего этот тупой ишак мог планировать?
Ты как ляпнешь... ;)

[quote=Спокойный;47011244]класс :))))))) отлично! принимается (т[/quote]да, слабовато, но как вариант

Иван Алексеевич разлил водку в стаканы, но, прежде чем сесть, внимательно, с усмешкой посмотрел на Серпилина.
— Пьесу "Фронт" в "Правде" прошлым летом читал?
— Читал.
— Слышал много генеральских обид на нее, но сам в общем был "за". Считал в основном полезной. А ты?
— Я в общем тоже, — сказал Серпилин.
— Но вот интересный вопрос: почему? — Иван Алексеевич снова только жестом показал, о ком идет речь. — Почему он при том, что критику и самокритику не очень любит, пьесу одобрил и в "Правде" велел печатать? Не думал над этим вопросом?
— Нет.
— А я думал. Потому, что из нее при желании можно и такую мораль вывести: [b]во всем, что в сорок первом и сорок втором нам на головы посыпалось, Горловы виноваты, и никто, кроме них. За прошлое ответственность на них. Ни на ком другом. Им за это и на орехи! Заметь, это важный пункт. А что далее? Далее Горловых заменяют Огневыми, и дело начинает идти лучше, что в общем-то близко к истине, хоть ты и идешь начальником штаба пока что Все же к Батюку. А теперь вопрос: на что не отвечено в пьесе? Не отвечено, откуда Горлов. Почему и как стал командовать фронтом? На общем собрании выбрали, что ли? Но этот вопрос в пьесе, как говорится, глубоко зарыт, приходит в голову не сразу и не всем, и мне тоже не сразу пришел...[/b] Ну что ж, выпьем за твое назначение
=============================
хехе... шестирежды лауреат премии имени горного ишака... а как приложил ;)

И исчо рас
==========================
[b]вся тяжесть положения в том, что оно, это его последнее слово, все равно всегда правильно, даже когда оно неправильно. И останется правильным. И виноватые в неудачах найдутся. Должны же они каждый раз находиться, если он всегда прав.
[/b]===========================
хехе...