401-палита марджара >т.е. астронавтов было 2...
не, а что, всё тоже по честному - астронавт - эт ведь не космонавт.. - этого добра в америке валом..

[quote=палита марджара;44279819]А почему в 1971?[/quote]

Если жульничать , то это ответка.

403-aivariz > ну уж насчет жульничать - чья бы корова..
Люди в космосе[править вики-текст]


Существовавшие в СССР и США во второй половине 1950-х гг. предложения организации суборбитальных полётов пилотов на модифицированных высотных геофизических ракетах [b]реализованы не были[/b].

В декабре 1960 года [b]в космос[/b] была [b]впервые [/b]запущена культура человеческих клеток, взятых у [b]американки[/b] Генриетты Лакс. Наблюдения показали, что человеческие клетки нормально функционируют в условиях космического полёта.[1]

Первым человеком в космосе [b]и сразу на орбите[/b] был советский космонавт Ю. А. Гагарин. 12 апреля 1961 года он совершил первый орбитальный полёт на корабле «Восток-1». В России и [b]во многих других[/b] странах этот день отмечается как праздник — Всемирный день авиации и космонавтики. Начав пилотируемые космические полёты, СССР стал первой «космической [b]сверх[/b]державой».

[b]Очень скоро[/b] второй (и одной из двух на следующие 42 года) «космической сверхдержавой» стали США. 5 мая 1961 года американский астронавт Алан Шепард совершил [b]суборбитальный полёт[/b] до высоты 187 км пересёкший нижнюю 100-километровую границу космоса, а 20 февраля 1962 года Джон Гленн совершил первый пилотируемый орбитальный полёт.

всего лишь нюансы...
а так правда и ничего кроме прады.. :)

[quote=SAID;44279873] т.е. астронавтов было 2... [/quote]
По пиндосским правилам был ещё один - Адамс. Погиб во время суборбитального полёта на ракетоплане в 1967 году (вошёл в гиперзвуковой штопор). Международная авиационная федерация его астронавтом официально не считает - он совершил суборбитальный полёт ниже границы официального космоса (линии Кармана).

405-палита марджара >да клоуны , чего с них взять...
вообще, нашим надо было приколоться и во 2й набор подводников набират! - а что, ребята тоже компактные, героические и смелость 10ку отсыпать могут...
зато сколько хохм и приколов было-бы..
да, и КА всё-же ближе к ПЛ, нежели к самолетам..

[quote=SAID;44279981] надо было приколоться и во 2й набор подводников набират! [/quote]
Ты будешь смеяться, но во втором наборе был подводник. Капитан-лейтенант Рождественский, командир водолазной группы спасательного судна СС-87. Вот такого (это однотипное СС-21):
[img]http://www.kchf.ru/photos/photo_spasat/ss21_01.jpg[/img]
Летал бортинженером на "Союзе-23".

[quote=SAID;44279964]а так правда и ничего кроме прады.. :[/quote]

Не понял что вы хотели этим сказать ?
Приоритет Гагарина вроде никто не оспаривает.
Хотя конспирологи считают что первым космонавтом был ариец погибший при попытке засадить пилотируемой ракетой по Нью Йорку. Ну а китайцы что первый космонавт соответственно китаец - взлетевший на воздух при помощи пороховых ракет.

[quote=aivariz;44280515]Хотя конспирологи считают что первым космонавтом был ариец погибший при попытке засадить пилотируемой ракетой по Нью Йорку. Ну а китайцы что первый космонавт соответственно китаец - взлетевший на воздух при помощи пороховых ракет.[/quote]

Бомбит? Когда Украина в космос, в следующий [b]раз[/b]? :))

Что это вас и тут на Украину потянуло ?
Приплачивают вам за нее что ли ?

410-aivariz , хотелось бы узнать перспективы Украинских укронавтов попасть повторно в космическое пространство из первых, если это можно так назвать, рук.

[quote=Эдж;44280890]хотелось бы узнать перспективы Украинских укронавтов попасть повторно в космическое пространство из первых, если это можно так назвать, рук[/quote]

Дык езжайте в Киев - узнавайте.

[quote=aivariz;44280927]Дык езжайте в Киев - узнавайте.[/quote]

А, что же так сразу, стесняемся? Значит Украина в космос- все? :)

[quote=Эдж;44280977] Значит Украина в космос- все? :) [/quote]

К чему вы это ?
Хотя поцреоты такие существа что все к конечном счете сводят к геям и Украине...
Может их просто выводят из украинских геев?

[quote=aivariz;44279676] На настоящее время Дельта 4 самая мощная ракета , ни у кого круче нет.[/quote] Айварский тупко наверное думает что цифра выводимой Дельтой-4 в космос массы есть мерило ее совершенства и крутости? Вот уж действительно дурак тупой! Пиндосам офигенно свезло с географическим положением, а поставь этих недоношенных импотентов в равные условия с Россией их "крутость" сдуется до весьма скромных величин. Ангара-А5 способна поднять 25 тонн с широты Плесецка. Дельта-4 способна поднять 29 тонн с широты мыса Канаверал. Для широты Плесецка дополнительный прирост скорости при запуске в восточном направлении от вращения Земли 211м/с, для широты мыса Канаверал - 425м/с. Перемсести пиндосскую могутную "Дельту" в Плесецк - она и 23 тонны на НОО не сможет вытянуть. А Ангара-А5 с широты мыса Канаверал сможет вытянуть порядка 32 тонн груза на НОО.
Так что "крутость" у пиндосов не техническая, а сугубо географическая. А техника - ГОВНО.

[quote=aivariz;44281024]Может их просто выводят из украинских геев?[/quote]

Выражайся яснее.

[quote=Злобный;44281080]А Ангара-А5 с широты мыса Канаверал сможет вытянуть порядка 32 тонн груза на НОО.[/quote]

Пиши 50 , чего их супостатов жалеть :))

Реальность
Ракета Зенит с Байконура вытягивает 13,7 тонны на НОО а с Экватора аж целых 15 тонн.
Т.е. иммем прибавку на Экваторе (не во Флориде) 1,3 тонны или 9,48 %
Т.е. Ангара-А5 даже с Экватора может вывести максимум
26,82 тонны

Т.е. Ангара даже с Экватора не дотянет до грузоподъемности Дельты 4 во Флориде ...

[quote=aivariz;44281184]Реальность Ракета Зенит [/quote]
а че ту хохляцкую ракету в пример приводиш?

Приведите другую ракету которая запускалась бы с Байконура и Экватора.

417-aivariz > Я еще раз говорю айваре что он клинический идиот. Для него разницы между Зенитом-2 запускаемым с Байконура и Зенитом-3SL запускаемым с платформы похоже не существует. А она есть, наш тупорогий мешок для битья! ТРЕТЬЯ СТУПЕНЬ МАССОЙ В 18,5 ТОНН НА СТАРТОВОМ СТОЛЕ.
И если тупорогой айваре так приспичило сравнить параметры Зенитов то сравнивать надо Зенитом-3SL с Зенитом-3SLБ.
Поскольку Зенит-3SLБ для вывода на низкоопорную орбиту никогда не применяласб можно сравнить характеристики по массе выводимой на геопереходную и геостационарную орбиты:
Зенит-3SL - 6,1 тонны на ГПО и 4 тонны на ГСО.
Зенит-3SLБ - 3,6 тонны на ГПО и 1,6 тонны на ГСО.
Вот он что экватор то животворящий делает, айварчик!
Не [quote=aivariz;44281184]9,48 %[/quote] а под 50% прирост выводимой массы! Но я в отличии от тебя знаю еще что вся эта масса вытаскиваемая на ГПО и ГСО является грузом (хоть и не очень полезным!) для низкоопорной орбиты, и соответственно оцениваю разницу от географического места расположения космодрома для НОО несколько скромнее.
Впрочем, спешиал для айварского дебильчика есть Союзы 2.1 которые довольно неплохо дают понять о чем я говорю, поскольку Союз для Байконура и Союз для Куру это одна и та же ракета.
Так что лови, тупко айварское:
Союз 2.1(б, СT)- выводимые на НОО массы: Плесецк 6900-7835,Байконур 6500-8250, Куру 9000-9200.
Если пройти по максимальным значениям и сравнивать Плесецк (7835) с Куру (9200) то прибавка "от широты" будет в размере примерно 18%. А если пройтись по минимальным значениям Плесецк (6900) с Куру (9000) то прибавочка составит более 33%.
Но истина как обычно посредине, и поэтому берем среднее арифметическое между 18 и 33% и получаем условную разницу "от широты" между Плесецком и Куру в размере 25,5%. Вспоминаем что Куру находится на 5 градусе С.Ш. и ДАРИМ айварчику 5,5% НА АМЕРИКАНСКУЮ БЕДНОСТЬ, у них ведь траур - цельные 23 градуса между Куру и мысом Канаверал лежат! :))) Но однако в разнице добавочной скорости (460 против 405м/с) разница куда менее значительна чем даже между Плесецком и Байконуром (211 против 315м/с), поэтому подарок в 5,5% для айвары есть большая халява - реально надо меньше дарить. Но хрен с ним, 20% массы на НОО это МИНИМАЛЬНАЯ РАЗНИЦА между одним и тем же носителем запускаемым с Плесецка и с мыса Канаверал.
Так что айваро как всегда по уши в собственном говне.

[quote=Злобный;44281435]Для него разницы между Зенитом-2 запускаемым с Байконура и Зенитом-3SL запускаемым с платформы похоже не существует. [/quote]

Проверяем Злобного говноэксперта

Зенит-2
Стартовая масса (т) 459
Место запуска Байконур
Полезная нагрузка (Орбита 200 км) (т) [b]13,7[/b]

и

Зенит-3МС
Стартовая масса (т) 473
Место запуска Морской старт
Полезная нагрузка (Орбита 200 км) (т) 15

Что мы видим , (но не видит Злобный говноэксперт)
Модификация для экватора ТЯЖЕЛЕЕ на 12 тонн и на 1.3 тонны грузоподьемнее.
Но Злобный говноэксперт продолжает трындеть о 50% приросте полезной нагрузке.
Т.е. как обычно ВРЕТ.

421-aivariz > Еще раз, ДЕБИЛ ТУПОЙ - [quote=aivariz;44281569]Зенит-2[/quote] ДВУХСТУПЕНЧАТАЯ РАКЕТА! Откуда такие тупорогие идиоты только сюды на форум лезут то....

[quote=Злобный;44281692]ДВУХСТУПЕНЧАТАЯ РАКЕТА![/quote]

Ага и она всего на 1,3 тонны меньше вытягивает на НОО чем модификация с третьей ступенью да еще с благословенного экватора который по версии Злобного говноэксперта автоматом дает прибавку + 50% к весу полезной нагрузки.

423-aivariz > Нет, ты не просто дебил, ты абсолютная сплошняковая кость от лба до затылка! До этой кости похоже никак не дойдет что разница в 14 тонн на стартовом столе между двухступенчатой и трехступенчатой модификаций Зенита это не просто голая цифра "14 тонн", а весьма значительное изменение топливно-весового баланса всей конструкции. Выше я тебе уже приводил факт - третья ступень Зенит-3SL на стартоом столе имеет массу в 18.5 тонн - 3,5 тонны масса самой ступени и 15 тонн топлива в ней. Однако разница между массами двухступенчатого и трехступенчатого Зенитов не 18,5 тонны а несколько меньше (473 - 459) - всего 14 тонн. А где еще 4,5 тонны? Если бы трехступенчатый Зенит был просто двухступенчатым с дополнительной ступенью то разница в массе была бы в районе 19-20 тонн - масса 3 ступени плюс пиросистема, крепление, изменение в обтекателе.
Однако по факту разница куда меньше. Попробуй выйти из своего мыслительного стазиса и сообрази, что "наэкономленное" это фактическое уменьшение массы для двух первых ступеней на 6 тонн.
Уже из одного этого понятно что в прямую сравнивать двухступенчатый Зенит с трехступенчатым нельзя!
Давай я тебе вопрос задам, который твой тупой проамериканский мозг к чертям взорвет: берем масковский Флакон-9 и УБИРАЕМ У НЕГО ВТОРУЮ СТУПЕНЬ. Просто вместо нее ставим полезный груз. И какой по твоему мнению полезный груз сможет вытащить на НОО Флакон в одноступенчатой версии? Та же самая разница в одну ступень как между Зенитом-3 и Зенитом-2!

айви, тебе не надоело еще в гамне ходить постоянно? ну не так сложно признать, что ты где-то можешь чего-то не знать и быть неправым :)
удивительная толстокожесть..

[quote=taras;44282175] айви, тебе не надоело еще в гамне ходить постоянно? ну не так сложно признать, что ты где-то можешь чего-то не знать и быть неправым :) удивительная толстокожесть.. [/quote]
ну так если бы не айви - то не так бы ярко сияла звезда Злобного ) - айви профессионально провоцирует Злобного на то, чтобы он блеснул умом и изложил множество любопытных деталей. Это очень полезно для форумного нашего сообщества! Особенно когда, к примеру, у Злобного получается объяснить сложные вещи "на пальцах".

426-KRIHA > ну да, за это айви спасибо :)

[quote=Злобный;44282081]берем масковский Флакон-9 и УБИРАЕМ У НЕГО ВТОРУЮ СТУПЕНЬ. Просто вместо нее ставим полезный груз.[/quote]

А с наперстками вы так же ловко управляетесь ?
Третья ступень по вашему ухудшает вес полезной нагрузки ?
Интересно вы натуральный дебил или по служебной необходимости прикидываетесь?

Ладно возмем тогда [quote=Злобный;44281435]Союз 2.1(б, СT)- выводимые на НОО массы: Плесецк 6900-7835,Байконур 6500-8250, Куру 9000-9200.[/quote]

тут уж усе ступени совпадают
Правда по другим данным с куру тянет
[b] — на НОО CT-Б: 9000 кг (с РБ)[/b]
Тогда имеем от 11,5 % Ао версии Злобного Говноэксперта до 9% Что больше похоже на ситуацию с Зенитом.
Но в итоге никакого [quote=Злобный;44281080]А Ангара-А5 с широты мыса Канаверал сможет вытянуть порядка 32 тонн груза на НОО.[/quote]
Не выходит.
Если даже с Куру Ангара -А5 может вытянуть в идеале 28,7 тонны...

428-aivariz > [quote=aivariz;44282597]Третья ступень по вашему ухудшает вес полезной нагрузки ? [/quote] А чем по твоему является третья ступень для двухступенчатой ракеты, айви? Включи уже мозжечок, прекращай тупить! Третья ступень если абстрагироваться от ее возможности далее продолжать вывод полезной нагрузки И ЕСТЬ ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА ДЛЯ ДВУХСТУПЕНЧАТОЙ РАКЕТЫ. Просто абсолютно разные профили полета у двухступенчатой с полезным грузом ракеты и трехступенчатой будут.
В общем понятно что это вопрос абсолютно не для уровня твоего умственного развития, поэтому просто сделай зарубку на своей лобной пластине - Зенит-2 и Зенит-3 РАЗНЫЕ ракеты, поэтому сравнивать их один в один низзя.
[quote=aivariz;44282597]Правда по другим данным с куру тянет — на НОО CT-Б: 9000 кг (с РБ)[/quote] Конь педальный, а я что писал выше? [quote=Злобный;44281435]Куру 9000-9200.[/quote] Вилка в выводимой массе опять таки от профиля полета Для высокоширотных орбит естественно соотношение при выводе с Байконура и Плесецка улучшается, поэтому если рассматривать РАВНЫЕ по широте с мысом Канаверал орбиты то в расчете нужно принимать нижнее значение массы ыводимой на НОО с того или иного космодрома.
И где тупое айваро нарыло 11,5% между Плесецком с которого Союз 2.1б вытаскивает на НОО 6900 кило и Куру, с которого полный аналог Союза 2.1б по конфигурации Союз-СТБ вытаскивает 9000 кило? С математикой туго, айварчик? Тогда я тебе так и быть расчет приведу в натуральном виде: 9000/(6900/100)=130,43. Или в процентном соотношении разница выводимой с Куру Союзом масса [b]БОЛЬШЕ НА 30%[/b] чем при выводе на эту же орбитальную позицию из Плсецка.

[quote=Злобный;44282801]Третья ступень если абстрагироваться от ее возможности далее продолжать вывод полезной нагрузки И ЕСТЬ ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА ДЛЯ ДВУХСТУПЕНЧАТОЙ РАКЕТЫ.[/quote]

Шикарно , шикарно :))
По Логике Злобного говноэксперта чем меньше ступеней тем больший вес выводится на орбиту :))
т.е. одноступенчатая ракета вообще КАК ЖАХНЕТ !

[quote=Злобный;44282801] Или в процентном соотношении разница выводимой с Куру Союзом масса БОЛЬШЕ НА 30% чем при выводе на эту же орбитальную позицию из Плсецка. [/quote]

Что это такое уже запели ? Уже и не С Байконура а с Плесецка и не в сравнении с Флоридой а уже с Куру , и уже Ранее то как скакал![quote=Злобный;44281435]а под 50% прирост выводимой массы! [/quote] а всего лишь 30%

Т.е. Злобный говноэксперт уже ПРИЗНАЛСЯ во ЛЖИ.
Ну да он всегда врет.

[quote=Falcon;44281255]иведите другую ракету которая запускалась бы с Байконура и Экватора. [/quote]
так реч не о байконуре а о плесецке.твоя разницу понимай.и не о украинском зениет а о российской ракете

430-aivariz > [quote=aivariz;44283365]По Логике Злобного говноэксперта чем меньше ступеней тем больший вес выводится на орбиту :))[/quote] Это по твоей логике, тупко. По моей логике у двухступенчатых и трехступенчатых ракет абсолютно разная энергетика, поэтому сравнивать их никак нельзя напрямую.
Кстати, я же тебе вопрос о Флаконе задавал - так ты не расскажешь, сколька там мегатонн Маск одной ступенью могеть вывести? :))) Кстати в виде намека: две тонны "посадочных опор" и 3% топлива в баке необходимое для возвращения первой ступени снижает возможности по выводу на ГПО и НОО [b]НА ТОННЫ[/b]. Конечно не настолько как Маск написовал в своих тупых хвалилках, но один хрен - в развратном режиме максимум у ФуттТрестового Флакона в 5500 кило на геопереходку, а зовсим недавно без разврату цельные 6030 кило на геопереходную орбиту вывели. А всего то разницы - 2 тонны навесного говна убрали да жалкие 3% топлива по теме использовали а не разватное очко засунули.
[quote=aivariz;44283365]Что это такое уже запели ? Уже и не С Байконура а с Плесецка и не в сравнении с Флоридой а уже с Куру , и уже Ранее то как скакал![/quote] То что ты дебил и не можешь даже вдоль спинного мозга растянуть то что в твоей единственной извилине не помещается не моя вина. Выше все написано - и прибавочная скорость от широты есть и для Куру, и для мыса Канаверал, и для Байконура, и для Плесецка. Так же есть выводимые на НОО массы с 3 из 4 этих космодромов для одной и той же ракеты. И если ты настолько тупой что не можешь понять соотношения которые вытекают из этого то единственное что с тобой можно сделать так это просто поприкалываться над твоей тупостью.
[quote=aivariz;44283365]а всего лишь 30% [/quote] Сявло, ты геостационар от низкоопорной орбиты отличаешь? Тогда высунь свой тупой головной чан из жопы где он обитает и посмотри, на сколько отличается масса забрасываемая на геостационар Зенитом-3 с Байконура и таким же трехступенчатым Зенитом-3 с экватора при морском старте. Данные я уже приводил:
[quote=Злобный;44281435]Зенит-3SL - 6,1 тонны на ГПО и 4 тонны на ГСО. Зенит-3SLБ - 3,6 тонны на ГПО и 1,6 тонны на ГСО.[/quote]
Так 4 тонны НА СКОЛЬКО больше чем 1,6 тонны, айварчик? На 30%? Ну ты и кретин, прости Господи....

[quote=Злобный;44283440]По моей логике у двухступенчатых и трехступенчатых ракет абсолютно разная энергетика, поэтому сравнивать их никак нельзя напрямую.[/quote]

У одних треугольная а у других квадратная :))

433-aivariz > Не, айварчик - ОНИ ПРОСТО НЕ ДЛЯ ТАКИХ ДУРАКОВ КАК ТЫ.

432-Злобный > нифига себе у тебя терпения, БАРАНУ, принципиально неспособному понять, объяснять про ракеты! ))))

[quote=Злобный;44283440]Сявло, ты геостационар от низкоопорной орбиты отличаешь? [/quote]

Злобный говноэкспрт в уже не знает как прикрыть обосранные штаны :))
Обосрался - обтекай.

[quote=Falcon;44283425]так реч не о байконуре а о плесецке[/quote]

Да чего уж , давайте с полюсом сравнивать , еще круче будет.

Ни когда не садитесь играть в шахматы с голубем!..

Да какой из Злобного говноэксперта голубь?!
Да и откуда ему знать что такое шахматы ?

[quote=aivariz;44283634]Да чего уж , давайте с полюсом сравнивать , еще круче будет. [/quote]
кароче до тебя так и не дошло о чем речь

440-Falcon > Айвара вынырнула из дерьма, булькнула и опять пошла водолазить в привычных ему глубинах канализации...