| 0
- 02.05.2015 - 13:14
| https://www.youtube.com/watch?v=y3eqvGPZQA8 Священник РПЦ спел "Товарищ время" в церкви . и это только начало. корельскому срочно вспоминать комсомольскую юность ))     | | |
| 41
- 02.05.2015 - 21:34
| ну и зоопарк у нас в стране | | |
| 42
- 02.05.2015 - 21:43
| Цитата:
| | |
| 43
- 02.05.2015 - 21:55
| Для таких "церковных песнопений" есть хорошее церковное определение - бесчинный вопль. | | |
| 44
- 02.05.2015 - 22:01
| 43-osv > да как угодно назови. все равно антисоветская политика и церковная и светская людей уже достала до чордиков. | | |
| 45
- 02.05.2015 - 23:19
| Цитата:
Догадался бы вокруг костра поплясать - давно уж жили бы в СССР 2.0! | | |
| 46
- 02.05.2015 - 23:44
| «У этой медали, как и положено, есть обратная сторона. Если некто упорно говорит, например, о "сталинском гении", то это вовсе необязательно свидетельствует о шизофрении или о попытках философического парадокса. Весьма (ВЕСЬМА) вероятно, что отец этого человека в 1942-1956 гг проходил службу в системе ГУЛАГа, затем работал преподавателем военной кафедры в университете. Или (и) это грузин или осетин. Таким образом, при спорах на такого рода темы и не следует прибегать к каким-либо рациональным аргументам. Достаточно всё свести к социальному происхождению. Более того, здесь попытка серьёзной полемики будет профанированием научного знания. По сути, это следствие общей разорванности социальных коммуникаций в обществе. Ведь что говорит "сталинист" реально? Он опасается, что демократизация общества может привести к каким-то репрессиям, направленным на него лично. Например, у него могут отнять квартиру в престижном районе. Соответственно, и человек, постоянно пинающий Сталина, может иметь на это вполне конкретные, а не умозрительные причины. Совершенно оправданные и понятные, но, опять же, весьма далёкие от научного анализа. Ведь Сталин, например, не говорил "нет человека, нет проблем" и т.д.» | | |
| 47
- 02.05.2015 - 23:44
|
Заодно ещё раз пропиарю Сергея Владимировича. Его блог должен быть в ленте любого серьёзного пользователя, интересующегося историей России и современной политикой. Пишет Волков нечасто, но всегда по делу и трезво. И кстати предельно корректно. В любой нормальной стране это была бы одна из ведущих медиафигур. У Волкова речь зашла о враждебности любой идеологии конкретному знанию: http://salery.livejournal.com/48220.html. На что я заметил, что за самой экстравагантной идеологической концепцией таится всё тот же конкретный опыт, и обвиняя идеологию в идеологии мы беседуем не с сущностью, а с декорацией явления: | | |
| 48
- 03.05.2015 - 07:53
| _К0шница. Самое то интересное в том, что не один человек не аргументирует своих слов, все как говорит Сергей Владимирович! Но если эдак с 1914 года хотя бы проанализировать ситуацию и политический расклад в стране, станет понятно многое . Сталин -продукт того времени и борьбы тогдашних политических сил, которую он неожиданно выиграл , но потом также как и с ними боролся с инакомыслием. Революция поделила страну на несколько политичческих лагерей и они продолжали уничтожать друг друга. ВОВ из за этого имела затяжной и длительный характер. И если бы не было государственного переворота 1917 года, наверное не так ослабло бы государство и никто бы не стал с нами воевать. А так разорили страну революцией потом стали ее переформатировать-НАСИЛЬНО. Потом отняли хлеб-зерно у народа и отправили его на экспорт, для нужд государства, умерщвляя народ голодом. ВОВ это результат работы троцкистов и приезжих революционеров , столкнувших лбами русский народ. А также своими действиями , вызвавшими приход к власти Сталина, пока они сами уничтожали друг друга в борьбе за первенство в стране.! | | |
| 49
- 03.05.2015 - 09:19
| Цитата:
Вот бы ещё тебе научиться от него спокойствию, взвешенности и отсутствию стремления раздавать ярлыки направо и налево! | | |
| 50
- 03.05.2015 - 14:07
| Не один я таков,осв, но если ты считаешь, то изволь. | | |
| 51
- 03.05.2015 - 15:19
|
Кстати, я на Волкова вышел через ЖЖ Козарекса - kosarex.livejournal.com. Рекомендую этот журнал. | | |
| 52
- 03.05.2015 - 15:20
| Да неплохой. | | |
| 53
- 03.05.2015 - 16:54
| Цитата:
На мой взгляд это очень полезное зрелище для тех, кто что-то понимает, и вредное для дураков. Кто организовывал марши нацистов и кричал о еврейских погромах в 80-ые? Те, кто работал на рост эмиграции в Израиль, чтобы избранным еврейским олигархам в России побольше досталось разной собственности. Кто работал над созданием картинки Красно-коричневая опасность в 1993 году? Ельцинское окружение. Кто у нас организовывает великое борение за укросвидомизм? Сплошь и рядом те, кто питается за счет государственных денежек. Видно, как коллег, раньше работавших в рамках иных проектов, делят на части, одних посылают бороться за, других бороться против. Иногда даже смешно выходит - Гиркин работает патриотом Новороссии, а своего человечка посылает на радио Свобода всячески поносить Новороссию. )) | | |
| 54
- 03.05.2015 - 17:37
| 53. интересные мысли у этого блогера, за живое цепляют! | | |
| 55
- 03.05.2015 - 18:33
|
kosarex - китаевед, переводчик, китайскую прессу читает в подлиннике, материалы по Китаю в этом ЖЖ - эксклюзив. Кроме того - как видно, человек имеет стаж в русском националистическом движении, знает подноготную лидеров этого движения. Я этот блог читаю целенаправленно. | | |
| 56
- 03.05.2015 - 18:43
| Цитата:
| | |
| 57
- 03.05.2015 - 18:56
| Цитата:
| | |
| 58
- 03.05.2015 - 18:58
| никшеф и корельский - лжец лжеца видит издалека ) | | |
| 59
- 03.05.2015 - 19:19
| Цитата:
Ничего не ладно. | | |
| 60
- 03.05.2015 - 19:26
| Цитата:
| | |
| 61
- 03.05.2015 - 19:34
|
60 - да просто за меня тут сплошь и рядом додумывают. Если я процитировал Навального - значит, я за Навального, если Поткина - значит за Поткина и т.п. А я стараюсь оценивать факты и высказывания сами по себе, вне зависимости от того, кто озвучивает. И при оценке фактов и высказываний обходиться без всяких -измов - коммунизмов, национализмов, либерализмов и т.п., которые только замутняют картину мира. | | |
| 62
- 03.05.2015 - 19:39
|
55- ОСВ- а как "..видно, что человек имеет стаж(?) в русском националистическом движении"? Мож он их как микробоффф изучает? :)) И вообще, это "движение"-хорошо? Или плохо? | | |
| 63
- 03.05.2015 - 19:50
|
61-osv > о - про "измы" - а патриотизм тебе тоже что нибудь щатуманивает? )) | | |
| 64
- 03.05.2015 - 20:24
| Цитата:
Что же касается "русских" политиканов - они такие же прислужники нынешней власти, как и "системная оппозиция". | | |
| 65
- 03.05.2015 - 20:30
| Цитата:
Любить свою землю, свою страну, свой край, чтить свою историю. Такой патриотизм ничего не затуманивает. А во всей этой кампанейщине - шумихе, ленточках, мотопробегах, заорганизованности - больше трескотни, чем подлинного патриотизма. | | |
| 66
- 03.05.2015 - 20:37
| Цитата:
| | |
| 67
- 03.05.2015 - 20:45
| 66 - национальная самоидентификация - это не "изм", это естественное человеческое чувство, а не выдуманное воспалённым мосхом философов. | | |
| 68
- 03.05.2015 - 21:12
| Цитата:
Философия - особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках и фундаментальных принципах реальности (бытия) и познания, бытия человека, об отношении человека и мира. К задачам философии на протяжении её истории относились как изучение всеобщих законов развития мира и общества, так и изучение самого процесса познания и мышления, а также изучение нравственных категорий и ценностей. - правильно ли я понимаю, что ты называешь это все "воспаленным умом"? | | |
| 69
- 03.05.2015 - 21:34
|
68 - я имею в виду, что "измы" - порождение воспалённого мосха философов. Жили русские столетиями без "измов". В своей жизни руководствовались совестью и здравым смыслом. Защищали Родину, созидали и украшали общий дом. Но пришли на Русь "измы", и с ними пришла беда. | | |
| 70
- 04.05.2015 - 07:32
| Цитата:
| | |
| 71
- 04.05.2015 - 08:39
|
70 - да при чём здесь изоляционизм? Другие народы жили точно так же. Но потом некоторые "умные головы" (на самом деле - глупые) от праздности и безделья начали своим воспалённым мосхом придумывать планы переустройства мира. Так родились утопии, коммунистическая в их числе. И пока эти утопии пылились на полках, беды не было. Но когда нашлись люди, пожелавшие по этим лекалам перекраивать мир - вот тогда беда и пришла. Я избегаю не философии в целом (в ней есть вполне полезные и безобидные разделы, логика, например), а выдуманные в горячечном бреду "измы", которые не рождают ничего кроме распрей. Человека надо оценивать не по исповеданию им какого-либо "изма", а по желанию жить в своей стране и честно трудиться для её благосостояния. Только такой подход позволит взять из всех "измов" хорошее и не брать плохого. | | |
| 72
- 04.05.2015 - 09:21
|
71-osv > все бы хорошо в твоих словах - очень соблазнительный строй мышления... если бы не одно НО - не ИЗМЫ соорудили к примеру первую мировую войну. я тебе могу еше привести много примеров распрей основанных не на измах - и это подавляющее большинство и религиозные распри тут особый пункт. я предлагаю тебе хотя бы нейтрально относится к измам так как эти измы - это возможно - ты просто подумай над этим - поиск решений проблем и вызовов стоящих перед обществом. вообще если бы все замечателтно было в твоем идеализированном стазис контейнере - то мы бы давно жили в каком то ином лучшем мире. | | |
| 73
- 04.05.2015 - 09:40
|
72 - я же не писал, что распри обусловлены только "измами". Но "измы" вызывают дополнительные распри там, где их могло и не быть. Например, два человека, искренне болеющие за страну, один, коммунист, другой - либерал расплёвываются из-за "измов". "Измы" загоняют мышление в прокрустово ложе выдуманных кем-то схем, и человек думает уже не своей головой, а головой того, кто придумал эти "измы". Так, конечно, проще, умственные усилия не требуются, повторяй за кем-то как попугай. | | |
| 74
- 04.05.2015 - 09:46
| Цитата:
"Война порождена империалистскими отношениями между великими державами, то есть борьбой за раздел добычи..."(с) Ульянов (Ленин) «Империализм как высшая стадия капитализма»(с)Ульянов (Ленин) "Капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом..."(Большая советская энциклопедия) Экономический или классический либералИЗМ выступает за индивидуальные права на собственность и свободу контракта. Девизом этой формы либерализма является «свободное частное предприятие». Предпочтение отдаётся капитализму на основе принципа невмешательства государства в экономику ;) | | |
| 75
- 04.05.2015 - 10:12
|
73-osv > то есть ты борешься с дополнительными распрями а "слона то и не заметил"?))) на самом деле ты сказал следующее - моя освшная система координат круче ваших измов и я осв супер интеллектуал а вы вме попугаи. собственно это и есть логика стазис контейнера. | | |
| 76
- 04.05.2015 - 13:39
| Цитата:
| | |
| 77
- 04.05.2015 - 15:32
| Цитата:
| | |
| 78
- 04.05.2015 - 15:34
| 77 а разве это не одно и то же. Один народ придумал эти сказки! | | |
| 79
- 04.05.2015 - 15:41
|
Коммунистическая доктрина проповедует атеизм громко, ясно и последовательно. Это религиозное мировоззрение якобы изобретено Карлом Марксом, отцом-основателем коммунизма. Атеизм определяется как "неверие или отрицание бытия Божия". Согласно такому определению, практикующий сатанист не может быть атеистом. Сатанист верит в существование Бога и сатаны, Неба и преисподней. Сатанист выбирает по своей свободной воле служение сатане, принимая на себя таким образом признаки сатаны, особенно невероятную, сверхъестественную ненависть к Богу, христианству и иудаизму. Но сатанист никогда не будет атеистом. Поскольку Карл Маркс изображается как создатель величайшей атеистической системы в мировой истории, можно ожидать, что он вовсе не верил в Бога. Ничуть не бывало! Маркс был практикующим сатанистом и, следовательно, не мог быть атеистом. Карл рос в христианской семье и в ранние годы жизни исповедовал Иисуса Христа как Спасителя. Вдумайтесь в этот отрывок из сочинения юного Карла: "Единение с Христом способно дать внутренний подъем, утешение в скорби, спокойную веру и сердце, восприимчивое к человеческой любви, ко всему благородному и великому, не ради честолюбия или славы, но только ради Христа. " Какое чудесное выражение преданности и любви к Иисусу Христу! Ни один из нас не мог бы сказать лучше. Когда Маркс окончил гимназию, в его аттестате в графе "закон божий" было написано следующее: "Познания в христианской вере и этике достаточно четкие и хорошо обоснованные". Также известно, что Маркс хорошо знал Писание. Однако вскоре после гимназии у Карла произошел внезапный сдвиг в сторону противника божия - сатаны. Опять же, на сей раз в стихотворении, Маркс пишет: "Я хочу отомстить за себя Тому, Кто правит свыше". Это высказывание вполне логично для сатаниста, который верит в Бога-Промыслителя, но который лично для себя решил стать на сторону сатаны против Бога. Одно из ключевых понятий о сатане заключается в том, что он ненавидит весь род людской, желает ему смерти и хочет, чтобы люди разделили с ним ад, единственно и исключительно потому, что человеки созданы по "образу Бога" (Бытие, 1:26). Сатана хочет вечного проклятия для всякого когда-либо созданного Богом человеческого существа, даже для того, кто ему служит. Теперь послушаем Маркса: "Еще не оскудела сила в членах молодых, Чтобы схватить и раздавить тебя С неистовою силой, Когда для нас обоих бездна зев во тьме раскроет, В нее ты упадешь, я за тобой со смехом, Шепча тебе на ухо: 'В ад сойди Со мной, дружище.' " | | |
| 80
- 04.05.2015 - 15:42
|
то позиция и голос сатаны. Маркс знает, что его выбор обрекает его на ад навечно, и он хочет взять с собой столько народу, сколько будет возможно; Маркс знал, что направляется в ад, что хорошо видно из его следующего стихотворения: "Итак, Небес лишился я, И знаю я о том, Моя душа, когда-то божья, Теперь добыча ада. " Невозможно представить более ужасный вывод, чем тот, что Маркс понимал и сознательно принял свой пожизненный выбор сатаны и ада. Преподобный Вурмбрандт приводит много примеров одержимости Маркса великой ненавистью ко всему человечеству и его желания лишь разрушать и наслаждаться этим разрушением. Поскольку у нас мало места, мы дадим только одну, но показательную, цитату: "С презреньем, закованной в латы рукою Я врежу миру в лицо, И увижу крушение этого гигантского карлика, Чье падение не угасит моего пыла. И стану скитаться я, богоподобный и победоносный, По развалинам мира И, дав моим словам действенную силу, Я почувствую, что равен Создателю. " Снова мы видим две сатанические характеристики – страстное желание уничтожить род людской и стать богом или богоподобным. Далее преподобный Вурмбрандт настаивает на своем убеждении, что Маркс был на самом деле одержим демонами, цитируя письменное свидетельство Энгельса о том, что Маркс был "чудовищем, одержимым тьмой бесов". Это определенно объясняет марксовы злобные изречения и зловещие плоды коммунизма, столь широко явленные всему миру. Вурмбрандт обращается к документальным свидетельствам того, что коммунистические вожди XX-го столетия применяли на практике некоторые стороны сатанизма или поклонялись сатане. Его вывод краток: "Коммунизм есть коллективное беснование". | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
