Потерпел крушение стратегический бомбардировщик Ту-95
 

Стратегический бомбардировщик Ту-95 14 июля потерпел крушение в Хабаровском крае, экипаж самолета покинул борт воздушного судна. На связь 7 членов экипажа не выходят.

РИА Новости [url]http://ria.ru/trend/TU95_crash_Khabarovsk_14072015/#ixzz3fr9KIOnn[/url]

Самолет полностью разрушен, сообщил РИА Новости источник в силовых структурах. Ранее сообщалось, что семь человек экипажа покинули самолет на парашютах, однако на связь пока не вышли.

РИА Новости [url]http://ria.ru/trend/TU95_crash_Khabarovsk_14072015/#ixzz3fr9ybhon[/url]

Ядерной бомбы на борту не было.

0-Rentner >Это событие политическое? Может надо офф предупреждать?

3. А ты как думал? Может, по-твоему, это ЖВ?

3-питон >ну, конечно, надо скорее поспешать, всем-всем рассказать как плохо все.

У всех бывает, зри статистику. О людях надо думать. Хотя да, там все сто пудов щас оцеплено и спецы собирают ракеты с ЯО.

4-Еврей из Одессы >По-моему это просто авария, которые бывают везде и всюду.
Давайте еще каждый наезд авто на столб в "Политику" тащить.

У пиндосов во вообще бывает, то боеголовку потеряют, то скинут ее возле своего города. Хорошо шо не активированные.

[quote=питон;39537370]Это событие политическое? [/quote]
Это событие военно-политическое. Возникает вопрос, почему самолеты, принятые на вооружение в 1952 г., при Сталине, еще до сих пор летают.
И ответ на поверхности: во-первых, это говорит о надежности сталинской авиации, во-вторых, потому что ельце-путинская Россия ничего нового так и не создала за четверть века.

Очевидно, что сейчас всю военную технику поднимают со складов и тестируют. Часть техники отказывает. Лучше, если она сейчас отказывает, чем если она откажет в реальном бою.

10. Каждый день тестируют: то прочность зданий, то военную технику...

11-perl > очевидно, что военную технику стали раз так в 20 больше тестировать. По сравнению с домайданом.

[quote=питон;39537370]Это событие политическое?[/quote]
Действительно.
Просто у самолёта вышел срок.
И Путин здесь - ни при чём.

11-perl >О боге! До чего некоторые возбудились.
Будем вспоминать что тестируют США, Украина и Папуа-Новая Гвинея?

вторых, потому что ельце-путинская Россия ничего нового так и не создала за четверть века.
---------
методичку поменяй...устарела...

Ядерная пыль, говорите? Не смешить ваших "искандеров"? Ну-ну.

11-perl >напомните как недавно шкиряк из зоны землятрясения людей вывозил..

[quote=osv;39537860]Просто у самолёта вышел срок. И Путин здесь - ни при чём. [/quote]
В СССР, если вышел срок, списывали. А не летать, пока сам упадет, а летчики гибнут.

[quote=Казбек;39538118]В СССР, если вышел срок, списывали. А не летать, пока сам упадет, а летчики гибнут. [/quote]А почему в СССР самолеты падали?

19-_К0шница_ >Наверное потому,что есть человеческий фактор,а есть технический. Если бы в СССР за месяц-два упало бы 4-5 самолетов,загорелась бы АПЛ или обрушились стены казармы,погребя под собой 20 с лишним человек,этот бы министр обороны или кто там за него,как минимум лишились бы должности. А в сталинские времена подлежали бы репрессиям.

[quote=духовные скрепы;39538217]Наверное потому,что есть человеческий фактор,а есть технический. Если бы в СССР за месяц-два упало бы 4-5 самолетов,загорелась бы АПЛ или обрушились стены казармы,погребя под собой 20 с лишним человек,этот бы министр обороны или кто там за него,как минимум лишились бы должности. А в сталинские времена подлежали бы репрессиям. [/quote]Наверное.Но никто не лишился.Вот в чём закавыка.

19/
Во-первых, не так часто, как теперь.
Во-вторых, самолетов летало на 100 порядков больше. Каждый день десятки раз над Краснодаром бахали, переходя звуковой барьер. А гражданские взлетали каждые 5 минут.

А ныне с начала лета крушение Ту-95МС стало уже шестой катастрофой с российскими военными самолетами.

Подробнее на РБК:
[url]http://top.rbc.ru/society/14/07/2015/55a4cf519a7947fd8b2f0fc9[/url]

21-_К0шница_ >И не лишится. Хоть каждый день по "армате" с "тушками" будут падать. Никто ничего не лишится,потому что никто ни за что не отвечает. Нет никакой страны,нет и никаких обязанностей с ответственностью. Есть - бизнес и кооператив "озеро".

20-духовные скрепы >при ссср и при сталине не было интернета

ну не катастрофой,а аварией,а во-вторых всё в теме,летать стали больше-всё пучком.[quote=духовные скрепы;39538247]И не лишится. Хоть каждый день по "армате" с "тушками" будут падать. Никто ничего не лишится,потому что никто ни за что не отвечает. Нет никакой страны,нет и никаких обязанностей с ответственностью. Есть - бизнес и кооператив "озеро". [/quote]А почему при СССР никто не отвечал?Зогадка.

24-KinDzaDza >Не было,это верно. Но были жесткие меры в отношении всяких оболтусов и лоботрясов. Потому что главным отличием СССР и нынешней РФ в том,что партком СССР реально верил в противостояние с "загнивающим Западом". Соответственно,на ржавой телеге противостоять,увы, не сможешь,отсюда и контроль. Отсюда и отставки. Хотя простые жители ничего не знали о каких-то падениях.

25-_К0шница_ >Как раз наоборот. Министров обороны снимали,а не давали почетный пляжный отпуск с васильевой.

0) Имперский бомбовоз (С).
- Самолет? - быстро спросил Максим, с надеждой глядя на принца-герцога.
- Да. "Горный Орел". Вам говорит что-нибудь это название? Нет, конечно... А вам, молодой человек? Тоже нет... Знаменитейший некогда бомбовоз, господа. Личный Его Императорского Высочества Принца Кирну Четырех Золотых Знамен Именной Бомбовоз "Горный Орел"... Солдат, помнится, наизусть заставляли зубрить... Рядовой такой-то! Проименуй личный бомбовоз его императорского высочества! И тот, бывало, именует..."

Снимали,но не аварии, а по политической необходимости.

Граждане, у пиндосов есть такой вот пепелац:
[img]http://img11.nnm.me/2/d/a/e/8/0a4fe8140f74099d6df39b32a51.jpg[/img]
Впервые поднялся в воздух тоже при дедушке Сталине. Последний экземпляр изготовлен в 1962 году (да-да, в шестьдесят втором). Основной пиндосский стратегический бомбардировщик на сегодняшний день. Из 774 построенных потеряны за время службы 118 штук. Из них сбито около двух десятков, остальные потери небоевые, итого около 12 процентов от выпущенных сами угробились по разным причинам. Ту-95 и созданный на его основе Ту-142 - выпущено суммарно около 380 штук, в авариях потеряно три с небольшим десятка - приблизительно 8,5 процента от выпущенных. Теперь вопрос: вы дураки? Разбился военный самолёт - чё тут обсасывать-то? Военные самолёты периодически не бьются в мирное время только в одном случае - если вообще не летают.

30-палита марджара, мягко говоря, лукавит, тонко намекая на то, что около сотни В-52 в мирное время "угробились", типо в катастрофах, что совершенно не соответствует истине.

[quote=палита марджара;39538669]Основной пиндосский стратегический бомбардировщик на сегодняшний день.[/quote]
Тоже брехня.

[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/89/B-1_Afghanistan_December_08.JPG/1024px-B-1_Afghanistan_December_08.JPG[/img]

30-палита марджара >то есть в мирное время терять по самолету и пилоту в неделю это нормально?
ТУ-95 активно используются для внешнеполитического давления, и потеря двух самолетов за полтора месяца - очень плохо признак

и где форумные "вояки"? В армии чуть не каждый трагедия, а они молчат.

Трагедия,охо-хо,ты как баба рассуждаешь, андрюша.

пятерых уже нашли

[img]https://pp.vk.me/c543105/v543105037/4d83/stexRaSA830.jpg[/img]

[quote=MemorieDiGesta;39538955]
около сотни В-52 в мирное время "угробились", типо в катастрофах, что совершенно не соответствует истине.
[/quote]
Сто одиннадцать эпизодов. Сбитых единицы. Даты, места, фамилии-имена-фото лётчиков, выжившие-погибшие etc. Аффтары пишут, что ещё не все случаи собрали.
[url]http://www.ejection-history.org.uk/aircraft_by_type/b52_stratofortress.htm[/url]
PS: Неплохо сначала попытаться чё-нить почитать по теме, а потом уж начинать тупилово демонстрировать.

Правильно маджара говорит. Вот когда у нас рухнет 250 или сколько там?..1000?..самолетов,вот тогда можно и поговорить о неком паритете и о каких-то выводах. А пока можно летать и на советском барахле. Импортозамещение нас спасет. Кстати о нем. Челябинский завод пищевых добавок, согласно программы по импортозамещению, приступил к массовому производству масла из дерьма. Специалистам уже удалось добиться главного - новый продукт очень хорошо намазывается на хлеб! Правда от вкуса, цвета и запаха пока избавиться не удалось.. (с)