79-Grim_Grum >чукча не читатель.. - чукча писатель! :)
если ты глянешь ПВО ирака на момент его "прорыва"... - ну ты понял..
а потом прорывать было уже нечего.. - как полигонные условия..

81-Grim_Grum >мы МИРНАЯ страна...:)

(82) Просто у американских генералов есть мозги.
и их самолеты работают.

А гроб ТУ-95 только медведей в тайге пугает.
И ни разу в боевых условиях не применялся. Просто не долетит до поля боя...

ню-ню..

[quote=Grim_Grum;39541216]А гроб ТУ-95 только медведей в тайге пугает.[/quote] "Британские власти намерены потребовать от российского посла в Лондоне объяснений, почему два бомбардировщика Ту-95МС пролетели над Ла-Маншем, сообщает Reuters со ссылкой на пресс-секретаря Форин-офиса.
«Мы вызвали российского посла для того, чтобы он дал объяснения по поводу инцидента, из-за которого была нарушена работа гражданской авиации», — заявили в министерстве.
После инцидента ВВС Соединенного Королевства были приведены в высочайший уровень боеготовности, как во время Битвы за Британию 1940 года."
О, оказывается в Англии тайга с медведями.

[quote=Grim_Grum;39541216]И ни разу в боевых условиях не применялся.[/quote]
не потому ли , что Россия не развязала ни одного вооруженного конфликта, чтобы применять сабжевые самолеты ? - не трудись над ответом, труд твоя далеко не сильная сторона.

(86) Ну и правильно делают. Нефиг металлолому летать где попало. Пусть в тайге и падают...

[quote=Lich;39541104]А что её так еуропейцы, аж до визга боятся. [/quote]Кто тебе об этом сказал ? Сам себя не охвалишь,... Тем кому надо,увы ,не сильно боятся.

86-Lich >ну почему ток у англов...
тайга с медведями (гы! - каламбурчик) - ВЕЗДЕ !!!
дикие мы , карт не ведаем... сугубо мирно погудеть летаем...
а пачки беломора такие ... эээ... :)

(87) Афганистан?

[quote=Grim_Grum;39541262]Афганистан?[/quote]
и ..и.. всё?

84) 30 июля 2010 года установлен мировой рекорд беспосадочного полёта для серийных самолётов — за 43 часа бомбардировщики пролетели около 30 тысяч километров над тремя океанами, четырежды дозаправившись в воздухе[4] (однако известно, что в 1957 году американские серийные бомбардировщики B-52 совершили 45-часовой беспосадочный полёт протяжённостью 39 147 км[5]).
Ту-95МС, составляющий костяк стратегической авиации России, является носителем крылатых ракет Х-55. В модификации Ту-95МС6 в грузовом отсеке на многопозиционной пусковой установке барабанного типа размещается шесть таких ракет. В модификации Ту-95МС16 в дополнение к внутрифюзеляжной пусковой установке, предусмотрена подвеска ещё десяти ракет Х-55 на четырёх подкрыльевых держателях (но это запрещено международными соглашениями). Оборудование для свободнопадающих боеприпасов с самолёта демонтировано.

Оборонительное вооружение самолётов Ту-95 состоит из 23-мм авиационных пушек. На старых модификациях самолёта установлено шесть спаренных пушек АМ-23 в трёх оборонительных стрелковых установках (верхней, нижней и кормовой), и только две пушки АМ-23 или ГШ-23 на Ту-95МС в корме.

[quote=Grim_Grum;39541216]Просто у американских генералов есть мозги.[/quote]
:о))) У них еще и не то бывает, когда пиндосовские генералы "женятся" на своих подчиненных мужского пола.

86-Lich >До войны было нечто подобное,туполевский ТБ-3,аж 800 штук наклепали.Братская могила.Пожгли их немцы немеряно.Примерчик как это было,у Симонова,видать сам наблюдал бой.Люди внизу плакали глядя на небо ...от бессилия. А до войны ,фурор нам парадах производил.Громадная 4-х моторная машина.

как говорит оябун - летчиков все меньше, попов все больше.

В 1941 году попов на воле уже практически не осталось,а лётчиков было как грязи.РККА это не спасло.

97-_К0шница_ > так в 1941 гений товарища Сталина еще не проснулся.

[quote=Главврач Маргулис;39541320]так в 1941 гений товарища Сталина еще не проснулся. [/quote]угу, и в 1942 тоже,а судя по потерям он стал иногда просыпаться только к 1945 году.

[quote=_К0шница_;39541304]РККА это не спасло. [/quote]
РККА спас народ, который в полном смысле этих слов: до последнего, не поднимая головы, из последних сил - ра-бо-тал! Работал так , как никто и никогда не работал. Каждый знал ,где должен быть и, что делать.

Именные Ту-95МС
Б/н Название
01 «Иркутск»
02 «Моздок»
04 «Курган»
10 «Саратов»
11 «Воркута»
12 «Москва»
14 «Воронеж»
15 «Калуга»
16 «Великий Новгород»
17 «Великий Устюг»
19 «Красноярск»
20 «Дубна»
21 «Самара»[8]
22 «Козельск»
23 «Тамбов»
23 «Рязань»
27 «Изборск»
28 «Севастополь»
29 «Смоленск»
53 «Ванино Ту-142М3»
59 «Благовещенск»
? «Клин»
? «Оренбург»
? «Псков»
? «Тверь»
"Знаменитейший некогда бомбовоз, господа. Личный Его Императорского Высочества Принца Кирну Четырех Золотых Знамен Именной Бомбовоз "Горный Орел"... "(С).

95-смок >Ригинально. Очень ригинально. Сравнивать темпы развития авиации в 30-40 и послевоенный период.....
Да и не сравнивай бомбы с ракетами на 2000 вёрст.

[quote=Эдж;39541332]РККА спас народ, который в полном смысле этих слов: до последнего, не поднимая головы, из последних сил - ра-бо-тал! Работал так , как никто и никогда не работал. Каждый знал ,где должен быть и, что делать. [/quote]Это оригинально.

[quote=_К0шница_;39541378]Это оригинально. [/quote]
Ты прав. Это мое мнение.

Какое-то странное,не находишь.
До 1941 года никто не работал,все играли в мячик?

[quote=Lich;39541344] 95-смок >Ригинально. Очень ригинально. Сравнивать темпы развития авиации в 30-40 и послевоенный период..... Да и не сравнивай бомбы с ракетами на 2000 вёрст. [/quote] Ты чё невменяемый.? Он может нести самые крутые ракеты,но самолет склонен к авариям.Аварийный самолет.Доходит ,нет ? Ненадежный самолет.С самого начала создания.Катастрофа двух самолетов за месяц ни о чем не говорит.Такого даже для 95 до крена.

106-смок >у нас их много... - добра хватит всем..

Да ерунду мелет.Надо было до Волги отступить,что бы начать работать.

[quote=Grim_Grum;39541216]И ни разу в боевых условиях не применялся. Просто не долетит до поля боя... [/quote]
сорри? Какое поле боя? Ты в курсе, как работает стратегический бомбер? У него нет бомб, у него есть стратегические и крылатые ракеты, которые он выпустит за несколько сот или тысяч километров до цели, не входя в зону ПВО противника, в зону действия его авиации. Изначально концепция реального применения стратегических бомбардировщиков предусматривает "жертвенность", т.е. в условиях войны пожертвуют машиной и экипажем во имя поражения цели. Но это поражение будет безжалостным и беспощадным. Весь мир в труху!
Кстати, скончался тов.прапорщик Арцибашев
[img]http://realnoevremya.ru/uploads/news/38/75/559f16c98974dba5.jpg[/img]

94-Свист >что свистулька, весело?

[quote=SAID;39541423]у нас их много... - добра хватит всем.. [/quote]Да там половина разукомплектованных.

110-andrey11_11 >
Петушка уже обсосал? Энергия появилась? А спокойствие?

[quote=_К0шница_;39541414]Какое-то странное,не находишь.[/quote]
Не подумал, что не правильно поймут. Поддернула отсылка на 1941 год, вот я оттуда и начал.

[quote=Жорик Вартанов;39541434]Изначально концепция реального применения стратегических бомбардировщиков предусматривает "жертвенность", т.е. в условиях войны пожертвуют машиной и экипажем во имя поражения цели.[/quote]Ну эо ты так думаешь.А советское руководство сделало ставку на турбовинтовые Ту -95,которые могли достигнуть Америки и вернуться назад,а не на созданные несколько ранее реактивные 3М и 4М,которые вернуться назад фактически не могли.И переделали мясищевские бомбовозы в танкеры.

товарищ прапорщик может бахним?
бахним! обязательно бахнем! но потом..
.....

[quote=смок;39541418]но самолет склонен к авариям[/quote]О, инфа откуда?
Просто смотрим статистику -
78 год - 2 Боинга за 2 дня.
83 год - 2 Боинга за чуть больше месяца.
86 год - 2 Боинга за месяц.
Тот же 86 - 2 Боинга за 10 дней.
Давно было? Ну так смотрим дальше
10 год - 2 Боинга за 2 дня.
И это только по 737-м. Ты хочешь сказать, что Боинг склонен к аварии?

[quote=Свист;39541484] 110-andrey11_11 > Петушка уже обсосал? Энергия появилась? А спокойствие? [/quote]все веселишься?

[quote=Lich;39541551]О, инфа откуда? [/quote] Оно тебе надо ? Тебе сладкая сказочка нужна. А захочешь ,найдешь все в отечественных авиациионных и военных журналах.Монографиях.

Проясняется: непреднамеренное выключение бортинженером подкачивающих насосов
расходного бака при выполнении процедуры ручной перекачки топлива в наборе высоты, что привело к пульсациям мгновенного расхода топлива к
двигателям, падению их оборотов, выключению крайних двигателей и проблемам в электропитании самолета в течение 2 минут 23 секунд из-за отказа
трех генераторов;

вопрос: почему? по какой такой "случайности" самолеты падают то у нас то у них, то у нас то у них, то у них то у нас... Как-то странно, наводит на мысли о "случайности". По телеку давно уже правды не говорят, это всем понятно, но мы привыкли смотрим и впитываем, и верим) от куда ещё узнать то! А там давно такая цензура... Вообще по телеку с момента его изобретения говорили правду??? и это касается всех СМИ(но это отдельная тема). Может этот 95-ый сам упал не берусь судить, но факты упрямая вещь ... Вон геркулес ихний странно упал.. короче Всё это не просто аварии... Думаю обмениваемся ударами, типа у кого нервы сдадут. Война действительно на пороге, вопрос только в том пропустим её или мягко положим на лопатки за дверьми?

119. Это ты про Ту-154 в Домодедово