К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Реклама
Рекомендовать в новости

Побеждала ли Россия Наполеона?

Гость
0 - 10.04.2014 - 11:38
Вот сейчас говорят - Россия победила Наполеона, победила Гитлера и т.д.
По урокам истории помню, что Наполено завоевал пол-Европы, а вторгся в Россию, где того правил Александр I. Кстати, Александр считал Наполеона своим "партнером" и чуть ли не хорошим другом. Так вот, против Наполеона выставили армию Кутузова, а Кутузов видя, что перевес на стороне французов, постоянно отступал. Таким образом он отступил до Москвы, где дал Бородинскую битву (чтобы совсем уж позорно не сдавать без боя Москву). В этом сражении произошел "размен" - и куча русских погибло, и много французов. Но поскольку у французов сил было больше, Кутузов на следующее утро приказал отступать.

Москва была сдана французам и разграблена, армия Наполеона вывозила разные богатства и другие вещи, также взяли много пленных. А вот на обратном пути из Москвы в армии Наполеона происходили разброд и шатания, постепенно армия таяла, а сзади шел Кутузов, но он, опять же, не давал никакого боя, а просто шел параллельно французской армии. Таким образом остатки французской армии покинули Россию.

Так вот, можно ли сказать, что Россия победила Наполеона или нет?



Гость
121 - 10.04.2014 - 20:11
118-Vlad55 > Написал выше: по лендлизу давно расплатились. Очень давно. Сразу после войны. Никто эту тему не поднимает. Все забыли этот долг - следовательно, его погасили. Это говорит о его стоимостной незначительности. Другое дело - что именно поставлялось. И стоило это взять, конечно.
Зы. Читал другой источник.
Гость
122 - 10.04.2014 - 20:13
118-Vlad55 >Ну а за чем верить на слово? Ведь есть и косвенные источники.Есть конкретные данные из архива МинОбороны. Советским конечно верить нельзя.Там 4%,но и тем с коими ты носишься ,тоже нельзя.Там наоборот 96%. Истина в первоисточниках,и в монографиях солидных историков.
Гость
123 - 10.04.2014 - 20:16
Цитата:
Сообщение от Азик Обозов Посмотреть сообщение
Написал выше: по лендлизу давно расплатились. Очень давно. Сразу после войны. Никто эту тему не поднимает. Все забыли этот долг - следовательно, его погасили
Такое впечатление ,что грамотных людей не осталось на форуме.Любезный у вас совершенно не верные данные.Расплатились по ленд-лизу совсем недавно.И как бы не В.В.Путин закрыл этот застарелый долг перед США в 2000-е годы.
Гость
124 - 10.04.2014 - 20:17
О Боги))Каким боком "танкосрач" к Наполеону?
Гость
125 - 10.04.2014 - 20:18
120-KinDzaDza > Это спорно. Но, бесспорно то, что они оттягивали некоторое количество сухопутных войск. Правда. Совсем нерешающее для Восточного фронта.
Для СССР имели значение бомбардировки Германии. Но, они начались только в 43-м. Так что, победили почти вчистую.
Как и 1812)
banned
126 - 10.04.2014 - 20:23
122-Лидяй >фамилии солидных историков в студию.. и по каким монускриптам они писали?
Гость
127 - 10.04.2014 - 20:25
123-Лидяй >
Но понимашь расплатилися без учёта падения реальной покупательной ценности дулярия.А она упала раз так 15.
Гость
128 - 10.04.2014 - 20:30
Цитата:
Сообщение от Vlad55 Посмотреть сообщение
Но понимашь расплатилися без учёта падения реальной покупательной ценности дулярия.А она упала раз так 15.
Ну всё правильно.Сдается мне ,что американы и этому были рады.Как бы то ни было-Официально долг закрыт.И претензий с американской стороны нет.
Гость
129 - 10.04.2014 - 20:34
128-Лидяй >
Да.
Гость
130 - 10.04.2014 - 20:39
110-KinDzaDza >
а по лэндлизу таки шша помогала практически одинаково и германии и ссср..
Бедятина полная.
banned
131 - 10.04.2014 - 20:48
130-Vlad55 >вам выше писали шо это так.. но я еще напомню точнее...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...BB%D0%B8%D0%B7
Гость
132 - 10.04.2014 - 21:10
130-Vlad55 > В Германию - не по лендлизу. Там другая форма была. Но, то было перед началом войны. А суть - та же.
Трудно разобраться, в тырнете такая противоречивая информация...
Гость
133 - 10.04.2014 - 21:17
Цитата:
Сообщение от Азик Обозов Посмотреть сообщение
тырнете такая противоречивая информация...
Это не информация,а дезинформаци. Проще говоря откровенная ложь.
Гость
134 - 10.04.2014 - 21:24
133-Лидяй > Да. Но. Есть еще мемуары (отцензуренные, конечно). Еще суждения знатных политиков и чиновников разных времен. Если сложить вместе - картинка худая и нарисуется...
Гость
135 - 10.04.2014 - 21:26
122-Лидяй >
Есть конкретные данные из архива МинОбороны.
Ты лично их видел?
Гость
136 - 10.04.2014 - 21:30
Цитата:
Сообщение от Азик Обозов Посмотреть сообщение
Если сложить вместе - картинка худая и нарисуется...
Только не у тебя.
Гость
137 - 10.04.2014 - 21:36
Цитата:
Сообщение от Vlad55 Посмотреть сообщение
Ты лично их видел?
Ну я думаю что и ты не видел.Но я видел сканы.мне достаточно.Ссылки в монографиях на конкретные документы.Всё это открыто сейчас. И проверяется легко.
Гость
138 - 10.04.2014 - 21:38
136-Лидяй > Почему?
Гость
139 - 10.04.2014 - 21:39
120-KinDzaDza >
Н как жэ ж! "Откроем-ка второй фронт", - говаривали бойцы, взрезая банку тушняка.
Цитата:
Сообщение от Лидяй Посмотреть сообщение
Вот загадка ,чей двигатель то был.Как он в Союзе очутился. Понятно,что судя по тому ,что алюминиевый,то возможно проектировался как авиационный.Но где и кто его сделал? Где его Иосиф Виссарионыч добыл?
banned
140 - 10.04.2014 - 21:39
137-Лидяй >а я видел чудовище лохнесское.. живьем:)))
141 - 10.04.2014 - 21:41
Цитата:
Сообщение от Азик Обозов Посмотреть сообщение
В Германию - не по лендлизу. Там другая форма была.
Вы путаете американские поставки в СССР "за Так" и операции конкретный компаний зашибавших "длинный доллар " на продажах стратегических материалов
Гость
142 - 10.04.2014 - 21:43
141-aivariz > А разница? По крупному счету? С Германии взыскали уже?
Гость
143 - 10.04.2014 - 21:43
+139
Галавой падумай, убогий, пятисотсильный дизель проектировался как авиацыонный?
Разработан в 1931—1939 годах конструкторским коллективом дизельного отдела Харьковского паровозостроительного завода.
Гость
144 - 10.04.2014 - 21:46
133-Лидяй >
Да.Это деза.
Но есть и никем и ни чем неопровегаемая информация.
-номенклатура поставок;
-сумма поставок;
-уменьшение покупной способности дулариия.
-ВВП России в дулариях.
Я уже на сеём форуме свои соображения сообщал/защищал.
По моим расчётам 4-5% ВВП озвученная расстреляным Вознесенским близка к истинной.
Но она относится не ВВП СССРия,а к ВВП США.
145 - 10.04.2014 - 21:48
Цитата:
Сообщение от Азик Обозов Посмотреть сообщение
А разница?
Вам что много "за Так" давали ?!
Гость
146 - 10.04.2014 - 21:48
143-pushca >
До сих пор клоны В-2 эксплуатируются не на паровозах))
Гость
147 - 10.04.2014 - 21:53
142-Азик Обозов >
А разница? По крупному счету? С Германии взыскали уже?
Взыскакали по плану Маршала))
Гость
148 - 10.04.2014 - 21:54
146-Vlad55 >
Уле, отголодоморенные харькивскии инженера, в спину которых упирались пулеметы заградотрядов, сделале движок на века. Кстате, там жы и авиацыонный дизель разрабатывале, не помню, чем кончилось, но к В-2-34 и В-2 для КВ авиацыонный никакого отношэния не имеет.
Гость
149 - 10.04.2014 - 21:55
140-KinDzaDza >
я видел чудовище лохнесское.. живьем:)))
Во-во))
Гость
150 - 10.04.2014 - 21:56
Цитата:
Сообщение от Vlad55 Посмотреть сообщение
До сих пор клоны В-2 эксплуатируются
Где, позволь узнать? В-92 такой же клон В-2 как Су-27 клон самолета братьев Райт.
banned
151 - 10.04.2014 - 21:56
145-aivariz >радует шо эта мадам нам "давать" отказалась...
Гость
152 - 10.04.2014 - 21:59
Цитата:
Сообщение от Азик Обозов Посмотреть сообщение
По крупному счету?
В масштабах.С одной стороны помощь в миллионах тонн,а с другой фактически контрабанда в незначительном количестве с филиалов в третьих странах.Да скорее всего за спиной руководства фирм в США. Все это демагогия и дезинформация.Причем сознательная, и с определенной целью.По политическим мотивам.Боятся правду сказать. Мой отец-подросток всю войну проходил в желтых американских ботинках и толстых американских джинсах.И братья его и другие дети в их детдоме.Он это на всю жизнь запомнил.Кроме военной помощи,шла еще и "гуманитарка".От простых американцах.В одежду и обувь американцы забивали конфеты.Не Бог вести наверное какие,но для голодной вечно детворы,это был нечто... Так чта...Слышали и знаем как оно было.
Гость
153 - 10.04.2014 - 22:04
Вот пришло в голову. В той войне немцы были на стороне Напульоне, потом России. В этой - Румыны были на стороне Гитлера, очень быстро после "освобождения" - СССР. Так кто же победил?
Гость
154 - 10.04.2014 - 22:06
Цитата:
Сообщение от Азик Обозов Посмотреть сообщение
Так кто же победил?
Победило добро.
Гость
155 - 10.04.2014 - 22:06
152-Лидяй > У моего отца иные воспоминания. Он не в детдоме воспитывался. И видел Америку только в больших Студебеккерах.
banned
156 - 10.04.2014 - 22:09
152-Лидяй >очень неудобные те ботинки.. тяжелые...
Гость
157 - 10.04.2014 - 22:09
Мой отец и дядья были в детдоме только в войну,пока дед был на фронте.
Гость
158 - 10.04.2014 - 22:15
152-Лидяй > Ну если только "слышал" как оно было то понятно, как "знаешь". Не в курсе на пример по это - http://masterok.livejournal.com/954689.html ? Почитай, иногда полезно для разрыва шаблонов.
159 - 10.04.2014 - 22:15
KinDzaDza
151 -Когда по делу сказать нечего - гоните пошлости
banned
160 - 10.04.2014 - 22:18
Цитата:
Сообщение от АнапА крепкое Посмотреть сообщение
Так эта свора императоров хотела задушить французскую республику,вернуть Бурбонов.
Где задушить республику и куда вернуть Бурбонов? В Аустерлиц? ;)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены